Un planteamiento estalinista: el informe de los “sabios” sobre TVE contiene 166 veces las palabras control, controlar.
El contenido del informe de los llamados “sabios” sobre RTVE ha sorprendido en numerosos ámbitos periodísticos por la insistencia con que pone el acento en la necesidad de “controlar” los medios públicos. Tan es así que el texto, de 209 páginas, incluye la palabra control, controlar... 166 veces.
En esos ámbitos periodísticos domina la sorpresa y el desconcierto por los planteamientos recogidos en el dossier, puesto que inicialmente el objetivo era “garantizar la independencia” de los medios de titularidad pública y en la realidad de lo que se habla es de controlarlos, como se refleja en la repetición de ese concepto. Algunos conocidos profesionales llegan a hablar de puro “estalinismo”.
La intensidad de la voluntad controladora resulta especialmente clara por lo que se refiere a Efe, puesto que el informe dedica 55 páginas a la agencia (los otras 110 van destinadas a RTVE) y en ellas aparece 56 veces el término control, controlar, más de una vez por página.
Las 166 ocasiones que se reproduce dicha palabra incluyen las 7 del índice y las 2 de las páginas de documentación. Y esta contabilidad no se tiene en cuenta otros términos próximos que también figuran en el dossier, como “vigilar”, “supervisar”, etc.
El texto de los llamados “sabios” contiene errores de bulto en relación con la Agencia Efe, como afirmar que Efe TV realiza “reportajes del corazón”, algo que es incierto; que los documentos de texto “sólo están digitalizados desde el año 2000”, cuando lo están doce años antes, desde 1988 y se comprueba en el servicio Efedata, etc.
En ambientes profesionales se atribuye la paternidad principal del informe a Enrique Bustamante, y en muchos de los datos contenidos en él se aprecian con claridad fuentes directamente relacionadas con Comisiones Obreras.
En esos ámbitos periodísticos domina la sorpresa y el desconcierto por los planteamientos recogidos en el dossier, puesto que inicialmente el objetivo era “garantizar la independencia” de los medios de titularidad pública y en la realidad de lo que se habla es de controlarlos, como se refleja en la repetición de ese concepto. Algunos conocidos profesionales llegan a hablar de puro “estalinismo”.
La intensidad de la voluntad controladora resulta especialmente clara por lo que se refiere a Efe, puesto que el informe dedica 55 páginas a la agencia (los otras 110 van destinadas a RTVE) y en ellas aparece 56 veces el término control, controlar, más de una vez por página.
Las 166 ocasiones que se reproduce dicha palabra incluyen las 7 del índice y las 2 de las páginas de documentación. Y esta contabilidad no se tiene en cuenta otros términos próximos que también figuran en el dossier, como “vigilar”, “supervisar”, etc.
El texto de los llamados “sabios” contiene errores de bulto en relación con la Agencia Efe, como afirmar que Efe TV realiza “reportajes del corazón”, algo que es incierto; que los documentos de texto “sólo están digitalizados desde el año 2000”, cuando lo están doce años antes, desde 1988 y se comprueba en el servicio Efedata, etc.
En ambientes profesionales se atribuye la paternidad principal del informe a Enrique Bustamante, y en muchos de los datos contenidos en él se aprecian con claridad fuentes directamente relacionadas con Comisiones Obreras.
Comentario:
Televisión Española dejará de ingresar, en 2006, 197 millones de euros por publicidad, que teóricamente financiarán los dos nuevos canales de televisión en abierto que va a otorgar el Gobierno, según se deduce del Informe presentado por el Comité de Sabios de RTVE a José Luis Rodríguez Zapatero.
Esta reducción de ingresos por publicidad vendrá provocada por la propuesta de reducir las inserciones publicitarias de 12 minutos por hora (lo que originará en 2005 unos ingresos de 788 millones de euros) a 9 minutos por hora (lo que arrojaría una reducción del 25 por 100, es decir, 197 millones de euros).
Para responder a las exigencias de la Comisión Europea, que exige determinar la subvención por un porcentaje, el Ejecutivo socialista contempla dos tipos de subvenciones: una estable y otra compensatoria, provocada por la pérdida de ingresos de la limitación presupuestaria.
Con estos argumentos, el presupuesto del Ente Público para 2006 sería de 1.208 millones de euros, desglosados de la siguiente manera: 604 millones de ingresos (591 millones por publicidad más otros 13 millones por ingresos comerciales) y otros 604 millones procedentes de la subvención del Estado, el 50 por 100 exigido por la Comisión Europea.
Esta reducción de ingresos por publicidad vendrá provocada por la propuesta de reducir las inserciones publicitarias de 12 minutos por hora (lo que originará en 2005 unos ingresos de 788 millones de euros) a 9 minutos por hora (lo que arrojaría una reducción del 25 por 100, es decir, 197 millones de euros).
Para responder a las exigencias de la Comisión Europea, que exige determinar la subvención por un porcentaje, el Ejecutivo socialista contempla dos tipos de subvenciones: una estable y otra compensatoria, provocada por la pérdida de ingresos de la limitación presupuestaria.
Con estos argumentos, el presupuesto del Ente Público para 2006 sería de 1.208 millones de euros, desglosados de la siguiente manera: 604 millones de ingresos (591 millones por publicidad más otros 13 millones por ingresos comerciales) y otros 604 millones procedentes de la subvención del Estado, el 50 por 100 exigido por la Comisión Europea.
Comentario:
He tenido el placer de tener como profesor a Enrique Bustamante, en la asignatura de Empresa de TV, en la carrera de Comunicación Audiovisual, de la UCM... Solo a un meningitico se le ocurre poner a este hombre a reformar la Radio y Televisión Públicas... El plantel de "Sabios" esta formado por, que yo sepa, dos filósofos el Sr. Sabater y el Sr.Lledó, una catedrática de ética, la Sra. Camps, un periodista eminentemente de prensa escrita, el Sr. Urbaneja, y un profesor universitario de Comunicación Audiovisual, el Sr. Bustamante... Sin querer desmerecer al resto del grupo, que yo sepa, el único que entiende de Medios audiovisuales, y más concretamente de economía de TV, es D. Enrique Bustamante, ya que filosofos, profesores de ética, y periodistas de prensa escrita, poco o nada saben de lo q se cuece en una Radio o TV, por lo tanto no tienen ningún juicio para reformar nada en estas materias.... o que quieren, que yo, licenciado en comunicación audiovisual, me ponga a reformar, no se, la sanidad pública, el urbanismos de mi ayuntamiento, los procesos judiciales... en fin... Pues bien, el meningitico que haya puesto como máximo "sabio" de los medios audiovisuales al Sr. Bustamante, no tendría mas que asistir a una de sus clases, para comprobar que las vaguedades que este señor proclama, no llegan a ningun sitio... "hay que bajar la deuda, menos publicidad, mejores contenidos..." vaya, a descubierto Roma!! Pero como narices lo hacemos, Sr. Bustamante...??? Lo unico que ha hecho después de 9 meses es aburrir a los ciudadanos, como ya lo hacía con sus alumnos en sus clases... un Sr. que se ha dedicado toda su vida a escribir aburridos libros, y a dar conferencias, y que no ha pisado un plató en su vida, que no se ha acercado a una redacción, y que no sabe más que lo que le dictan las 4 paredes de su despacho en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid... Me considero una persona liberal y de izquierdas, pero no tan estupido como para creer a pies juntillas que el Sr. Bustamante o sus amiguitos los "Sabios del Audiovisual", sepan reformar nada de estas materias... por qué no preguntan a los verdaderos profesionales de la Radio y la Televisión??
Comentario:
Muy acertado el comentario de JV sobre el " estalinismo" del Informe sobre cómo seguir con la TV Pública y su déficit. Pero el problema central sigue siendo otro: las razones para sufragar con impuestos una TV pública. No parece justificado la existencia de una empresa del Estado dedicada a la producción de programas culturales, o de entretenimientos, etc. y que además suponga una empresa en quiebra.