La masonería y la Constitución Europea.
César VIDAL
El referéndum de la mal denominada Constitución europea será una prueba con la que tendremos que enfrentarnos los ciudadanos españoles muy en breve. Creo que es público y notorio –no lo he ocultado– que voy a votar NO. Las razones para mi voto van desde la reducción del papel de España en el nuevo tratado (especialmente si se compara con el de Niza) a la falta de democracia que se percibe en el texto. Tampoco me parece desdeñable el argumento de que un triunfo del Sí sería utilizado por Zapatero como un respaldo plebiscitario a su gestión. Sin embargo, confieso que junto con esos factores, ciertamente nada desdeña- bles, se encuentra también el de la relación de la masonería con el presente texto constitucional. Me explico.
Yo votaré NO a esta Constitución porque estoy convencido de que la masonería ha tenido un papel sustancial en la misma y acabará sirviendo para consagrar un gobierno en Europa que, sin asomo de democracia, pretenderá consumar la descristianización del continente. Nadie entregó mandato alguno a Giscard d’Estaing –conocido masón francés– para redactar la Constitución. Simplemente la presentó «motu proprio» y la impuso sin dar posibilidad de reforma.
A mi juicio, ese peso de la masonería en el texto de la Constitución se trasluce, fundamentalmente, en tres consecuencias. La primera, el intento de dar una visión de Europa en la que el cristianismo no es considerado sino totalmente orillado. Se hace referencia a la herencia greco-romana (lógico), pero de ahí se salta al siglo de la Ilustración. Ahí es nada. Pasamos de los césares a la guillotina (por cierto, inventada por otro masón) como si tal cosa. No hubo ni patrística latina, ni escolástica medieval, ni Humanismo, ni Reforma protestante, ni Reforma católica, ni avivamientos del XVII, ni persecuciones religiosas a manos de los totalitarismos. No existió Pablo de Tarso, Pedro el pescador, Andrei Rubliov, Tomás de Aquino, Lutero, Calvino, Sergio de Radonezh, Juan de la Cruz, Teresa de Ávila, Cervantes, Milton, Dostoyevsky, Edith Stein... Nada de nada. Del paganismo a las logias y el que no se lo quiera creer que reviente.
La segunda consecuencia es que la Constitución consagra una total falta de control sobre la masonería en contraste con las confesiones religiosas. El artículo I-51 del Título VI, que se ocupa del tema, indica que las denominadas «iglesias» estarán regidas por el derecho estatal –algo lógico porque el régimen de relaciones entre Iglesia y Estado es totalmente diferente en Grecia, Italia o Francia por citar algunos casos– pero las «sociedades filosóficas» no aparecen sometidas ni al derecho nacional ni al de la UE. A lo mejor resulta que las «sociedades filosóficas» son la resurrección de los discípulos de Sócrates y Platón, pero todo parece apuntar más bien a la masonería. Finalmente, y muy en la línea histórica de la masonería, el futuro europeo queda configurado de manera escasamente democrática.
Resulta obvio que cada cual deberá responder ante su conciencia –por cierto, los del «No a la guerra» ¿cómo apoyan ahora un texto donde se recoge expresamente el principio de la guerra preventiva? ¿por disciplina de partido?– pero, personalmente, como, al fin y a la postre, ni tengo carnet de partido, ni ostento cargo político alguno, ni lo ambiciono y, sobre todo, mi primera lealtad es hacia Cristo, votaré NO.
El referéndum de la mal denominada Constitución europea será una prueba con la que tendremos que enfrentarnos los ciudadanos españoles muy en breve. Creo que es público y notorio –no lo he ocultado– que voy a votar NO. Las razones para mi voto van desde la reducción del papel de España en el nuevo tratado (especialmente si se compara con el de Niza) a la falta de democracia que se percibe en el texto. Tampoco me parece desdeñable el argumento de que un triunfo del Sí sería utilizado por Zapatero como un respaldo plebiscitario a su gestión. Sin embargo, confieso que junto con esos factores, ciertamente nada desdeña- bles, se encuentra también el de la relación de la masonería con el presente texto constitucional. Me explico.
Yo votaré NO a esta Constitución porque estoy convencido de que la masonería ha tenido un papel sustancial en la misma y acabará sirviendo para consagrar un gobierno en Europa que, sin asomo de democracia, pretenderá consumar la descristianización del continente. Nadie entregó mandato alguno a Giscard d’Estaing –conocido masón francés– para redactar la Constitución. Simplemente la presentó «motu proprio» y la impuso sin dar posibilidad de reforma.
A mi juicio, ese peso de la masonería en el texto de la Constitución se trasluce, fundamentalmente, en tres consecuencias. La primera, el intento de dar una visión de Europa en la que el cristianismo no es considerado sino totalmente orillado. Se hace referencia a la herencia greco-romana (lógico), pero de ahí se salta al siglo de la Ilustración. Ahí es nada. Pasamos de los césares a la guillotina (por cierto, inventada por otro masón) como si tal cosa. No hubo ni patrística latina, ni escolástica medieval, ni Humanismo, ni Reforma protestante, ni Reforma católica, ni avivamientos del XVII, ni persecuciones religiosas a manos de los totalitarismos. No existió Pablo de Tarso, Pedro el pescador, Andrei Rubliov, Tomás de Aquino, Lutero, Calvino, Sergio de Radonezh, Juan de la Cruz, Teresa de Ávila, Cervantes, Milton, Dostoyevsky, Edith Stein... Nada de nada. Del paganismo a las logias y el que no se lo quiera creer que reviente.
La segunda consecuencia es que la Constitución consagra una total falta de control sobre la masonería en contraste con las confesiones religiosas. El artículo I-51 del Título VI, que se ocupa del tema, indica que las denominadas «iglesias» estarán regidas por el derecho estatal –algo lógico porque el régimen de relaciones entre Iglesia y Estado es totalmente diferente en Grecia, Italia o Francia por citar algunos casos– pero las «sociedades filosóficas» no aparecen sometidas ni al derecho nacional ni al de la UE. A lo mejor resulta que las «sociedades filosóficas» son la resurrección de los discípulos de Sócrates y Platón, pero todo parece apuntar más bien a la masonería. Finalmente, y muy en la línea histórica de la masonería, el futuro europeo queda configurado de manera escasamente democrática.
Resulta obvio que cada cual deberá responder ante su conciencia –por cierto, los del «No a la guerra» ¿cómo apoyan ahora un texto donde se recoge expresamente el principio de la guerra preventiva? ¿por disciplina de partido?– pero, personalmente, como, al fin y a la postre, ni tengo carnet de partido, ni ostento cargo político alguno, ni lo ambiciono y, sobre todo, mi primera lealtad es hacia Cristo, votaré NO.
Comentario:
estoy totalmente en desacuerdo contigo,desde la base, pues yo no voy a votar ni Si ni No,sino k votare en blanco.El voto en blanco es el verdadero voto de rechazo a las pantomimas electorales, pues ni nadie me ha conseguido explicar pk tengo k decir k si, ni nadie me ha convencido a decir no.
Despues, puntualizar que la masoneria puede ser vista como una religion o no, pero no por ello generalizar diciendo k la guillotina,expresion de los mas oscuros tiempos de la revolucion francesa, era una creacion de un mason.
Veamos,gaudi,tu viste las fotos de su ataud? tu sabes lo que significan mcuhas de sus figuras?¿ gaudi era mason,sin embargo la iglesi no reaccionaria,la iglesia aperturista no te mira como mason, como frances,como homosexual..te ve como persona:a mi me da igual que los fundamentos europeos se basasen en la cristiandad, que en buena parte asi son,pero tb se han basado en un espiritu de libertad religiosa, y mas cuando cada vez somos mas y mas heterogeneos...mas religiones, todas respetables...pk tener que mostrar tu sello imponiendo una sola vision de europa¿?...tu ves como que se ignora a la religion catolica y protestante, a la ilustracion, se desecha...te equivocas, los fundamentos de europa empiezan en eso,pues no somso ajenos a nuestra historia...tu lo simplificas diciendo k es paganismo y logias....la base de la europa libre de totalitarismo es la libertad, libertad en poder creer en lo que quieras,libertad religiosa, libertad de pensamiento....RESPETO.no te consideres cristiano pues no lo eres, pues la base del cristianismo es el respeto a las otras religiones,sean cuales fueren,el mismo papa piensa asi, por ello se ha reunido tantas veces con representantes de otras religiones, por la tolerancia.
No eres tolerante,odias a los masones como expresion casi satanica, basada en k? sospechas, maquinaciones en la sombra, poderes ocultos en las grandes esferas...realmente te crees eso?¿ realmente eres tan iluso?¿
Miedo a lo desconocido es lo que tienes, eso y odio a lo diferente, sino fueran los masones serian los budistas, sino los musulmanes, pero la base, la raiz es la misma, tu intoleracion y tus refrieges mentales ante los misterios de los grandes poderes...oh si...yo tb soy mason...si...lo siento pk tengo poder.,...poder para guiar a europa a k¿?soy cristiano,catolico apostolico romano pero sin emabrgo tb soy persona, y creo que te equivocas con tus maquinaciones y suposiciones franmasonas....me recuerdas a un totalitario de no hace mucho tiempo...que odiaba lo diferente, y tenia abersion por la masoneria, a la que por cierto una vez quiso entrar y fue rechazado.
Respeto a lo que los demas crean.Tu no lo tienes, lo siento por ti, de verdad.
Despues, puntualizar que la masoneria puede ser vista como una religion o no, pero no por ello generalizar diciendo k la guillotina,expresion de los mas oscuros tiempos de la revolucion francesa, era una creacion de un mason.
Veamos,gaudi,tu viste las fotos de su ataud? tu sabes lo que significan mcuhas de sus figuras?¿ gaudi era mason,sin embargo la iglesi no reaccionaria,la iglesia aperturista no te mira como mason, como frances,como homosexual..te ve como persona:a mi me da igual que los fundamentos europeos se basasen en la cristiandad, que en buena parte asi son,pero tb se han basado en un espiritu de libertad religiosa, y mas cuando cada vez somos mas y mas heterogeneos...mas religiones, todas respetables...pk tener que mostrar tu sello imponiendo una sola vision de europa¿?...tu ves como que se ignora a la religion catolica y protestante, a la ilustracion, se desecha...te equivocas, los fundamentos de europa empiezan en eso,pues no somso ajenos a nuestra historia...tu lo simplificas diciendo k es paganismo y logias....la base de la europa libre de totalitarismo es la libertad, libertad en poder creer en lo que quieras,libertad religiosa, libertad de pensamiento....RESPETO.no te consideres cristiano pues no lo eres, pues la base del cristianismo es el respeto a las otras religiones,sean cuales fueren,el mismo papa piensa asi, por ello se ha reunido tantas veces con representantes de otras religiones, por la tolerancia.
No eres tolerante,odias a los masones como expresion casi satanica, basada en k? sospechas, maquinaciones en la sombra, poderes ocultos en las grandes esferas...realmente te crees eso?¿ realmente eres tan iluso?¿
Miedo a lo desconocido es lo que tienes, eso y odio a lo diferente, sino fueran los masones serian los budistas, sino los musulmanes, pero la base, la raiz es la misma, tu intoleracion y tus refrieges mentales ante los misterios de los grandes poderes...oh si...yo tb soy mason...si...lo siento pk tengo poder.,...poder para guiar a europa a k¿?soy cristiano,catolico apostolico romano pero sin emabrgo tb soy persona, y creo que te equivocas con tus maquinaciones y suposiciones franmasonas....me recuerdas a un totalitario de no hace mucho tiempo...que odiaba lo diferente, y tenia abersion por la masoneria, a la que por cierto una vez quiso entrar y fue rechazado.
Respeto a lo que los demas crean.Tu no lo tienes, lo siento por ti, de verdad.