SECUENCIA ACCIDENTAL
1. Experimento previsto
Se había previsto realizar un experimento para comprobar la capacidad de un turboalternador disparado para mantener la alimentación eléctrica de cuatro bombas de recirculación, al menos durante unos segundos, mientras el turboalternador se detenía. Se había previsto efectuar el desacoplamiento de la turbina con el reactor funcionado entre 700 y 1000 MW térmicos y con la otra turbina ya desconectada.
2. El estado del reactor
El estado termohidráulico de la planta antes del experimento era muy diferente del nominal en RBMK. El flujo de recirculación del refrigerante era enormemente alto y el flujo de agua de alimentación (condensado) era muy pequeño, por ser proporcionalmente muy pequeña la producción de vapor. La presión del primario era también inferior a la nominal. En la entrada del reactor, la temperatura era muy próxima a la de ebullición. En la salida, como ya queda dicho, la calidad del vapor era muy pobre, por el alto caudal de recirculación. El reactor se encontraba en una situación intrínsecamente inestable en ese momento.
3. Últimas horas del día 25 de abril de 1986
Cuando se bajaba de 1600 MW (el 50% de la potencia) hasta el nivel deseado, la potencia bajó a unos 30 MW térmicos. Tras un transitorio de más de 2 horas, los operadores lograron estabilizar el reactor a 200 MW y decidieron ejecutar el experimento, consistente en alimentar cuatro de las ocho bombas de recirculación con el turboalternador que se iba a disparar (las otras cuatro estaban conectadas a red). Para ello, y con objeto de repetir el experimento si fallaba, los operadores cometieron seis importantes violaciones de su propia normativa de seguridad.
La primera violación consistió en reducir el número de barras AC introducidas dentro del reactor; sólo había 8 barras cuando el mínimo exigido eran 30. La razón de que hubiera tan pocas es el alto valor de las capturas neutrónicas del hidrógeno, que claramente indicaba una situación supermoderada, por el exceso de agua líquida señalada en el párrafo precedente. También influyó en ésto el alto quemado del combustible y el transitorio de xenon.
Otras violaciones se refieren a bloqueos del sistema de protección del reactor, efectuados por los operadores. El scram automático, por ejemplo, estaba cancelado. También se canceló el scram del reactor causado por apagado o desconexión de ambios turboaltermnadores. Surge en este momento la pregunta: ¿Cómo es posible diseñar un reactor donde los operadores pueden desconectar todos y cada uno de los sistemas automáticos de scram?
4. 1h 23 min 04 seg del 26 de abril de 1986
Se inició el experimento mediante el cierre de las válvulas de vapor de la admisión del único turboalternador que estaba funcionando. El experimento falló, en tanto que las bombas de recirculación conectadas a este alternador perdieron potencia de bombeo enseguida.
En consecuencia cae la presión del primario, por lo que las bombas comienzan a cavitar, y el agua en el reactor comienza a hervir desde su base. Al estar en condiciones de supermoderación, al mismo tiempo que aumenta el porcentaje de burbujas va aumentando la reactividad. Si el reator hubiese estado submoderado, al comenzar a hervir el agua, la reactividad hubiera disminuido. Es decir, el accidente adquirió proporciones catastróficas por tener el reactor en ese momento un coeficiente positivo de huecos.
5. 1h 23 min 44,5 seg del 26 de abril de 1986
A causa del aumento de potencia, y el consiguiente aumento de temperatura del combustible, el efecto Doppler apaga la primera subida de reactividad (que llega a 2$), y la K del reactor es de nuevo menor que 1. Los operadores, asustados por la subida inicial de potencia, habían procedido cuatro segundos antes al scram. Pero estas barras requieren casi 10 segundos para actuar en esos reactores, y mucho antes de ello habrá llegado la catástrofe.
6. Desenlace
La energía interna almacenada momentáneamente en el combustible es transferida al agua a través de la vaina. Por ser la potencia tan alta ( el máximo del primer pico, ya apagado, es de 100 veces la potencia nominal) el agua hierve súbitamente y esa explosión de vapor expulsa del reactor el resto del agua líquida. Ello implica una inserción de reactividad de 3$, sin más margen de actuación para el efecto Doppler, y tiene lugar el segundo y definitivo pico de potencia. En menos de medio segundo se alcanzan 480 veces la potencia nominal y se liberan en total más de un millón de millones de Julios, que provocan extraordinarias ondas de choque y la destrucción física del reactor y sus elementos circundantes, entre ellos la cubierta. El reactor se hace subcrítico como consecuencia de su descoyuntamiento, la caída del combustible al fondo de la vasija y la pérdida de una configuración geométrica adecuada para mantener la reacción en cadena. El reactor como tal ha dejado de funcionar.
La evolución de las variables más significativas durante el accidente se muestran en la figura adjunta.
La abscisa marca el tiempo, en los segundos previos a la explosión.
Las ordenadas toman distintos valores dependiendo de la variable representada:
• Reactividad
• Potencia
• Temperatura del agua
• Fracción de burbujas
• Flujo de recirculación MPC
2. Vertido de materiales sobre los residuos del núcleo a fin de disminuir su temperatura y reducir el escape de productos de fisión.
El vertido de materiales sobre el núleo comenzó al día siguiente, y duró hasta el 10 de mayo, depositando mediante una noria de helicópteros más de 5000 toneladas de distintos tipos de materiales. Comenzaron vertiendo 40 toneladas de carburo de boro, para garantizar que no se reanudaría la reacción de fisión; continuaron con 800 toneladas de dolomita a fin de extinguir el fuego y refrigerar el núcleo, y con el mismo fin añadieron 2400 toneladas de granalla de plomo. Finalmente añadieron 1800 toneladas de arena y arcilla con el objetivo de retener los productos de fisión, sin embargo, obtuvieron el resultado contrario al elevarse la temperatura de los restos del núcleo. En informaciones recientes contenidas en un vídeo se muestra cómo la arena alcanzó la temperatura de fusión. Aunque estas acciones pueden considerarse adecuadas, excepto el vertido de arcilla y arena, el conjunto de ellas supuso el recubrimiento del núcleo con materiales que impedirán estudios posteriores.


3. Evacuación de 135.000 personas en un radio de 30 kilómetros.
Se llevó a cabo de forma muy efectiva, de acuerdo con la información soviética. La ciudad de Pripyat, de 49.000 habitantes, a 3 km al oeste de la zona de seguridad del complejo industrial, fue evacuada al cabo de casi día y medio después del accidente, recomendándose la permanencia en las casas mientras se preparaba la evacuación. Sobre el resto de las evacuaciones no se tienen datos concretos. Por otro lado, se han descrito procedimientos adecuados para llevar a cabo el control radiológico de la población afectada.

4. Descontaminación de las unidades uno y dos, y su puesta en explotación.

5. Descontaminación de los alrededores del complejo industrial y construcción de un sarcófago blindado para el almacenamiento, al menos temporal, de los restos del núcleo.
La construcción del bunquer o sarcófago, cuyo fin era confinar las ruinas de la central, se hizo en pocos meses. Actualmente presenta graves problemas de integridad, de forma que las Autoridades Ucranianas están pensando recubrir dicho sarcóago con un segundo edificio.

6. Descontaminación de gran parte del territorio afectado y vuelta de la población a distancias superiores a 10 km de la central.
Los niveles inferior y superior recomendados internacionalmente, por la Comisión Internacional de Protección Radiológica, el Organismo Internacional de Energía Atómica y la Organización Mundial de la Salud, para decidir el traslado de la población después de un accidente eran de 50 y 500 mSv/año respectivamente.


CONSECUENCIAS DEL ACCIDENTE
Las consecuencias del accidente de Chernobil-4 no se limitan al entorno técnico y radiológico, aunque éstas sean la base de todas los demás. Lo nuclear dejó de circunscribirse al entorno restringido de la gran indrustria y entró en la vida contidiana de la gente. Donde tuvo mayor incidencia fue, lógicamente, en la antigua Unión Soviética, donde además del impacto radiológico, tuvo unas consecuencias políticas, sociales, económicas y tecnológicas en los nuevos rumbos políticos que preconizaba el Presidente M. Gorbachov.
Se han clasificado las consecuencias del Accidente en dos grandes grupos: las "directas", entendiendo por tales las que tienen que ver con los efectos de la radiactividad e "indirectas", las que ha producido el Accidente en campos abstractos, no sensibles a la radiactividad
Contaminación y Aspectos Ambientales:
Como consecuencia de la gravedad del accidente, de la situación meteorológica compleja y cambiante durante el mismo, y de la larga duración de los escapes a la atmósfera, se produjo la contaminación de un área muy extensa (tabla adjunta).

La radioecología, que antes de Chernobil se concebía meramente como disciplina científica que estudiaba las interacciones entre los radionucleidos y la ecosfera, se ha visto enfrentada a un problema real de gran magnitud que obliga a incluir como objetivo principal la aplicación de esos conocimientos a la mitigación de las consecuencias de la contaminación desde el punto de vista de la protección del hombre.
Con todo, la complejidad de la situación, que se intuye con solo mirar los mapas de contaminación, obliga a buscar soluciones basadas en un tratamiento científico integrado de todo el ecosistema, que incluya las zonas urbanas, los terrenos agrícolas o forestales, y las masas de agua, junto con la utilización por el hombre de los diferentes recursos, de cara a minimizar el impacto radiógico sobre la población sin renunciar a la utilización socio-económica del medio.


Versión provisional del mapa de deposición total de Cesio-137 tomada del "Atlas of Caesium contamination of Europe after the Chernobil accident" (Informe EUR 16733,1996. Como parte del proyecto JSP6 del programa de colaboración de las consecuencias del accidente de Chernobil).
Las cifras de la leyenda indican la deposición total de Cs-137 (incluyendo el poso radiactivo de los ensayos de bombas en la atmósfera, Chernobil, etc) en kBq/m2, normalizada al 10 de Mayo de 1986.

3. Exposición de la población y Efectos sobre la salud:
Las características esenciales del reparto de las dosis se pueden resumir en los siguientes puntos:
• Lo elevado de las dosis recibidas en el tiroides por los niños es la causa de la aparición de un incremento muy significativo en la aparición del cáncer infantil de tiroides. La razón por la cual reciben dosis tan elevadas reside en que su organismo incorpora el Yodo con más facilidad, y al tratarse de un órgano de menor tamaño, la dosis resultante por gramo de glándula es mucho mayor.
• Las dosis recibidas por el resto de la población; incluso en las zonas más afectadas, quedaron siempre por debajo de los niveles que provocan de daños de tipo agudo a la salud. Unicamente cabe esperar un incremento débil de cánceres de tipo no tiroideo
• Con respecto a los "liquidadores" (trabajadores que participaron en las tareas de mitigación de las consecuencias del accidente) cabe destacar la aparición de efectos sanitarios radioinducidos (fundamentalmente cánceres).
En cuanto a los efectos sobre la salud, caben destacar los siguientes:
• Víctimas inmediatas. Datos confirmados indican que había 444 personas en el emplazamiento en el momento del accidente. (176 miembros del equipo de la central, y 268 personas que construían el quinto reactor), a los que se unieron rápidamente los bomberos. Sufrieron, fundamentalmente operarios y bomberos, irradiación externa, inhalación de gases, y algunos exposición de la piel a partículas depositadas sobre la ropa, lo que les produjo graves quemaduras. El número de víctimas mortales inmediatas se elevó a 31. Tras los dos primeros meses desde el accidente se registraron 28 fallecimientos más.
• "Los Liquidadores". Este colectivo, formado por militares y trabajadores contratados expresamente, cuyo número es muy discutido (y ronda los 63.000), estaba formado por personas de una edad media de 31.3 años en el momento del accidente, el 53% por debajo de los 30 años y un 16% por encima de los 40. En la tabla adjunta se presentan las tasas crudas de aparición de enfermedades, es decir sin distinciones de sexo y edad.
Asi mismo, se adjunta la tabla de incidencia de cánceres una vez efectuada la normalización por edad y sexo.
En Ucrania hay unos 300.000 residentes que participaron en las tareas de recuperación y actualmente se hace seguimiento médico de 174.812 de ellos. La gran mayoría eran hombres y un 80% tenían edades comprendidas entre 20 y 39 años. Más del 77% participó en los trabajos durante los años 1986 y 87, que es cuando más dosis se recibió (un 31% recibió más de 0.10 Gy esos años frente a sólo un 1.5% en los años siguientes).
Se tiene una incidencia de enfermedades muy elevada entre estos liquidadores, pero no se han podido establecer conclusiones claras sobra la causa directa de esta mayor morbilidad y el papel de las causas psicosomáicas, aunque si es significativa la relación con la dosis, especialmente entre los que recibieron más de 0.025 Gy.


La aparición de leucemias es de 13.4 por 100.000 para los liquidadores en la primera fase de recuperación en que trabajaron, frente al 7 por 100.000 en los que trabajaron en el año 1987 y siguientes (valor equivalente al de España para la población general). La principal conclusión que se deriva es que hay que seguir investigando en el seguimiento de este colectivo.

• La salud de la población. Se ha podido establecer con seguridad que las dosis producidas durante los meses posteriores al accidente son una fracción pequña de las dosis totales a que dar/aacute; lugar la contaminación superficial del suelo durante un periodo de tiempo que se puede estimar en varias decenas de años.
En cualquier caso, es difícildar una cifra estimativa del número de personas que puede considerarse afectado, debido sobre todo a que no se ha aceptado ninguna dosis umbral patra poder discriminar si uanpoblación ha sido afectada o no.
Las fuentes oficiales ucranianas hablan de 1.5 millones de personas, incluyendo los evacuados y los que viven en zonas sensiblemente contaminadas. En Rusia se habla de 1.3 millones de personas de 15 regiones contaminadas, y en Bielorrusia de 2 millones de personas, incluyendo 800.000 niños. Estas cifras hacen un total de 5 millones de personas afectadas de una u otra manera en las tres repúblicas.
• Cáncer de Tiroides en niños. El espectacular aumento de la incidencia de cáncer de tiroides en los niños de BIELORRUSIA y especialmente en las regiones de Gomel y Brest es el efecto sobre la salud más contundente de todos los encontrados en las zonas afectadas. En los 9 años anteriores al accidente sólo se trataron en Misk 5 casos de tiroides infantil, mientras que después del accidente el número de casos se ha elevado dramáticamente pasando a 7 por año hasta 1989, 29 en 1990, 59 en 1991, 66 en 1992, 79 en 1993, 82 en 1994, y sigue ascendiendo con 57 en los 7 primeros meses de 1995. El total acumulado hasta Julio de 1995 en Bielorrusia es de 390 casos. Esto supone un aumento de 100 veces en la incidencia del cáncer de tiroides infantil respecto a la tasa natural y permite relacionarlo con el accidente ya que su incidencia natural es muy reducida (0.1 casos por 100.000 habitantes y año).
En lo que respecta a UCRANIA con una población 5 veces superior a la de Bielorrusia, se ha pasado de una tasa de 5 casos anuales a 26 en 1990, 22 en 1991, 47 en 1992, 43 en 1993y 39 en 1994. En total 59 en 1981-1985 frente a 339 casos en 1986-1994.
En la FEDERACION RUSA se han detectado 62 casos entre los que eran niños y adolescentes en el momento del accidente.








]]>

El Accidente de Chernobyl, es el accidente nuclear más grave de la historia. El 26 de abril de 1986, en un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la planta nuclear Lenin, de Chernobyl, se produjo la explosión de hidrógeno acumulado dentro del núcleo por el sobrecalentamiento, durante un experimento en el que se simulaba un corte de suministro eléctrico.
La planta nuclear
La planta nuclear de Chernobyl se encuentra en Ucrania, a 18 km al Noroeste de la ciudad de Chernóbil, a 16 km de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia y a 110 km al N de la capital de Ucrania, Kíev. La planta tenía cuatro reactores con capacidad para producir 1.000 MW de potencia cada uno. Durante el periodo de 1977 a 1983 se pusieron en marcha progresivamente los cuatro primeros reactores; el accidente fustró la terminación de otros dos reactores que estaban en construcción.
El núcleo del reactor estaba compuesto por un inmenso tambor de grafito de 1.700 t, dentro del cual, 1.600 tubos metálicos de presión alojaban 190 t de dióxido de uranio en forma de barras cilíndricas. Por estos tubos de presión circulaba agua pura que al calentarse, proporcionaba vapor a la turbina de rueda libre. Entre estos conductos de combustible se encontraban 180 tubos denominados rodillos de control compuestos por acero al boro y que ayudaban a moderar la reacción en cadena dentro del núcleo del reactor.
El accidente
En agosto de 1986, en un informe remitido a la Agencia Internacional de Energía Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Este reveló que el equipo que operaba en la planta el día 26 de abril de 1986, se propuso realizar un experimento con la intención de aumentar la seguridad del reactor. Para ello deberían averiguar durante cuanto tiempo continuaría generando electricidad la turbina de vapor una vez cortada la afluencia de vapor. Las bombas refrigerantes de emergencia, en caso de avería, requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha y los técnicos de la planta desconocían cual era ese mínimo. Una vez cortada la afluencia de vapor, se desconocía si la turbina podía mantener las bombas funcionando.
Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener el reactor para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se encuentra el xenón, un gas muy absorbente de neutrones. Mientras el reactor está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de xenón 135 aumenta e impide la reacción en cadena por unos días. Cuando el xenón 135 decae es cuando se puede reiniciar el reactor.
Los operadores insertaron las barras de control para disminuir la potencia del reactor y esta decayó hasta los 30 MW. Con un nivel tan bajo, los sistemas automáticos pueden detener el reactor y por esta razón los operadores desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema de emergencia refrigerante del núcleo y otros sistemas de protección.
Con 30 MW comienza el envenenamiento por xenón y para evitarlo aumentaron la potencia del reactor subiendo las barras de control, pero con el reactor a punto de apagarse, los operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. De las 170 barras de acero al boro que tenía el núcleo, las reglas de seguridad exigían que hubiera siempre un mínimo de 30 barras bajadas y en esta ocasión dejaron solamente 8 barras bajadas. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor experimentó una subida de potencia extremadamente rápida que los operadores no detectaron a tiempo. A la 1:23, 4 h después de comenzar el experimento, algunos en la sala de control, comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal.
Cuando quisieron bajar de nuevo las barras de control, estas no respondieron debido a que posiblemente ya estaban deformadas por el calor y las desconectaron para permitirles caer por gravedad. Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por la formación de una nube de hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar el techo de 100 t del reactor provocando un incendio en la planta y una gigantesca emisión de productos de fisión a la atmósfera.
Las reacciones inmediatas
Minutos después del accidente, todos los bomberos militares asignados a la central, ya estaban en camino. Las llamas afectaban a varios pisos del reactor 4 y se acercaban peligrosamente al edificio donde se encontraba el reactor 3. El comportamiento heroico de los bomberos durante las tres primeras horas del accidente, evitó que el fuego se extendiera al resto de la planta. Aún así, pidieron ayuda a los bomberos de Kíev debido a la magnitud del la catástrofe. Los operadores de la planta pusieron los otros tres reactores en refrigeración de emergencia. Dos días después, había 18 heridos muy graves y 156 heridos con lesiones medianas producidas por la radiación. Todavía no había una cifra del número de muertos, pero un accidente nuclear aumenta día tras día la lista de víctimas, hasta pasados muchos años después.
El primer acercamiento en helicóptero evidenció la magnitud de lo ocurrido. El núcleo, expuesto a la atmósfera, continuaba ardiendo al rojo vivo. La temperatura alcanzaba los 2.500 ºC y en un efecto chimenea, impulsaba el humo radiactivo a una altura considerable.
Al mismo tiempo, los responsables de la región, comenzaron a preparar la evacuación de la ciudad de Prípiat y de un radio de 10 km alrededor de la planta. Esta primera evacuación comenzó al día siguiente de forma masiva y se concluyó 36 h después. La evacuación de Chernobil y de un radio de 36 km no se llevó a cabo hasta pasados seis días del accidente. Para entonces ya había más de 1.000 afectados por lesiones agudas producidas por la radiación.


Estructura de hormigón denominada Sarcófago, diseñada para contener el material radiactivo del núcleo del reactor y que fue diseñado para una duración de 30 años.
La mañana del sábado, varios helicópteros del ejército, se preparaban para arrojar sobre el núcleo una mezcla de materiales que consistía en arena, arcilla, plomo, dolomita y boro absorbente de neutrones. El boro absorbente de neutrones evitaría que se produjera una reacción en cadena. El plomo estaba destinado a contener la radiación gamma y el resto de materiales mantenían la mezcla unida y homogénea. Cuando el 13 de mayo terminaron las misiones, se habían arrojado al núcleo unas 5.000 t de materiales.
Comenzó entonces la construcción de un túnel por debajo del reactor accidentado para afianzar el terreno y evitar que el núcleo se hundiera debido al peso de los materiales arrojados. En un mes y 4 días se terminó el túnel y se inició el levantamiento de una estructura denominada sarcófago, que envolvería al reactor aislándolo del exterior.
Las evidencias en el exterior
El 27 de abril, diversas estaciones de control en Suecia advirtieron de la elevada presencia de polvo altamente radioactivo en su territorio y fijaron el origen del mismo como proveniente de la zona fronteriza entre Ucrania y Bielorrusia en función de los vientos dominantes en aquellos días. Mediciones similares se fueron sucediendo en Finlandia y Alemania, lo que permitió al resto del mundo conocer en parte el alcance del desastre. Por la noche del lunes 28 de abril, durante la emisión del programa de noticias Uremya, el presentador leyó un escueto comunicado:
“Ha ocurrido un accidente en la planta de energía de Chernobil y uno de los reactores resultó dañado. Están tomándose medidas para eliminar las consecuencias del accidente. Se está asistiendo a las personas afectadas. Se ha designado una comisión del gobierno”.
Los dirigentes de la URSS habían tomado la decisión política de no dar más detalles. Pero ante la evidencia, el 14 de mayo el secretario general Mijaíl Gorbachov decidió leer un extenso y tardío, pero sincero, informe en el que reconocía la magnitud de la terrible tragedia.
Quedó en evidencia la cuestionable forma de actuación de las autoridades soviéticas, que, aún conociendo las posibles consecuencias del accidente, no alarmaron, por motivos políticos, suficientemente a la población, pudiendo haber evitado miles de afectados y muertes. Fue necesario que un laboratorio sueco diera la voz de alarma para que el hecho fuera difundido.
Consecuencias


Mapa que indica las zonas más afectadas por radiactividad tras el accidente nuclear
La explosión provocó la mayor catástrofe en la historia de la explotación civil de la energía nuclear. Presuntamente originado por la realización de un experimento, mueren en el momento del accidente 31 personas, alrededor de 350.000 personas tienen que ser evacuadas de los 155.000 km² afectados, permaneciendo extensas áreas deshabitadas durante muchos años. La radiación se extendió a la mayor parte de Europa, permaneciendo los índices de radiactividad por encima de niveles inocuos durante varios días. Se estima que se liberó unas 500 veces la radiación que la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945.
En enero de 1993, la IAEA revisó el análisis sobre las causas, atribuyendo a un fallo en el diseño del reactor y no a error humano. La IAEA en 1986 había citado como causas el manejo del reactor por los operadores. El error en el diseño se consideró debido a que este tipo de reactores posee reactividad positiva, al contrario que los reactores BWR o PWR. Esta característica hace que un calentamiento anormal del refrigerante produzca un aumento del número de fisiones, y por tanto un mayor calentamiento, produciendo una reacción en cadena. Por su importancia en la seguridad de la planta se consideró un error de diseño.
Ucrania siguió utilizando Chernobil debido a que no tenía dinero para construir otra central hasta que en 2000 la Unión Europea y otras organizaciones dieron dinero para mejorar otras centrales del país y que Chernobil se cerrara definitivamente.
Según los estudios realizados por el Foro de Chernóbil de las Naciones Unidas (2005), donde se encuentran la OMS y el OIEA, en los primeros instantes del accidente de Chernóbil se produjeron 28 muertes debidas al Síndrome de Radiación Aguda entre los "liquidadores". Estos liquidadores fueron unas 600.000 personas (entre militares, personal de la planta, bomberos y policías). Se estima que estas personas recibieron una dosis promedio de alrededor de 100 mSv.
Las estimaciones de los cánceres mortales que podrían producirse, debido a las radiaciones, entre las personas que más dosis recibieron, durante toda la vida de los afectados, fijada en 80 años que es la esperanza de vida para un habitante europeo, sería como máximo de 4000 (sobre los más de 100.000 que se producirían por otras causas).
Para las personas que recibieron dosis más bajas el informe no aporta datos, aparte de la mención de que se observaría un incremento inferior al 1 %.
El estudio además indica que hasta el 2005 no existe una evidencia clara de incremento, entre los habitantes de las areas más contaminadas, del número de muertes debido a cánceres radioinducidos.
Sí indica que entre los afectados por Chernóbil se produjeron 4000 cánceres de tiroides entre 1992 y 2002 en personas que eran niños en el momento del accidente. De esos cánceres, 15 fueron mortales.
También se señala que un 5 % en la mortalidad de los 61.000 trabajadores de emergencias podría deberse a las radiaciones.
Aparece también una indicación de que debe estudiarse la posible formación de cataratas debidas a las radiaciones.
Verdes Europeos -2006-
Este estudio cifra el número de afectados inmediatamente tras el accidente en 237 trabajadores de los cuales fueron tratados clínicamente 134. De estos, 28 murieron en 1986 y 19 más entre 1986 y 2004.
Se indica en el documento que, debido a que la mayor fuente de información disponible para los efectos de las radiaciones en los humanos, proviene de los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, aun hoy se siguen publicando nuevos datos acerca de dichos efectos. Este trabajo utiliza los últimos estudios científicos publicados al respecto.
Se citan los alrededor de 4000 casos de cáncer de tiroides en niños hasta 2005. Aunque se admite que existen incertidumbres enormes cuando se intenta predecir el número de cánceres que pueden producirse en el futuro, el informe cita resultados que indican una posible incidencia entre 5.000 y 45.000 nuevos cánceres (con un valor esperado de 15.000), otro que prevé entre 8.000 y 10.000 y otro estudio más que calcula un número total posible de cánceres de tiroide entre 18.000 y 66.000 sobre el número de cánceres total que ocurrirían.
El informe indica que el estudio realizado por el OIEA y la OMS no tuvieron en cuenta los posibles cánceres de tiroides provocados en lugares que no fueran Bielorrusia, Ucrania o Rusia. Cita estudios que encontraron un posible aumento de los cánceres de tiroides en la República Checa ó en el norte de Inglaterra. Este estudio recomienda seguir el consejo de algunas publicaciones de continuar realizando investigaciones internacionales.
Acerca de otros cánceres señala un posible aumento de las leucemias radioinducidas en los trabajadores y en los niños. Para resolver esta posibilidad recomienda invertir fondos para continuar con las investigaciones en el futuro. Sobre los tumores sólidos el informe cita un aumento de un 40 % como promedio (entre distintos tipos de tumores). El informe prevé un aumento de 1.000 a 2.000 muertes por cánceres (tumores sólidos) entre el grupo de los trabajadores en Chernóbil.

A solo 2 minutos de haberse iniciado una incontrolada generación de vapor en el núcleo del reactor queda fuera de control, superando en 100 veces los máximos admitidos; estallan por sobrepresion los conductos de alimentacion y la coraza protectora de grafito del núcleo produciendose un pavoroso incendio y la expulsión al exterior de 8 toneladas de combustible radiactivo tras una doble explosión.

Las consecuencias de la catástrofe afectaran a un área con casi 5 millones de habitantes. Las brigadas especializadas enfrentarán la heroica tarea de sofocar los incendios y neutralizar las fugas radiactivas, al menos 30 de sus integrantes morirán por exposición radiactiva letal.

DISEÑO DE LA CENTRAL DE CHERNOBIL-4
La central nuclear de Chernobil se encuentra situada en Ucrania, a 160 km al noreste de Kiev. La unidad número 4, puesta en funcionamiento en Diciembre de 1983, incluye un reactor de tipo RBMK-1000, de 3200 MW de potencia térmica y 1000 MW de potencia eléctrica.

El reactor está alimentado con uranio poco enriquecido, moderado por grafito y refrigerado por agua en ebullición. El grafito se dispone en bloques con canales donde van alojados los elementos combustibles, circulando el refrigerante entre vainas y grafito. En este tipo de reactores el vapor generado pasa directamente a la turbina a través de un separador de vapor, tal y como se ve en el esquema básico de la figura.


Las características fundamentales de la planta se incluyen en la Tabla 1. En esta tabla se destaca el valor de los coeficientes de reactividad por temperatura en el combustible y en el moderador y, sobre todo, el elevado valor positivo del coeficiente de huecos. Aunque no se indica en la tabla, se ha de mencionar también la elevada dependencia de esos parámetros con el grado de quemado y las variables termodinámicas, en especial la propia temperatura de los materiales.
La física de los reactores RBMK
En un reactor térmico existen dos efectos dinámicos fundamentales: el efecto Doppler, ligado a la temperatura del combustible y los efectos del moderador. El efecto Doppler produce siempre una realimentación neutrónico-termohidráulica negativa, ya que al aumentar la temperatura del combustible, disminuye su reactividad. Y debido a que aumentos de potencia conllevan aumentos de temperatura, este efecto supone un mecanismo de autoestabilización del reactor de extraordinaria importancia.
El efecto del moderador depende del tipo de moderador usado. En el caso de los RBMK (moderados por grafito), dicho efecto está caracterizado por la temperatura del grafito.
Para que el efecto de realimentación a través del moderador haga que ante un aumento de potencia disminuya la reactividad, los reactores deben estar submoderados. La temperatura del grafito aumenta al aumentar la potencia, análogamente a como ocurre con el combustible, pero la tasa de aumento es menor. Por ello, aunque pudiera darse un coeficiente de reactividad positivo, pasaría desapercibido por el efecto Doppler.
Sin embargo, en los reactores RBMK existe una cantidad no despreciable de agua ligera, que rodea las vainas de combustible, tal y como se ha descrito anteriormente. De este modo, los neutrones térmicos (que nacen como tales en el grafito) han de atravesar la película de agua para entrar en el combustible. El doble papel del hidrógeno, moderador eficaz por un lado, y absorbente de neutrones térmicos por otro, es fundamental en este tipo de reactores.
Por un lado, acaba de moderar los neutrones, y por otro hace las veces de sutil blindaje de neutrones térmicos.
• En un reactor RBMK submoderado domina el primer efecto con lo cual, si nos quedamos sin refrigerante, disminuye la reactividad.
• En un reactor RBMK supermoderado domina el segundo efecto por lo que, si eliminamos agua de refrigeración, estamos quitando un blindaje neutrónico entre el grafito y el combustible, aumentando la reactividad. Este efecto estaría contrapuesto al Doppler, pero llegaría un momento en que el Doppler se saturaría y la importancia dinámica de la supermoderación sería mucho mayor que la contribución negativa que pudiera aportar el efecto Doppler. Esto ocurrió en la madrugada del 26 de abril de 1986. La liberación súbita de energía no pudo ser refrigerada, se alcanzó la ebullición nucleada y el aumento de presión hizo que el resto del líquido saliera expelido, lo que realzó la reactividad, sobreviniendo una explosión de altísima potencia. Fue el accidente de Chernobil un accidente de reactividad
]]>

Anoche, en una de esas muchas tertulias de media noche, dónde los únicos invitados son mi conciencia y algo parecido a mi cuerpo, luego de pasar el umbral del sueño y tener que aceptar, resignada, la inerte vigilia de pasado las cuatro de la madrugada, di la bienvenida a mis pensamientos, que corretearan por ahí, entre mis sabanas, al final ¿que más da? me había rendido, era muy tarde para luchar contra la locura.

Sin embargo, busqué refugio en mi lecho, entonces la televisión encendida, la única luz viviente, sobreviviente en toda la cuadra, encontré una película de la que muchos ya me había comentado: Nueces para el amor. Película argentina, comedia romántica con sutiles dejos de epopeya y drama. Así, con sui generi como banda sonora, di tregua a mis desvaríos y los entregué a la pobre pareja de la pantalla chica. Sin duda, resulta ser una muy buena película para ver en soledad, cuando la noche ya es lo bastante oscura y el vino abundante en la sangre.
Ser una sobreviviente del amor...si, es eso lo que soy, una simple sobreviviente, no poseedora, sobreviviente.
El amor y sus inútiles magias han quedado reducidos a recuerdos, a los que ni siquiera yo tengo limpio acceso.
Es cierto que lo extraño. ¿Como iba a no hacerlo? Pero su cuerpo destinado estaba a la ausencia, y me resigno.
No es que lo haya olvidado, no, lo recuerdo en cada ínfimo de esta cotidianidad. Tuvimos que conocernos, querernos e irremediablemente perdernos, todo esto en un record de tiempo.
Fuimos campeones pero como habría preferido ser perdedora, para solo estar a su lado un poco más.

Lo conocí cuando mis alas estaban rotas y sucias, era un ángel caído.
El, guardaba la risa muy a flor de labios. No era y nunca fue un príncipe azul. Yo ya había de perder al príncipe azul hace apenas unas semanas, había descubierto que no existían, que solo serían sapos, había de perder la inocencia. Me encontraba entonces en una especie de introspección, buscaba a ciegas a los sapos que debería querer, pero la sombra azul del príncipe aun me pisaba los talones.
Hasta que... un simple mortal, sin blanco caballo, ni castillo me alcanzó en la barra. Era un día, lo recuerdo, de bastante calor, daban cerca de las cuatro de la tarde en una isla del caribe. Ninguno de los dos pertenecíamos a aquel lugar, éramos extranjeros, saboreando las ultimas semanas de febrero, antes de volver a la cuidad y sus bullicios.

Y como extranjeros, estabamos destinados a dejarnos, a alejarnos. Era como tenía que ser. Lo nuestro, sabíamos desde antes, que no duraría, tenía fecha de caducación, el día en el que yo partiera....

Y partí, aquel día llegó. Lo dejé bajo el sol, yo tomé un avión.

Eres casi el hombre perfecto, el que yo busqué por tanto tiempo, el que imaginé en mis sueños. Serías el hombre perfecto solo que tienes un defecto....
Eres argentino y yo chilena.]]>

No puedo negar que quizás lo amé pero el amor resulta ser algo del que todo desconozoco mientras más lo enfrento.
Tuvimos buenos tiempos,es cierto.Pero la mentira me terminó por cansar.
Y es que el crear termina irrevocablemente en destruir. Creé una relación y esta terminó por destruirse. "Todo sistema lleva en si la semilla de la autodestrucción".
Sus gritos...
Sus atrocidades, como una pelicula de terror.
Recuerdo... su ira, sus puñetazos al vientos, pero que sinembargo deseaban mi rostro.
Era un ser extremadamente dolido y violento. Yo fuí quizás como ese poco de agua fría para emendar sus heridas. Pero sus guerras eran demasiado terribles y no pude calmar su ardor. Intenté pero no pude izar la blanca bandera, la paz.
Jugó con mi inocencia, intentó robarla. Tenía antojos de sexo.
Yo solo podía pensar en una huída.Pero el había cerrado las puertas y escondidó las llaves. Estaba atrapada, nadie escuchaba mis gritos, el los ahogaba con un beso amargo y violentado.
Le temía más que a nadie en este mundo.
Temblaba, sudaba en su presencia.
Pero el me recordaba que el era mío y nada podía contra eso.
Quisé arrancarlo con mis uñas. Pero el era infinitamente más fuerte que yo. Me resigné.
La miseria humana se llama resignación...fue mi amiga.

El mundo me decía " Dejalo de una vez, es peligroso, no te ama" pero el había de ensordecer mis oídos y no lograba escuchar.
Al año y tres meses juntos, había de descubrir que ya no lo amaba,había abiertos los ojos a la realidad que el ocultaba.Me tomó tres meses más el tomar la decesición.En ese lapso de tiempo, se acontecieron muchas cosas.Su naturaleza violenta emergió, esta vez, permanentemente. Y fue así como una mañana de todos los muertos, me hice fuerte y pronuncié las palabras malditas " Terminamos". Enloqueció, se transformó en un acosador, obsecionado me perseguía, me llamaba, no me dejaba en paz.Entonces,le temí más que nunca, no sabía hasta que punto su despecho lo había enloquecido.
Pasado un mes, las cosas parecían haberse calmado.Pero nuevamente, fuí humana y me equivoqué.
Una noche, el reloj marcaba cerca de las dos de la madrugada, mi telefono sonó.Era él. Su llamada tuvo como único propostio;la crueldad. Con simples oraciones, algo exaltadas por el odio y el despecho, me hirió como jamás nadie lo había hecho. Sacó los más profundos secretos que había de confiarle y me los restregó. Me llamó enferma y me maldició tantas otras. Recuerdo haberle cortado el telefono y tirado a llorar, no lloraba por haberlo perdido, lloraba de rabia, las heridas que tanto me había costado sanar el las abría y les hundía los dedos muy profundo, hiriendome aún más.Esa noche, me dijé, fue la última. Murió entonces para mi. Nisiquiera en este escrito cuatro meses despues, me atrevo a nombrarlo, no quisiera revivirlo, aveces el nombrar las cosas o las personas tiene la virtud de revivirlas, como un encanto. Desde entonces, nada he sabido de él.No me interesa.





]]>

Hace ya casi cuatro meses que tomé lo que ha sido una magna decisión, al menos en este punto de mi vida, terminé con mi novio.Novios he tenido bastantes,por lo que muchas veces he rompido y nunca había tenido que lidiar con su sombra más allá de unas semanas y creo que jamás su existencia ha tenido más relevancia en mi existir. Pero quizás la longevidad de este es lo que lo hace distinto. Él,fue algo así como mi primera aventura en el mar de las relaciones amorosas. Compartimos, ahora pienso, más del tiempo sanamente necesario. Apenas lo conocía cuando comenzamos una relación amorosa. Y claro, ahora pensando con más claridad de espiritu, jamás había tenido esta clase de relaciones con personas que conociera de antemano. Bastaba, de forma vulgar, quimica, para besarse y luego interes para entablar lazos. No era nada profundo, por lo que tenía doble labor, crear una relación y conocer a mi compañero. Y con él no había de ser la expeción, y no lo fue.Ahora, quizás me arrepiento.
Deambulabamos en mundos similares,compartíamos amistades y lugares recurrentes. Por lo que se hiso más fácil el estar juntos.Porque nunca ha sido fácil vivir de a dos.
Recuerdo bien nuestro primer encuentro. Era principios de mayo del año 2004, las noches como suelen ser en esa época del año, aun no eran lo bastantes frías como para llevar abrigo más si un pequeño chaleco para compatir el fresco de la media noche. Aquella noche tenía cita en un salón de eventos, una amiga celebraba su cumpleaños.Hasta ese entonces, siempre había sido de esas que no sobresalían por sus atuendos, ni por su extravagancia pero esa noche, sin sospecha alguna de lo que acontecería, decidí quitarme el velo, soltarme las trenzas, como quieran decirlo.Me metí en una minifalda negra y un corse del mismo color, ajusté a mis piernas unas medias caladas y unas botas altas, desordené mi cabello y humedecí mis labios de un rojo escarlata. Recuerdo mirarme al espejo y no distinguir a la mujer del reflejo, se veía guapa pero en poco se parecía a lo que normalmente era. Así partí, los elogios de los presenten sobre mi inhabitual tenida no se hicieron esperar, todos parecían encantados con mi nueva sensualidad. Entonces, me sentí segura y bella, cosa muy rara en mi.
El ambiente no se pintaba muy animado, pero aun así yo bailaba con mi mejor amiga en medio del salón, fue entonces cuando apareció, se interpuso entre las dos, de frente a mi, yo sin saber mucho por qué, le seguí su juego, mi amiga se hiso a un lado. Pasamos el resto de la noche juntos, no tenía nada especial, es más nisiquiera sentía atracción fisica por el, pero igual me quedé a su lado.Al terminar la velada, pidió mi numero de telefono y mi msn, se los dí, me despedí. Al día siguiente, telefoneó, charlamos de tonterías y me propuso salir uno de esos días juntos, accepté.( Si me hubiese negado...) No consiguió besarme entonces, le tomó una semana, lo besé por pena, tanto se había esforzado el pobrecillo. Y entonces cruzamos el umbral, nos hicimos pareja. ¡Qué tontería! Los primeros meses, me mantuvo oculta.Debo admitir que al comienzo yo también lo prefería así, no le daba mucho tiempo a lo "nuestro" por lo que quisé evitar rumores y habladurías despues, si iba a acabar prefería que pasará como si jamás hubiera existido.Pero mira lo caprichoso del destino.Al cabo de tres meses yo ya no quería ser una sombra, quería ocupar mi lugar, me lo merecía, habíamos superado todas mis predicciones.Entonces un viaje surgió, me ausenté tres semanas, y al llegar, llena de iluciones, cargada de regalos con su nombre, confesó que había de besarse con otra durante mi ausencia. -Quiebre numero uno- Despues de tres días, rogó, de rodillas suplicó, y cedí pero tendría que reconocerme por lo que era Su Novia. Aceptó.
Así transcurrienron los meses, pero yo soy una persona sumamente rencorosa, no es que me enorgullesca pero soy conciente de mis defectos. Por lo que no pude olvidar lo sucedido y a cada pequeño conflicto aquel episodio emergía a la superficie, haciendo todo mucho más dificil.
......Continuá]]>

Creí...
En algún momento fui capaz de creer, quizás con el tiempo la fe se extinguió o simplemente se perdió en cajones polvorientos.Pero me salva la extraña certeza de que en algún momento del tiempo ya sea este lineal o atemporal, fui capaz.
Accedí al Macondo perdido.
Hoy despues de unas vividas vacaciones, el verano se despide de mi, agitando sus manitas de luz.Solo logró arrugar mis ojos, su luz alcanza a doler en mis pupilas. Todo se avecina nuevo mas conocido. Vuelven una vez más, las clases, los apuntes, los fríos pasillos, los pupitres gastados...En fin esa humeda sensacion de continuidad,como si nada estuviera destinado a cambiar, nisiquiera nosotros mismo.
Marzo trae consigo, madrugadas,el otoño en la punta de los arboles,el sol recobra su contra luz de oro viejo y yo recupero la cordura, cierro mis ojos. Poco a poco voy cortando los hilos que me aferraban a esta realidad para insertarme en otra, de antemano conocida.
En estos últimos meses fuí capaz de amar y es sin duda lo que más me extraña. Antes de comenzar la temporada alta, había de terminar una larga y angustiosa relación. Abandonaba el campo de batalla, herida a muerte, sin esperanzas. Poco a poco o quizás a una velocidad vertiginosa ( poco se de la medida del tiempo, este existe, pero soy incapaz de encasillarlo, medirlo,enfrascarlo) mi cuerpo conoció otros cuerpos, exalé otros suspiros y aprendí por segunda vez en mi vida que la boca que suspira no es la del hombre a mi lado sino es la boca del monstruo que habita en mis labios.
Pero apesar de todo y apesar de nada... Creí tocar el cielo con la punta de mis dedos...pero la realidad como ya es costumbre cayo de golpe, sono un celular, una cancion conocida y descubri que el cielo aun conservaba su corona de inalcanzable, una parte de mi se sintió aliviada que aun quedarán sueños por cumplir, que el cielo aun me fuera negado... que aun pudiera vivir.]]>

- Una niña jugaba a ser princesa, en su pequeña cabecita, realmente lo era. Poco importaba que el mundo adulto trisara sus sueños, ella sabía que no podrían, porque a sus ojos eran tan solo sapos. Tan solo sapos, cuyo único merito eran sus gemidos intelegibles al saltar sobre sus pequeños pies de princesa. ¡Qué grande se sentía! Era bella,lo leía en sus manos empadas en barro. Construiría un castillo para ella y sus sueños. - El castillo no resistirá- vaticinó su madre. La pequeña,la miró, los ojos bizarramente abiertos y sintió la redondez del llanto, como arañazos en sus mejillas,romper su ilución.El castillo no resistiría. La inocencia tampoco lo hiso.
Aquella niña, fui yo o al menos eso creo. Quería ser princesa, si, lo recuerdo bien. Pero no para montar un blanco caballo o para vestir lujosos vestidos, quería ser princesa para nunca dejar de ser niña.Porque muy en el fondo, presentía el quiebre, presentía la sangre correr y derramarse. ¡No quería! Quería crear un castillo, quería escaparme lejos de las severas miradas adultas, no quería creecer. ¿Quien no fue como ella? Todos fuimos altruistas. Queríamos una nube para escapar por las noches cuando todo se anunciaba gris y borrascoso.
Hoy quería comenzar este espacio, sin saber bien a quien me dirigo, si alguien leerá lo escrito, pero quizás para mi misma, recordar lo que fui. Recordar que no siempre fui la mujer del espejo, tambien fui niña, tambien tuve sueños y hasta en algun momento fui princesa.
El bullicio de la ciudad, sus luces, sus abismos, me vuelven ciega a lo que las marcas en mi piel dicen de mi. Olvido, esa es la verdad. Pocas veces logró recordar, olvido por simple inercia, porque en algun momento el recordar ardió como sal en la herida. Desde entonces, he vivido olvidando que vivo. Quizas por eso, el mirar la pantalla en blanco, a la espera de ser escrita, trajo a mi el poder de recordar...
]]>