logotipo

Tenéis que escuchar la canción que eligió Bolitas de Alcanfor para felicitar a sus lectores el nuevo año 2006. ¡Buenísima!

Los últimos artículos del weblog, los dedicados a mi opinión sobre la lucha antiterrorista y el papel que juegan las víctimas, parecen haber generado un sonoro debate. Me parece bien, me parece sano, y quiero fomentarlo tal y como está discurriendo: con respeto y sensatez. Por eso quiero dar las gracias a los que habéis hecho comentarios en ese sentido.

Esto por un lado; por el otro... yo también estuve en la manifestación del sábado 25 de febrero. No como manifestante, sino como periodista; y como periodista quiero dar también mi opinión acerca de lo que allí se vivió... porque yo también lo viví. Y... ¿sería posible que se entendieran mis opiniones sin atribuirme directamente el carné de militante del PSOE? A mí me gustaría que así ocurriera, pero apelo a la buena fe del lector...

En primer lugar, me sorprendió desagradablemente que el grito más coreado fuese "¡Rajoy, presidente!". Es cierto que caminé a lo largo de toda la calle Serrano junto a la pancarta de los políticos, porque a ella estaba adscrito... Pero prometo que sólo escuché una vez un grito lanzado a coro de "¡ETA, no!". Seguro que se coreó muchas veces en otros puntos de la marcha... Sin embargo, prometo que yo sólo escuchaba "¡España merece otro presidente!"... o... "¡Zapatero, vete con tu abuelo!". [Quizá alguien debería aclarar si esto significa "¡Zapatero, muérete!".]

Quiero expresar una vez más que la manifestación, plagada de víctimas de un terrorismo brutal y asesino, se asemejó mucho más a una marcha del PP que a una de las víctimas... Defiendo hasta sus últimas consecuencias el derecho de las víctimas a manifestarse, a decirle al Gobierno que se equivoca, que no va por el buen camino o que no cuenta con su apoyo... Lo defiendo, ¡claro! Soy... como decís... hijo de la España de las libertades de 1978. Por eso lo defiendo. ¿Pero de verdad que a nadie se le remueve nada dentro cuando una de las pancartas es sujetada por los líderes del PP y los comunicadores de la COPE?

Y en cuanto a la política... ¿Queréis sinceridad? No tengo ni la más remota idea de si Zapatero está "negociando" con ETA. Pero respondedme vosotros también con sinceridad: ¿de verdad creéis que un presidente del Gobierno está dispuesto a hacer concesiones políticas a ETA a cambio del cese de la violencia? ¡Aunque sólo fuese por el coste electoral que tendría! ¿De verdad lo creéis? Dice alguien que no ha querido dejar consignado su nombre... "pensar que las víctimas de Terrorismo son del PP, es vivir ciego; ¿acaso todos los manifestantes contra la Guerra de Irak eran del PSOE?". Yo respondo a esto: "no, claro". Hemos escuchado recientemente a Bárbara Duhrkopf, la viuda del senador Enrique Casas, manifestar su apoyo al presidente del Gobierno. Y es sólo un ejemplo, como el de Natividad Rodríguez, la viuda de Fernando Buesa, que se ha expresado en el mismo sentido; o ahí está Ana María Vidal Abarca, ex presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

No todas las víctimas "son" del PP, claro. La mayoría de ellas, "no son" de ningún partido político. Pero se escucha a quienes se escucha... Repito una vez más: considero que el Partido Popular ha conseguido hacer ver a ciertas víctimas [por ejemplo, la actual cúpula de la AVT] que son los únicos garantes de la lucha antiterrorista. No sé cómo ni si es malo [yo creo que sí].

Se me dice también que traiciono a las víctimas del terrorismo con mis comentarios. Mmm... Deberíamos rebajar el tono de nuestras palabras. "Traicionar" es una palabra que me queda grande, más que nada porque no he contraido ninguna promesa con nadie. Es un juego dialéctico interesado. Se me pide respeto a su voz... ¿pero significa eso que yo guarde silencio?

Creo que es evidente que no rehuyo el debate, que me gusta, que me siento cómodo... y que vuestros comentarios pueden ser consultados por todo el mundo. Por cierto, mezclar el nombre de Zapatero con el de ETA me parece tan pueril y mezquino como cuando algunos impresentables gritaban "Aznar, asesino". Quizá es que hay quienes no aprenden.

Un saludo para todos.

Escribía Carmen Martín Gaite el 2 de marzo de 1979:

"Hoy las esperanzas mal encauzadas, mal maduradas y peor expresadas han roto los diques de contención y han producido un desbordamiento de aguas pútridas que amenaza con asolar edificaciones y cosechas de todos los tipos. Y estos estragos, que ha acarreado consigo el dicterio y el desencanto, se achacan exclusivamente a la incompetencia del Gobierno, que, a medida que crecían las exigencias, levantaba apresuradamente promesas con que aplacarlas. Y todo ha llegado a oírse como palabrería, como un ingente embuste, como la retórica del oro y el moro. Y la espera se nos antoja interminable, porque el tiempo corre a otro ritmo que cuando no pasaba nada ni había nada que esperar. Pero de aquellos polvos vienen estos lodos. Estos lodos de incredulidad y cansancio.

[...] Un poco de aquel aguante y aquella paciencia que se derrocharon en nuestra prehistoria personal no vendría mal ahora. Sobre todo si se mezclasen con la exigencia y el raciocinio activo de buena fe por parte de gobernantes y gobernados."

Lodos de cansancio. Diario 16.

¿Por qué esa sensación de ahogo en la sala? ¿Por qué esas ganas de salir corriendo con lágrimas en los ojos, cuando debería haberme sentido alegre por compartir con todos ellos un rato de reivindicación de la paz? La presentación del nuevo libro de José María Calleja fue un choque de trenes emocional, un aterrizaje forzoso en una realidad muy dura. No se le puede negar al gobierno de José María Aznar su implacable eficacia a la hora de detener etarras, pero no sólo se limitó a lo policial en su política antiterrorista. Nadie sabe cómo ocurrió, ni en qué foros, ni con qué plazos... pero el PP consiguió que las víctimas del terrorismo -o la mayoría de ellas- vieran al partido como el único garante de la eficacia contra ETA. Y con la llegada de Zapatero, algunas organizaciones de víctimas se sienten atacadas y agraviadas [no por los errores del socialista, que los comete, sino porque no está Rajoy al frente del ejecutivo].

Sólo perlas y pieles en la Casa de América. No niego que hubiese dolor; han sufrido, su dolor es nuestro dolor. Pero no sus opciones políticas. El dolor no legitima a nadie para imponer sus opciones políticas, porque si así lo hiciera... acabarían asemejándose peligrosamente a quienes empuñan las pistolas. ¿Qué hacía allí el barbado e infame sociólogo? ¿Qué hacía allí la tertuliana de polvera y sonrisilla? ¿Qué comentaba entre copa y copa cierto ponente constitucional?

Suelo coincidir con Santiago Carrillo: aunque sea como reconocimiento al papel que jugó en los años setenta; aunque sólo sea por deslegitimar a quien lo apoda "el héroe de Paracuellos" desde las ondas. Es un personaje que merece mi respeto, como también lo merece el Fraga con nueva chaqueta democrática [veleidades "antidisturbios" aparte]. Pero lo de ayer en La Ventana de la Cadena SER no es admisible. No se puede defender la violencia en ninguna de sus manifestaciones, ni en cualquier contexto ni bajo cualquier condición. Y eso es lo que hicieron Santiago Carrillo y Joan Puigcercós. En resumidas cuentas, ambos afirmaron que la violencia está completamente legitimada si se trata de luchar contra un poder dictatorial. Y no. Porque ETA NO. Tampoco el 20 de diciembre de 1973, volase quien volase.

P.D.: Fernando Garea publica en El Mundo de este martes 10 razones para el optimismo de Zapatero ante el final de la banda. Son interesantes, y las cuelga a "fuentes próximas al presidente". Nos fijamos en la última... Textualmente: "Sólo frenaría el proceso una víctima. [Zapatero] no espera otro comunicado en breve y no hará gestos".

Ni es seria, ni tolerable, ni se merece un segundo de nuestro tiempo... Pero pensándolo mejor... Sí, sí merece la pena que escuchemos la campaña del Partido Popular andaluz sobre el Estatut.

Primera cuña; Segunda cuña; Tercera cuña

No puedo discernir qué es lo más despreciable... si la burda manera de enfrentar a unos ciudadanos contra otros, si la sangre fría de Arenas al prestar su voz para algo así... O si en realidad se trata del agrio sabor a azufre que queda en el paladar cuando se escuchan las cuñas.

Este viernes se va a producir un hecho no demasiado común. El presidente del Gobierno va a comparecer ante los periodistas tras la reunión del Consejo de Ministros. Hay quienes apuntan que será un paso más de la escenificación que han puesto en marcha los socialistas para contrarrestar la campaña del PP sobre ETA. Puede ser. Pero apuntamos un par de cosas. En primer lugar, Carod. El president de la Generalitat, Pasqual Maragall, ha decidido volver a ofrecer al líder de Esquerra el cargo de conseller en cap. A primera vista, parece un caramelo para que se replantee el apoyo de su partido al Estatut, pero... ¿recordamos por qué dejó Carod el Govern? Otro apunte: Francisco Vázquez. El católico y municipalista alcalde de La Coruña marcha a Roma en peregrinación para hacerse cargo de la embajada española ante el Vaticano. ¿Por qué tan lejos alguien tan crítico?

Quizá, y sólo decimos "quizá", las imágenes más vívidas de un presidente del Gobierno compareciendo en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros corresponden a José María Aznar. La última, el 12 de marzo de 2004; otra... en su primera legislatura, justo después de que ETA declarase una tregua.

¿A qué tanto desconcierto y tanta apelación al Tribunal Supremo? ¡Que no, hombre, que no! Hay que utilizar las herramientas a nuestro alcance, todo el corpus teórico que se han encargado de sintetizar los ejecutivos de corbata engominada y bragueta abierta... ¡Qué mejor ejemplo que 12manage.com! Si le lanzan a usted una OPA hostil, si le quieren comprar el piso sin su permiso, [¡y lo que es peor!] si el Gobierno lo permite... Tiene usted la posibilidad de contratar a unas "abejas asesinas", es decir, una pléyade de abogados y expertos en finanzas que luchen contra el vecino opante. O quizá puede usted decantarse por la "defensa de la joya de la corona", es decir, venderle el piso a un vecino que le caiga a usted mejor para que no lo compre quien le amenaza. Pero es posible que prefiera un "paracaídas dorado", una "trampa de langosta" o un "caballero blanco". Todo en aras de la continuidad del imperio [o del piso, pongamos por caso]. Eso sí, a Manuel Pizarro [ver entrevista] no hay más que darle el pésame... porque quizá ya es tarde para todo eso. Quizá ya le han dado el cambiazo con lo que él mismo dice que son... "papelitos".

Actualizamos... ¡Chan!...

Nuestro dilecto Damn_It_Jim ha reinterpretado la OPA en la coctelera de su ingenio [agitado, no batido] y ha convertido a Manuel Pizarro [nuevo llamamiento desesperado a que no os perdáis el vídeo de los papelitos] en un macho machote...

Ocurrió con la valla de Melilla, con las vacas locas, con los incendios veraniegos, con los submarinos nucleares... ahora es el turno de la gripe aviar, o aviaria, como precisa la Real Academia de la Lengua. Se olvida, se va olvidando, y no viene mal un repaso a los problemas que causa el virus H5N1, de dónde proviene y cuál es su proyección de futuro. A un sólo clic disponéis de un reportaje de 7 minutos y medio de duración que no pretende pontificar, sólo ofrecer algunas claves sobre un verdadero problema para la sociedad contemporánea. Los datos corresponden al pasado 21 de enero de 2006; en ese momento, las víctimas por la enfermedad eran alrededor de 80; hoy, el número de infectados se sigue incrementando...

Desde Pájaros del Tiempo rogamos un poquito de mesura, sólo un poquito, a los señores inmigrantes indocumentados. Pedimos a los pancarteros, comunistas y "homosesuales" que han recibido a zETAp en los españolísimos bastiones de Melilla y Ceuta, que aprendan a vitorear a quien deben. Que este señor es casado, y además es presidente... Bastante tenemos.

P.D.: Expresamos nuestra más profunda decepción por que, mientras se producía esta lamentable escena, la mesa de firmas anti Cataluña de Melilla estuviese desierta.