logotipo

Los últimos artículos del weblog, los dedicados a mi opinión sobre la lucha antiterrorista y el papel que juegan las víctimas, parecen haber generado un sonoro debate. Me parece bien, me parece sano, y quiero fomentarlo tal y como está discurriendo: con respeto y sensatez. Por eso quiero dar las gracias a los que habéis hecho comentarios en ese sentido.

Esto por un lado; por el otro... yo también estuve en la manifestación del sábado 25 de febrero. No como manifestante, sino como periodista; y como periodista quiero dar también mi opinión acerca de lo que allí se vivió... porque yo también lo viví. Y... ¿sería posible que se entendieran mis opiniones sin atribuirme directamente el carné de militante del PSOE? A mí me gustaría que así ocurriera, pero apelo a la buena fe del lector...

En primer lugar, me sorprendió desagradablemente que el grito más coreado fuese "¡Rajoy, presidente!". Es cierto que caminé a lo largo de toda la calle Serrano junto a la pancarta de los políticos, porque a ella estaba adscrito... Pero prometo que sólo escuché una vez un grito lanzado a coro de "¡ETA, no!". Seguro que se coreó muchas veces en otros puntos de la marcha... Sin embargo, prometo que yo sólo escuchaba "¡España merece otro presidente!"... o... "¡Zapatero, vete con tu abuelo!". [Quizá alguien debería aclarar si esto significa "¡Zapatero, muérete!".]

Quiero expresar una vez más que la manifestación, plagada de víctimas de un terrorismo brutal y asesino, se asemejó mucho más a una marcha del PP que a una de las víctimas... Defiendo hasta sus últimas consecuencias el derecho de las víctimas a manifestarse, a decirle al Gobierno que se equivoca, que no va por el buen camino o que no cuenta con su apoyo... Lo defiendo, ¡claro! Soy... como decís... hijo de la España de las libertades de 1978. Por eso lo defiendo. ¿Pero de verdad que a nadie se le remueve nada dentro cuando una de las pancartas es sujetada por los líderes del PP y los comunicadores de la COPE?

Y en cuanto a la política... ¿Queréis sinceridad? No tengo ni la más remota idea de si Zapatero está "negociando" con ETA. Pero respondedme vosotros también con sinceridad: ¿de verdad creéis que un presidente del Gobierno está dispuesto a hacer concesiones políticas a ETA a cambio del cese de la violencia? ¡Aunque sólo fuese por el coste electoral que tendría! ¿De verdad lo creéis? Dice alguien que no ha querido dejar consignado su nombre... "pensar que las víctimas de Terrorismo son del PP, es vivir ciego; ¿acaso todos los manifestantes contra la Guerra de Irak eran del PSOE?". Yo respondo a esto: "no, claro". Hemos escuchado recientemente a Bárbara Duhrkopf, la viuda del senador Enrique Casas, manifestar su apoyo al presidente del Gobierno. Y es sólo un ejemplo, como el de Natividad Rodríguez, la viuda de Fernando Buesa, que se ha expresado en el mismo sentido; o ahí está Ana María Vidal Abarca, ex presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

No todas las víctimas "son" del PP, claro. La mayoría de ellas, "no son" de ningún partido político. Pero se escucha a quienes se escucha... Repito una vez más: considero que el Partido Popular ha conseguido hacer ver a ciertas víctimas [por ejemplo, la actual cúpula de la AVT] que son los únicos garantes de la lucha antiterrorista. No sé cómo ni si es malo [yo creo que sí].

Se me dice también que traiciono a las víctimas del terrorismo con mis comentarios. Mmm... Deberíamos rebajar el tono de nuestras palabras. "Traicionar" es una palabra que me queda grande, más que nada porque no he contraido ninguna promesa con nadie. Es un juego dialéctico interesado. Se me pide respeto a su voz... ¿pero significa eso que yo guarde silencio?

Creo que es evidente que no rehuyo el debate, que me gusta, que me siento cómodo... y que vuestros comentarios pueden ser consultados por todo el mundo. Por cierto, mezclar el nombre de Zapatero con el de ETA me parece tan pueril y mezquino como cuando algunos impresentables gritaban "Aznar, asesino". Quizá es que hay quienes no aprenden.

Un saludo para todos.

pues si que estaba negociando el ZAPATERO.

Y esta negociando con NAVARRA. y se saca fotos con LOS DIRIGENTES DE BATASUNA.

RECONOCE EL ERROR Y EL MERITO DE MANIFESTARTE EN ESTE PAIS DONDE TODOS LOS MEDIOS LLAMAN A LA OPOSICION DE EXTREMA DERECHA SOLO POR DECIR LO QUE PIENSA.
RECONOCE EL ERROR, PIDE PERDON AL PP Y RECRIMINA A ZAPATERO QUE TE HAYA MENTIDO.

pues si que estaba negociando el ZAPATERO.

Y esta negociando con NAVARRA. y se saca fotos con LOS DIRIGENTES DE BATASUNA.

RECONOCE EL ERROR Y EL MERITO DE MANIFESTARTE EN ESTE PAIS DONDE TODOS LOS MEDIOS LLAMAN A LA OPOSICION DE EXTREMA DERECHA SOLO POR DECIR LO QUE PIENSA.
RECONOCE EL ERROR, PIDE PERDON AL PP Y RECRIMINA A ZAPATERO QUE TE HAYA MENTIDO.

¿Y los chistes de mal gusto que se hicieron sobre el asesinato del Presidente del Gobierno español en diciembre de 1973?

Querido" invitado domingo 26", leyendo tus palabras me siento cómoda y aliviada; aliviada porque por fin alguien tiene sentido común y es capaz de expresarlo tan claramente ;)
A pesar de lo que puedas decir David, YO estuve en la manifestación, no como periodista sino como ciudadana, y el que digas que mayoritariamente se gritó ¡rajoy presidente! me parece no sólo faltar a la verdad sino que me recuerda la diferencia entre ir como periodista e ir como ciudadano.
Las banderas predominantes no eran ni mucho menos las del Partido Popular sino las españolas, que nos representan a todos como muy bien te indicaba el invitado del domingo.
Puede que mezclar el nombre de ZP con ETA te parezca tan mezquino como los que gritaban Aznar asesino, pero al contrario que entonces tu no salistes a defender a Jose Mª Aznar como lo haces ahora con Zapatero.
Me hace mucha gracia el que te metas tan reiteradamente con la COPE, a caso no tienen derecho a ejercer el periodismo como tu??
Puede que por eso a mi nunca me gustó el periodísmo, pq creo que es una plataforma en la que facilmente se puede hablar sin sentido y en la que cada cual escribe lo que piensa y eso claro lo podemos hacer todos a pesar de no ser periodistas.