La demagogia política y los afectados de Afinsa y Forum
No sé cómo les han sentado a los afectados por los presuntos fraudes de Afinsa y Forum las últimas palabras de la ministra de Sanidad y Consumo en el Senado, pero me imagino que una bofetada les habría sentado mejor.
Dijo la ministra que "más del 40% de las familias españolas que tienen dificultades para llegar a fin de mes" no entenderían que el Gobierno "sufragase las pérdidas" de quienes han podido ahorrar, para añadir después que la situación de estas personas "no es responsabilidad" de las administraciones, sino de los gestores de las empresas, que deben "responder del perjuicio" ocasionado.
A mí, a lo que me suena esta declaración es a un "no es problema mío que os estafaran" y a un "el dinero público no es para compensar a los que se dejaron estafar", y me parece un punto de vista demagógicamente cruel.
La ministra, claro, compensa este punto de vista con gestos políticos del tipo: el Gobierno ha adoptado varias medidas..., subvenciones a las asociaciones de consumidores..., ventanilla única judicial..., medidas transitorias que ayuden a aquellos en situación más precaria..., y bla, bla, bla.
Por supuesto, Salgado subrayó que, en cualquier caso, "el interés del Gobierno es que estas familias recuperen el mayor dinero posible", por lo que trabaja "en la máxima comprensión" con los afectados", especialmente con los de "economía más débil y que se han visto traicionados".
Yo, que no tenía inversiones en esas dos empresas, miro desde fuera -como persona no afectada- la situación y lo que siento no es el dolor de los que han sido estafados sino la rabia de los que se sienten abandonados.
No creo que el quid de la cuestión sea que Juan Español se haga cargo del dinero perdido por esas 400.000 personas que tomaron la decisión equivocada hace tiempo, no. No creo que se trate de una cuestión de dinero, como parece indicar la ministra. Creo que se trata de una cuestión de justicia y de responsabilidad política.
Señora Salgado no banalice el problema porque es muy serio. Si ustedes hubieran investigado o -directamente- intervenido a estas empresas de dudoso beneficio a tiempo, muchos de estos españolitos no hubieran perdido su dinero en esas dos compañías. Esa es su responsablidad: ¿Por qué ha tenido que pasar esto?
Sí, claro, estamos de acuerdo en que mi dinero como contribuyente no debe servir para que los estafados recuperen sus ahorros. Entiendo que cada uno de nosotros es responsable de sus decisiones, pero no se trata de invertir mal, como quien comprase 'terras' a cien euros hace unos años; se trata de que a usted, señora ministra, la pagamos para que no existan afinsas y forums y no se ha ganado el sueldo.
Señora Salgado, no soy uno de los afectados por Afinsa y Forum, pero le juro que me aterra pensar en cuántas afinsas y forums se pasean por delante de sus narices hoy por hoy mientras usted banaliza y se adorna con demagogia fácil sobre lo mucho que va a ayudar su Gobierno a los que ya han sido estafados.
José J. Martín
Dijo la ministra que "más del 40% de las familias españolas que tienen dificultades para llegar a fin de mes" no entenderían que el Gobierno "sufragase las pérdidas" de quienes han podido ahorrar, para añadir después que la situación de estas personas "no es responsabilidad" de las administraciones, sino de los gestores de las empresas, que deben "responder del perjuicio" ocasionado.
A mí, a lo que me suena esta declaración es a un "no es problema mío que os estafaran" y a un "el dinero público no es para compensar a los que se dejaron estafar", y me parece un punto de vista demagógicamente cruel.
La ministra, claro, compensa este punto de vista con gestos políticos del tipo: el Gobierno ha adoptado varias medidas..., subvenciones a las asociaciones de consumidores..., ventanilla única judicial..., medidas transitorias que ayuden a aquellos en situación más precaria..., y bla, bla, bla.
Por supuesto, Salgado subrayó que, en cualquier caso, "el interés del Gobierno es que estas familias recuperen el mayor dinero posible", por lo que trabaja "en la máxima comprensión" con los afectados", especialmente con los de "economía más débil y que se han visto traicionados".
Yo, que no tenía inversiones en esas dos empresas, miro desde fuera -como persona no afectada- la situación y lo que siento no es el dolor de los que han sido estafados sino la rabia de los que se sienten abandonados.
No creo que el quid de la cuestión sea que Juan Español se haga cargo del dinero perdido por esas 400.000 personas que tomaron la decisión equivocada hace tiempo, no. No creo que se trate de una cuestión de dinero, como parece indicar la ministra. Creo que se trata de una cuestión de justicia y de responsabilidad política.
Señora Salgado no banalice el problema porque es muy serio. Si ustedes hubieran investigado o -directamente- intervenido a estas empresas de dudoso beneficio a tiempo, muchos de estos españolitos no hubieran perdido su dinero en esas dos compañías. Esa es su responsablidad: ¿Por qué ha tenido que pasar esto?
Sí, claro, estamos de acuerdo en que mi dinero como contribuyente no debe servir para que los estafados recuperen sus ahorros. Entiendo que cada uno de nosotros es responsable de sus decisiones, pero no se trata de invertir mal, como quien comprase 'terras' a cien euros hace unos años; se trata de que a usted, señora ministra, la pagamos para que no existan afinsas y forums y no se ha ganado el sueldo.
Señora Salgado, no soy uno de los afectados por Afinsa y Forum, pero le juro que me aterra pensar en cuántas afinsas y forums se pasean por delante de sus narices hoy por hoy mientras usted banaliza y se adorna con demagogia fácil sobre lo mucho que va a ayudar su Gobierno a los que ya han sido estafados.
José J. Martín
Hacienda y la picaresca con los cheques restaurante
El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó una reforma del artículo 45.2 sobre el reglamento del IRPF que si bien aumenta el importe que las empresas pueden desgravarse por los cheques, obliga a gastárselos un día determinado.
Brevemente, el Gobierno permitirá a las empresas desgravarse hasta nueve euros por empleado y día, pero pone una clara restricción sobre su uso. Quiere que los cheques sólo sirvan para un día determinado. Además, quiere que se lleve un registro de los cheques abonados a cada empleado en cada fecha y que no sea posible recibir el reembolso de los mismos en dinero.
El Gobierno alega que su pretensión es que los cheques no se utilicen como un sobresueldo libre de impuestos y que se dediquen exclusivamente para lo que fueron creados: para pagar la comida de los empleados.
Yo, que soy de natural optimista, veo con buenos ojos esta subida de los cheques restaurante por persona y día y sólo espero que mi empresa tome la decisión de llegar al máximo permitido por este concepto.
Me resulta imposible acumular cheques por el simple motivo de que los menús superan mi asignación diaria así que me da igual que se pongan esas dos restricciones: Me va a tocar poner dinero a primeros de mes si los cheques no los tengo el día uno, o a finales (más bien mediados) si me los he gastado antes; o cada día, porque con la nueva norma (9 euros) todavía me quedo un poco por debajo del precio medio de los menús decentes (los de los establecimientos de comida rápida no cuentan) que en los alrededores de mi empresa rondan los 10,5 euros.
¿Cuál es mi problema? Pues sencillamente, que si se le ponen trabas a quien me da de comer, me va a dejar en ayunas. No me imagino a los de RRHH repartiendo los cheques del día un rato antes de la comida y tomando nota de quienes los utilizamos. Tampoco mirando si ando hasta arriba de trabajo y no salgo a comer, o si tengo una comida de empresa (rueda de prensa, por ejemplo) y no gasto mis cheques de ese día...
Vale, reconozco la picaresca en torno a los cheques. Mentiría si dijera que en tiempos mejores (cuando me sobraban) no los he utilizado para pagar la pizza que me traían a casa, o algunas compras en el Vips o en gasolineras no necesariamente de comida, pero tampoco termino de entender qué pretende el Gobierno con esta zancadilla contra los cheques ¿No son los cheques restaurante una medida para ayudar a los trabajadores? Que alguien me lo explique, porque veo que me los quitan...
José J. Martín
Brevemente, el Gobierno permitirá a las empresas desgravarse hasta nueve euros por empleado y día, pero pone una clara restricción sobre su uso. Quiere que los cheques sólo sirvan para un día determinado. Además, quiere que se lleve un registro de los cheques abonados a cada empleado en cada fecha y que no sea posible recibir el reembolso de los mismos en dinero.
El Gobierno alega que su pretensión es que los cheques no se utilicen como un sobresueldo libre de impuestos y que se dediquen exclusivamente para lo que fueron creados: para pagar la comida de los empleados.
Yo, que soy de natural optimista, veo con buenos ojos esta subida de los cheques restaurante por persona y día y sólo espero que mi empresa tome la decisión de llegar al máximo permitido por este concepto.
Me resulta imposible acumular cheques por el simple motivo de que los menús superan mi asignación diaria así que me da igual que se pongan esas dos restricciones: Me va a tocar poner dinero a primeros de mes si los cheques no los tengo el día uno, o a finales (más bien mediados) si me los he gastado antes; o cada día, porque con la nueva norma (9 euros) todavía me quedo un poco por debajo del precio medio de los menús decentes (los de los establecimientos de comida rápida no cuentan) que en los alrededores de mi empresa rondan los 10,5 euros.
¿Cuál es mi problema? Pues sencillamente, que si se le ponen trabas a quien me da de comer, me va a dejar en ayunas. No me imagino a los de RRHH repartiendo los cheques del día un rato antes de la comida y tomando nota de quienes los utilizamos. Tampoco mirando si ando hasta arriba de trabajo y no salgo a comer, o si tengo una comida de empresa (rueda de prensa, por ejemplo) y no gasto mis cheques de ese día...
Vale, reconozco la picaresca en torno a los cheques. Mentiría si dijera que en tiempos mejores (cuando me sobraban) no los he utilizado para pagar la pizza que me traían a casa, o algunas compras en el Vips o en gasolineras no necesariamente de comida, pero tampoco termino de entender qué pretende el Gobierno con esta zancadilla contra los cheques ¿No son los cheques restaurante una medida para ayudar a los trabajadores? Que alguien me lo explique, porque veo que me los quitan...
José J. Martín