Recién nacido y pagando letras
Wenas tardes;
Acabo de merendarme la noticia de que Zapatero ha prometido un subsidio para los españolitos que tengamos hijos en los próximos meses de 2.500 euros y no puedo por menos de pensar en mí mismo, pues tengo uno 'en el horno' para Navidades.
No se si seré un cabrón egoista al pensarlo así, pero creo que ese dinero va a servir, al menos en mi caso, para tapar goteras en las finanzas familiares, vulgo hipoteca, lo que implica que mi pobre vástago según nazca aportará un dinero a la familia que podría pagarme dos letras del piso... Lo dicho, recién nacido y pagando letras.
Según el presi, este subsidio será otorgado de dos formas: por 'deducción fiscal' para quienes pagan impuestos por sus ingresos o por 'ayuda directa'. Vale, pues si esto es así, los hipotecados no pagamos impuestos, pues nos sale la declaración a devolver por mor de nuestros pagos al banco, por lo que entiendo (la noticia todavía es un poco difusa) que cobraríamos una 'ayuda directa'.
Si todo esto es así, ya digo que todavía son elucubraciones, yo debería invertir esos 2.500 euros en el futuro de mi hijo/a, pero el día a día manda y sólo con lo que dejará de aportar a la casa mi mujer con la baja por maternidad ya podría tener gastada esa ayuda.
Ya les digo, tengo la cabeza un tanto ida tras conocer esta noticia. Por un lado, la pasta de mi hijo es bienvenida y necesaria para la familia. Por otro, no puedo evitar sentirme un poco cabrón por gastarme ese dinero que podría pagarle la universidad a mi bebé.
Visto lo visto, lo que creo es que Zapatero ha decidido que lo mejor hoy por hoy es que mi hijo nonato aporte una ayuda para pagar la casa que sus padres elegimos para vivir juntos como familia ¿o no? ¿Ustedes qué creen?
Josejmartin, www.finanzas.com
Acabo de merendarme la noticia de que Zapatero ha prometido un subsidio para los españolitos que tengamos hijos en los próximos meses de 2.500 euros y no puedo por menos de pensar en mí mismo, pues tengo uno 'en el horno' para Navidades.
No se si seré un cabrón egoista al pensarlo así, pero creo que ese dinero va a servir, al menos en mi caso, para tapar goteras en las finanzas familiares, vulgo hipoteca, lo que implica que mi pobre vástago según nazca aportará un dinero a la familia que podría pagarme dos letras del piso... Lo dicho, recién nacido y pagando letras.
Según el presi, este subsidio será otorgado de dos formas: por 'deducción fiscal' para quienes pagan impuestos por sus ingresos o por 'ayuda directa'. Vale, pues si esto es así, los hipotecados no pagamos impuestos, pues nos sale la declaración a devolver por mor de nuestros pagos al banco, por lo que entiendo (la noticia todavía es un poco difusa) que cobraríamos una 'ayuda directa'.
Si todo esto es así, ya digo que todavía son elucubraciones, yo debería invertir esos 2.500 euros en el futuro de mi hijo/a, pero el día a día manda y sólo con lo que dejará de aportar a la casa mi mujer con la baja por maternidad ya podría tener gastada esa ayuda.
Ya les digo, tengo la cabeza un tanto ida tras conocer esta noticia. Por un lado, la pasta de mi hijo es bienvenida y necesaria para la familia. Por otro, no puedo evitar sentirme un poco cabrón por gastarme ese dinero que podría pagarle la universidad a mi bebé.
Visto lo visto, lo que creo es que Zapatero ha decidido que lo mejor hoy por hoy es que mi hijo nonato aporte una ayuda para pagar la casa que sus padres elegimos para vivir juntos como familia ¿o no? ¿Ustedes qué creen?
Josejmartin, www.finanzas.com
Comentario:
La ayuda prometida es para las familias, no para el recien nacido. Osea, no creo que debas sentirte mal por gastarte ese dinero en algo para la familia.
Por otro lado, aunque tu declaración sea a devolver, eso no descarta la vía fiscal, simplemente te devolverían más, eso si, siempre que las retenciones sean suficientes.
Por otro lado, aunque tu declaración sea a devolver, eso no descarta la vía fiscal, simplemente te devolverían más, eso si, siempre que las retenciones sean suficientes.