logotipo

Entre la poca televisión que veo...y que casi siempre es eso que llaman "a la carta" ( pero que no se crea nadie que soy un pijete del payperview...que el Emule hace milagros) una de las series mas inteligentes y mas divertidas que me he echado a la cara ha sido "El Ala Oeste".
Por si alguien no esta familiarizado con la trama, es una serie de ficción realista que cuenta una administración estadounidense imaginaria, o para ser mas concretos , los avatares diarios del "nucleo duro" del gobierno. En Estados Unidos el gobierno esta estruturado de una forma muy distinta; lo que aquí llamamos ministros y tienen un digamos "poder real", allí no son mas que cargos casi burocráticos ; la "gran política" la desarrolla un gabinete pequeño en el que hay un equivalente al "Primer ministro", que es el jefe de gabinete presidencial y los consejeros políticos, que son asesores de alto nivel.
La trama de la serie generalmente esta centrada en ese jefe de gabinete y en al area de comunicación de la Casa Blanca, que es por así decirlo, la voz de la política presidencial.
Obviando el hecho de que es una serie de ficción ( y a juzgar por presentarnos un presidente de los EE.UU. que ha ganado un premio Nobel y es capaz de recitar de memoria desde Shakespeare a las capitales africanas, incluso cabría calificarla de "ciencia ficción") hay un detalle que es no solo muy realista, sino que responde a la cotidianeidad de cualquier gabinete de comunicación política...y quien ha pertenecido a uno y la haya visto sabe perfectamente a que me refiero.
Existe una especie de adrenalina "pata negra" en llevar el control de un gabinete de prensa por la que se te aguza, no solo el ingenio, sino un sexto sentido para saber lo que va a pasar en función de que palabra se use o nó en un determinado momento; de que pausa se haga en un discurso, de que cara se ponga o incluso de que corbata se lleve. Yo incluso cruzaba apuestas con los compañeros sobre los titulares del periodico del dia siguiente y acerté unos cuantos. Desde que estuve relacionado con ese mundillo me quedó la "deformación" de ser muy observador de todo lo aparentemente imperceptible y poco importante...de los colores....de las formas...y de todo un entramado dificil de ver a simple vista pero muy importante que rodea a cada político y a cada personaje público. Me identifico y me recuerdo en esa cara de satisfacción que algún personaje pone cuando el "presidente" hace lo que se le ha dicho bien....en la cara de desesperación cuando cree que va seguro de si mismo, y sin hacer caso de los expertos mete la pata y no se da cuenta....o de esas carreras por encontrar una corbata lisa porque alguien no ha caido en que el efecto moaré hara que nadie se entere de nada hipnotizado mirando una corbata chillona a rayas ( y eso pasa). Es una paranoia, es verdad, pero esa paranoia lleva detrás a tantos profesionales y a tantos resultados de encuestas que parece magia. La simple elección de un color en un slogan puede ser la diferencia entre una victoria y una derrota electoral. Esto no significa que los ciudadanos seamos tontos...solo significa que un buen profesional de los medios sabe como ayudar a relajar la vista y a inclinar la balanza. Me encanta esa paranoia.

Ayer era el día de San Jordi...tradición preciosa donde las haya, por cierto...y conste que uno no es especialmente fanático de las tradiciones catalanas; pero ésta me gusta. De todas formas siempre me he preguntado si el mundo de los derechos femeninos no ha tenido nunca nada que decir al respecto de que las mujeres reciban rosas y los hombres libros...
Cumpliendo con el ritual me dí una vueltecita por los stands de libros de las Ramblas y del paseo de Gracia...tuve una pequeña conversación con Eduard Punset...para ser exactos la tuvo él conmigo porque entre que no paraba de hablar y que yo me enteraba poco, llamadlo X; y comprobé lo que se cocía en el mundo editorial, que es en definitiva para lo que sirve recordar a Cervantes.
Entre las "curiosidades" que contemplé una de las mas llamativas fue ver como se ha traducido al catalán el Quijote...y vaya por delante que me parece muy bién...lo que ya me parece algo paranoico es que quienes tienen la suerte de poder ser bilingües y leer el Quijote en su lengua original sean tan pueblerinos ( lo siento, pero es la palabra correcta) de comprar una traducción. Una cosa es la defensa de la lengua catalana y otra hacer directamente el canelo... Yo si pudiera leer a Shakespeare en inglés jamás lo compraría en español...pero no tengo esa suerte.
Lo que me llamó de verdad la atención es la abundancia de esos libros que a mi tanto me gustan...como todo el mundo habrá comprobado en mis comentarios...que son los llamados de "autoayuda", y como son con mucho los que más se venden. Y entre éstos, o en una órbita parecida, los escritos, o mejor dicho firmados, por cierto "psicopredicador" argentino cuya cuenta corriente debe ir creciendo en relación inversamente proporcional a su credibilidad como escritor. Este señor, que una vez escribió un espléndido libro de cuentos en Argentina (...y en jerga argentina) desembarcó en españa publicando ese mismo libro, mas o menos traducido al "español" y con otro título...y con muy poco de la calidad del original. Después ha publicado tal cantidad de libros sobre los mas variados temas y uno, que tiene mucho de mala leche, comprobó que la mayor parte de ellos respondían a ideas ajenas...aunque solo ha sido demandado...y condenado por haber copiado literalmente y sin tapujos uno de ellos. No hace mucho en una entrevista hizo una especie de disculpa al mas puro estilo "Ana Rosa Quintana" , aclarando que hubo un error de impresión y que las comillas no estaban colocadas en los lugares adecuados...que el solo habia "intertextualizado"... casi doscientas páginas.
No me extenderé en el asunto demasiado, pero desde luego es muy poco caballeroso echar encima de los trabajadores de una editorial, por pirata que pueda ser ésta, la caradura propia. En cualquier caso, y aún habiendo sido condenado por el hecho...sigue embolsanso los derechos de autor como si no hubiera pasado nada. Lo que hay que ver.

De entre todas las absurdas polémicas a las que se puede asistir, la más absurda sin lugar a dudas es la de los "mensajes subliminales implícitos" en la publicidad.
Hace pocas semanas cierta foto de una señora...estupenda por cierto (la foto también) flanqueada por unos imberbes vestidos de fashion y agarrada por uno de ellos ha hecho las delicias de los tertulianos, los críticos y todo animal mediático que se precie. La foto en cuestión ha sido retirada ( o ha sido sugerido su retiro) porque parecía una incitación a la violación...hasta ahí podíamos llegar.
Yo miro y miro la foto...la vuelvo a mirar...y como poco me salen tres o cuatro historias distintas. La señora se ha resbalado de la impresionante borrachera que carga...y desde luego va vestida como si regresara de una larguíiiiiiiiisima noche de fiesta...y un atento caballero la recoge del suelo para que no se le corra el sénsilis. Otra puede ser que , en un repentino ataque de pijerío, la señora en cuestión ha decidido poner fin a su extremada palidéz tomando apaciblemente el sol y su novio ha decidido acompañarla en tan agradable decisión ante la mirada de los amigos que quieren ir corriendo a desayunar a las ramblas. Y por fín...cabe la posibilidad....de que las señora , ávida de sexo, haya arrastrado al suelo al noviete de turno mientras le decía "...ven acá pa cá choto que te vas a enterar". Al márgen de cual pueda ser el desenlace de la historia...que nunca conoceremos, estoy impaciente por ver si retiran de la circulación todos esos anuncios de colonia masculina que incitan a pensar que los hombres somos idiotas y creemos que por ponernos medio frasco de lo que sea nos vamos a llevar de calle todo lo que lleve faldas...o tantos otros en los que se hace alusión al número de segundos en los que un coche pasa de cero a cién...información que supongo muy útil para los atracadores de bancos...pero que no interesa mucho a quien normalmente entre cero y cien tarda mas de tres cuartos de hora entre atascos y semáforos.

De cualquier manera, la gran estrella del despropósito la protagoniza una foto, de dos niñas monas, sosas y vestidas como si fueran a misa de doce; la foto ha sido prohibida por la Oficina del menor de la Comunidad de Madrid por incitar al turismo sexual infantil en España. Con esta foto no ha habido la más mínima duda...la carcajada ha sido general. Yo espero que el defensor del menor aludido me explique, o nos explique, que información tiene él sobre turismo sexual de menores en España que yo no tenga...hasta donde yo llego es inexistente y la legislación es de las mas duras del mundo al respecto. Pero lo mas intrigante es que cuando se le preguntó por las razones de la prohibición contestó que "las mentes enfermas y perturbadas pueden hacer asociaciones raras de ideas hasta donde no nos imaginamos"...(???).
Yo miro y miro la foto y mi mente no hace ni asociaciones raras ni de las otras...es una foto; así que presumo que mi mente debe estar en perfecto estado. Lo que yo me pregunto es ...¿En que estado tiene este señor la suya?...yo por si acaso no lo dejaría de canguro...vayamos a ostias.

Ultimamente se lleva mucho eso de lo "políticamente correcto", que es como se le llama ahora a lo que de toda la vida de dios le hemos dicho "pillársela con papel de fumar".
Hay cosas que se sabe por donde empiezan pero no se sabe por donde van a acabar...suponiendo que acaben...y lo que es peor, se puede incluso perder el sentido del ridículo con la misma facilidad con que se pierde el metro en la Plaza de Cataluña.
La cosa empezó a ponerse de moda cuando durante la transición los gobernantes, en su eterna sabiduría, empezaron a buscar la manera de "suavizar" las cosas que a la gente le podían resultar violentas y decidieron que lo mas barato era cambiarles el nombre. Uno de los ejemplos claros era el que entonces se llamaba "Ministerio de Gobernación"...que a mi me parecía y siempre me ha parecido una cosa mucho mas efectiva y con mas tradición castiza que eso en lo que lo convirtieron...decidieron que lo de Gobernación sonaba demasiado fuerte y no estaba el horno para bollos...así que le cambiaron la cosa y desde entonces es el "Ministerio del interior" que parecia que acojonaba menos (como si la sola mención de la palabra "ministerio" entonces no acojonara ya bastante). Ahora ya nos hemos acostumbrado, pero yo supongo que precisamente en la última mitad de los setenta, que empezaba a ponerse de moda la filosofía oriental, aquello a alguien le sonaría algo asi como que la policía a partir de entonces en vez de sacar la información a ostias lo iba a hacer buscandonos los chakras o algo parecido.
Otros ejemplos evidentes y conocidos son lo de que un "negro"...que a mi nunca me ha parecido nada ofensivo...se convirtiera en una "persona de color"...como si ser negro no fuera ser persona y además de color. Esa genialidad nos convirtió, desde el punto de vista estrictamente lingüistico a todos los demás en "personas transparentes".

La cantidad de ejemplos al respecto de ésto bien pudiera no acabar nunca...pero a mi me resultó especialmente gracioso uno. Aquí el que suscribe tiene sus estudios...y la mayoría lingüisticos (si, a veces se me va la mano sin querer y el teclado hace lo que le da la gana, pero eso son accidentes) así que me llegó a ofender, siempre desde ese punto de vista, cuando algun bien pensante decidió que la definición de género no era correcta y que eso de llamar por el masculino a hombres y mujeres había que solucionarlo y que quienes eran los lingüistas para decir otra cosa. A partir de ese instante se impuso la moda de añadir el femenino en todos/as lo/as ambitos/as posibles/as. La cosa comenzó con la barrita de marras...que como todo el mundo sabe ya la usaba Cervantes con asiduidad y figura en el Diccionario de la Real Academia en lugar destacado...en el mío en concreto en la parte baja del lomo, desde que se me ralló con una estantería.
Pero el acabóse fue cuando , conscientes que lo de la barra, si en lo funcional ya estaba más o menos admitido/a no parecía ser suficiente en la práctica y...oh grandes pensadores...a alguien se le ocurrió que lo mejor era hacer referencia expresa a cada género sin excepción con todas sus letras....increible.
En mi caso la historia no hubiera tenido mayor importancia de no ser porque el que suscribe por aquel entonces era responsable de comunicación y prensa en una conocida organización de corte socio político que tomó la firme decisión de predicar con el ejemplo. El ejemplo fue tan ejemplar que a partir de entonces se me sugirió que en cada comunicado y en cada aparición pública se hiciera siempre mención expresa a "los compañeros y las compañeras"..."los hombres y las mujeres"...."los socios y las socias"...etc. etc..
Me defendí como pude y me resistí todo lo que pude, evidentemente, y no precisamente por ser sospechoso de misógino sino porque al margen de que esa ocurrencia podía convertir medio folio de un comunicado preciso en un folio y medio de no se sabe que...es que traté por todos los medios de convencer de que la lengua española, como todas las lenguas, tiene sus reglas, sus formas, y que las cosas no se pueden hacer así a las bravas...y que hay una cosa que se llaman archivos históricos...y que cuando dentro de doscientos años alguien le quitara el polvo a nuestros papelitos iba a saltar de la risa de leer semejantes barbaridades...pero nada. También intenté la ejemplificación creativa, como que por ejemplo si bien "Hombres" hace referencia en general a hombres y mujeres siendo masculino..."humanidad" es femenino y hace referencia exactamente a lo mismo....pero nada. Al final opté por lo único medianamante sensato, que fue no hacer ni puñetero caso y que al menos mis escritos tuvieran sentido. La reprimenda fue absolutamente inmediata.
Poco tiempo después, con motivo de un homenaje de la organización a una serie de personajes significados se celebró un acto en el que yo pedí participar leyendo un conocido poema de Miguel Hernández...el poema lo leí tal cual sigue:

"Yo quiero ser llorando el hortelano y la hortelana
de los cielos que ocupas y estercolas
compañero y compañera del alma tan temprano y tan temprana..."

...y así hasta el final.

El poema quedó de pena, pero a mi nadie me volvió a dar la brasa.

Hace algún tiempo, y por mor del tan cacareado año Mozart ,tuve la ocasión de adentrarme en la vida de este curioso personaje, en lo humano....y extraordinario genio sin parangón...en lo musical.
Por razones que no van al asunto, pero si a la razón de este blog, he descubierto que la historia que voy a contaros, conocida para unos y desconocida para otros, es uno de los mejores ejemplos del milagro de la publicidad...de como una historia bien urdida puede acabar casi convirtiendose en verdadera...casi...pero sin serlo en absoluto. Una de las operaciones de comunicación mas brillantes de toda la historia, y mas efectivas, se produjo hace mas de doscientos años. Y es ésta:

Quienes hayan visto la obra "Amadeus" de Peter Shaffer, o la adaptación cinematográfica de Milos Forman, recordarán como un extraño personaje enmascarado ( que nos presentan como Antonio Salieri) encarga a un Mozart moribundo la ejecución de una misa de Requiem, que a la postre habria de ser su última obra inconclusa y que murió obsesionado en ella. Esta es una versión exagerada en pos de la licencia literaria que trata de recoger lo que durante muchos años, y aún hoy hay quien sostiene, fueron los últimos meses de la vida del compositor. Al margen de que el pobre Salieri no era ese personaje, y eso si es reconocido afortunadamente desde hace mucho y a pesar de que el mismo se autoinculpara de la muerte de Mozart; seguramente para disfrutar aunque fuera un poquito de algo relacionado con el genio, al que admiró profundamente y hasta ese punto....y envidió profundamente hasta el mismo punto. Pero Salieri era un buen hombre, que solo tuvo la mala suerte de ser su contemporaneo y además Mozart murió de una enfermedad y por sus propios medios. Salieri fue una de las pocas personas que no solo asistió a su entierro sino que lo pagó de su propio bolsillo.

En consecuencia...la muerte de Mozart y su Requiem han pasado a la historia como un capítulo casi sobrenatural de un músico obsesionado con su partitura...que debia ser su obra insigne y su testamento...
...pues va a ser que no.

Un tal Leitgeb; intendente del Conde Wallsseg, y efectivamente enmascarado....en nombre del Conde encarga a Mozart la composición de una misa de Requiem que paga por adelantado ( y muy bien por cierto)...y que Mozart acepta apremiado por sus deudas y sobre todo casi obligado por su esposa Constance. Hay que decir que en ese momento la enfermedad del compositor era ya muy evidente, su situación social...en buena medida gracias a su "simpatía" personal...era de un completo ostracismo y su economía absolutamente desesperada. La condición única que pone el conde es que la autoría debe ser ocultada y la obra se le debe entregar en un plazo de varios meses.
Como todos sabemos, Mozart nunca llegó a terminar su obra...es más...sería mucho decir que llegó incluso a la mitad de ella. Después de su muerte , Constance entregó la partitura a Sussmayr que fué quien finalmente la terminó...y de una forma bastante brillante de hecho. Posteriormente el Conde la recogió cumpliendose así el acuerdo.

El "encargo misterioso" de la obra se debía a que el propio Conde pretendía atribuirsela; como de hecho hizo y a su nombre la estrenó en diciembre de 1793. En cualquier caso la autoría de Mozart era ya de dominio público.

La mayor controversia fue alrededor de 1800, cuando Sussmayr, con toda justicia, dijo ser el autor de la mayor parte de ella; lo que produjo la reacción inmediata de la viuda de Mozart y sus allegados, temerosos con la posible indignacion del Conde Wallseg si se descubría que Mozart no había sido el autor de la obra completa, y a la postre pidiese algún tipo de indemnización ( una estupidez por cierto...teniendo en cuenta que el Conde se la habia atribuido a si mismo).
La realidad se impuso finalmente y a Sussmayr le fue reconocido su mérito, aunque de forma escasa, en la composición de la obra.
En cualquier caso, lo que Constance Niessen pretendia era lo que en buena medida consiguió, construir esa leyenda en la que un Mozart arrepentido de sus "excesos" se imbuia de religiosidad y se lanzaba a la composición de uin requiem magistral.
Hay que decir que Mozart no acabó el Requiem porque no quiso...le aburría...y de hecho después de que le fuera encargado inició y terminó la que si fue su última obra...una cantata masónica. Abandonó la composición de una obra religiosa, que no le apetecía mucho terminar ( teniendo en cuenta que era una misa de difuntos y el mismo estaba moribundo, parece bastante lógico) y que de hecho, de no ser por su leyenda y todo lo que se originó alrededor, no hubiera tenido la repercusión que hoy tiene como pieza bastante mediocre ( dentro de la genialidad de Mozart evidentemente) entre toda su producción.
Lo que definitivamente quiso, y con justicia, la viuda del compositor construyendo esta historia romántica era redimir la memoria de un hombre que , sinceramente, debía ser bastante dificil de trato...presentándolo al final de sus dias como un piadoso siervo de Dios que vuelve al redil...y no como el agnostico y masón militante convencido que fue hasta su muerte y que prefirió componer una cantata que hablaba de la belleza y de la vida a una misa de difuntos en sus últimos días.
Hay que decir que Constance Niessen se casó con el que a la postre sería el primer gran biógrafo oficial de Mozart...y ella disfrutó de una vida tranquila ( y bién se la había ganado la pobre mujer) y de una "redención" social que en aquella época le fue muy útil, y que en definitiva también ayudó al genio de Salzburgo para ser recordado en unos tiempos en los que hacer ascos a la iglesia y al poder imperial no llevaba a muy buen puerto.
Como se puede ver...estas cosas de la imagen y del marketing llevan muchos años inventadas.

Hoy no me apetece hablar de publicidad...de hecho hablar de publicidad suele ser lo que menos me apetece.
Acabo de llegar de un casting donde me he pasado todo el día y sin enterarme de nada y me he dado de bruces con dos cosas sencillamente terroríficas.
El atentado de Argelia me ha dejado el cuerpo completamente muerto...como todos los atentados evidentemente ...que son , por hacer honor al título de este blog...la forma más perversa de la comunicación...o eso creo.
Pero por si eso fuera poco al llegar y abrir el correo me he encontrado con una de las cosas mas espeluznantes que jamás me han pasado por los ojos.
No suelo abrir mensajes típicos de esos que te mandan con un "powerpoint"...pero el título de éste me ha llamado la atención. "Fotos censuradas del 11 - M".
Describir el espanto que me ha producido ver lo que allí había...y es fácil imaginarlo...no cabe aquí. La presentación en cuestión terminaba con una foto del Presidente Zapatero...yo le digo "Presidente Zapatero" no porque me caiga bién o mal, o porque sea mas cercano a mi posición política que otros...se lo digo porque es lo que cualquier manual serio de comunicación política dice que hay que hacer...el cargo siempre precede a la persona porque es del cargo de lo que se habla o debe hablar y no de la persona. Quienes cuando dan ruedas de prensa lo llaman "Zapatero" no solo no saben que quienes quedan ninguneados son ellos sino que usan un recurso muy norteamericano que no es exportable...pero allá cada uno con sus sistemas y sus fracasos en comunicación. Volviendo al hilo...semejante barbaridad termina con una foto del Presidente, después una banderita de España ( que es mi bandera y me molesta profundamente que alguien la emponzoñe o se la apropie) y despues una frase que dice..."negociación con terroristas en mi nombre no".

Dejando aparte que ultimamente va quedando muy muy claro y para sonrojo de los que nos quisieron engañar durante dos días que el 11 - M tiene muy poco que ver con la supuesta negociación...y dejando claro que no soy yo muy partidario de "negociaciones"...lo que no llego a entender ,y espero no llegar a entender nunca, es quien o que cabeza cree que puede conseguir hacer calar un mensaje absurdo, inutil, mentiroso y desproporcionado enseñandole a la gente una caja llena de cabezas humanas...que si son fotos censuradas imagino por qué lo fueron...y además pretender que viendo esas cabezas la gente crea que la verdad es otra que la que realmente es...y no alcanzo a creer que favor pueden pensar que le hacen a la verdad quienes piensan que algo así puede conseguir algo más que la derrota, electoral o no, de los instigadores de semejante maldad.
He podido leer después, porque he consultado varios periodicos,que dicho mensaje y dicha presentación se le ha enviado a varios de los familiares de las personas que murieron ese día y que incluso una chica ha reconocido a su hermano en una de las fotos.
No se quien tendrá que ver con eso...no se que "avispado" jefe de gabinete político puede haber ideado algo así...imagino que ninguno...o espero sinceramente que ninguno...pero quien piense que los votos que un día se pierden engañando se pueden recuperar engañando es que ve demasiada televisión...o simplemente es que no se le tiene respeto al votante...ni a nada en el mundo.
Yo no sé que harán otros que reciban esa presentación...lo que yo voy a hacer es enviar ese mensaje de correo con todos sus datos a la división de delitos informáticos de la Guardia Civil...y espero que sea quien sea el autor se pase muchos años en la cárcel.

Despúes de mucho pensar me he decidido. Una reciente conversación con una más reciente amiga me ha decidido a publicar un blog...que hasta ahora era algo que yo creí que se le ponía mayonesa y se metía en pan.
Y para que?...pues para lo que todos los blogs...para perder el tiempo y que no lo lea nadie...pero y lo agusto que se queda uno.
Mi idéa inicial es poner un poquito a parir sobre todo la comunicación...o esa acepción actual de la comunicación y la publicidad que confunde lo que se debe decir con lo que se debe vender...y así nos va un poco a todos.
Pongamos un ejemplo...el lugar donde estamos alojados ( y doy las gracias a nuestros patrocinadores que hacen posible, etc,etc,...). Cualquiera en su sano juicio que haya visto por televisión un anuncio donde dos tipos embadurnados de betún hasta las trancas tienen una conversación absurda sobre el mismo anuncio que ellos protagonizan y en el que, por si el betún no fuera mas que suficiente para que nuestro cerebro nos pida subconscientemente ir a lavarnos las manos, nos deleitan con el desfile de dos supuestas majorettes...SIAMESAS. Por decirlo suavemente...vomitivo.
Ahora desgranemos cual es el proceso hasta llegar ahí:
Un chico bien, de buena planta...corbata bien escogida...y posiblemente emparentado por vía política con algún director publicitario , le ha sorbido el cerebro con un montón de frases llenas de anglicismos y que casi siempre tienen un final en ...ing...timing...vending( lo juro...hay quien cree que eso es una palabra) y ha terminado diciendo..."hay que provocar"...y se ha quedado ahí...porque si alguien le hubiese inquirido lo QUE hay que provocar no hubiera podido responder.
Os diré lo que provoca...rechazo...ganas de cambiar de canal...pesadez...y cosas peores.
Vivan las nuevas generaciones de los medios...suyo es el poder y la gloria por siempre señor.