VENTANA DE RESPUESTAS: a Elia en relación a la construcción del yo.
David dijo el otro día que en occidente el individuo en relación con la comunidad estaba en crisis (conflicto individuo con la Huma-Se escribe así?-). Yo creo que esa crisis no es tal, no existe una ruptura tan evidente, desde mi punto de vista, en el que el hombre occidental se recluya ensimismo y prescinda de la comunidad.
Verdaderamente hay una crisis profunda de los valores en las que el individuo no tiene vinculación a la comunidad con unos valores universales para todos. Pero el hombre es un ser social y no puede prescindir de identificarse con la comunidad, por tanto la sociedad ha creado estrategias para que los individuos, con sus valores individuales se relacionen con el grupo ¿Como?
Se han creado estrategias de identificación y de reflejo social basados en la imagen. No existe un valor absoluto que sea valido para todo el mundo, pero se ha creado un YO neutro, que es que esta socialmente aceptado y es que todo el mundo tiene pretensiones de alcanzar.
Este ser que la sociedad demanda y espera, que acepta, que reclama debe cumplir con unos criterios de imaginaria social. Se ha perdido lo abstracto, la metafísica, para crear reflejos de personas que son simples imágenes y la percepción del otro se basa en rasgos de carácter superficial que son los que hacen al ser en la comunidad. Así el ser perfecto es aquel que es de raza caucásica, con belleza, delgadez (a veces extrema), procedencia occidental, posición social o estatus medio alto.... Aquellos que se adaptan, más o menos, a estos criterios son adaptados al conjuntos social, y es pretensión de todos ser parte del grupo social. Pero aquellos que rasgos como el color de piel, la procedencia, el físico... no se adaptan son identificados como extraños, porque para ser aceptado socialmente hay que ser Neutros, seres sin rostro.
Verdaderamente hay una crisis profunda de los valores en las que el individuo no tiene vinculación a la comunidad con unos valores universales para todos. Pero el hombre es un ser social y no puede prescindir de identificarse con la comunidad, por tanto la sociedad ha creado estrategias para que los individuos, con sus valores individuales se relacionen con el grupo ¿Como?
Se han creado estrategias de identificación y de reflejo social basados en la imagen. No existe un valor absoluto que sea valido para todo el mundo, pero se ha creado un YO neutro, que es que esta socialmente aceptado y es que todo el mundo tiene pretensiones de alcanzar.
Este ser que la sociedad demanda y espera, que acepta, que reclama debe cumplir con unos criterios de imaginaria social. Se ha perdido lo abstracto, la metafísica, para crear reflejos de personas que son simples imágenes y la percepción del otro se basa en rasgos de carácter superficial que son los que hacen al ser en la comunidad. Así el ser perfecto es aquel que es de raza caucásica, con belleza, delgadez (a veces extrema), procedencia occidental, posición social o estatus medio alto.... Aquellos que se adaptan, más o menos, a estos criterios son adaptados al conjuntos social, y es pretensión de todos ser parte del grupo social. Pero aquellos que rasgos como el color de piel, la procedencia, el físico... no se adaptan son identificados como extraños, porque para ser aceptado socialmente hay que ser Neutros, seres sin rostro.
VENTANA DE REFLEXIONES: desexistencias
Tengo un problema: ¡ CREO QUE NO EXISTO!
La verdad es que no es tanto el problema, porque en realidad estoy condicionada por los valores que se me han impuesto, por el peso cultural y la tradición, tengo la suerte de poder existir. Los principios éticos son necesarios por una simple razón de supervivencia, ya no se si de supervivencia física sino de supervivencia abstracta, es decir desde el plano filosófico para que el ser humano siga existiendo.
Me voy a explicar, pero es un tema tan complicado que lo voy a tener que hacer de forma un poco esquemática.
La muerte de Dios, lleva a que los valores agonicen ya que no existe el Bien absoluto, son simples convencionalismos sociales que se han impuesto por los siglos de los siglos (no se si amen). Ahora la cuestión que nos atañe, que tiene que ver esto de que la muerte de Dios suponga la muerte del ser humano:
1. Detrás de toda acción hay un hombre y una consecución de acciones es lo que hacen al Ser y toda acción es movida por un valor, el principio ético es el motor de la acción ya que es el que rige lo que haces o no haces, es el criterio de opción.
2. Cuando Dios existía, existían por consecuencia directa los valores. El hombre tenía por tanto un criterio de acción y por tanto de construir su propio ser.
3. Ahora Dios ha muerto, no existen los valores, y es el hombre, de forma individual, el que debe construir sus propios valores. Pero si el hombre se constituye por sus acciones, estas se mueven por los valores y los valores no existen, tampoco existe el Ser porque el Ser se hace a partir de las acciones. AAAAAAAAAA! Es entonces el hombre el que tiene que hacerse a si mismo, pero si no Es, es imposible que se haga, por tanto no puede ser existir.
En su momento me descubrieron esa idea de que el Ser Humano es un Ser de irrealidades, es un Ser futurible, nunca se termina de hacer ya que se constituye por la consecución de acciones futuras, tiene pretensiones de ser, tiene una finalidad de SER… pero esas pretensiones de Ser se fundamentan en unos principios que le llevan a optar por lo que es mejor para sí, es decidir sobre valores éticos. El Ser Humano para Ser necesita de los valores, si estos no existen es imposible que el hombre se haga.
La verdad es que… es un tema que tengo que reflexionar de forma más profunda, pero algo tenía que escribir para que David se crea que estoy trabajando sobre esto… seguiremos sobre el tema.
La verdad es que no es tanto el problema, porque en realidad estoy condicionada por los valores que se me han impuesto, por el peso cultural y la tradición, tengo la suerte de poder existir. Los principios éticos son necesarios por una simple razón de supervivencia, ya no se si de supervivencia física sino de supervivencia abstracta, es decir desde el plano filosófico para que el ser humano siga existiendo.
Me voy a explicar, pero es un tema tan complicado que lo voy a tener que hacer de forma un poco esquemática.
La muerte de Dios, lleva a que los valores agonicen ya que no existe el Bien absoluto, son simples convencionalismos sociales que se han impuesto por los siglos de los siglos (no se si amen). Ahora la cuestión que nos atañe, que tiene que ver esto de que la muerte de Dios suponga la muerte del ser humano:
1. Detrás de toda acción hay un hombre y una consecución de acciones es lo que hacen al Ser y toda acción es movida por un valor, el principio ético es el motor de la acción ya que es el que rige lo que haces o no haces, es el criterio de opción.
2. Cuando Dios existía, existían por consecuencia directa los valores. El hombre tenía por tanto un criterio de acción y por tanto de construir su propio ser.
3. Ahora Dios ha muerto, no existen los valores, y es el hombre, de forma individual, el que debe construir sus propios valores. Pero si el hombre se constituye por sus acciones, estas se mueven por los valores y los valores no existen, tampoco existe el Ser porque el Ser se hace a partir de las acciones. AAAAAAAAAA! Es entonces el hombre el que tiene que hacerse a si mismo, pero si no Es, es imposible que se haga, por tanto no puede ser existir.
En su momento me descubrieron esa idea de que el Ser Humano es un Ser de irrealidades, es un Ser futurible, nunca se termina de hacer ya que se constituye por la consecución de acciones futuras, tiene pretensiones de ser, tiene una finalidad de SER… pero esas pretensiones de Ser se fundamentan en unos principios que le llevan a optar por lo que es mejor para sí, es decidir sobre valores éticos. El Ser Humano para Ser necesita de los valores, si estos no existen es imposible que el hombre se haga.
La verdad es que… es un tema que tengo que reflexionar de forma más profunda, pero algo tenía que escribir para que David se crea que estoy trabajando sobre esto… seguiremos sobre el tema.