logotipo

SE QUE SOY UNA ESCRITORA DE CAMPEONATO, PERO NO ES PARA TANTO LO MIO... EEE! ESTO ES COMO SU TÍTULO INDICA EL DISCURSO DEL ODIO ESCRITO POR ANDRÉ GLUSCKMANN, PERO TODO ÉL, VAMOS QUE YO LO HE COPIADO Y LO HE PEGADO... JEJE! POER ESOS QUE SE CREEN QUE SOY CAPAZ DE ELABORAR UN PENSAMIENTO TAN SOFISTICADO!

—...Y sé que de mí hablaste mal el año pasado.
—¿Cómo pude hacerlo si no había nacido?
—dijo el cordero—. Aún mamo de mi
madre.
—Si no fuiste tú, sería tu hermano.
—No tengo.
—Pues fue uno de los tuyos:
Porque no me dejáis tranquilo,
Vosotros, vuestros pastores y vuestros perros.
Me lo han dicho: tengo que vengarme.
Allá arriba, al fondo de los bosques
Se lo lleva el lobo, y luego se lo come
Sin más juicio que ése.
LA FONTAINE1


Un odio incansable, tan pronto ardiente y brutal como
insidioso y glacial, amenaza al mundo. Su espectro obstinado
y tenaz asola las relaciones privadas y los asuntos públicos.
Cada vez que aparece, hacemos como que nos sorprende.
Imprevisible agresividad: ¡los amigos se querían
tanto antes de destrozarse! ¡Qué crueldad inimaginable
enfrenta a tan dulces y tiernos amantes! Una ferocidad increíble
arrasa a una familia unida por una larga vida de trabajo
y de emociones compartidas, llamaradas de violencia
desconciertan a un barrio recuperado y rehabilitado...
Y todos se ofuscan al descubrir que ayuntamientos,
escuelas y comisarías no erradican los conflictos de la escalera,
igual que la ONU, armada con su sacrosanta ley
internacional, se esfuerza lamentablemente por instaurar
una paz planetaria deseada por todos, soñada por
todos, dinamitada sin cesar. Perdura la miopía, y los que
sin ninguna duda quieren morir idiotas entonan la eterna
cantinela: «¿Cómo es posible en el siglo XX?», retocada
para que sirva en la actualidad: «¿Cómo es posible
en el siglo XXI?».

La pretensión de haber pasado página impera en el
qué dirán. ¿No hemos relegado los odios colectivos a los
libros de historia y enviado las maldades individuales a
que las vean los psicólogos? Poco importan las advertencias
que plantean los innumerables conflictos que hay
en la actualidad; la euforia moderna las ignora y se apresura
de inmediato a desmentir sabiamente esos desmentidos.
Todo se explica, se comprende, se excusa. El pedófilo
es víctima de una infancia desgraciada, el asesino
de ancianas arguye una perentoria necesidad de dinero,
los violadores de barriada son hijos de la tasa de paro y
las violaciones colectivas en los sótanos, donde las chicas
de quince años son vejadas repetidas veces, se deben a
la escasez de equipamientos sociales. En conjunto, se
maquilla a Bin Laden y se le convierte en un noble o en
un pesado que representa a los humillados y ofendidos
planetarios. Sería necio que eso se convirtiera en una
enfermedad, sería contraproducente ponerlo de manifiesto
y estaría mal visto exagerar la amenaza terrorista
que enarbola junto con sus secuaces. Legiones de optimistas
recetan a los estadounidenses, traumatizados,
demasiado angustiados, los calmantes habituales. Nuestras
farmacias tienen respuesta para todo.


Tesis mayoritaria y biempensante: el odio mayúsculo
no existe. El que lo señala con el dedo está esquivando
los auténticos problemas. El que cree «tenerlo» y lo
reivindica es prisionero de un espejismo. El odio que
siente, y que manifiesta, debe ser reducido a las causas
exteriores que lo han precedido: desgracias, desencuentros,
miserias, frustraciones, humillaciones y ofensas. Así
piensan los Diafoirus* del alma. El odio no es más que
el fruto estropeado de una falta de educación. Educación
que se empeña en abolir lo que no existe. Absolución
general, abrazos unánimes.


Tesis defendida aquí: el odio existe, todos nos hemos
encontrado con él. Tanto a la escala microscópica
de los individuos como en el corazón de las colectividades
gigantescas. La pasión por agredir y por aniquilar
no se deja evacuar por las magias de la palabra. Las razones
que se le adjudican no son más que circunstancias
favorables, simples ocasiones, rara vez ausentes,
para desplegar un deseo de destruir por destruir.
El odio existe. La Fontaine da fe en una fábula que
en otra época los niños de las escuelas recitaban de memoria,
ejercicio que ahora se les ahorra bajo el sol de la
modernidad, pues demasiados malos sentimientos balbuceados
a coro pueden perjudicar la salud de nuestros
pequeños. El principio de precaución obliga.
«Un animal lleno de rabia», «una bestia cruel», un lobo
representa ante nosotros el odio en estado puro, con
sus oropeles tradicionales, la rabia, la cólera, la bestialidad,
la ferocidad: nos despliega el arsenal completo. El
odio acusa sin saber. El odio juzga sin escuchar. El odio
condena a la medida de su deseo. No respeta nada, cree
enfrentarse a un complot universal. Al final de la carrera,
acorazado en su resentimiento, zanja el asunto con
una dentellada arbitraria y soberana. Odio, luego existo.

Muy bien escrito.Si señor. La verdad es que hoy dia en España el odio al otro es lo que impera,sobre todo se anima el fuego desde ciertos medios informativos,o desinformativos. Un saludo.

Bueno, no pasa nada, pero quiero que sepas que pienso que sí que puedes elaborar algo de tales características, no subestimes tu gran capacidad para escribir de una forma bella, porque la tienes. Un besote de buenas noches campeona!

eli! espero que nop te pienses que el texto es mio... madre mia! ojala fuera capaz de pensar cosas tan elaboradas... jeje! es de el André Gluskman y su discurso del miedo, es que después de leer el articulo que puso David sobre lo de París busque sobre el sociologo de la entrevista y me encontre con esto, iba a comentarlo pero me parecio lo suficientemente significativo por si solo como para no hacer comentarios, una especie de sigamos jugando a interpretar cada uno con su opinion! en un rato te veo! muaks!

Eres genial, cada día me sorpendes un poquito más. Cuida esa facilidad de escribir y potencialá al máximo.

Me he enterado por unos pajaritos que fuiste a la mani. Yo he tenido un finde duro, maldita mudanza, casi me da algo. Bueno fea, mañana nos vemos. Besitos.

Es un tema complejo,pues el odio es muchas veces una respuesta,cuando nos sentimos atrapados por una injusticia y a veces, surge directamente de nuestra forma de ser. El odio surge cuando la argumentación desaparece,cuando los oidos no quieren escuchar, y son los ojos inyectados en sangre, es deber de los adultos reprimir su rabia delante de niños, debe surgir una educación,donde el respeto sea la norma, y los datos no sean un contínuo sumar de guerras y batallas,pues yo cuando estudiaba lo que me sorprendía es que hubiera guerras de contínuo en el mundo, como si eso fuera lo normal,y como si el que gana siempre fuera el bueno...
El poema me suena...
Muy interesante tu argumentación,cuidate,un saludo a todas!!!

tienes razón de que al chico no se le da toda la libertad, pero el profesor actua por su bien.

Muy muy buen texto