logotipo

David dijo el otro día que en occidente el individuo en relación con la comunidad estaba en crisis (conflicto individuo con la Huma-Se escribe así?-). Yo creo que esa crisis no es tal, no existe una ruptura tan evidente, desde mi punto de vista, en el que el hombre occidental se recluya ensimismo y prescinda de la comunidad.

Verdaderamente hay una crisis profunda de los valores en las que el individuo no tiene vinculación a la comunidad con unos valores universales para todos. Pero el hombre es un ser social y no puede prescindir de identificarse con la comunidad, por tanto la sociedad ha creado estrategias para que los individuos, con sus valores individuales se relacionen con el grupo ¿Como?

Se han creado estrategias de identificación y de reflejo social basados en la imagen. No existe un valor absoluto que sea valido para todo el mundo, pero se ha creado un YO neutro, que es que esta socialmente aceptado y es que todo el mundo tiene pretensiones de alcanzar.

Este ser que la sociedad demanda y espera, que acepta, que reclama debe cumplir con unos criterios de imaginaria social. Se ha perdido lo abstracto, la metafísica, para crear reflejos de personas que son simples imágenes y la percepción del otro se basa en rasgos de carácter superficial que son los que hacen al ser en la comunidad. Así el ser perfecto es aquel que es de raza caucásica, con belleza, delgadez (a veces extrema), procedencia occidental, posición social o estatus medio alto.... Aquellos que se adaptan, más o menos, a estos criterios son adaptados al conjuntos social, y es pretensión de todos ser parte del grupo social. Pero aquellos que rasgos como el color de piel, la procedencia, el físico... no se adaptan son identificados como extraños, porque para ser aceptado socialmente hay que ser Neutros, seres sin rostro.

Hola caracola!!

Puessss, en respuesta a tu comentario en mi ventanita, te diré que pasar, pasa el tiempo... y gracias!

Gracias por seguir ahí.
Vamos a no detenernos!!!

Un beso!

mmmmmmmmmmmmmm!
bueno pues aunque te entendiese mal, me ha llevado a justifiar la relación de individuo con el grupo. "No hay mal que por bien no venga"

En cuanti al cumunitarismo radical (Uma) fundamentandose en valores comunes por los cuales la comunidad esta por encima del individuo, si bien es verdad, es muy contrario al individualismo de occidente, donde la mayoria de los casos el individuo se situa por encima de la comunidad (mas o menos). Pero es una idea un poco falsa porque en occidente el individuo esta supeditado a las demanadas de comunidad, la comunidad es la que manda para crear una imagen superficial de la misma.

Monse lo que dije fue que el problema está en cómo situarse entre el individualismo radical en el que ha caido gran parte de la cultura occidental y la Uma (comunidad radical tal y como la entienden los musulmanes). Nunca dije que la Uma fuese un concepto occidental no equivale, ni de lejos, al concepto comunitarista de MacIntyre.

Hola feota, creo que el hecho de que el individuo dependa del grupo para pertenecer, para sentirse parte de algo y, por tanto, incluido en ese "algo" y no un bicho raro, no significa que éste no esté en crisis identitaria en cuanto a los valores comunitarios y se cuestione ese sentimiento de pertenencia, aunque de una forma u otra siga participando en y de esa comunidad.

Mi experiencia propia: yo sigo sintiéndome parte de mi comunidad y participo de ella, pero ahora más que nunca se podría decir que tengo una crisis de identidad con mi Huma?, respecto a ella, pues me estoy cuestionando todo el sistema de valores que la sustentan.

Por otro lado, sí que estoy de acuerdo en lo del yo neutro. Tod@s en el fondo, tenemos algo de ese yo neutro creado a imagen y semejanza de nuestras demandas influenciadas por X cosas.

Soy breve, estoy un poco tristona. Me acabo de enterar que Mario ha tenido problemas con el vuelo (avión averiado!!!) y no viene hasta el sábado, ya te cuento.