Un forzoso descanso
¡Uf! Se que tengo el blog un poco abandonado en estos últimos días pero es que estoy en pleno periodo de exámenes y me es imposible dedicarle todo el tiempo que se merece. Encontrar los artículos apropiados y escribir no es una tarea fácil para una aprendiz del periodismo como soy yo. En esta semana me enfrento a cuatro exámenes y uno de ellos es el más peligroso de este cuatrimestre: Instituciones Internacionales. Por desgracia no voy a poder opinar al momento de la votación en el Parlamento del Plan Ibarretxe pero como ya he dicho en alguno de mis artículos es una crónica anunciada. Todos sabemos que no se aceptará la Propuesta de Estatuto de Euskadi. No le llamo Plan Ibarretxe porque según el Lehendakari eso se hace para desprestigiar el Plan. Las declaraciones las realizó durante una entrevista en Telecinco de la que sólo me gustaría decir una cosa: la soberbia debe dejarse en casa cuando lo que se pretende es dar a conocer un plan político. No es bueno volver a víctimas y verdugos, a vencedores y vencidos. Esto ya parece hasta un artículo de opinión cuando sólo es un breve despedida temporal.
Sólo espero que os paseis por aquí dentro de dos semanitas en las que volveré a retomar el timón de Pensar España; una aventura que empezó como una práctica de clase pero que voy a continuar porque me aporta cosas muy interesantes. Una de ellas saber que estais detrás de los bytes y del html.
Un saludo:
Sólo espero que os paseis por aquí dentro de dos semanitas en las que volveré a retomar el timón de Pensar España; una aventura que empezó como una práctica de clase pero que voy a continuar porque me aporta cosas muy interesantes. Una de ellas saber que estais detrás de los bytes y del html.
Un saludo:
Silvia 
P.D: Para los estudiantes como yo que me visitan (la mayoría de ellos antiguos compañero de clase, ¡para que engañarnos!), espero que todo os vaya muy bien en estas duras y dificiles semanas pero sabemos que de peores hemos salido. Un saludo especial para la gente de Barcelona y de Mallorca ya celebraremos el fin de exámenes en Semana Santa.
Las reformas de Estatutos de Autonomía menos mediáticos
¡Hola! Aquí tenéis el artículo prometido sobre la reforma de Estatutos de Autonomía de otras Comunidades Autónomas no consideradas "históricas". Estas reformas apenas aparecen en los medios de comunicación nacionales y no tienen mucho debate público fuera de su Comunidad. Todo el mundo opina sobre la reforma de Estatut de Catalunya o sobre la Propuesta de Nuevo Plan de Estatuto para Euskadi pero nadie se posiciona sobre los cambios en otros Estatutos de Autonomías comos son los de Andalucía, Canarias o Baleares.
Este primer artículo está dedicado a la reforma del Estatuto de Andalucía. Las ponencias de expertos sobre la cuestión empezaron en el Parlamento de Andalucía en octubre de 2004 y tienen previsto entregar las conclusiones al Parlamento en junio de 2005. Para que la propuesta sea aceptada debe recorrer un largo camino: aprobarla el Parlamento Andaluz por una mayoría de tres quintos, aprobarla las Cortes Generales mediante Ley Órganica y ser refrendada por los electores andaluces. Aunque si la propuesta no modificara las relaciones entre Estado y Comunidad Autónoma el Gobierno Andaluza se vería legitimado para convocar un referéndum si después de 30 días de enviar el proyecto a las Cortes. Si finalmente se consigue el nuevo Estatuto sustituirá al firmado el 30 de diciembre de 1981.
Las conferencias corren a cargo de personas que representan todos los sectores de la sociedad andaluza como María de los Angeles Infante (hija de Blas Infante considerado el Padre de la Patria Andaluza), Del ámbito político destacan el ex presidente de la Junta de Andalucía, Rafael Encuerdo, y ex presidentes del Parlamento Andaluz. El poder judicial estará representado por los ex presidentes del Tribunal Constitucional y los presidentes del Consejo Consultivo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). También acudirán cargos importantes del Consejo Económico y Social, la Conferencia de Rectores de Universidades de Andalucía (CRUA), la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) --presidente y vicepresidentes de la Federación, junto a dos presidentes de Diputación, uno del PSOE y otro del PP--, el Defensor del Pueblo Andaluz y el consejero mayor de la Cámara de Cuentas.
En el ámbito social acudirán los sindicatos UGT, Comisiones Obreras, Consejo Andaluz de Colegios Profesionales, representantes del Foro Andaluz de Inmigración, colectivos de mujeres, organizaciones ecologistas y de mayores, la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Andalucía (CAVA), Asociación en Defensa de la Sanidad Pública, Asociación de Enfermos de Alzheimer y de diabéticos, Confederación de Asociaciones de Padres de Alumnos (Codapa), Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), Enlace, Consejo Andaluz de la Juventud, asociaciones de consumidores, Coordinadora Andaluza de ONGs, Consejo Andaluz del Deporte, colectivos para la igualdad sexual y minorías étnicas. Además han citado al Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, el Centro de Estudios Históricos de Andalucía y el Centro Andaluz de Flamenco.
El PSOE (gobierna con mayoría absoluta) fue quien inició la idea de reforma porque quería “impulsar el bienestar, la igualdad y la justicia social, dentro del marco de cohesión y solidaridad que establece la Constitución” según las bases de la reforma. El principal cambio que quiere introducir Manuel Chaves, Presidente de la Junta de Andalucía, se refiere a la financiación. La idea del Presidente es la creación de una agencia tributaria propia. El reparto de la hacienda pública es también uno de los pilares en la Reforma del Estatut de Catalunya ya que los catalanes quieren recibir más dinero para pagar su déficit en sanidad.
Los dos partidos mayoritarios en Andalucía, PSOE y PP, no tienen grandes diferencias en cuanto a la reforma del Estatuto de Autonomía coinciden en la idea de que este cambio debe estar dentro de la Constitución Española. Los líderes locales del PSOE y el PP al igual que los líderes a nivel nacional se desmarcan del Plan Ibarretxe. El Partido Andalucista también pone el mismo límite la Constitución pero pide más descentralización con la creación de una nueva demarcación administrativa, las comarcas.
Izquierda Unida es la fuerza política que va más lejos con sus aspiraciones porque consideran que la reforma no debe tener límites, ellos quieren construir un Estado Federal. Pero la posición más sorprendente es la de un grupo que esta dentro de IU que se llama Colectivo de Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI) que piden "capacidad del pueblo andaluz para decidir en cada momento la soberanía que quiere tener".
Para más información os recomiendo dos páginas que son muy completas. En primer lugar el sitio web del Parlamento de Andalucia donde se pueden encontrar en PDF las comparecencias en las ponencias y también aparecen enlaces al Estatuto de Autonomía. La segunda es Publicaciones del Sur que encontrareis divida en dos secciones: Los primeros pasos y requerimientos jurídicos. En primeros pasos podeis descargaros en PDF las bases de la reforma y en requerimientos jurídicos hay un análisis más detallada del camino que debe recorrer la propuesta de la reforma. La principal ventaja de las dos páginas es que se actualizan asiduamente.
Como veis Catalunya y el País Vasco no son las únicas Comunidades Autónomas que quieren cambiar su carta jurídica como Comunidad, el Estatuto. En la próxima entrega de las Reformas no mediáticas: la Reforma del Estatut de las Islas Baleares. Se aceptan otras peticiones.
Este primer artículo está dedicado a la reforma del Estatuto de Andalucía. Las ponencias de expertos sobre la cuestión empezaron en el Parlamento de Andalucía en octubre de 2004 y tienen previsto entregar las conclusiones al Parlamento en junio de 2005. Para que la propuesta sea aceptada debe recorrer un largo camino: aprobarla el Parlamento Andaluz por una mayoría de tres quintos, aprobarla las Cortes Generales mediante Ley Órganica y ser refrendada por los electores andaluces. Aunque si la propuesta no modificara las relaciones entre Estado y Comunidad Autónoma el Gobierno Andaluza se vería legitimado para convocar un referéndum si después de 30 días de enviar el proyecto a las Cortes. Si finalmente se consigue el nuevo Estatuto sustituirá al firmado el 30 de diciembre de 1981. Las conferencias corren a cargo de personas que representan todos los sectores de la sociedad andaluza como María de los Angeles Infante (hija de Blas Infante considerado el Padre de la Patria Andaluza), Del ámbito político destacan el ex presidente de la Junta de Andalucía, Rafael Encuerdo, y ex presidentes del Parlamento Andaluz. El poder judicial estará representado por los ex presidentes del Tribunal Constitucional y los presidentes del Consejo Consultivo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). También acudirán cargos importantes del Consejo Económico y Social, la Conferencia de Rectores de Universidades de Andalucía (CRUA), la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) --presidente y vicepresidentes de la Federación, junto a dos presidentes de Diputación, uno del PSOE y otro del PP--, el Defensor del Pueblo Andaluz y el consejero mayor de la Cámara de Cuentas.
En el ámbito social acudirán los sindicatos UGT, Comisiones Obreras, Consejo Andaluz de Colegios Profesionales, representantes del Foro Andaluz de Inmigración, colectivos de mujeres, organizaciones ecologistas y de mayores, la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Andalucía (CAVA), Asociación en Defensa de la Sanidad Pública, Asociación de Enfermos de Alzheimer y de diabéticos, Confederación de Asociaciones de Padres de Alumnos (Codapa), Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), Enlace, Consejo Andaluz de la Juventud, asociaciones de consumidores, Coordinadora Andaluza de ONGs, Consejo Andaluz del Deporte, colectivos para la igualdad sexual y minorías étnicas. Además han citado al Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, el Centro de Estudios Históricos de Andalucía y el Centro Andaluz de Flamenco.
El PSOE (gobierna con mayoría absoluta) fue quien inició la idea de reforma porque quería “impulsar el bienestar, la igualdad y la justicia social, dentro del marco de cohesión y solidaridad que establece la Constitución” según las bases de la reforma. El principal cambio que quiere introducir Manuel Chaves, Presidente de la Junta de Andalucía, se refiere a la financiación. La idea del Presidente es la creación de una agencia tributaria propia. El reparto de la hacienda pública es también uno de los pilares en la Reforma del Estatut de Catalunya ya que los catalanes quieren recibir más dinero para pagar su déficit en sanidad.
Los dos partidos mayoritarios en Andalucía, PSOE y PP, no tienen grandes diferencias en cuanto a la reforma del Estatuto de Autonomía coinciden en la idea de que este cambio debe estar dentro de la Constitución Española. Los líderes locales del PSOE y el PP al igual que los líderes a nivel nacional se desmarcan del Plan Ibarretxe. El Partido Andalucista también pone el mismo límite la Constitución pero pide más descentralización con la creación de una nueva demarcación administrativa, las comarcas.
Izquierda Unida es la fuerza política que va más lejos con sus aspiraciones porque consideran que la reforma no debe tener límites, ellos quieren construir un Estado Federal. Pero la posición más sorprendente es la de un grupo que esta dentro de IU que se llama Colectivo de Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI) que piden "capacidad del pueblo andaluz para decidir en cada momento la soberanía que quiere tener".
Para más información os recomiendo dos páginas que son muy completas. En primer lugar el sitio web del Parlamento de Andalucia donde se pueden encontrar en PDF las comparecencias en las ponencias y también aparecen enlaces al Estatuto de Autonomía. La segunda es Publicaciones del Sur que encontrareis divida en dos secciones: Los primeros pasos y requerimientos jurídicos. En primeros pasos podeis descargaros en PDF las bases de la reforma y en requerimientos jurídicos hay un análisis más detallada del camino que debe recorrer la propuesta de la reforma. La principal ventaja de las dos páginas es que se actualizan asiduamente.
Como veis Catalunya y el País Vasco no son las únicas Comunidades Autónomas que quieren cambiar su carta jurídica como Comunidad, el Estatuto. En la próxima entrega de las Reformas no mediáticas: la Reforma del Estatut de las Islas Baleares. Se aceptan otras peticiones.
El "NO NOS FALLES" aún esta presente en la mente de Zapatero
Zapatero en su entrevista en TVE
El Presidente del Gobierno respondió ayer en Televisión Española a las preguntas de cinco periodistas de distintos medios de comunicación: Lorenzo Milá (TVE), Javier González Ferrari (Onda Cero), José Antich (la Vanguardia), Nativel Preciado y Charo Zarzalejos (Agencia Vasco Press). Por fin las entrevistas abiertas han vuelto al ente público, algo que hasta el ex director general de RTVE, Javier Gonzalez Ferrari, alabo. Zapatero recordó que antes de su otra entrevista, el 18 de marzo de 2004, hacia 3 años que no acudía a Televisión Española. Esperemos que este sea el primer paso para convertir la televisión pública en lo que tanto repiten sus anuncios: la televisión de todos.
La entrevista tuvo unos protagonistas indicustibles: los Estatuto de Autonomía. En primer término se hablo del Plan Ibarretxe, de Batasuna y de E.T.A. Lorenzo Milá abrió con este tema la entrevista y la última intervención del Presidente también hacia alusión a esta cuestión. Zapatero dijó que "los antecedentes (referencias a negociaciones con ETA) no nos dejan ser optimistas, pero aún tengo grabado el grito de NO NOS FALLES de la gente que me apoyo en Ferraz la noche de las elecciones. No les he fallado y salimos de la Guerra de Irak y ahora trabajamos para un mundo con más paz. En esta legislatura no les voy a fallar y vamos a intentar poner fin a la violencia de ETA". Además dijo que "la posición definitiva de Eukadi en España será fruto de un nuevo gran acuerdo en el conjunto del Estado". El Presidente aún mantiene la esperanza del fin de ETA como se observa en las siguientes frases:" Reitero que tenemos que trabajar seriamente para la esperanza de la paz, para reprimir a los que practican la violencia, No se puede matar a la gente por nada, eso no cabe en la democracia>. Batasuna ya ha tomado nota.
"La sociedad vasca sabe que están abocados a una convivencia y vamos a poner todo lo que este a nuestro alcance para llegar a ese fin". Según Rodriguez Zapatero hay que buscar un consenso igual que el que dio lugar a la Constitución de 1978 que unió a "Carrillo y a Fraga". El Presidente comete un error, se olvida que fue un pacto donde las normas aprobados fueron muy ambiguas porque se tenía que dar gusto a todas las fuerzas políticas que durante 40 años no habian podido ejercer sus derechos. Por una vez los españoles fueron más racionales que pasionales, algo que no suele suceder en la política actual.
Además de la Propuesta de Nuevo Estatuto para Euskadi también se hablo del futuro Estatut Catalán. La premisa de la que parte el Presidente es que el texto aprobado en el Parlament Catalán y que llegue al Congreso será fruto de un gran consenso entre las fuerzas políticas de Catalunya. Creo que el Presidente cree que el Estatut no dividirá a la sociedad como si lo hace el Plan Ibarretxe.
Durante la entrevista el Presidente del Gobierno explicó de nuevo el programa político (que de tanto repetirlo ya nos sabemos todos los españoles de a pie). Para empezar la ley de matrimonios homosexuales, la ley contra la violencia de género y las reformas constitucionales: Corona, denominación de las Comunidades Autónomas, el referéndum de la Constitución Europea y el Senado. Recalcó que hasta ahora "la voluntad de diálogo del PP sobre las reformas era distante y crítica", pero según Zapatero "esta es una legislatura de reformas ambiciosas y es conveniente llegar a un acuerdo con el PP". Zapatero se escapó de la pregunta de que si además del PSOE y el PP alguna fuerza política más formará parte de la Comisión para el estudio de la Reforma de la Constitución, de los Estatutos y la financiación económica. El Presidente no lo dijo claramente, porque eso iría en contra del talante de diálogo, pero afirmo que el resto de fuerzas políticas estarán en el debate enn el Parlamento y en el Congreso. En pocas y más claras palabras; en la Comisión sólo el PP y el PSOE.
También se hablo de otras Comunidades Autónomas que quieren reformas su Estatuto como Andalucía y Canarias, pero eso ya será objeto de otro artículo.
Una falsa luz en el callejón de la paz
El Plan Ibarretxe ha sido como la caida de un dómino, una ficha detrás de otra, y otra, y otra. Algunas caidas se esperaban (el desacuerdo entre Zapatero e Ibarretxe), otras se veían venir (acuerdo entre Zapatero y Rajoy), pero otras han sido una sorpresa para todos. La primera de ellas fueron las palabras de Otegui donde se apostaba por un acuerdo entre nacionalistas y no nacionalistas respetando todas las sensibilidades del País Vasco, pedía a todos los representantes políticos, y especialmente a Zapatero, un esfuerzo para "situar el conflicto político y armado en una fase definitiva de superación". Al día siguiente ETA comunicó que aceptaba las bases que Batasuna había hecho públicas el 14 de noviembre en el Estadio de Anoeta. Después de la manifestación pública de Otegui parecía que la banda no aceptaba las directrices del brazo político ya que durante el puente de la Constitución coloco 12 artefactos explosivos de baja intensidad. Ahora parecía que la banda terrorista aceptaba una solución política del conflicto. Parecía que se encendia una tenue luz de esperanza para la solución del conflicto en el País Vasco. Pero como otras veces, todo ha sido una falsa alarma.
Hoy a las 14.30 E.T.A. ha vuelto a utilizar el único arma que sabe usar: la violencia. En Getxo ha estallado un coche bomba cargado con 40 kilos y ha herido a un ertzaina que en esos momentos estaba acordonando la zona. La banda avisó unos veinte minutos de la explosión pero dio una dirección equivocada. El propietario del coche fue maniatado en un árbol de Artxanda pero se pudo desatar y acudió por su propio pie a la comisaria para denunciar el robo. La nueva actuación de E.T.A corroborá las palabras de Arnaldo Otegui: "el proceso de paz no existe,en Euskal Herria el conflicto sigue".
La tenue luz que parecía verse en el estrecho callejón de la paz en el País Vasco se ha apagado. Las reacciones al atentado no han tardado en aparecer. Todas las declaraciones de las fuerzas democráticas de España tienen un denominador común: piden el cese de la violencia para poder alcanzar un diálogo que conduzca a la paz. Las fuerzas democráticas vascas también han condenado el atentado. Hay una fuerza política que no ha condenado el atentado, no hacen falta nombres.
A pesar de que Otegui diga que existe un conflicto este no se puede resolver utilizando una vía que está agotada porque lo único que hace es crear más odio, rencor y desconfianza. Ahora el Lehendakari también tiene que posicionarse porque si quiere celebrar su deseado referendum hay una premisa impuesta por él que no se cumple: la ausencia de violencia. Pero quien sabe, a lo mejor no le importa porque tampoco rechazó los votos de Sozialista Abertzaleak. Aquí teneis un buen artículo donde aparecen las declaraciones más destacadas de las últimas semanas.
La luz ya no existe, la apago la violencia. Ójala entre TODOS vuelvan a encenderla.
Hoy a las 14.30 E.T.A. ha vuelto a utilizar el único arma que sabe usar: la violencia. En Getxo ha estallado un coche bomba cargado con 40 kilos y ha herido a un ertzaina que en esos momentos estaba acordonando la zona. La banda avisó unos veinte minutos de la explosión pero dio una dirección equivocada. El propietario del coche fue maniatado en un árbol de Artxanda pero se pudo desatar y acudió por su propio pie a la comisaria para denunciar el robo. La nueva actuación de E.T.A corroborá las palabras de Arnaldo Otegui: "el proceso de paz no existe,en Euskal Herria el conflicto sigue". La tenue luz que parecía verse en el estrecho callejón de la paz en el País Vasco se ha apagado. Las reacciones al atentado no han tardado en aparecer. Todas las declaraciones de las fuerzas democráticas de España tienen un denominador común: piden el cese de la violencia para poder alcanzar un diálogo que conduzca a la paz. Las fuerzas democráticas vascas también han condenado el atentado. Hay una fuerza política que no ha condenado el atentado, no hacen falta nombres.
A pesar de que Otegui diga que existe un conflicto este no se puede resolver utilizando una vía que está agotada porque lo único que hace es crear más odio, rencor y desconfianza. Ahora el Lehendakari también tiene que posicionarse porque si quiere celebrar su deseado referendum hay una premisa impuesta por él que no se cumple: la ausencia de violencia. Pero quien sabe, a lo mejor no le importa porque tampoco rechazó los votos de Sozialista Abertzaleak. Aquí teneis un buen artículo donde aparecen las declaraciones más destacadas de las últimas semanas.
La luz ya no existe, la apago la violencia. Ójala entre TODOS vuelvan a encenderla.
Dos hombre y un destino
La visita del Lehendakari a la Moncloa le dejó un mal sabor de boca al Presidente del Gobierno, a lo mejor creyó (ingenuamente) que atraparía a Juan José Ibarretxe en su mundo de talante y buenas intenciones. Se equivocó, aunque todos sabiamos que el guión de la entrevista entre los Presidentes estaba escrito mucho antes de empezar la reunión.
Ayer, Mariano Rajoy visitó la que antes del 11 de marzo creyó que iba a ser su futura casa: La Moncloa. La bienvenida que le dió Zapatero fue muy diferente que la que ofreció a Ibarretxe. Los dos se necesitan porque su destino respecto al Plan Ibarretxe es el mismo, sólo difiere en las formas pero no en el fondo. Zapetero miró a los ojos de Rajoy, le sonrío y después de dos horas y media de conversación llegó a un acuerdo con él. Increible pero cierto. Las formas duras y toscas del PP parece que se han calmado, aunque creo que si Ángel Acebes o Eduardo Zaplana hubiesen acudido a la reunión las cosas habrían sido muy diferentes. Las consecuencias de la creación de la comisión para el estudio de la reforma de la Constitución, la reforma de los Estatutos y del sistema de financiación son muy importantes.
Para empezar el propio PP tendrá que cambiar sus argumentos en contra del PSOE. Una de las críticas más comunes que recibe el ejecutivo de Zapatero es su unión con ERC. Ahora todo ha cambiado y como dice el propio Zapatero empieza un tiempo nuevo. El partido de Carod-Rovira ha respondido con contundencia a la decisión de la creación de la comisión "amenazando" al Gobierno ya que consideran que la unión entre PP y PSOE pone en peligro los pactos entre PSOE y ERC.
En cuanto a los nacionalistas os remito al Blog Bye! Bye! Spain! donde su autor ha realizado una selección de artículos donde se expone la opinión nacionalista. Os aviso de que no estoy de acuerdo con la conclusión a la que llega porque creo que omite una parte de las opiniones tan nacionalistas, pero de otro cariz, como las que el elige para su artículo.
Bajo mi punto de vista el pacto tiene un gran problemas y es que limita los integrantes a tres: el Gobierno y los dos grandes partidos nacionales. Un error que PSOE y PP ya cometieron en el Pacto por el Terrorismo (y que durante la comisión del 11-M se dijó que se resolvería permitiendo la entrada en el pacto a otras fuerzas políticas). Una decisión que implica a todo el territorio español y por extensión al conjunto de sus ciudadanos debería tener en cuenta a todos los partidos políticos que cumplen las reglas democráticas. No es bueno cerrar el diálogo con unos para poder hablar con otros que no aceptan todas las voces.
Ayer, Mariano Rajoy visitó la que antes del 11 de marzo creyó que iba a ser su futura casa: La Moncloa. La bienvenida que le dió Zapatero fue muy diferente que la que ofreció a Ibarretxe. Los dos se necesitan porque su destino respecto al Plan Ibarretxe es el mismo, sólo difiere en las formas pero no en el fondo. Zapetero miró a los ojos de Rajoy, le sonrío y después de dos horas y media de conversación llegó a un acuerdo con él. Increible pero cierto. Las formas duras y toscas del PP parece que se han calmado, aunque creo que si Ángel Acebes o Eduardo Zaplana hubiesen acudido a la reunión las cosas habrían sido muy diferentes. Las consecuencias de la creación de la comisión para el estudio de la reforma de la Constitución, la reforma de los Estatutos y del sistema de financiación son muy importantes.
Para empezar el propio PP tendrá que cambiar sus argumentos en contra del PSOE. Una de las críticas más comunes que recibe el ejecutivo de Zapatero es su unión con ERC. Ahora todo ha cambiado y como dice el propio Zapatero empieza un tiempo nuevo. El partido de Carod-Rovira ha respondido con contundencia a la decisión de la creación de la comisión "amenazando" al Gobierno ya que consideran que la unión entre PP y PSOE pone en peligro los pactos entre PSOE y ERC.
En cuanto a los nacionalistas os remito al Blog Bye! Bye! Spain! donde su autor ha realizado una selección de artículos donde se expone la opinión nacionalista. Os aviso de que no estoy de acuerdo con la conclusión a la que llega porque creo que omite una parte de las opiniones tan nacionalistas, pero de otro cariz, como las que el elige para su artículo.
Bajo mi punto de vista el pacto tiene un gran problemas y es que limita los integrantes a tres: el Gobierno y los dos grandes partidos nacionales. Un error que PSOE y PP ya cometieron en el Pacto por el Terrorismo (y que durante la comisión del 11-M se dijó que se resolvería permitiendo la entrada en el pacto a otras fuerzas políticas). Una decisión que implica a todo el territorio español y por extensión al conjunto de sus ciudadanos debería tener en cuenta a todos los partidos políticos que cumplen las reglas democráticas. No es bueno cerrar el diálogo con unos para poder hablar con otros que no aceptan todas las voces.
P.D. Os dejo algunos enlaces de interés sobre las últimas noticias del Plan Ibarretxe, la más destacada la carta de Otegui dirigida al Gobierno, y la respuesta de Zapatero. Además aquí teneis otras reacciones a la carta. También incluyo un enlace a una página de El Mundo donde aparecen la opinión de los partidos políticos representados en el Parlamento respecto al Plan Ibarretxe.
Crónica de un desencuentro anunciado
21.00 horas. Palacio de la Moncloa.
Juan José Ibarretxe, Lehendakari del Pais Vasco se dirige a las decenas de medios de comunicación que esperan ansiosos sus palabras. De repente empieza su discurso en vasco para continuar en castellano, sorpresa de unos e indignación de otros. Todo lo que dice es lo que se esperaba desde el minuto siguiente de aprobarse el Plan de Nuevo Estatuto para Euskadi, que no renuncia a convocar un referendum si el Congreso rechaza su plan de reforma del Estatuto.
21.00 horas. Palacio de la Moncloa.
Maria Teresa Fernández de la Vega, la primera mujer vicepresidenta del Gobierno, mira a los objetivos de las cámaras. Los periodistas tienen a punto sus bolígrafos, grabadoras, etc. El Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez, le ha confiado una situación dificil y delicada, debe explicar su postura sobre el Plan Ibarretxe pero eso si con mucho talante. Todos atentos y comienza la declaración de Maria Teresa: "El Presidente ha dejado claro que no va a negociar. Lo que tiene que hacer el Lehendakari es proponer ideas que unan y no desunan". No hubo sorpresas y la postura del Gobierno no cambio ni un milímetro de la señala un minuto después de la aprobación del Plan Ibarretxe por el Parlamento Vasco.
16.30 horas. Puerta del Palacio de la Moncloa.
José Luis Rodriguez Zapatero, Presidente del Gobierno, le da la mano a Juan José Ibarretxe, Presidente del País Vasco, pero las miradas y los gestos son muy diferentes a los de hace seis meses cuando los dos se reunieron por primera vez. Zapatero no deja de pensar que el día 26 de julio del 2004 él e Ibarretxe se comprometieron a "no imponer unilateralmente ningún tipo de medidas por ambas partes y para participar juntos en el proyecto de Estado español". Pero ahora todo ha cambiado, el Lehendakari quiere convocar unilateralmente un referendum. Ahora no hay sonrisas ni apretones de mano largos. Ahora no se miran a los ojos.
Tanto José Luis como Juan José saben que ninguno va a retroceder en sus posiciones. El primero porque sabe que todos le criticarían por su debilidad ante los nacionalismos. El segundo porque ahora es demasiado tarde para ir marcha atrás a pesar de que haya conseguido que su plan se apruebe con el voto de los protectores de ETA. El espíritu del Agora griego donde nació la democracia ha quedado ya muy lejos. Ahora nadie intenta convencer a sus rivales políticos con argumentos razonados sino simplemente con sentimientos y pasiones.
Durante tres horas y media dialogan. Más que nada dialogan para quedar bien, para que nadie pueda achacarles que no dejan hablar a los demás. La pena es que como estaba anunciado después de ese tiempo no se consiga nada, el único paso positivo es que el Gobierno de España vuelve a dialogar, que los Presidentes de Comunidades Autónomas vuelven a visitar la Moncloa. Pero eso no es suficiente para arreglar las discrepancias entre las diferentes ideas de España, se necesita un debate serio y razonado.
A continuación os dejo unas fotos donde podeis comprobas las diferencias entre las dos visitas del Lehendakari a la Moncloa. Vereis que Zapatero en la últimas visita no tiene cara de muy buenos amigos.
Juan José Ibarretxe, Lehendakari del Pais Vasco se dirige a las decenas de medios de comunicación que esperan ansiosos sus palabras. De repente empieza su discurso en vasco para continuar en castellano, sorpresa de unos e indignación de otros. Todo lo que dice es lo que se esperaba desde el minuto siguiente de aprobarse el Plan de Nuevo Estatuto para Euskadi, que no renuncia a convocar un referendum si el Congreso rechaza su plan de reforma del Estatuto.
21.00 horas. Palacio de la Moncloa.
Maria Teresa Fernández de la Vega, la primera mujer vicepresidenta del Gobierno, mira a los objetivos de las cámaras. Los periodistas tienen a punto sus bolígrafos, grabadoras, etc. El Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez, le ha confiado una situación dificil y delicada, debe explicar su postura sobre el Plan Ibarretxe pero eso si con mucho talante. Todos atentos y comienza la declaración de Maria Teresa: "El Presidente ha dejado claro que no va a negociar. Lo que tiene que hacer el Lehendakari es proponer ideas que unan y no desunan". No hubo sorpresas y la postura del Gobierno no cambio ni un milímetro de la señala un minuto después de la aprobación del Plan Ibarretxe por el Parlamento Vasco.
16.30 horas. Puerta del Palacio de la Moncloa.
José Luis Rodriguez Zapatero, Presidente del Gobierno, le da la mano a Juan José Ibarretxe, Presidente del País Vasco, pero las miradas y los gestos son muy diferentes a los de hace seis meses cuando los dos se reunieron por primera vez. Zapatero no deja de pensar que el día 26 de julio del 2004 él e Ibarretxe se comprometieron a "no imponer unilateralmente ningún tipo de medidas por ambas partes y para participar juntos en el proyecto de Estado español". Pero ahora todo ha cambiado, el Lehendakari quiere convocar unilateralmente un referendum. Ahora no hay sonrisas ni apretones de mano largos. Ahora no se miran a los ojos.
Tanto José Luis como Juan José saben que ninguno va a retroceder en sus posiciones. El primero porque sabe que todos le criticarían por su debilidad ante los nacionalismos. El segundo porque ahora es demasiado tarde para ir marcha atrás a pesar de que haya conseguido que su plan se apruebe con el voto de los protectores de ETA. El espíritu del Agora griego donde nació la democracia ha quedado ya muy lejos. Ahora nadie intenta convencer a sus rivales políticos con argumentos razonados sino simplemente con sentimientos y pasiones.
Durante tres horas y media dialogan. Más que nada dialogan para quedar bien, para que nadie pueda achacarles que no dejan hablar a los demás. La pena es que como estaba anunciado después de ese tiempo no se consiga nada, el único paso positivo es que el Gobierno de España vuelve a dialogar, que los Presidentes de Comunidades Autónomas vuelven a visitar la Moncloa. Pero eso no es suficiente para arreglar las discrepancias entre las diferentes ideas de España, se necesita un debate serio y razonado.
A continuación os dejo unas fotos donde podeis comprobas las diferencias entre las dos visitas del Lehendakari a la Moncloa. Vereis que Zapatero en la últimas visita no tiene cara de muy buenos amigos.
26 de julio de 2004
13 de enero de 2005
Unas recomendaciones
¡Hola a todos!
En este post quiero comunicaros que en la sección de enlaces he incluido un vínculo que se llama Fuentes y que conduce a una recopilación de recursos relacionados con los nacionalismo y regionalismos en España. También incluye recursos políticos que nos pueden ayudar a entender y conocer las diferentes posturas existentes sobre la composición territorial y administrativa de España. ¿Qué vais a encontrar?, pues un poco de todo.
En el apartado de fuentes oficiales a nivel estatal encontraréis directorios que conducen a las páginas oficiales de partidos políticos y medios de comunicación de España. También hay enlaces a organismos oficiales e instituciones públicas comos son los ministerios. Es un buen camino para conocer que piensan los diferentes partidos políticos sobre las cuestiones políticas, económicas y sociales de España. También es muy interesante el enlace a todos los medios de comunicación de España porque no sólo aparecen los nacionales sino también los regionales.
En la sección de fuentes no oficiales a nivel estatal hay recursos relacionados con la Historia. En muchas ocasiones la Historia se utiliza como arma arrojadiza por los nacionalismos. Creo que es bueno saber de que se habla y para eso esta esta maravillosa red de bytes y megas. También aparecen las direcciones de dos blogs parecidos a Pensar España pero con una diferencia: el punto de vista con el que se tratan los temas. Tanto el blog del periodista Arcadi Espasa como Bye, Bye, Spain! tienen una visión más antinacionalista que la mía. Pero es otro punto de vista igual de respetable y que tiene argumentos muy válidos. La principal característica de las páginas personales es la información y la opinión. En los enlaces que aparecen se recopilan artículos de opinión de los diferentes medios de comunicación y también documentos relevantes de la historia de España como los relacionados con la I y la II República. Una de las características de la red es la interactividad y la participación de los usuarios por esa razón ha incluido dos foros de debate sobre el modelo de estado en España.
Para concluir las recomendaciones me he centrado en tres de los nacionalismos más importantes de España. Con el tiempo espero ampliar esta sección pero eso lleva su tiempo por eso os pido paciencia.
En primer lugar hay enlaces sobre el nacionalismo catalán representado sobre todo por aquellos que quieren la independencia de los Paises Catalanes donde incluyen además de Cataluña a Valencia y las Islas Baleares.
En segundo lugar encontrareis enlaces relacionados con Galicia, sobre todo con la cultura gallega.
En tercer lugar hay vínculos a lugares relacionados con el nacionalismo en el País Vasco. En el portal Jotake.La Haine hay una buena recopilación de enlaces relacionados con Euskal Herria.
Sólo espero que los enlaces os sean de interés y si conoceis alguna página más decidmela y la incluiré.
En este post quiero comunicaros que en la sección de enlaces he incluido un vínculo que se llama Fuentes y que conduce a una recopilación de recursos relacionados con los nacionalismo y regionalismos en España. También incluye recursos políticos que nos pueden ayudar a entender y conocer las diferentes posturas existentes sobre la composición territorial y administrativa de España. ¿Qué vais a encontrar?, pues un poco de todo.
En el apartado de fuentes oficiales a nivel estatal encontraréis directorios que conducen a las páginas oficiales de partidos políticos y medios de comunicación de España. También hay enlaces a organismos oficiales e instituciones públicas comos son los ministerios. Es un buen camino para conocer que piensan los diferentes partidos políticos sobre las cuestiones políticas, económicas y sociales de España. También es muy interesante el enlace a todos los medios de comunicación de España porque no sólo aparecen los nacionales sino también los regionales.
En la sección de fuentes no oficiales a nivel estatal hay recursos relacionados con la Historia. En muchas ocasiones la Historia se utiliza como arma arrojadiza por los nacionalismos. Creo que es bueno saber de que se habla y para eso esta esta maravillosa red de bytes y megas. También aparecen las direcciones de dos blogs parecidos a Pensar España pero con una diferencia: el punto de vista con el que se tratan los temas. Tanto el blog del periodista Arcadi Espasa como Bye, Bye, Spain! tienen una visión más antinacionalista que la mía. Pero es otro punto de vista igual de respetable y que tiene argumentos muy válidos. La principal característica de las páginas personales es la información y la opinión. En los enlaces que aparecen se recopilan artículos de opinión de los diferentes medios de comunicación y también documentos relevantes de la historia de España como los relacionados con la I y la II República. Una de las características de la red es la interactividad y la participación de los usuarios por esa razón ha incluido dos foros de debate sobre el modelo de estado en España.
Para concluir las recomendaciones me he centrado en tres de los nacionalismos más importantes de España. Con el tiempo espero ampliar esta sección pero eso lleva su tiempo por eso os pido paciencia.
En primer lugar hay enlaces sobre el nacionalismo catalán representado sobre todo por aquellos que quieren la independencia de los Paises Catalanes donde incluyen además de Cataluña a Valencia y las Islas Baleares.En segundo lugar encontrareis enlaces relacionados con Galicia, sobre todo con la cultura gallega. En tercer lugar hay vínculos a lugares relacionados con el nacionalismo en el País Vasco. En el portal Jotake.La Haine hay una buena recopilación de enlaces relacionados con Euskal Herria. Sólo espero que los enlaces os sean de interés y si conoceis alguna página más decidmela y la incluiré.
Regalo de Reyes: (por desgracia) CRISPACIÓN
Los últimos acontecimientos en la vida política de España han provocado que el tono de las declaraciones de nuestros representantes ( o de los representantes votados por otros españoles) no sea el más apropiado para defender ideas, sino más bien el idoneo para crear enfrentamientos.
El Plan Ibarretxe ha provocado que las diferentes posturas políticas lleguen a unos extremos muy peligrosos. No quiero ser alarmista y caer en el mismo discurso fácil y demagógico que utilizan algunos políticos, pero creo que en nuestra historia reciente hay acontecimientos que deberían sujetar la lengua a más de uno. ¿Ya nos hemos olvidado de la guerra fraticida ocurrida entre 1936 y 1939?, ¿ya nos hemos olvidado de la represión franquista?, ¿ ya nos hemos olvidado de las víctimas del terrorismo de ETA ? ¿Tan pronto perdemos la perspectiva histórica que nos ha llevado hasta donde estamos hoy?. Parece que nada ha servido para crear un país más tolerante y más justo para todos y no sólo para algunos. Más que nunca creo que las muertes no han servido para nada, y me da pena y también miedo porque sería muy triste que volviesemos a cometer los errores del pasado.
La primera respuesta al Plan de Nuevo Estatuto para Euskadi de los sectores políticos más próximos al PP ha sido ponerse a la defensiva, llamar a la unidad en contra de aquellos que ponen en peligro el Estado de Derecho. En mi humilde opinión creo que una de las mejores características de un Estado democrático y de derecho como el nuestro es el diálogo. Eso si, un diálogo en un contexto donde no exista la violencia y por supuesto donde personas que protegen a asesinos no puedan influir en las decisiones políticas.
El lehendakari debería haber sido coherente con su idea de que el proyecto se desarrollaría en ausencia de violencia y rechazar el apoyo de Sozialista Abertzaleak. Hasta el día de hoy E.T.A. no ha decido dejar de utilizar la violencia en contra de los españoles, vascos y no vascos. Además el brazo político de E.T.A. gracias al que se ha aprobado el Plan Ibarretxe en la Cámara Vasca nunca ha rechazado la violencia, nunca ha condenado los asesinatos de inocentes.
Pero continuemos con otras reacciones sorprendentes. El Presidente de la Xunta, y Presidente Fundador del Partido Popular, Manuel Fraga ha llegado a decir que se podría suspender el Estatuto de Autonomía del País Vasco. Según él ya se hizó en 1934 en Cataluña y no paso nada. No, solamente que dos años después empezó la Guerra Civil. Pero dentro del PSOE hay voces que no están muy alejadas de los planteamientos de Fraga. Juan Carlos Ibarra considera que si Ibarretxe continua con su idea de celebrar el referendum el Estado debería arrebatarle las competencias en materia de seguridad. La defensa de España es anular a parte de ella. Zapatero no comparte la opinión de uno de los barones de su partido, buscará el camino del diálogo y sino el proyecto será rechazado en las Cortes.
Y para concluir con las "brillantes" ideas de los políticos, las frases de Ibarretxe: "Si no estamos dispuestos a negociar, ¿cómo lo arreglamos, a tortas? No, ése no es el camino". Juan Jóse Ibarretxe no debe olvidar que es el Presidente de todos los vascos y no olvidarse de una parte muy importante que no comparte sus ideas nacionalistas.
Los medios de comunicación no son ajenos a los discursos políticos y son sus altavoces. Respecto al Plan Ibarretxe los editoriales y artículos de opinión de algunos periódicos se han plagado de palabras como: división, crispación, desencuentros, fisuras sociales, "soberbia de unos y de humillación de otros haciendo charcos de rencor y de odio sobre el lecho de los siglos" (Manuel Hidalgo, El Mundo, 28-12-2004), desestabilización, respuesta contundente, "asesinato del espirítu de la transición" ( Jorge de Esteban, El Mundo, 28-12-2004), enfrentamiento, "Jugar con fuego" (editorial, El País, 31-12-2004), acuerdos secretos, etc.
Lo más triste de todo es que hay unos grandes olvidados: la sociedad. Los votantes y los no votantes son los que realmente sufrirán las consecuencias de un cambio en el Estatuto Vasco. Tanto los medios de comunicación como los políticos intentan convencerlos para que participen en su macabro juego de acusación, venganzas y divisiones. Sólo espero que la rueda no siga avanzando.
El Plan Ibarretxe ha provocado que las diferentes posturas políticas lleguen a unos extremos muy peligrosos. No quiero ser alarmista y caer en el mismo discurso fácil y demagógico que utilizan algunos políticos, pero creo que en nuestra historia reciente hay acontecimientos que deberían sujetar la lengua a más de uno. ¿Ya nos hemos olvidado de la guerra fraticida ocurrida entre 1936 y 1939?, ¿ya nos hemos olvidado de la represión franquista?, ¿ ya nos hemos olvidado de las víctimas del terrorismo de ETA ? ¿Tan pronto perdemos la perspectiva histórica que nos ha llevado hasta donde estamos hoy?. Parece que nada ha servido para crear un país más tolerante y más justo para todos y no sólo para algunos. Más que nunca creo que las muertes no han servido para nada, y me da pena y también miedo porque sería muy triste que volviesemos a cometer los errores del pasado.
La primera respuesta al Plan de Nuevo Estatuto para Euskadi de los sectores políticos más próximos al PP ha sido ponerse a la defensiva, llamar a la unidad en contra de aquellos que ponen en peligro el Estado de Derecho. En mi humilde opinión creo que una de las mejores características de un Estado democrático y de derecho como el nuestro es el diálogo. Eso si, un diálogo en un contexto donde no exista la violencia y por supuesto donde personas que protegen a asesinos no puedan influir en las decisiones políticas.
El lehendakari debería haber sido coherente con su idea de que el proyecto se desarrollaría en ausencia de violencia y rechazar el apoyo de Sozialista Abertzaleak. Hasta el día de hoy E.T.A. no ha decido dejar de utilizar la violencia en contra de los españoles, vascos y no vascos. Además el brazo político de E.T.A. gracias al que se ha aprobado el Plan Ibarretxe en la Cámara Vasca nunca ha rechazado la violencia, nunca ha condenado los asesinatos de inocentes.
Pero continuemos con otras reacciones sorprendentes. El Presidente de la Xunta, y Presidente Fundador del Partido Popular, Manuel Fraga ha llegado a decir que se podría suspender el Estatuto de Autonomía del País Vasco. Según él ya se hizó en 1934 en Cataluña y no paso nada. No, solamente que dos años después empezó la Guerra Civil. Pero dentro del PSOE hay voces que no están muy alejadas de los planteamientos de Fraga. Juan Carlos Ibarra considera que si Ibarretxe continua con su idea de celebrar el referendum el Estado debería arrebatarle las competencias en materia de seguridad. La defensa de España es anular a parte de ella. Zapatero no comparte la opinión de uno de los barones de su partido, buscará el camino del diálogo y sino el proyecto será rechazado en las Cortes.
Y para concluir con las "brillantes" ideas de los políticos, las frases de Ibarretxe: "Si no estamos dispuestos a negociar, ¿cómo lo arreglamos, a tortas? No, ése no es el camino". Juan Jóse Ibarretxe no debe olvidar que es el Presidente de todos los vascos y no olvidarse de una parte muy importante que no comparte sus ideas nacionalistas.
Los medios de comunicación no son ajenos a los discursos políticos y son sus altavoces. Respecto al Plan Ibarretxe los editoriales y artículos de opinión de algunos periódicos se han plagado de palabras como: división, crispación, desencuentros, fisuras sociales, "soberbia de unos y de humillación de otros haciendo charcos de rencor y de odio sobre el lecho de los siglos" (Manuel Hidalgo, El Mundo, 28-12-2004), desestabilización, respuesta contundente, "asesinato del espirítu de la transición" ( Jorge de Esteban, El Mundo, 28-12-2004), enfrentamiento, "Jugar con fuego" (editorial, El País, 31-12-2004), acuerdos secretos, etc.
Lo más triste de todo es que hay unos grandes olvidados: la sociedad. Los votantes y los no votantes son los que realmente sufrirán las consecuencias de un cambio en el Estatuto Vasco. Tanto los medios de comunicación como los políticos intentan convencerlos para que participen en su macabro juego de acusación, venganzas y divisiones. Sólo espero que la rueda no siga avanzando.
La última sorpresa del 2004: aprobado el Plan Ibarretxe
El 2004 nos deparó sorpresas hasta el último de sus días. El día 30 de diciembre se votó en el Parlamente Vasco la propuesta del Lehendakari, Juan José Ibarretxe, sobre la reforma del Estatuto Vasco. El nuevo estatuto político de la Comunidad de Euskadi basado en la libre asociación del pueblo vasco con el estado español fue aprobado por 39 votos a favor y 35 en contra. Arnaldo Otegui, portavoz de Sozialista Abertzaleak (antigua Batasuna), repartió los votos de su grupo: 3 a favor y 3 en contra. El partido político de ETA siempre habia dicho que votaría en contra del proyecto político del PNV porque en el se habla de relación con el Estado español, algo que ellos no aceptan. Ibarretxe después de las palabras de Otegui debió pensar que debería haber omitido en su discurso el reproche a Sozialista Abertzaleak. El lehendakari creyó que el grupo de Otegui no le apoyaría y le recriminó unirse al PP y al PSE. Se equivocó y ahora es él quien le debe un favor al aparato político de ETA, un partido político que está ilegalizado pero que continua en la cámara vasca gracias al Presidente de la misma, Atutxa, que es del PNV. Coincidencias.
En este artículo voy a recomendar algunos enlaces donde se explique en que consiste el Plan Ibarretxe. Ya tendremos tiempo para explicar porque es una reforma que fracasará en las Cortes Españolas. Ahora comienza la etapa de negociaciones entre el Lehendakari vasco y el Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero. Comienza el diálogo entre PSOE y PP. Y también tendremos que ver las reacciones del resto de fuerzas políticas del país.
Juan José Ibarretxe le da seis meses al Gobierno para llegar a un acuerdo, sino convocará unilateralmente una consulta popular en el País Vasco para que la población de su opinión. Y en medio de tanta tensión política este año también se celebrarán las elecciones vascas.
Aquí están los enlaces prometidos:
- Página Oficial del Gobierno Vasco sobre la propuesta de un nuevo Estatuto. Aquí encontraréis videos y documentos oficiales que recogen la evolución de la propuesta. Se recogen algunas reacciones pero no hay ninguna de ellas que este explícitamente en contra del Plan Ibarretxe. Creo que es un página donde la información no es imparcial pero es buena para conocer las razones del Gobierno Vasco. Incluye una parte de preguntas frecuentes que es especialmente atractiva porque algunas de las respuestas que se dan son sorprendentes. Incluye también el texto íntegro del Plan Ibarretxe.
- Foro sobre el Plan Ibarretxe.
- Especial de elmundo.es
- Artículos de opinión sobre el nacionalismo vasco.
En este artículo voy a recomendar algunos enlaces donde se explique en que consiste el Plan Ibarretxe. Ya tendremos tiempo para explicar porque es una reforma que fracasará en las Cortes Españolas. Ahora comienza la etapa de negociaciones entre el Lehendakari vasco y el Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero. Comienza el diálogo entre PSOE y PP. Y también tendremos que ver las reacciones del resto de fuerzas políticas del país.
Juan José Ibarretxe le da seis meses al Gobierno para llegar a un acuerdo, sino convocará unilateralmente una consulta popular en el País Vasco para que la población de su opinión. Y en medio de tanta tensión política este año también se celebrarán las elecciones vascas.
Aquí están los enlaces prometidos:
- Página Oficial del Gobierno Vasco sobre la propuesta de un nuevo Estatuto. Aquí encontraréis videos y documentos oficiales que recogen la evolución de la propuesta. Se recogen algunas reacciones pero no hay ninguna de ellas que este explícitamente en contra del Plan Ibarretxe. Creo que es un página donde la información no es imparcial pero es buena para conocer las razones del Gobierno Vasco. Incluye una parte de preguntas frecuentes que es especialmente atractiva porque algunas de las respuestas que se dan son sorprendentes. Incluye también el texto íntegro del Plan Ibarretxe.
- Foro sobre el Plan Ibarretxe.
- Especial de elmundo.es
- Artículos de opinión sobre el nacionalismo vasco.
Feliz 2005
Hola a todos los que de vez en cuando pasais por aquí y leeis lo que esta personita escribe. Para empezar, quiero daros las gracias porque hace dos meses que empecé mi aventura en la red y a pesar de que no dejáis muchos comentarios sé que estáis por ahí y me leeis de vez en cuando. Cuando nos propusieron hacer un weblog no tenía muy claro que tema escoger pero me pareció interesante crear un lugar que sirviese de encuentro, porque ya hay demasiadas personas que se encargan de dividirnos. Entiendo que no siempre compartáis mi opinión y sé que me dejo muchos temas en el tintero, pero espero que al menos lo que me da tiempo a plasmar en bits y html os sea de interés. Uno de los propósitos del 2005 será ese: intentar actualizar más asiduamente el weblog. Será dificil pero lo intentaré entre las clases y lo extra académico.
El año 2005 será muy movido políticamente hablando. El Gobierno se enfrenta a varios retos a los que hay que estar atento. La reforma del Senado no tardará en llegar. El objetivo del ejecutivo es convertirlo en una Cámara con verdadera representación territorial. Y por supuesto, Rodriguez Zapatero debe responder al Plan Ibarretxe aprobado por el Parlamente Vasco. El Gobierno Catalán también quiere modificar su Estatuto, tendremos que estar atentos para conocer los términos y los mecanismos que utilizará para hacerlo. Si finalmente se reforma el Estatuto Catalán los partidos de la oposición desconfiarán de él, probablemente dirán que es una de las hipotecas de Zapatero con ERC.
El referéndum del día 20 de febrero donde el pueblo español dirá si o no a la Constitución Europea también es una fecha muy importante en el calendario político español.
Los deseos para el 2005 serían infinitos, por desgracia hay demasiados problemas en nuestro planeta. Principalmente le pediría que no nos sacuda con un nuevo atentado como el ocurrido el 11 de marzo en Madrid. La paz... una palabra tan fácil de decir pero tan dificil de cumplir. Respeto.. un poquito de tolerancia y respeto, si los tuviesemos nos evitariamos muchos de los enfrentamientos a los que asistimos cada día. Vida... mucha vida para todos, ójala podamos desterrar de nuestra realidad los accidentes de tráfico, los malos tratos, la explotación, la violencia, etc. ÓJALA
FELIZ AÑO 2005
El año 2005 será muy movido políticamente hablando. El Gobierno se enfrenta a varios retos a los que hay que estar atento. La reforma del Senado no tardará en llegar. El objetivo del ejecutivo es convertirlo en una Cámara con verdadera representación territorial. Y por supuesto, Rodriguez Zapatero debe responder al Plan Ibarretxe aprobado por el Parlamente Vasco. El Gobierno Catalán también quiere modificar su Estatuto, tendremos que estar atentos para conocer los términos y los mecanismos que utilizará para hacerlo. Si finalmente se reforma el Estatuto Catalán los partidos de la oposición desconfiarán de él, probablemente dirán que es una de las hipotecas de Zapatero con ERC.
El referéndum del día 20 de febrero donde el pueblo español dirá si o no a la Constitución Europea también es una fecha muy importante en el calendario político español.
Los deseos para el 2005 serían infinitos, por desgracia hay demasiados problemas en nuestro planeta. Principalmente le pediría que no nos sacuda con un nuevo atentado como el ocurrido el 11 de marzo en Madrid. La paz... una palabra tan fácil de decir pero tan dificil de cumplir. Respeto.. un poquito de tolerancia y respeto, si los tuviesemos nos evitariamos muchos de los enfrentamientos a los que asistimos cada día. Vida... mucha vida para todos, ójala podamos desterrar de nuestra realidad los accidentes de tráfico, los malos tratos, la explotación, la violencia, etc. ÓJALA
FELIZ AÑO 2005