El PP, los homosexuales, y otras cosillas
1. Las populares Celia Villalobos y María Pía Sánchez se saltarán la disciplina de partido y votarán a favor del matromio gay
Tanto la ex ministra de Sanidad, Celia Villalobos, como la diputada popular María Pía Sánchez han decidido votar en contra de la disciplina de su partido el próximo jueves, cuando el Pleno del Congreso aborde el debate definitivo sobre la reforma del Código Civil que permitirá a los homosexuales contraer matrimonio. Ambas diputadas ya se desmarcaron de su partido en las dos ocasiones anteriores en que este proyecto ha llegado al hemiciclo, lo que les supuso el pago de una multa.
El próximo jueves, día 30, se debatirá en la Cámara Baja el veto del Senado al proyecto de ley del Gobierno sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En el Congreso, la controvertida reforma precisa del respaldo de la mayoría absoluta (176 votos) para salir adelante, lo que en principio parece seguro ya que en la última votación en el Congreso, el Gobierno logró el apoyo de 183 votos a favor.
Ya se vislumbran las disidencias en el Grupo Popular, pues tanto Celia Villalobos, secretaria segunda de la Mesa del Congreso, como la extremeña María Pía Sánchez ya se desmarcaron del PP en las dos votaciones anteriores sobre el matrimonio gay que tan tenido lugar en el Pleno del Congreso.
La primera vez, el 17 de marzo, ambas rehusaron apoyar la enmienda a la totalidad planteada por su grupo parlamentarios y después, el 21 de abril, tampoco quisieron secundar el rechazo del PP a la aprobación de la reforma. Las dos parlamentarias fueron sancionadas por su actitud en esa segunda votación y ahora se exponen a una nueva multa.
La ex ministra ha defendido su actitud asegurando que vota "en conciencia" siempre que lo ha considerado oportuno, y recalca que volverá a hacerlo el próximo jueves. María Pía Sánchez, por su parte, aún no ha decidido cómo formalizará su discrepancia, bien sea no participando en la votación o incluso votando a favor de levantar el veto.
Información recogida por Europa Press y aparecida en Libertad Digital
Opinión de VMGB: que las multen, que algo me dice que les va a volver a dar igual. Siempre he abominado de las disciplinas de partido (de cualquier partido), y más en un tema tan peliagudo. Eso sí, supongo que ambas lo van a pasar mal para volver a integrar una lista provincial...
2. La marcha de los 166.000 niños
Federico Jiménez Losantos (extracto)
(...) ZP podrá presumir en el futuro de haber sido también el primer político español capaz de sacar a decenas de miles de niños a la calle, unos caminando por su propio pie, otros de la mano de sus papás y los más pequeños, incluidos bebés, en su cochecito, todos a protestar contra él. Zapatero I “El Liquidador” está acabando de enterrar la enseñanza pública, privada y concertada, pero a cambio ha abierto escuela de ciudadanía en la calle para todas las criaturas, de bebé a pollita, que van aprendiendo por la vía de los hechos qué es la democracia según la Izquierda y qué son el talante y el diálogo según Zapatero. Una estafa y dos mentiras, respectivamente. (...)
Artículo completo en: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25705.html
Opinión de VMGB: Demagogia en estado puro, pero propongo que en las próximas elecciones los niños del Opus Dei puedan votar (ya sea metiendo ellos mismos la papeleta en el sobre, ayudados por sus papás o, directamente, sin intervenir directamente en el sufragio debido a su corta edad). ¿Cuántos de los niños participantes en la manifestación de la vergüenza, dentro de veinte años, se acordarán de la anécdota mientras se toman una cerveza en su bar de ambiente favorito?
3. El psicólogo citado por el PP en el Senado califica la homosexualidad de "patología"
Aquilino Polaino argumenta que las personas con "conducta homosexual" tienen un padre "hostil, distante y alcohólico" y que la homosexualidad "se suscita" en los hijos adoptados por gays o lesbianas
El catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense Aquilino Polaino Lorente, citado por el PP en la Comisión de Justicia del Senado para analizar las repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, ha asegurado que "las personas con conducta homosexual" padecen "una psicopatología", consecuencia de haber sido educados por padres "hostiles, alcohólicos, distantes" y por madres "sobreprotectoras", y ha rechazado la adopción por parte de las parejas del mismo sexo al considerar que ese entorno condicionará la orientación sexual del niño. Según Polaino Lorente, la homosexualidad "se suscita" en los hijos adoptados por gays o lesbianas. A diferencia de Polaino, los demás expertos han expuesto investigaciones y estudios que avalan el normal desarrollo psicológico y afectivo de los niños educados por parejas del mismo sexo, y han defendido el derecho de los menores a ser adoptados por esas familias.
A renglón seguido, ha aventurado que en diez años los adoptados por parejas homosexuales denunciarán al Estado y exigirán una indemnización por "haber consentido que se haya quebrado su identidad personal". Director del departamento de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU, ha explicado que, durante los primeros ochos años de vida, el niño "lo observa todo como una esponja, lo imita y lo interioriza", por lo que necesita de "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones y la diversidad entre los géneros. Polaino Lorente ha explicado un niño educado por una pareja homosexual tendrá más probabilidades de presentar trastornos de identidad de género y, según los estudios que ha expuesto, muestra "mayor promiscuidad en la conducta sexual", más contactos homosexuales antes y durante la pubertad y más consistencia en la conducta homosexual en la vida adulta.
FELGT: "Es catedrático de la homofobia"
Además, ha subrayado el riesgo de someter a los niños a la "inestabilidad" de las relaciones afectivas de los gays -en este punto, ha citado un estudio de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays (FELGT) de 2002, que señala que un gay tiene a lo largo de su vida una media de 39 relaciones-. Según su tesis, las personas con "conducta homosexual" tienen un "perfil psicopatológico" caracterizado por un padre "hostil, distante y alcohólico", una madre sobreprotectora para los niños o fría para las niñas, ausencia de juegos y destrezas motoras, ausencia de identificación con sus iguales del mismo sexo, timidez extrema y haber sufrido abuso sexual o violación por parte de algunos de sus padres. Según Polaino, el 30% de los 160 homosexuales que han reclamado su "ayuda humanitaria" habían sufrido esos abusos. También ha indicado que los homosexuales sufren otras patologías asociadas, como la depresión grave, el trastorno obsesivo compulsivo, ideas suicidio, crisis de ansiedad, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de personalidad graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia.
En declaraciones a los medios, Polaino ha argumentado que el 30% de los homosexuales que se someten a terapia pueden "superar totalmente sus problemas", sentir atracción por personas del sexo opuesto y fundar una familia, aunque es un tratamiento con "un costo muy caro en tiempo, en trabajo y en sudor y que puede llevar por lo menos tres años". El portavoz del PP, Agustín Conde, ha calificado la exposición de Polaino de "magnífica", mientras que ha sido rechazada por los portavoces del PSOE, Carmen Granado; de Entesa Catalana de Progrés, Miquel Bofill; del PNV, Elena Etxegoyen, y del grupo mixto, Isabel López Aulestia. Granado ha criticado los condicionantes "ideológicos y religisos" del catedrático Polaino y ha calificado sus palabras de "absolutamente bochornosas". La FELGT también ha considerado que los expertos propuestos por el PP son "catedráticos de la homofobia".
"Y, si la hubiera, ¿qué?"
Momentos después y en la misma Comisión, el decano del Colegio de Psicólogos de Madrid, Fernando Chacón, ha rechazado de forma "tajante" que la homosexualidad sea una "psicopatología" ni desde el punto de vista de la Psicología ni de la Psiquiatría. Citado por Coalición Canaria, se ha referido a estudios con resultados a favor y en contra de la educación de menores en el seno de familias formadas por personas del mismo sexo, pero ha concluido que ninguno de ellos ha demostrado que la orientación sexual sea perjudicial para los niños. El decano de los psicólogos de Madrid ha añadido que "no existe ningún dato concluyente" sobre la influencia de la orientación sexual en una futura identidad sexual del menor y ha dejado en el aire la siguiente pregunta: "Y, si la hubiera, ¿qué?".
Por su parte, la profesora de Psicología Evolutiva de la Universidad de Sevilla aría del Mar González Rodríguez, autoradel único estudio hecho en España sobre la adopción de menores por parte de parejas de gays y lesbianas, ha afirmado que estos menores son "más tolerantes, más respetuosos" y tienen menos prejuicios sexuales que los educados en el seno de una familia heterosexual. Estos niños "no sufren rechazo de sus compañeros y no muestran diferencias psicológicas con respecto a estos". Para González Rodríguez, citada por la Entesa, la orientación sexual de los padres "no determina ni compromete" el desarrollo infantil y el condicionante más importante para los menores no es el tipo de familia en el que viven, sino "la calidad de la vida familiar".
El grupo mixto ha citado a Ángel Bao, psicólogo y técnico de acogimiento familiar, quien ha subrayado que la homosexualidad no forma parte de los criterios de la valoración para la adopción, con lo que muchos homosexuales ya han adoptado. Desde su experiencia, ha considerado que el desarrollo de los niños es "perfectamente normal y equiparable" al resto. José María Gonzalo Casal, responsable del servicio del Gobierno vasco de atención a homosexuales, ha citado un estudio según el cual la prevalencia de la orientación homosexual en esos niños es del 10%, "idéntica" a la del resto de menores. La ex consejera de Justicia de la Generalitat catalana Nuria Gispert, que ha acudido a petición de CiU, ha defendido que la adopción por parte de parejas homosexuales sólo se acepta en Holanda (para las adopciones nacionales), Suecia, Inglaterra y Noruega, por lo que abrir esa posibilidad en España puede perjudicar la adopción internacional.
La supuesta propensión de los gays al abuso a menores
Polaino Lorente es autor, junto con otros profesores universitarios, de un estudio titulado Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo, en el que se afirma: "Podemos concluir que en los niños criados por parejas de homosexuales (...) es más corriente que sufran experiencias traumáticas como abusos sexuales paternos". El informe fue editado hace un mes por la asociación Hazte Oír, que recibió en 2004 el premio Galardones Juventud 2004 en la modalidad de periodismo, otorgado por la Consejería de Educación del Gobierno regional madrileño (PP).
Esta asociación fue la que pidió en 2004 a los ciudadanos que denunciaron por ofensas contra miembros de una confesión religiosa a un cuñado de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, por estrenar en el Círculo de Bellas Artes la obra de teatro Me cago en Dios. "Drogodependencia, disfunciones en la conducta alimentaria y fracaso escolar" son otros de los males que presuntamente sufren los niños criados por homosexuales. El estudio ha sido elaborado, junto a Polaino, por Pablo Romeu (ingeniero informático por la Universidad Jaime I de Castellón), Patricia Martínez Peroni (profesora de la Facultad de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU) y Mónica Fontana Abad (profesora de la Universidad San Pablo-CEU).
Artículo publicado en El País.
Opinión de VMGB: Para mear y no echar gota. Que el PP se haya desmarcado después de sus declaraciones ante el senado es otra payasada más que sumar al cúmulo de estupideces casi cromagnonas que el partido conservador está pergeñando en los últimos tiempos (habida cuenta de que, como se lee en el artículo, Aquilino y su panda han sido premiados por la Comunidad de Madrid recientemente por un trabajo en el que prácticamente todos sus supuestos aparecían.
Y luego, según los medios de la facción ultraconservadora (léase COPE, Opus Dei, Conferencia Episcopal, Libertad Digital, etc.), es Zapatero el que está desenterrando el espíritu de "guerra civil". Que estos señores se manifiesten a favor de la vida (no al aborto) mientras apoyan la guerra de Irak, aún a estas alturas, es lamentable. Que defiendan la libertad de conciencia para que los farmaceúticos no vendan preservativos o para que los ediles no casen a homosexuales y luego, en oposición, multen a dos diputadas que "en conciencia" no pueden votar en contra de la Ley de Matrimonio Homosexual ya es digno de figurar en el show de Benny Hill.
Para mear y no echar gota, digo.
Qué vergüenza
Más de Ecclestone (este tipo nunca deja de sorprenderme).
Ahora mismo está disputándose el GP de Estados Unidos de Fórmula 1 (Indianápolis). Con seis coches (los de Ferrari, Jordan y Minardi). Todos los equipos que equipan Michelín (es decir, Renault, Toyota, Sauber, Red Bull, McLaren, Williams y BAR Honda) han decidido no participar ya que la FIA (Federación Internacional de Automovilismo) no ha solucionado a tiempo varios problemas derivados de la poca fiabilidad (más bien seguridad) que los neumáticos Michelín estaban mostrando.
La carrera es una pantomima. Copio de marca.com
La carrera de Indianápolis se convierte en una farsa
El Gran Premio de Estados Unidos, novena prueba del Mundial de Fórmula 1, pasará a la historia, y no precisamente por el espectáculo deportivo. El problema mayúsculo surgido por los problemas de los neumáticos Michelin no fue solucionado pese a las numerosas reuniones mantenidas entre los equipos y la Federación Internacional (FIA) y al final sólo seis monoplazas -los dos Ferrari, los dos Jordan y los dos Minardi- tomaron la salida.
El espectáculo es lamentable y el público muestra su enfado lanzando objetos a la pista. No es una carrera. Es una farsa. Ferrari, Jordan y Minardi son los tres únicos equipos que montan neumáticos Bridgestone, con lo que no tienen los problemas de seguridad de Michelin.
Todo empezó el viernes, cuando varios equipos detectaron problemas en los neumáticos traseros de sus monoplazas. La gota que colmó el vaso llegó con el accidente de Ralf Schumacher, que se estrelló violentamente contra el muro. Fue entonces cuando Michelin afirmó que no era capaz de encontrar el origen del problema a pesar de las pruebas realizadas tanto en Francia como en Estados Unidos y, por tanto, avisó a los equipos de que la seguridad de los pilotos estaba en entredicho.
Michelin fletó un avión con neumáticos nuevos, aparentemente fiables, desde Francia e intentó convencer a la FIA para que aceptase la sustitución por los otros, pero la propuesta no fue aceptada. El reglamento exige que los equipos corran con las mismas gomas con las que han disputado los entrenamientos de los viernes.
La última alternativa, tras la reunión a última hora de los equipos, fue que se instalara una 'chicane' entre las curvas 12 y 13, donde llegaban los problemas, algo que tampoco fue aceptado ni por Ferrari -que había hecho bien su trabajo, por otro lado- ni por la FIA. Conclusión: todos los monoplazas se alinearon en la parrilla pero al concluir la vuelta de formación se metieron en los boxes.
Ahora mismo está disputándose el GP de Estados Unidos de Fórmula 1 (Indianápolis). Con seis coches (los de Ferrari, Jordan y Minardi). Todos los equipos que equipan Michelín (es decir, Renault, Toyota, Sauber, Red Bull, McLaren, Williams y BAR Honda) han decidido no participar ya que la FIA (Federación Internacional de Automovilismo) no ha solucionado a tiempo varios problemas derivados de la poca fiabilidad (más bien seguridad) que los neumáticos Michelín estaban mostrando.
La carrera es una pantomima. Copio de marca.com
La carrera de Indianápolis se convierte en una farsa
El Gran Premio de Estados Unidos, novena prueba del Mundial de Fórmula 1, pasará a la historia, y no precisamente por el espectáculo deportivo. El problema mayúsculo surgido por los problemas de los neumáticos Michelin no fue solucionado pese a las numerosas reuniones mantenidas entre los equipos y la Federación Internacional (FIA) y al final sólo seis monoplazas -los dos Ferrari, los dos Jordan y los dos Minardi- tomaron la salida.
El espectáculo es lamentable y el público muestra su enfado lanzando objetos a la pista. No es una carrera. Es una farsa. Ferrari, Jordan y Minardi son los tres únicos equipos que montan neumáticos Bridgestone, con lo que no tienen los problemas de seguridad de Michelin.
Todo empezó el viernes, cuando varios equipos detectaron problemas en los neumáticos traseros de sus monoplazas. La gota que colmó el vaso llegó con el accidente de Ralf Schumacher, que se estrelló violentamente contra el muro. Fue entonces cuando Michelin afirmó que no era capaz de encontrar el origen del problema a pesar de las pruebas realizadas tanto en Francia como en Estados Unidos y, por tanto, avisó a los equipos de que la seguridad de los pilotos estaba en entredicho.
Michelin fletó un avión con neumáticos nuevos, aparentemente fiables, desde Francia e intentó convencer a la FIA para que aceptase la sustitución por los otros, pero la propuesta no fue aceptada. El reglamento exige que los equipos corran con las mismas gomas con las que han disputado los entrenamientos de los viernes.
La última alternativa, tras la reunión a última hora de los equipos, fue que se instalara una 'chicane' entre las curvas 12 y 13, donde llegaban los problemas, algo que tampoco fue aceptado ni por Ferrari -que había hecho bien su trabajo, por otro lado- ni por la FIA. Conclusión: todos los monoplazas se alinearon en la parrilla pero al concluir la vuelta de formación se metieron en los boxes.
Machismo en el deporte
Información de David Vilarasau para el diario Marca.
Ecclestone compara a la mujer con un electrodoméstico
Ecclestone, el gran 'capo' de la Fórmula 1, tuvo un patinazo de impresión cuando se refirió a Danica Patrick, la piloto estadounidense que se ha convertido en la sensación del motor estadounidense tras su excepcional cuarta plaza en su debut en las 500 millas de Indianapolis. A sus 23 años demostró que con un volante en las manos es tan rápida como cualquier hombre y esa percepción, o más bien realidad, parece que se le ha atragantado a Ecclestone, que alardeó de bocazas al referirse a la magnífica actuación de Danica: "Buen trabajo el suyo en Indianapolis, no pensé que lo fuera a hacer tan bien. Tengo la idea de que las mujeres deberían vestir de blanco, como el resto de electrodomésticos".
Comparar a un piloto como ella con un simple electrodoméstico es una falta de respeto, más aún cuando Danica Patrick suena con fuerza para integrarse a corto plazo en uno de los inalcanzables para una mujer, hasta ahora, mono plazas de la Fórmula 1. Sorprende aún más esta reacción de Ecclestone, todo un mago del márketing, que lleva tiempo siguiendo la carrera de la piloto americana, a la que ha visto en numerosas carreras en Inglaterra cuando ella residió y compitió allí durante tres años y que quedó pasmado con su actuación en Indianapolis.
Ecclestone, sin embargo, no es el único que ha derrapado en exceso estos días al referirse al deporte femenino. Lenart Johansson, presidente de la UEFA, se maneja en términos parecidos a los de Ecclestone. Según una entrevista difundida por la BBC, Johansson defendió que las compañías de publicidad "podrían hacer uso de la imagen de una chica estupenda, sudada, jugando en el campo". El dirigente futbolístico ha afirmado que se malinterpretaron sus palabras aunque su tufillo machista no se puede malinterpretar demasiado.
Otro que se sumó a esa cruzada de chorradas machistas hace tiempo fue Joseph Blatter, que dejó otra ‘perla’ y aseguró que las "jugadoras de fútbol debían llevar una ropa más femenina, más ajustada". Con este tipo de manifestaciones que exaltan el machismo a la máxima potencia no se consiguen los propósitos que se llevan buscando en el deporte desde hace mucho tiempo, ya que la integración de las mujeres al deporte de elite es torpedeado por dirigentes como los de la Fórmula 1 y el fútbol, que dudan en exceso de la capacidad de las mujeres en el deporte.
Ecclestone compara a la mujer con un electrodoméstico
Ecclestone, el gran 'capo' de la Fórmula 1, tuvo un patinazo de impresión cuando se refirió a Danica Patrick, la piloto estadounidense que se ha convertido en la sensación del motor estadounidense tras su excepcional cuarta plaza en su debut en las 500 millas de Indianapolis. A sus 23 años demostró que con un volante en las manos es tan rápida como cualquier hombre y esa percepción, o más bien realidad, parece que se le ha atragantado a Ecclestone, que alardeó de bocazas al referirse a la magnífica actuación de Danica: "Buen trabajo el suyo en Indianapolis, no pensé que lo fuera a hacer tan bien. Tengo la idea de que las mujeres deberían vestir de blanco, como el resto de electrodomésticos".
Comparar a un piloto como ella con un simple electrodoméstico es una falta de respeto, más aún cuando Danica Patrick suena con fuerza para integrarse a corto plazo en uno de los inalcanzables para una mujer, hasta ahora, mono plazas de la Fórmula 1. Sorprende aún más esta reacción de Ecclestone, todo un mago del márketing, que lleva tiempo siguiendo la carrera de la piloto americana, a la que ha visto en numerosas carreras en Inglaterra cuando ella residió y compitió allí durante tres años y que quedó pasmado con su actuación en Indianapolis.
Ecclestone, sin embargo, no es el único que ha derrapado en exceso estos días al referirse al deporte femenino. Lenart Johansson, presidente de la UEFA, se maneja en términos parecidos a los de Ecclestone. Según una entrevista difundida por la BBC, Johansson defendió que las compañías de publicidad "podrían hacer uso de la imagen de una chica estupenda, sudada, jugando en el campo". El dirigente futbolístico ha afirmado que se malinterpretaron sus palabras aunque su tufillo machista no se puede malinterpretar demasiado.
Otro que se sumó a esa cruzada de chorradas machistas hace tiempo fue Joseph Blatter, que dejó otra ‘perla’ y aseguró que las "jugadoras de fútbol debían llevar una ropa más femenina, más ajustada". Con este tipo de manifestaciones que exaltan el machismo a la máxima potencia no se consiguen los propósitos que se llevan buscando en el deporte desde hace mucho tiempo, ya que la integración de las mujeres al deporte de elite es torpedeado por dirigentes como los de la Fórmula 1 y el fútbol, que dudan en exceso de la capacidad de las mujeres en el deporte.
¡Ríndete, Torete!
El Torete. ¿Quién no se acuerda del Torete?
Pues, a bote pronto, yo. ¿Era el prota de "Perros Callejeros" [1 y 2]? Me parece que sí. Creo recordar que en la segunda parte está la mejor escena del cine español (es un decir): el Torete está en la cama con su parienta, "hincando" (como se dice vulgarmente), cuando entra la policía para detenerlo. El Torete levanta la cabeza y les dice: "Dejadme acabar". Y le dejan acabar. Realmente impresionante.
[Que alguien me corrija si estoy mezclando películas, escenas y protagonistas]
El caso es que quiero dar un toque de atención sobre un sinvergüenza que anda por ahí suelto. Un taxista. El número de taxi es el 51x (soy como Antonio Salas, me cubro las espaldas y no doy el último número). Su coche es un Renault Laguna nuevecito. El imbécil todavía debe creer que me engañó el otro día; nada más lejos de la verdad, yo estaba en el taxi por cuestiones de trabajo (rumbo al diario Ideal) y pagaba el jefe, así que me mordí la lengua y le dejé hacer. ¿Se creía él mismo la mentira? Pues ni idea. Y el caso es que hay taxistas muy "apañados" en Granada, no nos engañemos, igual que conductores de autobús, camareros o barrenderos, pero unos cuantos, como este señor (de nombre F., de apellido nosequé) es una vergüenza para el gremio. Como el que el otro día me intentó cobrar 8 euros cuando el taxímetro indicaba apenas siete y medio. ¿No debería ser yo el que elija la cuantía de la propina? (Aparte de que, ese día en concreto, no iba a haber propina: yo, cuando me monto en un taxi, quiero un servicio rápido y discreto, no un servicio en plan rally de montecarlo, derecha ras, etc., que se me subió la cerveza a la boca del estómago, pugnando como estaba por seguir la inercia del peugeot 306).
En fin, toretes, taxistas, y amagos de vómito. Mi blog no podría ser más interesante.
Pues, a bote pronto, yo. ¿Era el prota de "Perros Callejeros" [1 y 2]? Me parece que sí. Creo recordar que en la segunda parte está la mejor escena del cine español (es un decir): el Torete está en la cama con su parienta, "hincando" (como se dice vulgarmente), cuando entra la policía para detenerlo. El Torete levanta la cabeza y les dice: "Dejadme acabar". Y le dejan acabar. Realmente impresionante.
[Que alguien me corrija si estoy mezclando películas, escenas y protagonistas]
El caso es que quiero dar un toque de atención sobre un sinvergüenza que anda por ahí suelto. Un taxista. El número de taxi es el 51x (soy como Antonio Salas, me cubro las espaldas y no doy el último número). Su coche es un Renault Laguna nuevecito. El imbécil todavía debe creer que me engañó el otro día; nada más lejos de la verdad, yo estaba en el taxi por cuestiones de trabajo (rumbo al diario Ideal) y pagaba el jefe, así que me mordí la lengua y le dejé hacer. ¿Se creía él mismo la mentira? Pues ni idea. Y el caso es que hay taxistas muy "apañados" en Granada, no nos engañemos, igual que conductores de autobús, camareros o barrenderos, pero unos cuantos, como este señor (de nombre F., de apellido nosequé) es una vergüenza para el gremio. Como el que el otro día me intentó cobrar 8 euros cuando el taxímetro indicaba apenas siete y medio. ¿No debería ser yo el que elija la cuantía de la propina? (Aparte de que, ese día en concreto, no iba a haber propina: yo, cuando me monto en un taxi, quiero un servicio rápido y discreto, no un servicio en plan rally de montecarlo, derecha ras, etc., que se me subió la cerveza a la boca del estómago, pugnando como estaba por seguir la inercia del peugeot 306).
En fin, toretes, taxistas, y amagos de vómito. Mi blog no podría ser más interesante.
Ay
Ay. Tengo muchas cosas que contar y ningún deseo de hacerlo. Que alguien me lo explique.
Noticia bomba
Noticia bomba: en Francia y en Holanda se lee más que en España. Mucho más. De hecho, hasta se han leído el puñetero texto del tratado por una constitución europea etcétera, etcétera.
A ver si aprendemos de una vez. Coño.
A ver si aprendemos de una vez. Coño.
Dos días de asueto... (VMGB versus VMGB)
Me siento bastante mal: me he tomado dos días libres (los dos días que mi trabajo "oficial" me deja, lunes y martes), que me he pasado rascándome las bolingas con rictus indiferente.
No sé si "rictus" está bien empleado aquí. Ni me importa.
Pues eso, que no he hecho nada aparte de jugar al Gran Turismo 4 y al Sim City 4 (¿cuartas partes nunca fueron buenas?). Eso de alternar la PS2 con el PC tiene su aquel, no vayáis a pensaros.
Tenía, eso sí, mucho que hacer: terminar de maquetar "La ciudad de los muertos y otros relatos", numero cuatro (qué casualidad) de Vórtice; seguir escribiendo (no he escrito ni una línea en estos días); jugar con mi gato (lo he hecho, aunque también pierdo la paciencia con él cuando me mordisquea el cable del mando de la Play); cocinar (ni un mísero huevo, estos dos días he dejado que cocinen para mí, y eso que no suele ser mi costumbre... ejem); limpiar el patio de la casa que comparto con cierta señorita (me limité a amontonar la basura que cae de los balcones vecinos en una pila que Pentecostés, el gato de marras, no tardó mucho en volver a su estado general, esto es cada trozo de papel o de plástico en un lugar distinto de los casi treinta metros cuadrados de terraza)...
Bueno, en el trabajo me han ascendido. Ahora tengo un turno bastante raro, entro a las seis de la tarde y salgo, según el día, a la una o a las tres (depende de la cantidad de hideputas que entren al local a medianoche), pero descanso sábados y domingos. El jefe (uno de ellos) me ha prometido días libres extra a cambio de este turno, días que me reservaré para mediados de julio. El 17 de ese mes será un día importante, el tercer aniversario de cierta chica y yo, y espero tener al menos tres días libres consecutivos para llevármela a Madrid, ver de nuevo el zoo, comer sushi en el Ginza, y visitar a tantos y tantos buenos amigos que tenemos en la capital del reyno: Fran y Paloma, Santi, Pily, Antonio alias "el Gordo" (si lees esto no te cabrees: has adelgazado mucho, campeón), etc.
No llevo ni dos meses en este curro y ya ocupo el más alto escalafón. Soy, nada más y nada menos, EL QUE DESCANSA LOS FINES DE SEMANA. No es un tema baladí, el fin de semana es cuando más gente hay y más dolor de cabeza dan. Ahora podré pasarme, el sábado noche, por el JJ, el Soma, La Sala y similares con menos remordimientos de conciencia del tipo "qué coño hago aquí a las tres de la mañana si tengo que madrugar" o "menudo resacón voy a tener mañana".
En otro orden de cosas otro buen amigo, Ángel Padilla, un conocido defensor de los derechos de los animales y gran poeta y narrador, se puso en contacto hace unos días conmigo para hacerme una proposición sorprendente: formar parte de un jurado de un concurso peruano de relatos en defensa de los animales. Yo acepté encantado, aunque dudo que en Perú hayan oído hablar de mí lo más mínimo.
Os dejo, que me voy a dormir. Mañana si que curro... :-(
No sé si "rictus" está bien empleado aquí. Ni me importa.
Pues eso, que no he hecho nada aparte de jugar al Gran Turismo 4 y al Sim City 4 (¿cuartas partes nunca fueron buenas?). Eso de alternar la PS2 con el PC tiene su aquel, no vayáis a pensaros.
Tenía, eso sí, mucho que hacer: terminar de maquetar "La ciudad de los muertos y otros relatos", numero cuatro (qué casualidad) de Vórtice; seguir escribiendo (no he escrito ni una línea en estos días); jugar con mi gato (lo he hecho, aunque también pierdo la paciencia con él cuando me mordisquea el cable del mando de la Play); cocinar (ni un mísero huevo, estos dos días he dejado que cocinen para mí, y eso que no suele ser mi costumbre... ejem); limpiar el patio de la casa que comparto con cierta señorita (me limité a amontonar la basura que cae de los balcones vecinos en una pila que Pentecostés, el gato de marras, no tardó mucho en volver a su estado general, esto es cada trozo de papel o de plástico en un lugar distinto de los casi treinta metros cuadrados de terraza)...
Bueno, en el trabajo me han ascendido. Ahora tengo un turno bastante raro, entro a las seis de la tarde y salgo, según el día, a la una o a las tres (depende de la cantidad de hideputas que entren al local a medianoche), pero descanso sábados y domingos. El jefe (uno de ellos) me ha prometido días libres extra a cambio de este turno, días que me reservaré para mediados de julio. El 17 de ese mes será un día importante, el tercer aniversario de cierta chica y yo, y espero tener al menos tres días libres consecutivos para llevármela a Madrid, ver de nuevo el zoo, comer sushi en el Ginza, y visitar a tantos y tantos buenos amigos que tenemos en la capital del reyno: Fran y Paloma, Santi, Pily, Antonio alias "el Gordo" (si lees esto no te cabrees: has adelgazado mucho, campeón), etc.
No llevo ni dos meses en este curro y ya ocupo el más alto escalafón. Soy, nada más y nada menos, EL QUE DESCANSA LOS FINES DE SEMANA. No es un tema baladí, el fin de semana es cuando más gente hay y más dolor de cabeza dan. Ahora podré pasarme, el sábado noche, por el JJ, el Soma, La Sala y similares con menos remordimientos de conciencia del tipo "qué coño hago aquí a las tres de la mañana si tengo que madrugar" o "menudo resacón voy a tener mañana".
En otro orden de cosas otro buen amigo, Ángel Padilla, un conocido defensor de los derechos de los animales y gran poeta y narrador, se puso en contacto hace unos días conmigo para hacerme una proposición sorprendente: formar parte de un jurado de un concurso peruano de relatos en defensa de los animales. Yo acepté encantado, aunque dudo que en Perú hayan oído hablar de mí lo más mínimo.
Os dejo, que me voy a dormir. Mañana si que curro... :-(