logotipo

Mas de uno se habrá dado cuenta de que la frecuencia de los artículos decrece últimamente. Si, queridos ninios, mi alter ego está enmarronado hasta las cejas. Fase: Trastornos del sueño (pesadillas con plazos de entrega, definiciones funcionales y procedimientos de operación y mantenimiento). Es de esperar que en una semana o dos pase a la siguiente fase: Trastornos alimenticios (también llamada "you don't need nutrition if you've got attitude and coffee!").

Pero pocos serán los que tambiñen se hayan dado cuenta de que la temática de los artículos está muy marcada por la prensa diaria. Eso es porque estoy en modo apátrida y como desayuno en hotel alimento mi úlcera repasando los tabloides.

El caso es que no era esta la intención ulterior que tenía al iniciar el blog. Creo que me estoy bajando al plano de las consecuencias en vez de meditar y trascender al de las causas. Es decir, me fijo mas en las estupideces que comete el género en vez de reflexionar sobre la estupidez del genero.

Pero en fin, ¡Que caramba! A vosotros os gusta la carnaza, los artículos largos llenos de palabrotas y los ataques berserker a personajes públicos, así que tampoco los vamos a barrer de un plumazo, ¿No?

En fin, que antes de seguir divagando prefiero dejarlo por aqui prometiendo un sutil cambio de estilo (aunque no de rumbo, vive diox...)

Stay in touch...

PD: Pandilla de maricones, ni una visita en cinco días... :-(

A la ministra de trabajo le parece que contratar a modelos para que hagan de recogepelotas en el Tenis Masters de Madrid es un atentado contra la dignidad de la mujer.

O sea: A la ministra de trabajo le parece que el hecho de que una modelo se gane el pan haciendo su trabajo (o sea, lucir palmito) está muy feo, pero que ella haga de modelo pasando modelitos en la revista Vogue está muy bien y es muy original, creativo y una manera de llamar la atención sobre la labor de las ministras en el gobierno.

Cosas veredes, amigo Sancho...

* En Argentina, un Consul español ha declarado que Iberoamérica esta mejor ahora gracias a la conquista española de lo que lo estaría si hubiera permanecido bajo el imperio de Aztecas, Mayas, Mapuches o Incas, pueblos sanguinarios y divididos en castas.

* En Italia, un ministro de ultra-derecha de los que Berlusconi ha tenido que meter a piñón para conseguir el gobierno ha dicho refiriéndose al rechazo de un candidato a comisario europeo: "Pobre Europa, los maricones son mayoría".

* En Estados Unidos, los Republicanos han estrenado la película "Celsius 41.11" (temperatura a la que empieza a morir el cerebro) para contrarrestar el "Farenheit 9/11" de Michael Moore.

* En España, el defensor del menor cree que la adopción de niños por homosexuales vulnera sus derechos y lo ha calificado de "experimento".

Pobre mundo...Los reaccionarios no son mayoría, pero son los que mandan...

...¿A que no lo parece?

¿Que se puede hacer para frenar a un hombre que está dispuesto a hacerse estallar en pedazos con tal de llevarse a alguno de sus enemigos por delante? ¿Razonar? ¿Como razonas con el que lo ha perdido todo de la forma más horrible?

¿Que harías tu que me estás leyendo si un día entrasen en tu casa, masacrasen a toda tu familia y conocidos, derribasen tu vivienda, te expulsaran de tu tierra y luego te pidieran que vivas en el desierto "en paz"?

Sin solución...La vía actual de acción del gobierno Israelí sólo puede acabar cuando asesinen al último de los Palestinos...¿Es esto admisible?

Dice Rouco Varela en relación al matrimonio de los homosexuales algo así como:

"El matrimonio es la uníon entre hombre y mujer...Por tanto no tiene sentido hablar de matrimonio de homosexuales"

A este señor habría que explicarle que una construcción lógica partiendo de premisas falsas se llama Falacia, y es algo que a los filósofos nos da mucho por el culo...

Find out here...

Cinosarges:

GCC/E d++ s+:++ a C++ ULS++++ P--- L+++>++++ !E--- W++ N+ o? k? w !O !M !V PS+ PE++(-) Y !PGP t--- 5-- X R+ tv+ b++ DI+++ D++ G e+++ h--- r+++ y+++++

Ayer discusión bizantina con Católicos. Mi postura: Por qué bautizar a un niño metiéndolo de cabeza en el club y no esperar a que tenga raciocinio para que él decida. Su postura: Tu primero lo bautizas y luego si no quiere pues que no se confirme.

Mi postura: Gracias a esta losa de conciencia que tienen los padres respecto a los abuelos, millones de padres que en realidad no profesan *para nada* la doctrina católica siguen haciendo que sus hijos aparezcan en las estadísticas de esta iglesia, lo que les da más poder para negociar con los gobiernos y andar metiéndose en la vida de todos, católicos y no católicos.

Su postura: Que triste es no creer en nada y vivir en un vacio existencial.

Mi postura: ¿De que coño me estás hablando? ¿Como no soy católico ya no creo en nada? ¿Y que carajo tiene que ver con lo que estamos hablando? La estrechez de mente que demuestras al no se capaz de seguir un hilo de deiscusión, sumada al último "argumento" que has empleado me hace pensar que sigues a pies juntilla lo que te dicen estos señores porque tu mente es incapaz de soportar la realidad tangible sin tener un colchón de seguridad en forma de cielo con liras, arpas, querubines y serafines...

Su postura: Bueno, pero tu bautiza a tus niños y luego que ellos decidan.

Mi postura: ¿¿¿Cómo que luego ellos decidan??? Si los bautizo, ya he decidido por ellos

Su postura: No, siempre pueden optar por no hacer la confirmación...

Y es que esto es lo que pasa cuando uno intenta adoctrinar a alguien que usa la fé como argumento. La fé no es un argumento, es un acto de aceptación a hechos que, en primera instancia, no nos parecen ciertos o factibles.

Así que no os quemeis discutiendo con iluminados. Utilizad el truco de Herminio Bolaextra y decidles a la primera de cambio "Mira, yo soy adorador de Satanas, así que ya te estás najando de aqui"...