El mundo está lleno de incoherencias. Así, a bote pronto, pienso en una (juro que no sé por qué, pero podéis utilizar a Freud a mi costa cuanto queráis): la prenda femenina por antonomasia es la falda y la masculina el pantalón (o pantalones, que no sé cuál es la forma correcta). Y yo me pregunto ¿por qué?, o sea, ¿por qué?.

Las mujeres tenemos dos piernas, como los hombres. Algunas incluso tan peludas como los hombres y algunos incluso tan depilados como nosotras (cuando lo estamos, claro, porque mi ex solía llamarme cariñosamente Butragueño... qué majo). Hasta ahí, vamos bien. También tenemos todos los individuos, de uno u otro sexo (y hasta de ambos), dos pies de un tamaño adaptado a los boquetes de la parte de abajo de los pantalones, vulgo perneras. Ya sea un 35 o un 46, la mayoría de nosotros podemos deslizar los pies pernera abajo. Seguimos bien. Tampoco estamos exentos de manos (salvo caso fortuito o fuerza mayor), sea cual sea nuestro género. Y las manos suelen estar rematadas con unos apéndices multiusos (se me ocurren los ejemplos más escatológicos, ordinarios, sessuales y, en general, soeces, pero me los callo) llamados dedos. La consecuencia inmediata de esta aseveración es que prácticamente todos los individuos del género humano podemos subir una cremallera o abrochar unos botoncillos. Y hasta dejarlos desabrochados si nos da la gana (aún a riesgo de que el famoso hombre desactualizado nos diga Arriba España), pero esa es otra historia.

Todo esta retahíla de facultades derivadas de la anatomía humana la expongo para demostrar, en la medida de lo posible, que todos estamos capacitados para usar pantalones. Y, como quien puede lo más, puede lo menos, también todos estamos capacitados para usar falda.

¿Estamos de acuerdo? (no hace falta que respondáis; de hecho, la respuesta me da igual, voy a escribir lo mismo sea afirmativa o negativa).

Entonces paso al examen (ejem) de esa zona anatómica que nos diferencia a hombres y mujeres. Justo esa, sí: esta pieza con sus piececillas que recibe infinidad de nombres y que cuelga (más o menos, según los casos) entre las piernas de los individuos de género masculino. Y me pregunto: ¿no se encuentra oprimida en el interior de los pantalones? ¿no sería más lógico que se dejara espacio para la pendencia de lo que pende? ¿no es cierto que ese espacio, del que carecen los pantalones, existe ampliamente en las faldas?; si los hombres vistieran falda, se acabaría la duda de hacia qué lado "cargar"; ¿se han dado cuenta de eso los escoceses? Entonces, ¿por qué narices la prenda femenina por antonomasia es la falda y la masculina el pantalón?



Pues eso.

Pos sí, pos fale, Bru. Todos estamos capacitados para llevar faldas y7o pantalones. Pero dado que los british son capaces de ponerse faldas, comprenderás que les llevemos la contraria, ¿no?
Además, yo con faldorrio mini y mi barba intelestuás quedaría dabuten haciendo de "mujer barabuda" ;-))
Besos de perrillo faldero, linda Pickles.

A mi me da que la causa es lo antiestético que queda, ¡no hay mas que mirar a la foto, por favor! De todas formas es algo para plantearse seriamente... tendré que provarlo .
Besetes y hasta otra!

Jajaja, bruja!! Si es que cada vez que entras se te van los ojos al mismo sitio. ¿Cómo no va a tener el hombre el ciruelillo escurrido, si sabía lo que se le venía encima? Jajajaj.

mente enferma la mía?? calla, calla, que vengo de la página de la miss recomendada por wolffo y todavía estoy recogiendome los lagrimones! jajajajajaajajajajaajaja

Pero porrrrr Dios mira que ciruelillo más escuchimizao tiene el pobre hombrecillo sentado al lado de la Reina! Se habrá asustado el ciruelillo al ver a su Majestad?? ayssssss jajajajajajajaja

ALEX, no sé yo si estará trucada. Si te fijas bien, tiene hasta cara de pillín, como si supiera lo que está reflejando la foto. O eso, o mi mente es tan calenturienta como la de la otra bruja.

PRINCESA, si para mí que sabe; se le ve en la cara, jej.

WOLFFO, gracias muchas por la aclaración. ¿Pedos? ¿Qué es eso? ¿No ves que mi página tiene flores y todo? Endevé.

¡Ay, YAMBRA, yambra! Que llega la primavera y te noto alteradillo, ¿eh?

¡¡¡Brujaaaaa, esa mente enferma!!! Jajaja.

Lara, qué imagen, chica, la de un tío con faldita de vuelo y "to parriba". Puf.

PENSANDO, sí, con esos ejemplos yo tambíén veo claro lo de los hombres con pantalones. Ahora, lo de que nos queda todo bien, ejem.

WOLFFO, a ésta fijo que le queda bien la falda, el pantalón, el picardías y la braga riñonera.
Anda que no.

Muuuuchos besos.

Que digo yo que la foto estará trucada no? jajjaajajajaj Me he reído mucho. Muy bueno el post y no le falta razón.

Wolfo, no seas tan malo... jajajajaja
Besinos

Quiero añadir que algunas mujeres deberían llevar no ya pantalones, sino bozal, para no hacer daño a la causa:

talmente,
http://blogs.ya.com/soyunamiss/

y heso.

La verdad es que iriamos los hombres más fresquitos con una falda, pero la verdad no me imagino un albañil haciendo mezcla con una minifalda, o a Zapatero dando explicaciones en el congreso con la ultima falda de Versace. Suerte teneis las mujeres que os queda bien todo.

Saludos.

Igual Miguel Bosé sabe algo de eso...
Yo no se si tendrá algo que ver que un hombre con el colgante colgando, a más roce, más sensibilidad... y ala p' arriba el tema! aunque pensandolo bien, el calzoncillo sujeta... Ni idea... Eso si... imaginate a un hombre con la falda que se le revuela con el viento... ala! tol paquete al aire!! no es muy sexy, no...
Besitos ;)

Pickles, verlo no lo veo, el rastro digo, pero es que tengo una imaginación muy suelta! jajajajajajaja y me lo imagino al lado de la reina que es super sexy y refrotándose contra la sillita... y zas! jajajajajajajajajajajajajaja

Bueno, yo buscaría la causa de la diferencia en lo de fuera, no en lo de dentro, en las acciones, no en las carnes más o menos libres o magras.

¿Que si es cómoda la falda? Claro que sí. Y si encima la chica está buena, levantarla no sólo es cómodo y rápido sino un verdadero placer.

Besitos.

Jajajaja, pues no sé pero según opiniones masculinas esa parte hay que llevarla comprimida para que no vaya en plan péndulo jajajaja.
Besitos mil

Después de pensarlo mucho, llego a conclusión de que la falda es más cómoda si, por ejemplo, la aerofagia te tortura.
¿Saben esto las mujeres? ¿Tiran pedos ellas?
Esta es mi reflexión de hoy.
No pidas más, que así es la rosa...

morsessual: dícese del pollo que, no gustándole las gallinas, pero sin atreverse a piarlo, se pone pantalones para parecer gallo, pero sin tener en cuenta que los gallos llevan falda porque son tan gallos que no piensan en parecerlo.
Yo diría que'sstá clarísimo.

no hace tanto tiempo, relativamente, que el pantalón es masculino, antes lucían pierna también, luego los calzones fueron degenerando, menos en los que no tenían calzones para degenerar, como muestra la foto :P Alguien tendría que enseñar a ese hombre a sentarse con falda :P

ARARAT, lo de ponerte en minúsculas no es porque te tenga yo por menos,¿eh??, que ha sido sólo un descuido. Mira, te lo demuestro: ARARAT, ARARAT, ARARAT.

Ea.

WOLFFO, define morsessual, por favor, que es que me queda como un asín de intríngulis. Por cierto, la imagen del paseo a huevo suelto, la leshe.

MONS, también podemos llegar a la conclusión de que los pantalones volvieron a derivar en mallas, Mira, si no, a los chicos aquellos de Fama tan apretaicos.

BRUJA, ¿ande ves tú que ese señor deja rastro?? ¿como los caracoles?????? jajajaja

BIG, en el Beck no he caido yo. ¿También tiene foto con ciruelillo al aire? :-`p

jajaja, BINCHE, me quedo con badajillo en lugar de ciruelillo. Jajajaj, ¡me ha encantao!

Ya te digo, FRAY. Además, si la miras bien (a la reina), tiene una media sonrisilla como de ¡huyyy! ¿a que le meto manoo?

Ararat, ya te digo yo que no es más cómoda (al menos para la que suscribe). Lo de la parra es algo como para profundizar en ello, pero, pod-Dió, ¡¡que no me cruce así contigo algún día en Loranca!! ;-)

Muchos besos (pillines, que la mayoría vais más a la foto que al meollo de la cuestión. Jej). (¿O debería decir que vais al "meollo" de la foto? :-p)

La falda se usa en algunas culturas y en el pasado era una prenda masculina, ignoro el motivo por el que sólo las mujeres usan la falda, igual es más cómoda, pero más frío.
Yo prefiero el taparabos, es más natural especialmente si está hecho con hojas de parra.
Besoss

Al usar hábito no puedo contestar a su pregunta bruja mía.
Un beso desde mi convento.
Post Bessum: la reina sabía al lado de quien sentarse la muy pillina.

Jajajajaja, genial la foto!!!! En algunas culturas la falda es también para los hombres, mírase la chilaba, debajo de eso no llevan nada. Todo el badajillo sueltecito al aire.
Qué ajjjquito!

Besos

Suerte que has puesto a los escoceses que te iba a decir algo :P También te falta la foto de mi Beckham y tal ;) xxxxxxxxxxxxxx

jajajajajaja el pavito que está a la derecha de la reina (nuestra izquierda opticamente hablando) tiene el ciruelillo al aire, y dejando su rastro ¿? en la silla! jajajajajajaja

Respecto a tú pregunta... niii repajolera idea jamía!

jaaaaaaajajjaaaaaaaa gran pregunta, sí señor! La lógica manda lo contrario en estos tiempos, pero vete tu a saber de que tiempos vienen las faldas, tal vez cuando se utilizaban mas los caballos y eran los hombres quienes montaban, y los pantalones son un derivado de las mallas... yo qué se! jajajaja estoy desvariando!
besossssssssssssssss

El tío tiene el capullito en contacto con la silla... qué grima, por dióh, no entiendo su sonrisa. Observo, también, que el que se encuentra detrás precisamente del colgajo man y la reina, no lleva falda, ese debe ser morsessual. Por lo demás, para comentar algo sensato, habría que leer el artículo y francamente... (que no, boba, que lo he leído)
Opino de que la faldita en verano sería genial para caminar la ciudad a huevo suelto. Pero no puedo responder atu preguntamiento.