En apoyo de 20minutos.es
Buenas, gente. No pensaba dedicar una sola línea de mi blog a publicitar el Concurso de Blogs de 20minutos.es ni mucho menos a daros la vara para que me votaseis: me he limitado, como habréis visto (o a lo mejor ni eso) a poner el link a la izquierda donde no moleste mucho, para que sólo aquellos que de buena fe sintierais ganas de votar, así lo hicieseis.
Sin embargo después de todo lo que está ocurriendo con este, en un principio, sencillo concurso de blogs, me hacen sentirme obligada a romper una lanza en favor de la gente de 20minutos.es
Para aquellos que no es hayáis enterado aún de la movida, el diario digital 20minutos.es convocó hace ya meses un concurso en el que podían inscribirse todos aquellos blogs que lo desearan, y cuyo primer premio serían 3000 euros, una estatuilla y la posibilidad de convertirse en columnista de 20minutos. Así de fácil. Una vez terminado el período de inscripción, y con más de 2000 blogs inscritos, las normas eran que los lectores de los blogs votarían a aquellos que más les gustaran desde cuentas de correo abiertas en el servidor de 20minutos.es. Cada cuenta podría votar una vez al día durante cerca de 6 meses. Terminado el período de votaciones, el jurado de 20minutos.es seleccionaría al ganador entre los blogs más votados por el público.
Sencillo, ¿verdad?
Pues no.
Las normas están ahí y son claras. Todo aquel que se inscribiera sabía que existía la posibilidad de que los más votados fueran, no los mejores blogs, sino aquellos que más amigos y familiares pudieran juntar para votar a diario... de hecho eso ocurre en cualquier votación en la que no se pueda verificar la identidad de cada votante. Además existía la posibilidad de abrir varias cuentas y votarse a sí mismo. Poco moral, pero admitido por las normas al fin y al cabo.
Y pasó lo que estaba claro que pasaría: en poco más de una semana de votos, algunos blogs que no tenían ni 3 comentarios por artículo se colocaron en cabeza con cientos de votos diarios. En otros blogs se prometían regalos, vales, sorteos, etc etc en caso de resultar ganadores para los usuarios que les votaran. Otros, con mucha más clase, como mi admirado Gonzo (que todo sea dicho, tiene un blog cojonudo) se curró un post en el que expone su filosofía de una paja-un voto que le valió un montón de votos de gente que, hasta el momento, no se había tomado la molestia de registrarse (gracias a Gonzo los vendedores de vaselina y Kleenex harán su agosto durante estos meses). Algunos métodos son más o menos honorables, pero las normas son iguales para todos: si no tienes tripas para dar la vara a tus lectores, si tus familiares y amigos no conocen el blog, si no tienes muchas visitas... pues no ganarás el concurso, está claro, ya puede ser tu blog un bodrio o la versión contemporánea de El Quijote. Pero al menos tendrás el honor de ver que hay gente (aunque sea poca) que te vota sin que tengas que perseguirla. Al menos para mí es un orgullo.
No todos se conforman de la misma manera.
En los últimos días hemos asistido a una avalancha de acusaciones, insultos, artículos difamatorios, peticiones de expulsión, etc etc, dirigidos a 20minutos.es, quien en mi humilde opinión lo único que ha hecho ha sido proponer un concurso que ha tenido un éxito sin precedentes. Señores y señoras, en España abunda la picaresca, eso ya lo sabíamos, ¿verdad?. Personalmente me atrevería a vaticinar que más de la mitad de los votos que reciban los blogs del concurso serán auto-votos. Y aproximadamente un 90% serán votos por amiguismo, no porque realmente el votante crea que el blog es el mejor.
¿Y qué?
Nadie había discutido las normas al inscribirse. De hecho, si alguien discrepaba con ellas, la solución más fácil habría sido no inscribirse (vamos, digo yo). 20minutos.es ya ha hecho bastante, de hecho, al ser advertidos (de muy malos modos) de que algunos votantes se registraban con direcciones de correo falsas para votar varias veces, a consecuencia de lo cual muchos de los votos han sido eliminados. A veces se eliminan votos de direcciones completamente válidas cuyos dueños, sencillamente, no han recibido el mail de confirmación, no han leído aún los mensajes, o sencillamente han configurado un filtro que consideraba el mail de 20minutos.es como spam. Gajes del oficio, a mí también me han quitado unos cuantos. Y sigo viva, ¿eh? :P
Aun así, si os pasáis por su página web, comprobaréis que una gran parte de los mensajes del foro son de participantes con pocos votos que insultan a la organización, los acusan de tongo, exigen que se expulse a los más votados (casualmente siempre a los más votados, como si otros con 15 votos no hubieran podido hacer las mismas triquiñuelas para conseguirlos), cargan contra algunos bloggers por ser “fachas” o “rojos” (el colmo de la estupidez humana) y llegan a decir que “la culpa de esto es de Zapatero” o “de Aznar”, poco menos. Y otras veces ejercen de jueces morales diciendo que blogs como el de La Miss deberían ser expulsados porque “seguro que ni siquiera es tía ni es Miss”... pero vamos a ver hombres de Dios... ¿Desde cuándo existe la norma de que un blog debe ser verídico? ¿Acaso os habéis creído que el blog de una lechuga lo escribe de verdad una lechuga? ¿Acaso alguno de vosotros sabe a ciencia cierta si lo que yo escribo es verdad o no? Igual resulta que tengo 57 años, pelo en el pecho, bigote y me llamo Manolo.
Vamos, que la mayoría de las quejas se resumen básicamente en: “yo tengo pocos votos y mi blog es cojonudo; expulsa a los más votados y pon al mío primero”
Francamente, dan pena.
A día de hoy mi blog tiene 9 votos. Tenía unos 15 antes de la criba de 20minutos.es. No me he votado a mí misma – de hecho me llamaréis idiota, pero he votado a Gonzo, porque me encanta su blog. No he escrito un solo mail pidiendo que me vote nadie. No he dedicado un solo artículo a lanzar propaganda de mi blog. Y estoy más que orgullosa de mis 9 votos, oye. No ganaré el concurso ni de coña, pero... ¿quién nos ha dicho que todos tengamos derecho a ganar 3000 euros? Tengo la enorme suerte de tener incondicionales que acceden a mi blog a diario, que se ríen con mis historias, que se interesan por mí a través del correo electrónico, que comentan cada artículo. Gente que está a favor y en contra de mis andanzas y opiniones y que se toma la molestia de hacer patente su postura. ¿Me gustaría ganar el concurso? Pues claro, joer, ¿a quién no? (coño, son 3000 eurillos). Pero para ello no voy a dedicarme a difamar a otros participantes sin pruebas (¿cómo sabe la gente quién ha hecho trampas y quién no?) ni a arremeter contra el diario que ha permitido que todos participemos gratuitamente en este concurso.
Así que un par de mensajillos para determinada gente:
· A 20minutos.es: gracias por darnos la oportunidad de participar y ganar. No os desaniméis por los mensajes que estáis recibiendo, el tiempo hará que se calmen los ánimos y que las aguas vuelvan a su cauce de manera natural.
· A los más votados del concurso: enhorabuena y suerte en los meses que quedan de concurso.
· A los menos votados: vuestra (nuestra :P) suerte siempre puede cambiar, os recuerdo que las votaciones acaban de empezar y aún pueden pasar muchas cosas.
· A los que se quejan de malas maneras en el foro: recordad que esto no son unas elecciones a la presidencia del Gobierno. Es un puñetero concurso de blogs. ¿No os parece un pelín patético perder los papeles de esa manera?
· A los que se quejan de buenas maneras: España es un país con ventajas y desventajas. Una de las desventajas es esta picaresca que hace que los resultados de este tipo de concurso nunca sean fiables; es el mismo tipo de picaresca que nos hace llevarnos las manos a la cabeza cuando el que la aplica es un político o un empresario... pero realmente son pocos los que no la practican a mayor o menor escala. La gente vota a su amigo, aunque su blog sea un asco. La gente se vota a sí misma. La gente abre cuentas falsas para votarse varias veces. La gente oculta que está alquilando un piso para no pagar los impuestos que le corresponden. La gente declara una casa como “cuadra para animales” para pagar menos. La gente llama al trabajo para decir que está enferma cuando tiene resaca, o cuando no le apetece mucho irse a trabajar. A cambio de estos pequeños inconvenientes, tenemos un país en el que llevamos una calidad de vida envidiable, y al que yo daría cualquier cosa por poder volver. Gente como la española se encuentra en pocos sitios. Los defectos se van puliendo, el fondo es el que queda.
· A mis lectores: me importa un pepino que me votéis o no. Lo que quiero es seguir sabiendo de vosotros. Seguir haciéndoos reír. Seguir compartiendo mis y vuestras historias. A veces, rompiendo alguna norma. Sois los que me dais ánimos para seguir en este proyecto en el que me metí hace 3 meses sin demasiadas convicciones, y que ahora se ha convertido en mi pequeña ilusión de cada día. Sois geniales, incluso aquellos a los que no os gusto.
Y me callo ya, o me pondré emotiva, y eso no pué ser, que se supone que esto es un blog de humor.
¡Joer, qué a gusto me he quedado!
---
¿Qué opináis vosotros del jaleo que se ha armado con el Concurso 20blogs?
Sin embargo después de todo lo que está ocurriendo con este, en un principio, sencillo concurso de blogs, me hacen sentirme obligada a romper una lanza en favor de la gente de 20minutos.es
Para aquellos que no es hayáis enterado aún de la movida, el diario digital 20minutos.es convocó hace ya meses un concurso en el que podían inscribirse todos aquellos blogs que lo desearan, y cuyo primer premio serían 3000 euros, una estatuilla y la posibilidad de convertirse en columnista de 20minutos. Así de fácil. Una vez terminado el período de inscripción, y con más de 2000 blogs inscritos, las normas eran que los lectores de los blogs votarían a aquellos que más les gustaran desde cuentas de correo abiertas en el servidor de 20minutos.es. Cada cuenta podría votar una vez al día durante cerca de 6 meses. Terminado el período de votaciones, el jurado de 20minutos.es seleccionaría al ganador entre los blogs más votados por el público.Sencillo, ¿verdad?
Pues no.
Las normas están ahí y son claras. Todo aquel que se inscribiera sabía que existía la posibilidad de que los más votados fueran, no los mejores blogs, sino aquellos que más amigos y familiares pudieran juntar para votar a diario... de hecho eso ocurre en cualquier votación en la que no se pueda verificar la identidad de cada votante. Además existía la posibilidad de abrir varias cuentas y votarse a sí mismo. Poco moral, pero admitido por las normas al fin y al cabo.
Y pasó lo que estaba claro que pasaría: en poco más de una semana de votos, algunos blogs que no tenían ni 3 comentarios por artículo se colocaron en cabeza con cientos de votos diarios. En otros blogs se prometían regalos, vales, sorteos, etc etc en caso de resultar ganadores para los usuarios que les votaran. Otros, con mucha más clase, como mi admirado Gonzo (que todo sea dicho, tiene un blog cojonudo) se curró un post en el que expone su filosofía de una paja-un voto que le valió un montón de votos de gente que, hasta el momento, no se había tomado la molestia de registrarse (gracias a Gonzo los vendedores de vaselina y Kleenex harán su agosto durante estos meses). Algunos métodos son más o menos honorables, pero las normas son iguales para todos: si no tienes tripas para dar la vara a tus lectores, si tus familiares y amigos no conocen el blog, si no tienes muchas visitas... pues no ganarás el concurso, está claro, ya puede ser tu blog un bodrio o la versión contemporánea de El Quijote. Pero al menos tendrás el honor de ver que hay gente (aunque sea poca) que te vota sin que tengas que perseguirla. Al menos para mí es un orgullo.
No todos se conforman de la misma manera.
En los últimos días hemos asistido a una avalancha de acusaciones, insultos, artículos difamatorios, peticiones de expulsión, etc etc, dirigidos a 20minutos.es, quien en mi humilde opinión lo único que ha hecho ha sido proponer un concurso que ha tenido un éxito sin precedentes. Señores y señoras, en España abunda la picaresca, eso ya lo sabíamos, ¿verdad?. Personalmente me atrevería a vaticinar que más de la mitad de los votos que reciban los blogs del concurso serán auto-votos. Y aproximadamente un 90% serán votos por amiguismo, no porque realmente el votante crea que el blog es el mejor.
¿Y qué?
Nadie había discutido las normas al inscribirse. De hecho, si alguien discrepaba con ellas, la solución más fácil habría sido no inscribirse (vamos, digo yo). 20minutos.es ya ha hecho bastante, de hecho, al ser advertidos (de muy malos modos) de que algunos votantes se registraban con direcciones de correo falsas para votar varias veces, a consecuencia de lo cual muchos de los votos han sido eliminados. A veces se eliminan votos de direcciones completamente válidas cuyos dueños, sencillamente, no han recibido el mail de confirmación, no han leído aún los mensajes, o sencillamente han configurado un filtro que consideraba el mail de 20minutos.es como spam. Gajes del oficio, a mí también me han quitado unos cuantos. Y sigo viva, ¿eh? :P
Aun así, si os pasáis por su página web, comprobaréis que una gran parte de los mensajes del foro son de participantes con pocos votos que insultan a la organización, los acusan de tongo, exigen que se expulse a los más votados (casualmente siempre a los más votados, como si otros con 15 votos no hubieran podido hacer las mismas triquiñuelas para conseguirlos), cargan contra algunos bloggers por ser “fachas” o “rojos” (el colmo de la estupidez humana) y llegan a decir que “la culpa de esto es de Zapatero” o “de Aznar”, poco menos. Y otras veces ejercen de jueces morales diciendo que blogs como el de La Miss deberían ser expulsados porque “seguro que ni siquiera es tía ni es Miss”... pero vamos a ver hombres de Dios... ¿Desde cuándo existe la norma de que un blog debe ser verídico? ¿Acaso os habéis creído que el blog de una lechuga lo escribe de verdad una lechuga? ¿Acaso alguno de vosotros sabe a ciencia cierta si lo que yo escribo es verdad o no? Igual resulta que tengo 57 años, pelo en el pecho, bigote y me llamo Manolo.
Vamos, que la mayoría de las quejas se resumen básicamente en: “yo tengo pocos votos y mi blog es cojonudo; expulsa a los más votados y pon al mío primero”
Francamente, dan pena.
A día de hoy mi blog tiene 9 votos. Tenía unos 15 antes de la criba de 20minutos.es. No me he votado a mí misma – de hecho me llamaréis idiota, pero he votado a Gonzo, porque me encanta su blog. No he escrito un solo mail pidiendo que me vote nadie. No he dedicado un solo artículo a lanzar propaganda de mi blog. Y estoy más que orgullosa de mis 9 votos, oye. No ganaré el concurso ni de coña, pero... ¿quién nos ha dicho que todos tengamos derecho a ganar 3000 euros? Tengo la enorme suerte de tener incondicionales que acceden a mi blog a diario, que se ríen con mis historias, que se interesan por mí a través del correo electrónico, que comentan cada artículo. Gente que está a favor y en contra de mis andanzas y opiniones y que se toma la molestia de hacer patente su postura. ¿Me gustaría ganar el concurso? Pues claro, joer, ¿a quién no? (coño, son 3000 eurillos). Pero para ello no voy a dedicarme a difamar a otros participantes sin pruebas (¿cómo sabe la gente quién ha hecho trampas y quién no?) ni a arremeter contra el diario que ha permitido que todos participemos gratuitamente en este concurso.
Así que un par de mensajillos para determinada gente:
· A 20minutos.es: gracias por darnos la oportunidad de participar y ganar. No os desaniméis por los mensajes que estáis recibiendo, el tiempo hará que se calmen los ánimos y que las aguas vuelvan a su cauce de manera natural.
· A los más votados del concurso: enhorabuena y suerte en los meses que quedan de concurso.
· A los menos votados: vuestra (nuestra :P) suerte siempre puede cambiar, os recuerdo que las votaciones acaban de empezar y aún pueden pasar muchas cosas.
· A los que se quejan de malas maneras en el foro: recordad que esto no son unas elecciones a la presidencia del Gobierno. Es un puñetero concurso de blogs. ¿No os parece un pelín patético perder los papeles de esa manera?
· A los que se quejan de buenas maneras: España es un país con ventajas y desventajas. Una de las desventajas es esta picaresca que hace que los resultados de este tipo de concurso nunca sean fiables; es el mismo tipo de picaresca que nos hace llevarnos las manos a la cabeza cuando el que la aplica es un político o un empresario... pero realmente son pocos los que no la practican a mayor o menor escala. La gente vota a su amigo, aunque su blog sea un asco. La gente se vota a sí misma. La gente abre cuentas falsas para votarse varias veces. La gente oculta que está alquilando un piso para no pagar los impuestos que le corresponden. La gente declara una casa como “cuadra para animales” para pagar menos. La gente llama al trabajo para decir que está enferma cuando tiene resaca, o cuando no le apetece mucho irse a trabajar. A cambio de estos pequeños inconvenientes, tenemos un país en el que llevamos una calidad de vida envidiable, y al que yo daría cualquier cosa por poder volver. Gente como la española se encuentra en pocos sitios. Los defectos se van puliendo, el fondo es el que queda.
· A mis lectores: me importa un pepino que me votéis o no. Lo que quiero es seguir sabiendo de vosotros. Seguir haciéndoos reír. Seguir compartiendo mis y vuestras historias. A veces, rompiendo alguna norma. Sois los que me dais ánimos para seguir en este proyecto en el que me metí hace 3 meses sin demasiadas convicciones, y que ahora se ha convertido en mi pequeña ilusión de cada día. Sois geniales, incluso aquellos a los que no os gusto.
Y me callo ya, o me pondré emotiva, y eso no pué ser, que se supone que esto es un blog de humor.
¡Joer, qué a gusto me he quedado!
---
¿Qué opináis vosotros del jaleo que se ha armado con el Concurso 20blogs?