logotipo

El siguiente post puede ser hiriente para dos de mis mejores amigos: Darío y Carla, pero quiero que sepáis que leáis lo que leáis, no he querido jamás ofenderos, tan sólo ser un poco sarcástico y que respeto completamente vuestros gustos y aficiones musicales. También, que si os fijáis, el tema de debate es sólo de significados de palabras.

Señoras y señores, he de admitirlo, ayer, vi la tele. Acababa de volver de trabajar y según cenaba me dio por seguir el consejo de mis amigos Nacho y David y ver el programa de Buenafuentes. El caso es que estaban entrevistando a Victoria Abril con motivo de la salida a la venta de su primer disco que es, al parecer, un recopilatorio de canciones de Bossa Nova (creo que se escribe así) “interpretadas” por ella misma. Me llamó mucho la atención esto último, porque a lo largo la entrevista no dijo en ningún momento que ella fuera una “artista”, no, dijo que ella era una “intérprete” y, la verdad, al fin descubrí a alguien realmente modesto en el triste y penoso panorama musical comercial español.

De esos dos conceptos es de lo que quiero escribiros hoy: ¿por qué prefiero usar la palabra “intérprete” para algunos casos y “artista” para otros. Pues es muy sencillo y os pondré un ejemplo que espero sea cruel y gráfico: un loro puede reproducir palabras humanas, pero nunca podremos decir que habla (cualidad estrictamente humana), ya que ni las sabe usar cuando es debido, ni recombinarlas para crear nuevos significados. Bisbal puede reproducir canciones “humanas” (jeje, soy supermalo) que le hayan enseñado pero no puede o no sabe o no quiere (no sé cuál de las tres cosas me parece más triste) crearlas. Ante tales premisas, me surgen dos preguntas: ¿es Bisbal un loro? ¿es Bisbal un artista? Seamos justos, de la primera cuestión no estoy seguro (es broma Dari) pero de la segunda sí que lo estoy: definitivamente no, o al menos si entendemos a el “artista” como el que hace arte. Como mucho es un intérprete y utilizando este término espero no ser hiriente ya que hay que reconocer que Bisbal es mejor “intérprete” que Leonardo Dantés artista (gracias mamá, no me salía el nombre). Pero eso sí, no tiene un valor comparable el que se pone en su casa a componer (a hacer arte, por malo que sea) y luego a interpretar lo que él mismo ha creado, que el que llega al estudio y le dicen: “apréndete estas canciones que hemos escrito pensando en ti”. Uso las comillas porque esto fue lo que le dijeron a Bustamante cuando fue a grabar su primer disco; a mí me parece un poco triste, juzgad vosotros mismos.

Raúl

hola a todos, sólo quería pedir diculpas si he molestado a alguien; el nuevo tema ya está servido así que la polémica se suaviza. Podemos estar en contra de unas ideas, pensamientos, opiniones, pero a las personas todo el respeto del mundo...
Así que Miguel de malo de la peli, nada, ;). Nos vemos en la siguiente... tan amigos? ¡espero que sí! un beso

Hola a todos

Ya veo que soy el malo de la peli, pero en fin...
Creo que se mal-interpreto lo que dije, ya que eran nada mas que consejos, no eran para poner verde al personal, sino para apoyarles a mejorar.
Creo que paso igual hace ya unos cuantos comentarios, cuando alguien se metio con Raul porque apoyaba a los artistas y no tanto a los interpretes, cuando Raul nunca dijo que ser interprete era malo o era peor.

En fin, ya solo me queda decir que esperaba noticias como agua de mayo con respecto al nuevo album pero veo que no hay manera de sonsacaros nada de nada machotes, solo Luis larga un pokillo pero con la boca chika...

Un poko mas de Quasar y menos debate me molaria mas ;)

¡¡¡¡Sobreviví!!!!

Me uno a los q piden un cambio de tema.

Aprovecho para saludar a Juan q llevo viendo varios días q escribe pero no estaba segura de si era él o era otro, pero lo de Marisol ha sido totalmente esclarecedor jajaja (q no, q lo he sabido por lo de la corbata...). Q tal el Yurinka??? Lo has abandonado ya?? jajaja

Paso de ponerme a descuartizar a nadie, sobre todo porque no tengo razones. Además no os habéis dado cuenta q con este tema hemos vuelto al anterior??

Desde q Miguel se metió a crítico musical, han volado las hachas en todas direcciones, yo creo q las he esquivado pero igual me ha rozado alguna, ... Por cierto, Miguel fui incapaz de leerme todo tu testamento, me aburría.

Sin mucho más, se despide atentamente desde la oficina perdida del mundo,
Patri

Pd.: Veo a más de alguno de los q escribe en el blog yendo dentro de bien poquito al programa de Jesús Quintero, y si no, al tiempo!!!

Veis, mis pequeños, esto es lo que quería oir, jejeje. ¿Nadie más nos va a hacer la pelota? Particularmente a mi me gusta mucho X-DDDD
Perdón, mi egocenrismo a veces me domina ... ;-)

Atención a los 3 nuevos temas de Quásar que entrarán en el LP, ya con título (¡sorpresaaaaa!), sin pasar por los escenarios, es decir, tendréis una buena razón para haceros con él y descubrir 'q-q-q-q-qué hay de nuevo amigo'. 8-D
Por cierto, releed un poco los últmos mensajes ... entre nuestro estimado Vudú en el Chochete y alguna cosa más esto se está conviertiendo en Frikielandia, jejeje.
Me alegro de no ser el único habitante de tan curioso lugar 8-D

Un gran y sonoro beso para tod@s

A pesar de no entender de música creo que debo hacer unas puntualizaciones en favor de Quásar:

Es cierto que cuando fui a verles por primera vez me parecio que debian mejorar, pero en los últimos tiempos creo que han mejorado bastante: han sacado varios temas buenos: "Sangre", "Sonata para el cielo",y, esto no deberia decirlo yo, "Sucumbí".

Respecto a los arreglillos técnicos que deberian hacerse, considero de urgencia cambiar el microfono de Raúl por otro que se oiga...je,je.

Por último, quisiera decir lo que pienso, esté acertado o no, y creo que Quásar, si sigue esta progresión, llegará lejos. Abrabesos para todos.

La vida es una tómbola, tom tom tómbolaaaa, de luz y de colooor, de luz y de colorrrrr....cambie de tema señor Morán, pero el próximo uno en el que nos podamos atacar los unos a los otros y así poder sentarnos delante del ordenador con una navaja de Albacete y a descuartizaaaarrrr (a descuartizar con música de fondo de Marisol). Yo estoy en el trabajo, con una corbata a modo de collarín y pensando en el viernesssss.
Chup Chup Chup...

Raúl, te propongo un trato: actualiza y así cambiamos de tema. Pero ahora que lo decís, voy a hablar de Quasar, aunque no conozco mucho, sólo una maqueta y la canción del Babilonia Tree Stars. De quien sí que tengo todos los discos es de Ranchero.

Yo propongo que Quasar como grupo hagáis proyectos paralelos. Un grupo de teatro, otro de música, otro de artes plásticas y otro de magia y malabares, y que todos los grupos tengan el mismo nombre.

En vuestro grupo de música, para el próximo disco, podéis utilizar el SPX-90, un dispositivo que vale para todo y que nadie tiene aquí. Podéis llevar un rollo francés, un grupo parisien con cantante extravagante que sabe de musica, danza, teatro y malabares y con un guitarrista con un mestizaje actual y que si vas a París le ves mucho por la calle. Serías trasgresores, un meta-grupo rollo concepto y tal. Y os podéis bajar las letras de Internet. La mayoría te las dan hechas, pero también podéis mezclar estrofas de unas con estribillos de otras para despistar. Cuando todo el mundo se sepa vuestras canciones seréis como Abba, un grupo muy comercial y muy sueco al que no remezcla ni Dios, porque se los cargan. Y todos adoraremos vuestro físico y vuestras letras, y si alguien opina como Miguel mejor que se calle porque se la podemos liar parda. Y el segundo disco os tiene que quedar muy positivista, sin nada de blues, muy Gaugin en su etapa Tahití o muy Marlon Brando en su etapa Hawaii.

Yo no os veo como grupo, no os veo como pop, no os veo como rock, no os veo como vanguardia, os veo que estáis como tenéis que estar.

Y dicho todo esto sólo me queda apuntar que de mayor quiero ser como Elvira Lindo, con una mesa enorme traída de Milán y escribir cosas que me salen y molan porque tienen su mejunje. O mejor como Punset: polígloto, erudito y presentador de TV para decir lo que opino del mundo y aprovechar que estoy en la tele para divulgar unas teorías que tengo y que no puedo explicaros aquí (es pensamiento en estado puro y son unas teorías sobre el comportamiento que yo creo que son muy beneficiosas). O mejor como Kay Rush: tener acento y estar todo el día hablando de las tascas de Londres y los locales más underground de Kuala Lumpur.

¿Quién será "Vudú in the chochete"? ¿por qué no habré borrado todo lo referente a la polémica que nunca debió existir?, ¿será cierto lo de Elvis y Franco? ah, este blog nació para dar respuestas y ahora sólo da preguntas...

Hola, hola.
¿Lo de que la modesta Isa es una pianista consumada es por lo que ponen encima del piano en algunas pelis del Oeste? O sea: "Prohibido disparar al pianista".

Esto... Bueno... No se si desear que nadie me lance un cuchillo o desear que me lo lancen casi todos, para no sentirme diferente.

Respecto al tema: ¿Y que pasa con el artesano? ¿Es un artista?
Desde mi punto de vista El Arte puede ser más o menos importante, pero el trabajo de cada cual, también. Quiero decir, también se puede admirar el trabajo bien hecho, incluso el esfuerzo que se le dedica, con uno u otro resultado.

Mi antiguo pescadero quitando la espina a una pescadilla con tres cortes rápidos y precisos, ¿es un artista o un intérprete? ¿Y que decir de la propia pescadilla?

Ponerse a escribir desde la oficina a las 7 de la mañana: ¿Es arte o interpretación?

En fin, la vida está llena de preguntas complicadas y tener un método para resolverlas (Chemote y su diccionario), o un chiste a tiempo: (El anónimo que murió congelado) es siempre una buena solución.

Adiós, adiosito.

PD. Creo que estoy un tanto poseído por Flanders. Tendré que hacérmelo mirar.

Guauu...qué de pullas! Quienes critican a Miguel por hacer uso de este blog para hacer una crítica politicamente no correcta o injusta (según el punto de vista de cada uno), sois los mismos que estáis utilizándolo para contestarle, lo cual es "justo" pero incoherente. Por lo cual, os propongo a todos una solución, libertad de expresión y fidelidad a los amigos.
Besos y la interpretación es un arte!!

Comunicación anónima: la modesta Isa, que no sabe de música es una consumada pianista que lo ha estudiado durante un tira de años de su vida.
¡Hala!

Hola a todos, ¿qué tal?

El arte es morirte de frío. Había oído este chiste tan malo y que nos viene al pelo. Tendremos que pensar ahora en lo que significa ser intérprete. Creo que fue el hombre del método tan conocido (ahora no me acuerdo) que un actor o actriz eran casi iguales que las personas que se prostituían, porque vendían su cuerpo para la diversión y las emociones del público. Pero sólo les indultaba el inmenso sacrificio que hacían, algo así como perderse por todos para salvar a todos y pecar sí, pero de manera redentora. Seguro que Edu sabe algo si es que de verdad lo he leído y no me lo estoy inventando (a veces me pasa, pero sin querer). El intérprete siempre ha tenido una fama de este tipo (de hecho, actriz fue sinónimo de puta mucho, mucho tiempo); en cambio los autores y los creadores están retratados en los museos, palacios, instituciones públicas... Otro prestigio, vamos. ¿Queda algo de eso?
Por alusiones (¡Hola Miguel!). Yo tampoco quiero que esto se desmadre y que sea el blog de "Tirarnos pullas los unos a los otros", pero tampoco quiero (ni yo ni nadie, sólo tú) que sea el blog de "Defectos de Quásar". Que quieres, la interpretación de que la preguntita de Luis, a todas luces de coña, te daba pie para eso es un poco forzada. Y el mismo te lo dice en su siguiente comentario. Tu opinión, me puede parecer mal o bien y de sobra está que se la digas a los chicos. Pero si la puerta se entreabre unos centrímetros y tú metes el cuerpo y haces palanca igual es que el único que quería entrar eres tú. (Y ya he leído varías veces que no es este el lugar)
¡Puff! Lo de " las conversaciones privadas me parecen muy bien siempre y aunque éstas existan tan solo para evitar que las demas personas lo sepan de ellas". Miguel: toda conversación es privada, hablas (siempre) pensando en un receptor o dos como mucho, lo demás es un discurso público(p.ej) en el que el sentido común aparca varios temas, lo de hablar en un sitio público es "mu mode´no" y un poquito aberración de la charla mediterránea, tan saludable y gratificante. Un chiste de Maitena: La nieta superfashion "Vieja, antes sin módem, fax, móvil (ella diría celular), SMSs... ¿cómo os comunicabais?". La abuelita: "No nos comunicábamos nena, hablábamos.". Pues eso.
No todo lo privado es secreto y viceversa.
Y la intimidad no sólo se tiene con la novia en el asiento de atrás. También se tiene con un colega en una charla que con ella puede ser bonita y sin ella una aberración. (Esto es una generalización, es que el tema me interesa)
Y ya está, cuándo quieras nos fumamos la pipa de la paz de esta guerra dialéctica!!! ¡Ah! y si podemos elegir temas los participantes vuelvo a proponer: ¡¡¡el Super Pang!!!
Un beso.

Son las 7:10 am. Toy en la oficina. Soy la novata. Por qué soy la única q está aquí? Dónde están mis compañeros? Sé q esto no tiene nada q ver con ninguna cuestión aquí planteada.... pero levantarse a las 5:30 y no haberse quedado dormida en el camino... No es un arte???

Joder, encima tengo q hacer unas fotocopias y no sé como se enciende la puta fotocopiadora... y no me la quiero cargar... aunque eso no sería difícil... Cargarse las impresoras y las fotocopiadoras no es un arte???

Dioooooooooosssssss!!!!! Tengo mucho sueñoooooooooooooo!!!!!!!!!!!

Si sobrevivo, escribiré de nuevo.........algún día.......

Bueno, bueno, buenooo.... cómo empezar sin dejarme nada y además con delicadeza?? pues no lo sé, pero se intentará porque ante todo hay clase (es bromaaaa)
Sin más rodeos comienzo. Quisiera decir que aunque me gustaría no tengo la claridad expositiva que sí tiene María... pero haré lo que pueda. No, no es peloteo es que también existen las apreciaciones positivas (y yo no quiero decir ná, que luego tó se sabe)
Respecto al tema artista o intérprete seguiré pensando lo mismo que dije más abajo y para mí es tan claro como que el artista es cualquiera que haga arte y cantar para mí es un arte.
Continuaré diciendo que Miguel... has metido la pata hasta el fondo. ¿qué quieres que te diga? pues será que soy rara pero no me parece el lugar apropiado un foro público para poner verdes a "tus" amigos, y creo que cualquiera que haya leído tu post se queda con la misma sensación, podías haber acabado diciendo: no teneis ni puta idea ¿por que no lo dejais? Era lo único que te quedó por decir.
Te adivino, sé lo que estas pensando... ¡pero son críticas constructivas! pues tu tono al escribir no es lo que sugiere. Dirás: yo lo único que he hecho es ser sincero...y yo no te estoy diciendo que no puedas o debas ser sincero con tu opinión, no te equivoques, te digo que éste no es el lugar ni el medio apropiado para tener una conversación de esas características. He ahí la palabra clave: CONVERSACIÓN, es decir, intercambio de opiniones en el que las personas aludidas tienen la posibilidad de responder.
Volviendo a lo de ser sincero, he escuchado en más de un concierto (que por cierto, a tí sólo recuerdo haberte visto en uno y he ido a casi todos) a Nacho, a Edu diciéndoles a Quásar pues esto no me ha gustado o esto ha fallado o esto ha estado bien. Así que no me vengas con que eres sincero por que hay otros que también lo son, pero es que resulta que todo se puede decir de múltiples formas y en multitud de momentos. Y hablando de ésto, te respondo también a otra de tus preguntas. ¿Por qué no hablamos sobre lo que nos parece Quásar? Pues sinceramente, porque muchos de nosotros no somos especialistas en música. No entiendo de mesas de sonido, no entiendo como funciona una guitarra eléctrica, no entiendo de riffs o como se llamen, pero si les digo cuando se lo tengo q decir: esto ha sonado bien o ha sonado mal porque oreja tengo. Sin embargo y les nombro de nuevo, Edu y Nacho si entienden y les dicen cosas más útiles que las que yo pueda decir.
Y por último, pero no por ello menos importante, siento decirte que no me parece nada justo que le digas a María que no tiene una visión objetiva porque es la novia de Raul, porque yo pienso lo mismo y no soy novia de ninguno. Sí, soy amiga de Raul, pero a Luis y a Alejandro no les conozco demasiado aún y aún así me parecen fuera de lugar tus "apreciaciones".
Y ya por último, que se me olvidaba, dudo mucho que María y yo hayamos sido las únicas que nos hemos quedado alucinadas al leer tu mensaje (creo que no tenemos una sensibilidad ni una percepción de la vida más acentuada que el resto de la gente) pero María sí tuvo el valor para ser sincera y decir lo que muchos pensamos y nadie se atrevió a decir. Un beso para todos y no quiero crear malos rollos, eh? simplemente es mi opinión, besotes.

Como dije no queria crear para nada polemica, pero veo que lo he hecho.

En fin, lo unico que hice es contestar al mensaje que escribio Luis el dia 11 Marzo y cito sus palabras textuales:

"¿qué pensáis que son Quasar? ... ¿unos buenos intépretes o unos buenos artistas?"

Escribi sobre el tema sin mucho animo de ofender (ni mucho menos, ni gano ni pierdo nada haciendolo...) y solo comente lo que pienso sobre Quasar, cosa que por cierto parece ser que nadie hace (o por lo menos publicamente). Y digo que nadie hace, porque creo que he sido el unico en comentar algo de Quasar, cosa que a mi entender deberia ser totalmente normal ya que el blog trata sobre Quasar aunque casi nadie (por no decir nadie exceptuando a Raul poniendo algo en el tema de cabecera) ha hablado acerca del grupo.

Entiendo que tambien se quiera hacer debates o hablar sobre temas que no tengan tanto que ver con el grupo pero en un blog que trata sobre el grupo Quasar, no se habla casi nada del grupo excepto lo que dice Raul al empezar un tema nuevo (todavia toy esperando esas cronicas sobre la grabacion del LP, como lo llevais y esas cosas...)

Para finalizar, solo quiero decirte que siento haberte molestado en tu placido domingo Maria, pero repito que no era mi intencion (ni mucho menos, y repito que no saco nada, ni positivo ni negativo dicendo lo que digo)... Solo te rebatire una cosa que has dicho y es la siguiente:
"pero con los exs nunca se es ecuánime"
Te doy toda la razon pero creo que tu tambien me daras la razon al comentarte que cuando tienes una relacion con alguien, tampoco eres muy ecuanime al ver las cosas desde dentro de la relacion y no desde fuera ¿verdad?
De todos modos, que quieres que te diga, no creo que ni Raul, ni Luis. ni Alex, esten molestos y que tanto ellos como los demas que hayan podido tener la suficiente fuerza para leer la parrafada que solte (y sin querer estoy soltando), se hayan podido llevar las manos a la cabeza porque no creo haber dado ni pie ni razones para hacerlo.
Lo que dije no lo dije para picar ni para resarcirme de nada ni de nadie, es algo que ya comente cuando tocaba en el grupo, ya que siempre intento ser lo mas sincero posible con respecto a lo que pienso y prefiero decirlo publicamente, ya que las conversaciones privadas me parecen muy bien siempre y aunque éstas existan tan solo para evitar que las demas personas lo sepan de ellas.

En fin, no me parecio un tema tabu hablar de si me parecen artistas, interpretes, mis ex-compañeros de Quasar.

Un Saludote y haya paz please ;)

PD: Seguro que si me pongo ha hablar de Bisbal, de lo bueno y malo que tiene, y de como deberia mejorar el chavalin, nadie me habria dicho nada... en fin...

¡¡¡Juaaaaaan!!! ya escribí sobre eso en contestación a Isa, pero seré más claro. En primer lugar componemos conjuntamente. Te pongo un ejemplo, yo traigo parte de una canción de mi casa (guitarra o letra) y Luis compone la batería y Alejandro el bajo, por lo que lo que resulta es una obra de arte realizada conjuntamente. Hombre, hay casos como "su nombre" que son practicamente de una sola persona (en este caso Alejandro): en esta situción, igual que cuando versionamos, nos consideramos intérpretes.

Holaaaaa veo que esto está muy animado y que parece que un guionista de Dinastia está escribiendo comentarios por aquí. Pregunto...vosotros sois artistas...cuando suena una canción que ha compuesto una sola persona del grupo, los otros dos dejan de ser artistas...está Franco vivo y teniendo un romance con Elvis...que tensión madre!!

Buff! La que se ha liado! Jejeje
La pregunta era más bien cínica.
Bueno, lo primero es que creo que Miguel no entendió bien la cuestión ... ¿buenos intérpretes y/o buenos artistas? ¿Quién habló de defectos? Jejeje ... Acepto de buen grado y agradezco las críticas en cualquier caso. Un abrazo, Miguel, indigno sucesor suyo me considero. ;-)
En lo que respecta a esa nueva pregunta (interpretación vs arte) cierto es ... considero que el enfoque inicial no era correcto: artista creo que engloba todas las cualidades que rodean a la expresión plástica, sea cual fuere el ámbito (creación, composición, ... además de interpretación). También es cierto que es más fácil (al menos a mi me lo parece) interpretar que crear. Así está el patio, lleno de intérpretes pero falto de creadores, sobre todo por las pocoias salidas y falta de recursos de las que disponen los incautos que se atreven a intentarlo.
Besitos

Tú mismo lo has dicho, Chema, llamemos artista al que te acaba de arreglar la caldera.

Al diccionario me remito:
ARTISTA
-" 1. adj. Se dice de quien estudiaba el curso de artes." Vamos, que todos lo que hagan un curso del Inem relacionado con el arte, lo pueden ser.
-" 2. com. Persona que ejercita alguna arte bella." Como yo, que ejercito mis piernas que son artes bellas.
-" 3. com. Persona dotada de la virtud y disposición necesarias para alguna de las bellas artes." Léase Raphael, talento no le falta.
-" 4. com. Persona que actúa profesionalmente en un espectáculo teatral, cinematográfico, circense, etc., interpretando ante el público." Los que interpretan TAMBIÉN son artistas.
-" 5. com. artesano (ǁ persona que ejerce un oficio)." El que me acaba de arreglar la caldera, también es artista.
-" 6. com. Persona que hace algo con suma perfección." Bisbal haciendo su pirueta también es artista.
Y dicho todo esto, me voy a Usera a hacer la carrera.

¡¡Juaaaaaaaaan!! al fin hablas, aunque sea para llevarme la contraria. No llamo lo que me gusta artista y lo que no me gusta intérprete y utitilizanzo un ejemplo tuyo te diré que Montserrat Caballé me encanta (me gusta la ópera desde que dí una asignatura en la facultad). Los que componen un aria son artistazos, los que la saben interpretar, buenísimos intérpretes. Eso sí, has lanzado una pregunta buenísima a la que no te sé contestar: ¿LA INTERPRETACIÓN NO ES UN ARTE? Genial, un abrazo.

Creo que Bisbal es un artista (bulería bulería!!), porque consigue transmitir sensaciones y porque en la interpretación hay mucho de arte, porque entonces Monserrat Caballé no sería una artista y desde luego lo es, o Raphael ese señor que canta y baila con tanto sentimiento.
A mí particularmente no me gusta Bisbi, pero ese es otro tema, tampoco me gustan algunos cantautores. Yo creo que el problema de fondo es q el señor Morán no sabe que no está diferenciando entre artistas e intérpretes, sino entre cantantes que le gustan y cantantes que no le gustan. Además, ¿la interpretación no es un arte?, no es una artista Barbra Streisand y sin embargo lo es Beyoncé porque ha compuesto alguna de las canciones de su último disco. Mory hablamos de calidad, y de preferencias personales, el arte es algo tan subjetivo...

Besos a quien me conozca.

Hola a todos, espero que estéis bien.
Viendo los nuevos derroteros que está tomando el blog y que cada uno se vale del texto-pretexto para meter (con calzabotas) sus propios fantasmas; propongo y ataco el siguiente tema: la oratoria.
Y también me pongo pedante, que está de moda. Puedo no compartir, y de hecho no comparto, los postulados de personas tales como Santo Tomás, pero me encanta la estructuración perfecta y cristalina de sus argumentos(argumento, contraargumento, contracontraargumeto, autoridades, conclusión). Y saco a este a hombre tan pasado a colación porque me parece que la modernidad ha perdido el arte de la oratoria. Y que la cultura callejera, educada en los ambientes crónicas marcianas, produce las últimas líneas de Miguel. (Que por cierto, aunque con lo que sigue ahora no lo parezca, es un chaval al que aprecio y con el que creo que se puede tener una buena conversación.)
En primer lugar gracias Miguel por hacer la crítica, pero es como si le dejaran a Isabel Sartorius hacer la misma de Letizia (y ahora me pongo más ligth con las alegorías. Salvando las excepciones, desde luego, esto es una exageración, pero con los exs nunca se es ecuánime). Claro está que no rebosas objetividad y que tampoco te esfuerzas en alcanzarla. En cualquier caso, como veo que te sientes medio obligado, o que lo justificas para abrirles sus parciales ojos quaseros, te digo (y esta vez sin acritud, sólo a título informativo)que las últimas personas (bastante más acercadas que tú y que yo a los círculos musicales)que han opinado de ellos lo han hecho de otra manera muy distinta a la tuya.
Mira, ahora me voy a dejar de ironías (por muchas ganas que tenga) y te voy a hablar como una persona que te tiene cariño pero que flipa por:
a-)Que digas estas cosas por un blog público. Me parece una falta de delicadeza y de educación absoluta. Y que además lo hagas respecto a personas que han sido muy buenos amigos tuyos. Tus críticas, por inconsistentes y mal defendidas que me parezcan, me molestan y me joden mi placidez de domingo por la noche, así que supongo que si fuera la protagonista, pues más. Además ya no es el qué, sino el cómo. No me explico de donde te viene tu confianza en ti para explicarnos la vida como poseedor absoluto de la verdad, pero he visto más asertividad en "Mi Lucha". No sé, parece que escribes tus críticas cuando aparcas la batuta que dirige a la orquesta nacional.(Pero en el pecado está la penitencia, si lo llegas a hacer en privado no te cae este chaparrón, jeje)
b.-Y ya lo he dicho todo en un punto. Y otra cosa que si me quieres preguntar ya te diré en privado.
Bueno, espero no haberte cabreado demasiado, en cualquier caso yo no soy experta en música pero sí un poco en lenguaje. Y te aconsejo que cuides el tuyo, porque con sólo poner 2 o 3 veces más un "yo creo" hubiera quedado... más bonito.
Esta claro que no he querido ser blanda, pero tampoco molestarte gratuitamente. Me gustaría discutirlo tranquilamente otro día tomando algo. Hasta entonces.

La verdad es que más que ofendido, estoy sorprendido del cambio de tema, pero en fin.
Tus críticas las acepto yo de buen grado pero no puedo decir todavía lo mismo ni de Alejadro ni de Luis porque no creo que las hayan leído aún. Eso sí, me gustaría matizar que de los 10 conciertos que hemos dado ya con Luis, tú sólo has visto 2. En el primero llevábamos tocando con Luis tan sólo dos meses; el segundo duró sólo 25 minutos (nuestro repertorio actual es de más de una hora), tocamos con un equipo que no era nuestro (eso sí, la prueba de sonido duró 7 minutos) y que no sabíamos manejar del todo; por último, el técnico de sonido se fue a tomar cervezas antes de terminar nuestra primera canción. También puede que estuviéramos nerviosos por todo lo que nos jugábamos. En cualquier caso, te he escrito esto para que veas que no has podido ser lo que se dice objetivo.
Que tengo que mejorar, estoy de acuerdo y sí, tienes razón: he de admitir que no toco como Hendrix.
Por último insistir en que no estoy picado, pero creo sinceramente que tus opiniones están fuera de lugar (hubieran molado más tomándonos unas cañas o en e-mail). ¡Un abrazo y no seas tú ahora el que se pica!

Weno, pues parece que yo tengo que ser el primero en opinar sobre Quasar, ya que desde que se pregunto, nadie a dicho nada...

Pues con respecto a Quasar, evidentemente son artistas ya que componen e interpretan sus propios temas, lo unico que yo le veo algunas cosas a mejorar al grupo.

Espero que esto que os voy a comentar no os lo tomeis a mal, ya que simplemente os digo lo que yo veo desde fuera, ya que muchas veces desde dentro no se llega a ver. Y siempre os lo he dicho y os lo digo no para chinchar, jorobar, hundir, etc... sino para intentar que vosotros mismos lo tengais en cuenta y hagais auto-critica, ya que la critica la hago yo... ;P

No hace falta que defendais mi postura ni que la apoyeis (ni el grupo ni la demas gente), solo digo lo que digo, porque es lo que pienso. Podeis pasar de ello, contestarme, cabrearos conmigo, tomar represalias, o lo que kerais, pero que conste que yo no lo hago para nada para crear polimica, ni tanto dentro del grupo como fuera.

Dicho lo dicho, voy al tema.

Desde que tocaba con vosotros y la evolucion que he visto al seguiros (no tan de cerca como yo quisiera...) en los diversos conciertos realizados desde entonces, veo estas cosas a mejorar:

- Raul:
Creo que deberias de dedicarle mas tiempo al manejo de la guitarra del que ya le dedicas y/o dar clases (no es la primera vez que te digo esto...). No es que lo hagas mal, pero tampoco lo haces tan fino como debieras. Los mayores agujeros que veo son sobretodo en los punteos ya que lo que es acordes, ritmo y efectos lo llevas bien (los ensayos se hacen notar en esto...). Ya se que sueno repetitivo, pero es que por ejemplo a Jimi Hendrix (podria decir cualquier otro, pero me ha salido este...) no le diria nunca que practicase mas de lo que practica porque le veo sultecillo con la guitarrita...
Con respecto a la voz, que decirte que no te hayan dicho ya, deberias ejercitarla y trabajar en la pronunciacion, vocalizacion y proyeccion de la misma (que salga de tu estomago controlandola con la garganta y no al reves...). Si ves que no puedes, pues lo mismo que con la guitarra, dedicales horas y/o da clases.

- Luis:
No te he oido lo suficiente como para ser muy certero en mis criticas, pero algo de lo que si me he dado cuenta es en el tema del tiempo. Muchas veces te aceleras y subes el ritmo, complicando el que te siguan bajo y guitarra, aunq el mayor problema no es ese, sino que esq a ti tampoco te da tiempo a veces a seguir el ritmo que impones y se te cruzan los cables, perdiendo algunos toques, redobles, a parte del gusanillo de la cancion...
La solucion mas "facil" si se puede decir asin, es la de trabajar con metronomo, si ves que tu solo no puedes controlarte.
Por lo demas, no he encontrado muchos mas problemillas que no se arreglen dedicandole horas a la bateria...

- Alex:
De Alex es el que menos pegas le veo, aunq seguro que tiene mas de las que aparenta (jejeje...). A veces pecas de simplista en los temas al tan solo acomodarte a la melodia del tema o haciendo lo mismo que hace la guitarra (exceptuando los riffs, claro). Tambien hay que tener en cuenta que evidentemente al cantar a la vez que tocar, eso limita tu capacidad a no ser que le dediques horas a tocar y cantar los temas.
Yo creo que en muchos temas podrias variar o meter notas entre acorde y acorde dando asi mucho juego y colorido en general a la melodia de las canciones.
En cuanto a la voz, deberias darle mas importancia del que la das, ya que tienes buena voz pero no ensayas mucho con ella (o por lo menos no ensayas tanto como con el bajo).

En cuanto al grupo al completo, las pocas cosas que habria que mejorar es madurar mas los temas y con eso me refiero a grabarlos y oirlos 20 veces seguidas. Si despues de oir un tema 20 veces sigues sin tener ganas de cambiar nada del tema y todavia lo podrias escuchar otra cuantas veces, entonces el tema esta bien como esta. Tened en cuenta que cuando alguien escucha un tema no siempre le gusta de primeras, el truco esta en que cuanto mas lo escuches, mas te guste...

Espero haber sido claro y como dije antes, no haber creado polemica y espero no haber ofendido a nadie porque no lo pretendia. Lo unico que os digo es que tanto la musica como en la vida, son un paseo en continua evolucion y lo ideal es evolucionar para bien, no para peor o para no cambiar...

Sin mucho mas que contaros, aqui os dejo esta pedante parrafada.

Un Saludo ;)

PD: Con respecto al tema principal, decir que estoy totalmente de acuerdo con las opiniones de Raul.

Bueno, y después de todo este parloteo, ¿qué pensáis que son Quasar? (siguiendo la visión del nuevo licenciado, que por otro lado comparto sin tapujos), ¿unos buenos intépretes o unos buenos artistas?
Quizá pensáis que ambas cosas ... jejeje
Un abrazo quasero para tod@s.

¡¡Hola a tod@s!! y gracias por participar con tanta velocidad y asiduidad. Comenzaré contestando por orden de participación:
- Patri: genial que estemos de acuerdo y gracias.
- JL: al fin, ¿ves como no ha pasado nada por participar? dentro de ná tenemos a Darío mosqueado con los dos.
- Isa: Desde luego que hay interpretaciones que te hacen estremecer mucho más que la canción original interpretada por el artista que la compuso. De hecho ayer mi primo Edu comentó con mucho acierto que "Where did you sleep last Night?" no es lo mismo si no canta Kurt Cobain. Pero eso ¿por qué es? porque Kurt no sólo es un gran artista, sino también un gran intérprete.
Hacer una buena interpretación tiene también muchísimo merito, eso no creo que lo quiera ni pueda negar nadie. Eso si, esa persona, será un gran intérprete, pero ¡¡no crea nada nuevo!!: no lo llames artista.
Mecano como grupo musical eran artistas, Ana Torroja en solitario es intérprete. Luis Miguel es un intérprete buenísimo, genial, pero intérprete (¡qué manía con poner a intéprete connotaciones negativas!)
-Chemote: tu analogía con el arte clásico no es válida porque estás hablando de estilos artísticos, en vez de obras particulares. Es como razonarlo diciendo que no hay ningún artista rock excepto Elvis Presley ya que él fue (más o menos, no es exacto) el primero en componerlo. En el Renacimiento se creaban nuevas obras de arte si bien es cierto que siguiendo cánones grecolatinos igual que ahora se componen nuevas canciones de rock siguiendo compases de Elvis. Por último, no entiendo muy bien lo de los chorizos por los pasillos.
Saludetes y abrabesos para todos.

2 cositas muy breves:
- Luis Miguel es intocable, nadie canta mejor q Luis Miguel (y aunque alguien cante mejor, da igual,NADIE canta mejor q Luis Miguel)
-Yo también odio a Bruce Springsteen
-Las letras de David Bisbal serían horrorosas, fijo
-Preguntas para la historia:
*Por qué Alejandro Sanz y Rosa(la de OT) hablan tan sumamente mal???
*Por qué King África se empeña en q este verano bailemos "Paquito el chocolatero"?
*Por qué no hay música en mi curro?

Por cierto, llevo una semana trabajando (aviso para navegantes) y estoy perdidísima. Más detalles en próximas ediciones.

Feliz finde. Y un recuerdo a las víctimas del 11-M.

Yo ya lo he dicho en más de una ocasión: "No todo el que se dedica al mundo del arte es artista". Para mí Bisbal es una artistaza como la copa de un pino, igual que lo son Rocío Jurado y Michael Stipe, a pesar de que de los tres que he nombrado sólo me gusten las dos últimas.

¿Crear o interpretar? No creo que eso distinga al artista del "no-artista". ¿Acaso los actores no hacen arte? ¿Los renacentistas, que no hicieron otra cosa que "interpretar" los estilos clásicos no fueron artistas? ¿Es más artista Much que Tintoretto? ¿Tamara (la buena, la del "No cambié") que Malú? ¿Lars Von Trier que Robert Zemeckis? ¿Tenesse Williams que Andrew Lloyd Webber? ¿David Lachapelle que el fotógrafo de la boda de mi hermana? Para mí todos tienen un común denominador: hacer las cosas más o menos bonitas (según el punto de vista), más o menos apetecibles, más o menos entretenidas.

Me estoy dando cuenta de que he hecho demasiadas preguntas, por favor, contestad lo siguiente:
Muy de acuerdo
De acuerdo
Poco de acuerdo
En desacuerdo

Estoy harto del arte. No soporto a Bruce Springsteen. Adoro a Grace Jones, estoy colgada de ella, reDios que buena está la cabrona. Los focos me comen mucha luz. Les recomendamos que tengan mucho cuidado con la mancha de chorizo que avanza por los pasillos.

Hola, otra vez. Solo una cosilla. Fe de erratas: cuando he dicho que Mecano no hubiera sido nadie sin Ana Torroja no quería decir eso, quería decir que A LO MEJOR no lo lo hubieran sido. Es decir, ellos componen muy bien y tal, pero la forma de "interpretar" de ella sería parte importante de lo que enganchaba al público. Besos y hasta pronto.

Pues aqui vienen los desacuerdos. Lo primero, hola a todos. Vale, no os voy a negar que no es lo mismo currarte, escribir una canción, componer música, etc... que interpretarla, pero no significa que esto no sea difícil y no sea un arte. Que me digais que no es un arte, para mí es tanto como que me dijérais que Pavarotti que no tiene ni idea de solfeo y que no ha estudiado música en su vida, no interpreta de forma increible. Creo que tener una voz bonita y no sólo eso( por que eso es un don) y hacer que te emociones al escucharla es arte. Vosotros habréis escuchado temas que cantados por unos y por otros cambian una barbaridad. Os voy a poner un ejemplo, el mismo que te he dado esta tarde Raul: no sé si habeis escuchado una canción de Serrat que se llama "Romance de Curro el palmo" es tipo copla, pues cuando la escucho "interpretada" por Serrat no me dice mucho, pero cuando la he escuchado "interpretada" por Pasión Vega (una mujer con una voz maravillosa y peculiar) se me ponen los pelos de punta... ¿eso no es arte? permitidme dudarlo. Tampoco os voy a negar que las canciones de Bisbal no se caracterizan por su profundidad dramática pero aun así tiene una voz muy bonita.
Respecto a lo de que no compone su música y que utilizara el "esto es increible" no estoy muy de acuerdo porque Alejandro Sanz (que no es que a mi me guste mucho) empezó su carrera de la misma forma q Bisbal, es decir: niño mono q le guste a quinceañeras, porque era lo q se llevaba entonces, ahora se lleva la pachanga y lo latino. Ha ido evolucionando, pero si yo le oyera hablar "zabez ez que zoy de madriz", pos pensaría que todas sus composiciones serían ceceando y no lo son. Y además, a mí no me gusta como "interpreta" por que no tiene voz por muy buen compositor que sea. Y por último, esta tarde me decías Raul que Mecano es uno de los mejores grupos españoles de los 80... y yo te pregunto... ¿componían todos? que yo sepa, a lo mejor me equivoco, no. Comoponían los Cano pero cantaba Ana Torroja, además ellos 2 sin Ana que simplemente "interpretaba" no hubieran sido nadie.
No me digais que no es artista alguien que sube a un escenario y te hace estremecer "interpretando" una cancion por que no es nada fácil subirse, y sino probadlo, a ver si conseguis que alguien se levante y aplauda cuando cantais (no valen chuzos, jejejeje)
Por último, ¿no os gustaban tanto los temas tan románticos de Luis Mguel? Pues ninguno es suyo, son todo o la mayoría versiones de temas antiguos, pero eso no quita que los "interprete" con arte.
Espero que nadie se sienta ofendido, eh? un beso para todos. Hasta pronto.

Totalmente deacuerdo contigo, jiji , poco merito tiene para mi alguien al que le tienen q escribir las letras de sus canciones (sorry Dario jeje).

Poo vaya debate si todos estamos de acuerdo, pero claro, para ello tendran k entrar los seguidores de Bisbal y Bustamante a defenderlos no? jeje

Alee! por fin me he decido a escribir!! ya ta bien! :-)

Saludetes

Estreno comentarios.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, es diferente un tío q compone letra y música q otro q se limita a cantar lo q otros se curran escribiendo...

Te has parado a pensar cómo serían las letras de Bisbal si las escribiera él??? Esto es increible!!!jajajaja

Creo q se me olvidó felicitarte por tu licenciatura. Enhorabuena!!! Te lo merecías!!

Un besoteeeeeeeeeee