No soy crítico, no me gano la vida con ello (es cierto que critico cosas, no hay más que ver mi blog, pero no como trabajo). Pero a pesar de no ser crítico, sé lo que me gusta y por qué me gusta.
Me imagino que como todo el mundo de vez en cuando voy al cine, o veo una película en mi casa, o leo un libro o me compro un disco nuevo. Entra dentro de lo normal en una persona cualquiera.
Para que una película me guste no tiene porque tener un guión con un tema profundo, o tener una fotografía sobrecogedora o una iluminación y maquillajes sublimes (aquí se demuestra que no soy Garci ni niguno de los contertulios de su programa). Para mi gusto una película buena es esa película que te engancha, ya sea por suspense, por su acción (no violencia, no me gustan nada las pelis de Steven Seagal), por su humor o porque tenga una historia interesante y bien contada (no vale de nada el cuento si es malo el que lo narra). Y por su puesto toda película que te haga un nudo en la garganta al acabar es una buena película.
Con los libros me pasa algo parecido. En un libro más importane que la historia en sí es la manera de contarla. Todo buen libro hace que te veas inmerso en su historia, hace que tengas ganas, quizá no de ser el protagonista, pero sí de observar todos los acontecimientos en directo. No suelo hacer recomendaciones, ni siquiera a mis allegados, porque cada uno tiene sus gustos y no puedo recomendar algo que no se si va a gustar pero no podéis dejar de leer "El principito".
Con la música es distinto. Para mi la música es un espacio en el que me siento libre. Depende de lo que necesito escucho tipos de música distintos. Por eso escucho música para descargar tensiones, para alegrarme el día o simplente para perderme y pensar. Pero para mi es muy importante escuchar música cuando realmente lo quiero. Me satura escuchar músicade fondo demasiado alta mientras tengo una conversación o mientras hago cualquier cosa que realmente me interesa.
Pero todo esto es mi modo de ver estas cosas. Ya se sabe que para gustos, los colores.
Saludos

Obviamente no me estoy refiriendo a la "regla". No puedo escribir sobre algo que no he vivido ni viviré.
Me refiero a esos días en los que te despiertas y ya sabes que no será un buen día. Te levantas de la cama y te sientes cansado, débil y en tú interior piensas para ti mismo que debes darte energías. Intentas buscar una especie de fuerza interior pero no la encuentras por ningún sitio. Todas esas malas sensaciones comienzan a inudar cada parte de tu cuerpo, agotandote cada vez más, como una enfermedad que notas como se extiende. Y lo peor es que no puedes detenerlo porque tu cerebro tampoco te responde. Tambien ha sucumbido al avance imparable de tus sentimientos.
Conforme pasa el día las cosas no mejoran. Las cosas con las que ayer te reías hoy te parecen simples divagaciones sin gracia. Todo lo que te entretenía se ha vuelto monótono y aburrido. Lo malo es que la gente que te rodea parece no darse cuenta, te sientes como en una burbuja de agobio y desesperación esperando a que alguien se dé cuenta y la explote. Pero nadie lo hace y te hundes definitivamente.
Cuando llegas a tu casa todo sigue igual. Tus familiares hacen su vida normal. Llegados a este punto si tu madre, o tu padre o alguno de los hermanos te pregunta si te sucede algo la respuesta siempre será "no". Crees que compartir ese mal día con ellos solo va provocar que esa pena que llevas dentro se extienda. Así que te lo guardas, haciéndose más grande y, a su vez, haciéndote más daño.
Porque es en esos ratos de tranquilidad en casa cuando empiezas a pensar. A pensar en tu vida de manera negativa. Te crees dar cuenta de que es una vida vacía, que te falta cariño, que pierdes el tiempo haciendo cosas que no te gustan, que nadie te comprende.
Aunque nada de eso es cierto. Tu vida no está vacía porque todos los que te rodean la llenan en mayor o menor medida. No te falta cariño es sólo que no lo pides a tus familiares o amigos. No pierdes el tiempo sino que haces lo que debes. Y no es que no te comprenda nadie simplemente es que no cuentas lo que te pasa a quien realmente le importas.
Cuando vuelves a la cama lo único que haces es pedir que el día de mañana no sea igual.
Y nunca lo es, porque todos esos pensamientos negativos pasan. Y lo hacen rápido.
Saludos.

PD: no estoy describiendo mi día hoy. Simplemente he cogido este tema porque creo que todos nos hemos sentido así alguna vez.

Esta mañana se ha sabido la sentencia. El bailaor ha sido condenado a dos penas de 8 meses cada una más el pago de una multa de 102.000 € a la viuda y otros 8.200 € a los padres de la víctima. Esto significa que al no tener el acusado antecedentes no entrará en la carcel, que realmente es donde debería pasar los próximos años de su vida. Pero es asombroso el veredicto de la juez que, para reducir la condena (la acusación pedía cuatro años de carcel), aplica el atenuante de confesión de los hechos, aunque esta confesión se produjo seis meses después de producirse los hechos y cuando ya había sido descubierto por la policía. Así está la justicia en este país.
Lo curioso de esta caso es que el abogado defensor lo vendía como un jucio que se había magnificado por ser el bailaor de raza gitana. Nada más lejos de la realidad. Farruquito no debe entrar en la carcel por ser gitano y famoso (también decía que había un juicio paralelo en las televisiones, que se limitaban a informar de un caso en el que el acusado es famoso). Debe entrar en la cárcel por haber atropellado a una persona, haberse dado a la fuga, por omisión del deber de socorro, por haber eliminado las pruebas (llevó a arreglar el coche después del atropello) y por haber intentado engañar a la policía acusando a su hermano menor de edad.
Cualquiera de nosotros, personas del pueblo llano, habría entrado a la cárcel de cabeza si nos hubiesen acusado de estas cosas. Pero en nuetro caso no habrían salido decenas de artistas defendiendo lo indefendible, ni habríamos podido ablandar al personal haciendo una rueda de prensa confesando entre lágrimas. Simplemente se habría hecho justicia.
Que es precisamente lo que ha faltado aquí.
Saludos.

Anoche puse la televisión a la espera de que empezase la película de la 2 (era "Las vírgenes suicidas", una buena peli) y ahí estaba otra vez como todos los veranos desde hace once años. El Gran Prix del verano.
No sé lo que se les pasa por la cabeza (no puede ser nada bueno, eso seguro) a los programadores de televisión española para mantener en antena ese programa verano tras verano.
Es un programa absurdo, mal hecho y repetitivo. Por ejemplo, ¿a qué viene poner la repetición de cada prueba justo después de que esta haya terminado? Y para colmo te la repiten desde varias tomas y con sonidos ridículos, en un vano intento de que sea más gracioso e interesante.
El caso es que acuden pueblos de toda España con la esperanza de hacerse una especie de promoción turística gratuíta, cuando la verdad es que nadie se acuerda de que pueblo compitió hace una semana o dos, ya que cada programa parece un calco del anterior, y del anterior... y de hecho lo son, copias idénticas unos de otros. Yo tengo la teoría de que si fuesen los mismos participantes todas las semanas, defendiendo la honra de distintos pueblos, ninguno nos daríamos cuenta, ni siquiera Ramón García.
Y esa es otra. ¿Es que no hay otro presentador en TVE? Estamos cansados de ver a Ramón García. Que le den una jubilación anticipada o algo así de una vez. Recuerdo que hace años Ramón García aparecía en casi todos los programas de la 1. Entre "¿Qué apostamos?", el Gran Prix, las galas tipo "Murcia, que hermosa eres" y algún intento de programa dominical del que ni siquiera recuerdo el nombre veía casi tanto a Ramón García como a mi madre.
Lo peor de todo es que las pruebas son copias de las que se hacían en otro programa, en un clásico de la televisión. Todos recordamos con añoranza "Humor amarillo". ¡De ahí han sacado la prueba de los troncos!
Pero algo bueno tenía que tener el programa y sin lugar a dudas son las azafatas. Esas chicas que tanto esfuerzo hacen para aprenderse tres lineas de guión y que tan malamente bailan y hacen como que cantan. Desde aquí una petición para que sean ellas las que presenten en solitario.
Mientras tanto seguiremos esperando a que, en un momento dado, a Ramón le de por entrar a la placilla a dar unos capotazos a la vaquilla y esta tenga la suerte de empitonarle (por cierto, yo creo que es la misma en todos los programas, aunque le cambien el nombre y hagan rimas absurdas)
Eso si que tendría gracia y no las repeticiones.
Saludos

En nuestro afan por etiquetar la conducta humana y por ponerle nombres a tado aparece el bulling, que no es más que el típico ensañamiento con un compañero de clase por ser "raro", y que todos hemos hecho o hemos vivido en algún momento de juventud. Eso si, desgraciadamente en los últimos tiempos se está llevando al extremo (tanto como para inducir al suicidio).
La típica excusa de los adultos para este tipo de comportamiento es que "los niños son crueles". ¿Y eso qué significa?;¿que como la mayoría de los niños se insultan unos a otros debemos permitir esa actitud?. ¿Es esa la educación que quieren dar a sus hijos?
Lo que pasa con el tema de la educación de los niños es que provoca un enfrentamiento entre padres y profesores. Para la mayoría de los padres los profesores son los encargados de enseñar y educar a los niños, y en parte tienen razón, ya que hoy por hoy los niños pasan casi más tiempo en el colegio que en sus respectivas casas. Pero si el poco tiempo que pasan en sus casa esos niños no se termina de afianzar esa educación el trabajo de los profesores cae en saco roto.
Así que si los niños tienen una falta clara de educación,por extensión tambien tienen una falta de valores, como el respeto mutuo, que al final es el provoca que se insulten unos a otros.
Por eso cuando en las noticias veo la noticia de un chaval vasco que se ha suicidado porque no podía aguantar más los insultos de sus compañeros, o cuando me doy cuenta que en un parque cualquiera un grupo de parbularios se meten con el chaval de gafas de turno no pienso: "¡qué crueles son los niños!".
Simplemente digo: "mira los malnacidos sinvergüenza esos"
Saludos

Los EE.UU. son la primera potencia mundial desde la II Guerra Mundial. Como todas las grandes potencias en un futuro perdera su hegemonía. Recordemos que España fue un gran imperio durante los siglos XVI y XVII y vemaos como estamos ahora (haciendo alianzas económicas con Marruecos por ejemplo). Pero por ahora los EE.UU. no están dando muestras de cansancio, asi que se pronostica que mantendran su actual posición mundial durante bastante tiempo todavía.
A pesar de no ser una afirmación que mucha gente comparta diré que admiro a los EE.UU. Pero me voy a explicar. No una admiración como país en sí (estario loco para admirar a un pais con esos dirigentes, y no me estoy refiriendo solo al actual, sino tambien a sus predecesores). Lo admiro más bien como empresa y marca comercial (en mi opinión la palabra EE.UU. deberia tener copyright).
Los EE.UU. han sabido expander su modo de vida por todo el mundo aunque para ello fuera necesario acabar con competencia (¿alguien se acuerda de la U.R.S.S.?). Son la marca comercial más poderosa del mundo. Hacen negocio en todas partes. Saben que basta con que algo tenga cierto éxito en su territorio para que el resto de los países y paisanos del mundo se den tortas por conseguirlo. Crean mercado donde quieren. Hacen que la gente se convierta en consumidores a su antojo.
Y hay cientos de ejemplos, desde los obvios como las cadenas de comida rápida que todos sabemos que sirven alimentos no del todo recomendables pero que aún así consumimos hasta otros más subliminales como nuestros gustos. Efectivamente, la mayoría de las modas llegan de los EE.UU. (o en su defecto de Japón, que como el resto del mundo no deja de ser un país subordinado a EE.UU., y que sirve a este último como centro industrial).
Así que no queda más que aceptar nuestra posición actual como "provincia" de los EE.UU. ... aunque a ninguno nos guste (eso sí, ante todo manteniendo nuestra cultura)
Saludos

Primero un dato cultural. El hip-hop nació como un movimiento callejero contracultural (creo recordar que alrededor de la década de los 70) en las calles de Nueva York y se componía de tres formas de espresión: el graffiti, el break dance y la música rap. Poco a poco se fue extendiendo por el resto de EE.UU. y con la globalización ha alcanzado las cotas de popularidad que hoy vivimos.
Lo malo es que se ha convertido en una moda. Y como todas las modas comienza a degenerar y a tomarase un poco a guasa.
Cuando digo que se toma a guasa me refiero a que no se respeta la dificultad de hacer buen rap. Parece que cualquiera puede convertirse en rapero. Voy a explicarme con un ejemplo. Un artista saca en España un disco y si no sabe cantar flamenco pues no canta flamenco en ese disco. ¿Por qué?, porque se respeta el flamenco considerándolo un bien cultural. Sin embargo, cualquier cantante de moda de tres al cuarto que se precie (lease cualquier triunfito, los tios de UPA, etc) se jactan en las entrevistas de que en sus nuevos cd's hay canciones con una parte de rap. Incluso el internacional Alejandro Sanz "rapeaba" (bueno, más bien solo lo intentaba) en su último disco (Alejandro, si no sabes torear, ¿para que te metes?). Y esto se debe a que, como moda en la que se ha convertido el rap, tienes que tener una parte rapera para vender mas discos.
Mientras tanto, en este país en el que tan buenos raperos llevan años haciendo música (ni se os ocurra pensar en Junior como tal) sus ventas son más bien exiguas.
Y es que falta respeto para el rap. Los seguidores de modas creen que el rap es simplemente hablar rápido (eso, en mayor o menor medida, todos lo podemos hacer). Nada más lejos de la realidad. Hay que darle un sentimiento, una entonación, un ritmo. Es como leer poesía en voz alta.
Eso sí, como leer poesía "hardcore".
Saludos

Después de haber visto otra fantástica victoria de Fernando Alonso y de haber constatado que Kimi Raikonen es el tío con menos suerte del mundo del motor, he recordado otro problema que aqueja a la sociedad española en particular: nos gusta hacernos los listos, demostrar que sabemos (qué saber da igual, basta con saber algo), en definitiva llevar la razón. Y os preguntaréis, ¿cómo es que se ha acordado de eso tras ver una carrera de Formula 1?. Pues bien os lo voy a explicar.
¿No es habéis dado cuenta de que ahora todos entendemos de Formula 1? Hace unos años nadie veía las carreras (ahí me incluyo). Eran aburridas y monótonas. Pero desde que hay un español competitivo en ellas, han aumentado su audiencia exponencialmente. Y desde ese mismo momento, por el simple hecho de ser un espectador novato damos por hecho que sabemos del deporte del motor. Nos permitimos el lujo de criticar la estrategia de carrera, la eleccion de neumáticos y de predecir el por qué a un determinado corredor se le ha estropeado el motor. Así, por la cara. Pasamos por alto el hecho de que todas las personas que aparecen alrededor de los coches son ingenieros con un conocimiento técnico del coche muy superior al que cualquiera de nosotros podemos alcanzar.
Esta creencia de superioridad intelectual también se da en las personas que se acaban de sacar el carné de conducir (de manera mucho más evidente en el género masculino). Un conductor novato critica de manera sistemática a los demás conductores y les saca fallos a su manera de conducción (según el propio conductor novato, esos fallos son de suspenso directo en el examen teórico). Lo que no sabe el novato es que esos fallos que tanto critica son los mismos en los que él mismo incurrira en unos años, y por simple costumbre cometa barbaridades al volante por el simple hecho de tener unos años de experiencia.
Lo malo de todo esto es que siempre creemos tener razón. Obviamente si sabemos algo con absoluta certeza tenemos que defender esa verdad ante alguien que defiende algo fuera de sentido. El problema está en que en general porfiamos sobre temas sobre los que tenemos un conocimiento relativo y poco profundo, temas que conocemos de oídas y de los que nos consideramos casi expertos.
Así que la proxima vez que nos enzarcemos en una discusión acalorada parémonos a pensar si realmente sabemos de lo que estamos hablando o sólo nos apatece discutir.
Por cierto el título del artículo hace referencia a un refrán que dice: "Eres como el capitán Liendre que de todo sabe y de nada entiende"
Saludos.

Todos tenemos que reconocerlo. Nos interesa la vida de los demás. Pero no la vida de unos pocos famosos, si estuviera en nuestras manos nos gustaría saber la vida de todo el mundo. Aquí y ahora reivindico el cotilleo, también llamdo "marujeo". Defendemos a capa y espada la siesta como algo típicamente nacional pero ¿por qué no el chismorreo si es una costumbre tan arraigada como la anterior?.
Siempre que nos preguntan negamos ver programas del corazón, pero cada día aparecen nuevos programas de este tipo en la parrilla de televisión, y obviamente esto se debe a que cada vez cuentan con más audiencia. Lo más gracioso de todo es que siempre contestamos que nos gustaría ver más documentales. Y yo pregunto: ¿documentales como los que emite la 2 de TVE, que es el canal con menos audiencia, incluso por debajo del Canal + que es un canal de pago? Que hipócritas somos.
Además si no fuesemos cotillas, ¿por qué habría proliferado tanto el fenómeno de los blogs?. Esto no es más que otra muestra de nuestro interés por la vida de los demás. Nos gusta entrar en este tipo de páginas para leer como personas que no conocemos se pelean con sus familiares, nos hacen participes de sus relaciones de pareja o nos cuentan como dejan sus adicciones.
Y en esos típicos momentos de aburrimiento en la cola de la peluquería, ¿quién no se ha puesto a hojear el Hola para hacer más amena la espera?. Todos sucumbimos a la prensa rosa en momentos de aburrimeinto. Y si te aburres nada mejor que enterarte de quien se acuesta con quien en el mundo del famoseo.
Sin embargo, no creo que cotillear sea malo (al menos en pequeñas dosis). Nos permite ver que nuestras vida, al fin y al cabo, no es tan triste si la ponemos en comparación con la de los demás (no os ofendais los que tenéis blog, lo digo por los frikis esos que salen por la televisión). Y además, es mucho más entretenido ver cualquier programa sensacionalista que tener que ver el telediario y darse cuanta de la triste realidad por la que pasa el país (ayer fue la misa por los bomberos de Guadalajara y el presidente del gobirno estaba en China. Y lo peor de todo es que a sus compañeros no les dejaron entrar a la iglesia porque llegaron tarde, ¡y habían estado apagando un incendio!)
Señores/as aquí tambien hay tomate.
Saludos

Nos gusta odiar. Es una necesidad humana como otras muchas, pero sin embargo es una de las que menos entendemos racionalmente.
Para empezar considero que hay dos tipos de odio.
El primero de ellos es ese tipo que odio que sentimos hacia una persona que nos ha hecho algún tipo de mal de manera premeditada (si, vosotros sabéis quien sois y lo que habeis hecho). De hecho este tipo de odio ya estaba recogido ennla Biblia, el famosas "Ojo por ojo y diente por diente" (hasta yo, que no me considero creyente, lo sé) que viene a significar que es comprensible que odiemos a alguien que nos ha hecho mal.
El otro tipo de odio es peor. Es un odio irracional. Es un odio que nos hece sentir mejores, más avanzados, superiores a lo que odiamos. Es un odio que ha provocado hechos históricos como la II Guerra Mundial, basada en un odio exagerado hacia todo el que no fuese alto, rubio, fuerte, heterosexual y alemán (¿Nisngún soldado nazi se dió cuanta de que estaban dirigidos por un tipo bajito, moreno, chiquitillo y con un evidente "ramalazo" malamente disimulado por un bigote a lo Freddy Mercury?). Pues bien, la explicación más extendida para este odio es que odiamos a lo que no conocemos. Nocreo que sea así. Odiamos a lo que sabemos que es mejor a nosotros en algún aspecto. ¿Por qué sino vetó Hitler a los atletas negros en las olimpiadas de Berlín? Porque sabía que se iban a llevar todas las competiciones de calle.
Así que la proxima vez que empecéis a odiar algo de manera irracional pararos a pensar por qué lo odiais.... y comenzad a llorar. O a intentar mejorar.
Saludos

Lejos de arreglarse la situación, parece que a los mandamases actuales les está interesando tirar mierda encima de las tumbas de 11 personas.
Uno de los nuevos capítulos de esta triste historia está protagonizado por la consejera de medio ambiente de la junta de Castilla La Mancha. Esta señora en el día de ayer y con toda su prepotencia se negó a dimitir alegando que había llevado toda la situación del incendio de manera conveniente. ¿Desde cuándo está bien llevada una situación en la que se pide ayuda al gobierno central 30 horas despues de haberse declarado un incendio de esa magnitud? ¿Y como podía negarse a dimitir llevando sobre sus espaldas la responsabilidad de la muerte de once bomberos?. Afortunadamente en el día de hoy se ha producido su dimisión, aunque claramente influenciada por presiones internas, no por decisión propia.
El segundo capítulo y más triste si cabe se ha vivido esta mañana en los pasillos del congreso. El señor Rubalcaba (para más señas portavoz del gobierno) increpaba a un diputado del partido de la oposición alegando que su asistencia al entierro de uno de los fallecidos en el incendio se debía a razones políticas, llegando a llamarle caradura y asegurando que había fingido su dolor. Pues bien , este hombre no había acudido al entierro como diputado sino como amigo de la infancia del fallecido. No fingía su dolor, lloraba por un amigo.
Todo esto viene a demostrar que todo lo que ocurre en un país tiene relación con la política y que ni siquiera se tiene respeto por el dolor ajeno si puede ser usado como herramienta política.
De nuevo desear que descansen en paz... si es que les dejan.

Los jubilados. Son esas personas mucho mayores que nosotros, que vivieron durante la dictadura una época de represión absoluta y que llevan toda su vida trabajando generalmente en trabajos muy duros que necesitaban poca cualificación para llegar a conseguir el qué: el derecho a poder colarse en la fila del autobús sin que ninguno de los que estamos allí podamos rechistar.
Es cierto, el quehacer diario de un jubilado es levantarse muy temprano (no se para qué, no tienen que ir a trabajar), hacer las cosas pertinentes de la casa además de la compra, vestirse (en el caso de los hombres con unos pantalones cortos comprados por su hija, o en su defecto por su nuera, que en su época de juventud no se habrian puesto ni obligados por el generalísimo) y hecharse a la calle. Una vez en la calle sus posibilidades se multiplican.
Pueden coger un autobús de manera aleatoria (les da igual donde vaya, no tienen nada que hacer) pero siempre colándose en la fila y luchando por conseguir un asiento cerca del conductor, al que cual médico de la Seguridad Social le cuantan sus achaques. Pero cuidate mucho, adolescente insénsato, de colarte tú en la fila porque entonces el infierno se abrirá bajo tus pies. Lo más suave que te pueden decir es el recurrente "Esta juventud" que viene a significar que te consideran un delincuente en potencia (al igual que a todas las personas en una horquilla de edad de 12-30).
Otra opción que tienen nuestros mayores es la de supervisar obras. Considero que los arquitéctos hay día están sobravalorados (ahí lo llevas Javi). No son necesarios ya que basta con poner a unos tres jubilados delante de una obra para que se les ocurran cientos de maneras diferentes (y por supuesto, mejores) de hacer el mismo trabajo. Da igual que antes trabajasen, por ejemplo, de repartidores. TODOS los jubilados entienden de albañilería, fontanería y similares.
La tercera opción es simplemente sentarse en una banco (por supuesto alejado de su casa y previo paso por una linea de autobús). La utilidad de esta ocupación es dar lecciones de urbanidad. Por ejemplo al chaval que pasa haciendo skate y que por un simple razonamiento lógico destroza el mobiliario urbano con sus patines, o quien pasa comiendo pipas y tira las cáscaras al suelo.
La última opción y sin duda la más divertida para ellos es ir al ambulatorio más cercano. Les da igual a qué hora tienen la cita con el médico, ellos van horas antes (mismamente como si fueran a coger un vuelo internacional). Y allí se pasan el rato contándose sus enfermedades y las de sus familiares entre ellos. Y por supuesto salen ofendidos si el médico está menos tiempo con ellos que con el paciente anterior.
Pero no importa. Todo esto se les perdona. ¿Por qué?. Porque son los que nos cuidaben de chicos, los que nos daban caramelos (¿A alguien le dió su abuelo un Werther's Original? Ese anuncio es mentira), los que nos sacaban a pasear con la bici (aunque luego la tuviesen que regresar empujando porque estábamos cansados) y lo más importante de todo, los que nos siguen cuidando como si tuviésemos diez años. Y eso, hay que reconocerlo, nos gusta.
Yo de mayor quiero ser como ellos y hacer las mismas cosas.
Saludos a todos.

Acabo de ver la noticia una vez más y no he podido resistirme.
No hace falta ir al cine y ver "Los 4 fantásticos" (por cierto, es malísima) para poder ver a héroes en acción.
El pasado fin de semana murieron en Guadalajara 11 personas de una misma dotación de bomberos que intentaban apagar un incendio causado por un "despiste" humano: una barbacoa mal apagada. Es vergonzoso que un guarda forestal te recomiende que no enciendas un fuego en una zona claramente propensa a un incendio (matorrales secos, maleza, etc.) y que tú, con la chulería propia de los españoles, hagas lo que te de la gana.
Pero la cosa no queda ahí. Lo más indignante es que nos encontramos con una junta de Castilla inoperante, lenta y mal preparada, que actúo 30 horas después de que se declarase el incendio. Y un presidente del gobierno desaparecido que no ha tenido ni la decencia de acudir al funeral de 11 personas que han dado su vida para luchar contra un mal que nos afecta a todos.
Esos si que son héroes: gente que apaga fuegos, que lucha contra el terrorismo, que intenta acabar con la delincuencia, que nos salva la vida.... y que en ocasiones son usados como arma política para dejar en evidencia la administración de un gobierno.
Ya pasó con el Prestige y hubo críticas por parte de la oposición (al menos en esa situación no hubo muertos). Ahora se han cambiado los papeles. Dosnde las dan, las toman.
Descansen en paz....y gracias.

Todos los grandes autores han escrito en algún momento de su vida algo sobre su ciudad natal, por ejemplo Machado. Sin pretender igualarme a ellos en calidad voy a intentar escribir sobre la ciudad que me ha visto crecer: Málaga.
Me gusta Málaga, tengo que reconocerlo, aunque no tanto como otras ciudades, pero eso es otro tema.
Nunca he sido de esas personas que se ofenden por oir una crítica de mi ciudad, al contrario, soy uno de los primeros en resaltar los evidentes fallos de ella. Vivimos en una sociedad clasista, pero aquí ese aspecto está llevado al extremo. Tu vida va a estar claramente marcada por al zona de Málaga donde vivas. Los que sean de aquí sabrán de lo que estoy hablando.
Por otro lado Málaga tiene todo lo que una persona civilizada necesita para vivir: desde playa (otro punto débil de la ciudad: en vez de arena tiene tierra con polvo. Se siente) y buen ambiente nocturno hasta todas las grandes superficies de ropa y complementos (si, también hay Corte Inglés y Zara) pasando por una fuerte idiosincrasia autóctona (en otra ocasión hablaré de los personajes callejeros de la ciudad).
Sin más que decir, sólo recomendar a todos los que leais esto que os paséis por Málaga en vuestras vacaciones. Para bien o para mal os acordaréis de la ciudad para siempre.