[DMoya]

No leo el Avui ni sabía quien era Iu Forn hasta que me ha llegado el artículo que publicó ayer en su columna habitual, titulado "Manual del buen golpista". Curiosamente he ido a parar al artículo por un link del Libertad Digital que me han enviado por email.

Aquí os lo pongo. Los responsables de "Va a ser que no..." no nos hacemos responsables del contenido del artículo. Judgen ustedes mismos

"Pásalo. Manual del buen golpista, por Iu Forn

Sufrimos una pandemia de militares de una muy alta graduación (posiblemente absenta) a los que no les gusta el Estatuto. O sea, que como están enfadaditos se dedican a amenazarnos con sacar los tanques a la calle. Bien, pues, o los sacan de una vez o callen (también de una vez). Y si al final creen que han de hacer lo que históricamente han hecho en otros casos, permítanme unos consejos de amigo:

Si entran en Barcelona por la Diagonal, dejen los tanques y cojan el tranvía, que estamos hablando de una ciudad sostenible. Una vez en la Diagonal verán que a mano derecha está la sede de La Caixa, ya saben, esos de la OPA que quiere matar de hambre a Ej-paña. Es evidente que merece ser asaltada. ¡Pero mucho cuidado! Si en un despacho se encuentran con una chica alta y rubia, déjenla en paz. Podría ser una hija del Rey, que trabaja en la empresa.

Si en pleno saqueo de la ciudad deciden volver a llevarse papeles, mejor que esperen que vuelvan los que ahora están llegando de Salamanca. Si se los llevan todos juntos, aprovecharán el transporte y ahorrarán un dinerito, que siempre viene bien. Recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres.

Aviso importante: ¿Saben que el Financial Times, ese diario que afirmaba el martes que el artículo 8 de la Constitución tiene "imperfecciones", que pedir ser una nación es un anhelo democrático y que la actitud del PP en el caso Mena "puede representar una amenaza más grande para la unidad de Ej-paña que las ambiciones autonomistas de Cataluña"? Pues ese diario no es catalán. Para bombardearlo deberían llamar a información de Gran Bretaña y pedirle su dirección.

Ah, y una cosa muy importante que me dejaba: sobre todo hagan caso al señor del Tribunal Supremo y nada más llegar apúntense a bailar sevillanas, no fuera ser el caso que acabaran aprendiendo catalán".

(Traducido al castellano por LibertadDigital)

A ver, a veeeeeeeeeeeeer.

A lo que me refería es que no es lo mismo decir que alguien es un "hijo de puta" (cuando, como digo, lo último que pretendes es que se te entienda al pie de la letra a qué se dedica su señora madre) que explicar, como es el caso, que la madre de alguien se dedica a la prostitución (que no tiene más que una manera de entenderlo: el pie de la letra coincide con todas las demás interpretaciones).

De todas maneras, al personaje que hizo el pronunciamiento se le ha enviado a la reserva por el hecho de hacer valoraciones políticas, y no por qué tipo de valoraciones políticas hizo. ¡Manda huevos!.

Je,je,je... Edu, eres un cachondo... escribeme una redacción de 100 líneas a doble espacio explicándome la diferencia entre un hijo de puta y un hijo de una mujer que se dedica a la prostitución... cachondoooo...
Insisto. El tipo patinó, pero hay gente que dice que el catalán son como las sevillanas y nadie le pide rectificación... y eso si que es difícil de mal interpretar ;)

Estoy seguro de que cuando alguien llama a otro "hijo de puta" o "cabrón", en lo último que piensa es en que si la madre del calificado se dedica a la prostitución o si su mujer le engaña con otro.
Pero no es el caso. Iu Forn no ha llamado "hijo de puta" a nadie. Lo que ha hecho es insinuar que sus madres se dedican a la prostitución. Y, que yo sepa, sus madres no le han hecho nada.
Por eso sigo pensando que la excusa de "una mala interpretación" sería pueril, incluso digna de alguien del PP.

Vamos a ver. Que conste que no comparto el tono del artículo del tal Iu Forn. Pero no hemos de olvidarnos de un dato impotante: NO se está refiriendo a TODO el estamento militar actual, si no a unos POSIBLES mentecatos que HIPOTÉTICAMENTE (todos sabemos o confiamos que es más que improbable) decidieran hacer una barbaridad similar a un alzamiento o un golpe de Estado por el tema del Estatut. Aunque improbable, si realmente se pudiera dar ese caso, soy el primero que usaría ese calificativo (aunque sus madres no me hayan hecho nada) y muchos peores para referirme a esos golpistas. Se le fue la cabeza, pero no lo saquemos en exceso de contexto.

Según 'El Periódico' del sábado 14 de enero ("Defensa exige disculpas al diario 'Avui' por un artículo"):

"[...]
El director adjunto del diario ['Avui'], Albert Sáez, señaló ayer [viernes] a Europa Press que el periódico publicará hoy [sábado] otro artículo en el que Forn se excusará por lo que considera "una mala interpretación" del texto.
[...]"

No sé cuántas interpretaciones permite lo de "Recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres.".
Si la excusa de Forn finalmente hizo referencia a "una mala interpretación", me parecería de lo más pueril.

no vaig entendre bé el teu comentari. Creo que el meu català no és prou bo.

Ho pots traduir?

he tornat a llegir l'article, i això dilluns matí és perillós, perque treu la vena "carotista". Adeuuuu

he puesto Cataluña con minúsculas por error.

bueno nen, en el resto de España tenemos la COPE y en cataluña tenéis el Avui...

que le vamos a hacer, de todo tiene que haber en la viña...