logotipo

Hace mucho que no continuo mi reflexión-debate (eso si queréis solamente) sobre qué es eso del amor, y cuánto dura el enamoramiento. Hoy tengo una frase aislada que añadir, leída ayer al mediodía en la redacción: "Un enamoramiento es un proceso psicobioquímico que tiene principio y fin". Esto significa que el estado de enamorarmiento no puede durar más de lo que dura tomarse un café o, tal vez, uno diario durante un año o varios meses, pero no es eterno. Tras la fase de deslumbramiento y fascinación, necesariamente ha de llegar la del amor a secas, la del amar a secas, que no tiene por qué ser peor, pero, sin duda, no implica tanto arrojo y pasión.

Qué logica eres, Mónica. Qué bien se te daba la deducción, y qué mal se me da a mí lo concatenado y simple.

El amor no hay que tratar de comprenderlo,simplemente,¡hay que disfrutarlo!

Me ha gustado tu post, con el que me creo en la obligación de transformarlo en debate. En de tus palabras hay cierta desconvicción de lo que dices, una especie de invitación a que te convenzan de que estás equivocada, que sí, que sí, que aquéllo que creíste eterno en realidad lo es.

¿Y por qué no pensar que lo realmente hermoso es que no haya nada eterno? ¿Imagináis lo pesada que sería la vida si las dictaduras pudieran ser eternas? ¿Si así pudieran serlo las injusticias? ¿No es toda una carga vivir bajo la égida de un Dios eterno?

Pues si duro es lamentar que el amor no es eterno, ¿no es más duro aún no ser correspondido y vivir eternamente enamorado?

Papá asegura que nuestro Golf del 87 es "eterno". Cómo no va a ser eterno el amor (el amor verdadero)?
Este es mi razonamiento:
Premisa 1: El amor es un proceso psicobioquímico con principio y fin.
Premisa 2: Cuando algo dura más que la mi propia vida se considera eterno.
Conclusión: si me muero antes de que el proceso del amor finalice, significa que el amor es eterno.