logotipo

Por un cuadro, así lo llaman, que son tres franjas, mal separadas de tres colores que a mí no me dicen nada, se ha pagado una cifra récord de millones de euros, que no transcribo por respeto a todos los seres humanos que han muerto de hambre mientras este párrafo se lee. El arte moderno es una caca. El tal cuadro, una tomadura de pelo. Y el mercado del arte una cosa más inflacionada que los precios en época de recesión salvaje. El fulano autor se llama Rothko o algo así. El cuadro es vertical, y se necesita estar fuera de la realidad para ver calidad pictórica alguna en él, mensaje o lo que sea. Estamos ante el nuevo traje del Emperador. Hachedepé el que no diga que es una obra excepcional, ignaro, desactualizado, paleto, perullo, ordinario, genares, etc… del arte.

Pues sí, señor emperador en pelotas. Yo seré un tal de cual, pero Su Excelencia va desnudo como lo trajo al mundo la madre que lo parió, que mí se me dan tres pixos que se me tache de todo eso que he dicho antes, y que no repito, por si algún gurú del arte quisiera añadir algo a los epítetos de la enumeración. Ese cuadro es una mjerda, así con jota, que queda más fino. La necesidad expresiva que lo impulsó a la existencia es estúpida, ni siquiera decadente. La convención que hace del cuadro una pieza de tal valor ofende al Arte y al buen entendimiento del mismo. Estamos ante un hecho financiero; no estético. Y si hablamos de Ética, no tenemos ni por donde empezar. Si al Arte se le quita el mérito, nos quedamos vacíos. Todos somos artistas. No hay razón objetivable alguna para que esa mjerda sea Arte.

Hace tiempo que la Historia de las Ideas Estéticas fue comprada por el capital, por las finanzas. Creo que el Arte no puede abandonar del todo su faceta comunicativa. La expresividad no lo es todo. Como tampoco la comunicación. El algún punto medio ha de hallarse el momento del Arte. No hay por qué respetar el puro deseo del artista. ¿Quién nos asegura que ha seguido el más riguroso de los caminos de su evolución? Una coordenada de respeto por la masa debe habitar siempre en el corazón y en la cabeza del artista. Si sólo se tiene a él como norte único de su quehacer estético, salen cosas como esta mjerda. Y aberraciones como la cantidad aludida e infame.

Si el guía estético en este caso, acelera tanto el paso que se pierde el resto, se pierde él mismo. Y quedan, señores, muchos sentimientos que describir, y muchísimos matices. Y una infinitud de ideas por aclarar. E, incluso sentimientos e ideas que rescatar. La abstracción por la abstracción es una manera bastante vulgar de error. Nadie tiene derecho a que consideremos su capricho como revelación. La abstracción tiene su propio ámbito en la decoración; un arte menor. Vale.

He olvidado el nombre de un libro que ilustraba la gran operación de promoción del expresionismo abstracto (Pollock, Bacon, etc...) como apuesta estética occidental ante el arte figurativo socialista. Una operación a gran escala, donde se implicaba al cuerpo diplomático, a Naciones Unidas, se barajaban cantidades absurdas de dinero, etc. Creo que lo vi en Libro de notas, de todas formas.

Ah, bueno, saludos, muy interesante el blog, te seguiré leyendo.

Como casi siempre, estoy totalmente de acuerdo con todas y cada una de tus palabras, maestro Santiago. Desde que se vende la caca enlatada, todo es susceptible de ser considerado arte. Lo realmente sangrante es la millonada que se paga por 'obras' que pintaría sin problemas la octogenaria mona Chita en el rancho ese en el que la tienen dándose la vidorra a la espera de la parca. Es un orgullo compartir contigo la condición de garrulo, ignaro y paleto por esta causa. Basta ya de tanta mjerda a precios de escándalo!

Como casi siempre, estoy totalmente de acuerdo con todas y cada una de tus palabras, maestro Santiago. Desde que se vende la caca enlatada, todo es susceptible de ser considerado arte. Lo realmente sangrante es la millonada que se paga por 'obras' que pintaría sin problemas la octogenaria mona Chita en el rancho ese en el que la tienen dándose la vidorra a la espera de la parca. Es un orgullo compartir contigo la condición de garrulo, ignaro y paleto por esta causa. Basta ya de tanta mjerda a precios de escándalo!

Si señor, da gusto quealguien diga la verdadsobre determinado"arte", parece que hoy día da miedo decir esto ya que te ven como un retrogrado y arcaico. Me alegro de tu comentario, muchos críticos deberían leerlo

Si señor, da gusto quealguien diga la verdadsobre determinado"arte", parece que hoy día da miedo decir esto ya que te ven como un retrogrado y arcaico. Me alegro de tu comentario, muchos críticos deberían leerlo

¡Qué análisis tan valiente! Estoy planamente de acuerdo con él. Es el traje nuevo del Emperador, pesadilla del que, estando cuerdo, ve a su alrededor tanto tonto de solemnidad cantando las alabanzas de lo que el especulador de turno decide que es arte.
Hay una prueba fahaciente de que "eso" ni es arte ni es nada que se le parezca: lo podría copiar- incluso falsificar- cualquier chiquillo de parvulitos. Y todo el que quisiera ¡Cuanto desprecio por la inteligencia humana! Prueben a falsificar el cuadro de las lanzas de Velázquez, si les queda tal cual él lo pinto, admitiré que "esto" de tres colores mal pintados es arte del bueno.
Ahora bien, me ha gustado para esdtampado de un vestido de verano, parece un "chambi" de tres sabores, refrescante que te rilas.