He descubierto un nuevo blog.Es éste:http://blogs.ya.com/planeta-azul/
Pasaros haber que os parece.
Ayer noche ví Resident Evil,película que emitió telecinco.Para mí lo mejor fué el monstruo ese de la lengua larga por que también salía en la primera o segunda parte del videojuego.No llegué tan lejos como para descubrir sí en el videojuego pasa lo mismo que en la peli con este monstruo(en la película al probar adn fresco evolucionaba en otra criatura más rápida y con más mala leche).Me sorprendió Michelle Rodríguez por que creo que actuó mejor que en perdidos.Dentro de pocos miércoles haré un ranking en el que incluiré a Michelle.El final lo tenía visto pero pensaba que era de la segunda peli.No hizo demasiada audiencia(19,9% y 941.000 espectadores)pero estubo bien.Otro puntazo fué lo de los perros zombis.Fue como en el videojuego;no demasiados y más o menos fáciles de matar.Actualmente están haciendo la tercera parte.Tengo pendiente ver la segunda y la número 3.
Os recomiendo que no os perdáis la sección del lunes.El apartado lo + fuerte será algo que merece la pena ver.
Los dos últimos viernes los dediqué al relato del ataúd en el dormitorio de aquel hombre.Hoy toca una "biografía" terrorífica;La de Jack el destripador.
Sección número 14
¿Quién asesinó a las cinco prostitutas de Withechapel?¿El asesino era un hombre o una mujer?A pesar de que la policía buscaba a un hombre, no descartaba la hipótesis de que el asesino fuera una mujer. El famoso asesino, como lo sospechaba acertadamente Arthur Conan Doyle --creador del famoso detective Sherlock Holmes--, era en verdad una mujer que se disfrazaba de hombre, y para escapar frente a las mismas narices de los policías londinenses sin despertar sospechas le bastaba sacarse el disfraz... El 27 de septiembre de 1888, la agencia policial ubicada en la Fleet Street recibió una carta firmada por Jack el Destripador.

Sería solamente la primera de un posterior aluvión de misivas que le serían atribuidas. En ella, escrita con una nada casual tinta roja, decía así: "No cejaré en mi tarea de destripar putas. Y lo seguiré haciendo hasta que me atrapen. El último trabajo salió bordado (.). No les importe llamarme por mi nombre artístico". La policía, completamente desorientada, decidió publicar la carta en un diario con la esperanza de que alguien reconociera la letra. Pero lo único que consiguió fue desatar el terror colectivo.

VÍCTIMAS DEL JACK EL DESTRIPADOR :
Mary Ann Nicholls, Annie Chapman, Elizabeth Stride,
Catharine Eddowes, y Mary Jane Kelly.
Los espíritus del Error obsesionaron a la autora con la idea de que Jack el Destripador era el pintor impresionista Walter Richard Sickert. Expertos criminólogos consideraron al libro como el fruto de una mente trastornada(foto de abajo).

SU VERDADERO ROSTRO
LA HISTORIA CONOCIDA :
Ha pasado más de un siglo y todavía perdura el misterio. Cinco crímenes perpetuados en Whitechapel hacia 1888, que hoy, por el escaso número de víctimas hubiesen ocupado pocas líneas en los diarios, en su momento revolucionaron Londres y el mundo entero. Durante cien años, investigadores, detectives, policías y muchos aficionados han tratado de establecer un perfil psicológico que ayudase a determinar la personalidad o el nombre del asesino, pero hasta ahora solo se han podido identificar los nombres de unos posibles sospechosos.
Tal vez por ese motivo Jack el Destripador se ha convertido en el asesino en serie más conocido de la historia.
Su nombre nos evoca una silueta entre la niebla del Londres Victoriano, una sombra con capa y sombrero negros que ataca a sus víctimas y desaparece para siempre de la escena del crimen... no en vano se han escrito sobre él cientos de libros, canciones, óperas y películas. Es la perfecta historia de suspenso, el gran misterio sin resolver.
LAS VÍCTIMAS:
En el año 1888, Whitechapel era uno de los peores distritos de todo Londres. En las calles, hombres, mujeres y niños arrastraban una vida de pobreza y delincuencia en la que muchas veces el único alivio era el que podía ofrecerles una botella de alcohol barato.
Los callejones oscuros desembocaban en bares mugrientos y burdeles miserables en los que algunas mujeres se veían obligadas a prostituirse.
Fue precisamente aquí, en el East End londinense, donde tuvo lugar el breve reinado de terror del temido descuartizador que firmaba sus crímenes como "Jack el Destripador".
Su primer crimen oficial, por así decirlo, el que reconocen todas las crónicas, tuvo lugar el 31 de agosto, aunque en su día se sospechó que por lo menos dos asesinatos anteriores menos publicitados habrían sido también obra suya.
Ese día estaba amaneciendo muy lentamente. Las calles todavía estaban oscuras, y a pesar del frío algún que otro paseante comenzaba a circular por el barrio.
Uno de ellos distingue a lo lejos el cuerpo de una mujer tendido en el suelo que a primera vista parecía desmayada, pero cuando se acerca para tratar de ayudarla, ve que unas terribles heridas la habían casi decapitado.
Horrorizado, no deja pasar un minuto y avisa al primer policía que hacía su ronda por el barrio, quién acompañado de un médico distingue bajo la luz de una linterna que la muerte le había sido provocada por dos golpes con arma blanca que le habían seccionado la tráquea y el esófago.
El cuerpo, todavía caliente en partes, indicaba que el momento del crimen no debía de haber sido de más de media hora antes de haber encontrado el cuerpo.
Tras un examen más detallado en la sala de autopsias, descubren además que había sido brutalmente golpeada en la mandíbula inferior izquierda (posiblemente por una persona zurda), y que su abdomen había sido mutilado.
Por lo demás, el asesino no había dejado otras pistas tras de sí, ni testigos, ni el arma homicida. Ninguno de los vecinos oyó nada.
La identificación de la víctima no fue tarea fácil, aunque unos días después su padre y su ex marido identifican el cuerpo de una mujer de 42 años, prostituta, llamada Anne Mare Nichols y conocida como Polly.
Polly había estado casada y tenía cinco niños, pero su adicción al alcohol había hecho que su matrimonio se rompiera. Desde entonces, sola, había vivido de sus pobres ingresos de prostituta.
El lunes 6 de agosto, varias semanas antes del primer crimen oficial del Destripador, Marta Tabram, una prostituta de 39 años, había sido hallada muerta con 39 puñaladas; y algunos meses antes, Emma Smith, una prostituta 45 años, había sido agredida salvajemente en la cabeza y le habían introducido un objeto en la vagina.
Seguramente estos dos crímenes no tenían nada que ver con nuestro asesino, más que nada porque la firma del Destripador era más ritualista que los simples golpes y puñaladas, pero aún así, el terror ya se había apoderado de las almas de los habitantes del distrito londinense.
Annie Chapman era una mujer sin hogar propio que vivía en pensiones comunes cuando disponía de dinero para el alojamiento de una noche, y cuando no era así, se dedicaba a vagar por las calles en busca de clientes que le proporcionasen alguna moneda para bebida, refugio y alimento.
No siempre había sido así, unos años antes estaba casada y con tres niños, pero todos murieron, unos por enfermedad y otros por accidente. Fue un golpe muy duro, nunca se repuso.
Así, en estado de depresión permanente comenzó a beber para sobrellevar su soledad. Su cuerpo fue hallado mutilado en la calle del Mercado de Spitalfields a las 6 de la mañana, y nadie había ido testigo de los hechos.
Su intestino estaba en el suelo entre un gran charco de sangre y una profunda incisión cruzaba su cuello de lado a lado.
Todo parecía indicar que había sido asesinada en ese mismo sitio. No había señales de defensa por parte de la víctima, y lo curioso es que cerca de su cadáver se encontraron un pequeño pañuelo, un peine y un cepillo de dientes, que parecían haber sido colocados en un orden concreto por el asesino.
Según el médico forense que vio el cadáver, el asesino había agarrado a Annie por la barbilla y la había degollado por la espalda de izquierda a derecha, y por la fuerza empleada, posiblemente con la tentativa de decapitarla. Eso le había causado la muerte.
Las otras heridas infligidas y las mutilaciones abdominales habían sido realizadas post mortem: el abdomen había sido abierto para extraer la vagina, el útero y la vejiga, que no fueron hallados.
Las incisiones eran limpias, como si se tratase del trabajo de un experto en anatomía, o por lo menos el de alguien con los conocimientos anatómicos y la habilidad suficiente para poder abrir el cuerpo y extraer los órganos con mucho cuidado de no dañar otras partes internas.
El instrumento utilizado parecía ser un cuchillo estrecho con lámina fina y muy afilada, la clase de cuchillo que utilizaban los cirujanos y los carniceros.
Una señora de nombre Elizabeth Long que se dirigía al mercado esa mañana, pudo aportar un testimonio valioso: a las cinco y media de la madrugada había visto a un hombre conversando con una prostituta que identificó como Annie Chapman.
Lamentablemente el hombre estaba de espaldas y no pudo ver su rostro, pero sí distinguió la silueta de un hombre de unos 40 años, elegante, que portaba un sombrero y un abrigo oscuros.
La hora de la muerte se estimó entonces entre las cinco y media y las seis de la mañana, hora en la que fue descubierto el cadáver, lo que significaba que el asesino actuaba rápidamente y con gran precisión.
La falta de indicios hacía que la investigación avanzase lentamente. Todo el mundo había relacionado las muertes entre ellas, y a pesar de que la policía se mantenía en el más absoluto de los silencios, los periódicos no dejaban de alimentar cada rumor escuchado, lo que servía para aumentar la cólera y el miedo de los vecinos.
Desde Scotland Yard se llegó a ofrecer una gratificación para quien aportase algún dato válido sobre la identidad del asesino, pero lo único que consiguieron fue que los vecinos aprovechasen sus diferencias y se denunciasen entre ellos, deteniendo simplemente a algunos falsos culpables, excéntricos o alcohólicos que aseguraba ser el descuartizador de prostitutas, aunque tras numerosas investigaciones y por el hecho de que todos carecían de habilidades médicas o que tenían coartadas, no tardaban en recuperar la libertad.
El 25 de septiembre, la Agencia Estatal de Noticias recibió una nota en tinta roja firmada por el propio Jack el Destripador cuyo contenido era:
"Querido Jefe, desde hace días oigo que la policía me ha cogido, pero en realidad todavía no me han pescado. No soporto a cierto tipo de mujeres y no dejaré de destriparlas hasta que haya terminado con ellas. El último es un magnífico trabajo, a la dama en cuestión no le dio tiempo a chillar. Me gusta mi trabajo y estoy ansioso de empezar de nuevo, pronto tendrá noticias mías y de mi gracioso jueguecito...".
Jack el Destripador, desde el Infierno.
A partir de entonces seguiría escribiendo cartas y poemas destinados al jefe de la policía londinense jactándose de su habilidad para escabullirse en la oscuridad de las calles y evitar ser atrapado por la multitud que le perseguía, o haciendo alarde de la perfección de sus crímenes y anticipando otros nuevos ataques, siempre seguro de sí.
El domingo 30 de septiembre, se descubría otro cadáver en la calle Berner sobre la una de la mañana. Tras pedir ayuda a la policía, vieron que se trataba de una mujer, cuyas faldas habían sido levantadas por encima de sus rodillas.
Un forense llegó a la escena del crimen con su ayudante un cuarto de hora más tarde. Entre los dos detallaron sus conclusiones de la exploración:
"La difunta yace sobre su lado izquierdo, su cara mira hacia la pared derecha. Sus piernas han sido separadas, y algunos miembros están todavía calientes. La mano derecha está abierta sobre el pecho y cubierta de sangre, y la izquierda está parcialmente cerrada sobre el suelo. El aspecto de la cara era bastante apacible, la boca ligeramente abierta. En el cuello hay una larga incisión que comienza sobre el lado izquierdo, 2 ½ pulgadas por debajo del ángulo de la mandíbula casi en línea recta, seccionando la tráquea completamente en dos, y terminándose sobre el lado contrario... "
El asesino no se había ensañado tanto esta vez como en las anteriores. Posiblemente había sido interrumpido mientras la degollaba y hubiese huido antes de completar su ritual.
La joven prostituta fue identificada como Elizabeth Stride, de origen sueco, que había venido a Inglaterra para ganarse la vida tras el fallecimiento de su marido y sus dos hijos en un accidente marítimo.
Esta vez, varios testigos declararon haberla visto momentos antes de su muerte acompañada por un hombre de unos treinta años con pelo y bigote negros, vestido con un abrigo negro y un sombrero alto, que portaba un bulto, como un maletín.
Mientras la policía se enfrentaba al hallazgo de este nuevo cadáver, a pocas calles allí un guarda nocturno descubría el cuerpo de otra víctima degollada.
Su abdomen había sido abierto y los intestinos se encontraban en el suelo, además tenía varias heridas por todo el cuerpo.
Los miembros estaban todavía calientes, la data de la muerte no debía ser de más de media hora desde el descubrimiento del cadáver.
No había otros indicios más que un escrito con tiza blanca sobre una pared que decía: "No hay porque culpar a los judíos", supuestamente obra del asesino.
Antes de que la inscripción pudiese ser fotografiada, el Comisario de la Policía londinense Charles Warren ordenó que fuese borrada, según él porque se trataba de una falsa pista del criminal tratando de culpabilizar a la comunidad judía, y si algún londinense lo leía, podía provocar una revuelta contra ellos.
La víctima era Kate Eddowes, quien como las demás, tenía por oficio el de la prostitución y como afición, la bebida.
Sus padres habían muerto cuando ella era joven y a los 16 años se fue a vivir con un hombre, con quién tendría tres hijos. Los malos tratos por parte de éste obligaron a que se fuera de casa, y su adicción al alcohol la obligó a alquilar su cuerpo en las calles.
Como en las muertes de Polly Nichols y Annie Chapman, la garganta de Kate había sido degollada de izquierda a derecha, le habían seccionado el vientre y extraído algunos órganos, entre ellos uno de los riñones.
Después de esto, las cosas parecieron volver a la normalidad en Whitechapel. No hubo ningún otro asesinato durante un mes y las prostitutas regresaron a las calles más tranquilas.
Desgraciadamente, la paz duró poco, pues el 9 de noviembre otra mujer apareció salvajemente asesinada.
Se trataba de Mary Kelly, una atractiva joven de 21 años que se dedicaba a la prostitución para poder mantenerse a ella misma y a su pareja, que se encontraba sin trabajo.
Esa mañana, el locatario subió a la habitación de Mary para cobrar el alquiler mensual, pero nadie contestó a su llamada. Decidió abrir la puerta él mismo, horrorizándose por lo que descubrió...
Sin duda era el crimen más violento de Jack el Destripador. El cadáver estaba tumbado sobre la cama con múltiples heridas de arma blanca, completamente mutilado y con la arteria carótida seccionada.
La ferocidad de este asesinato asombró a los cirujanos veteranos de policía. El médico forense necesitó varias páginas para redactar el informe de las lesiones y órganos extraídos.
Este asesinato creó el pánico absoluto en el barrio, haciendo estallar episodios esporádicos de violencia en la muchedumbre.
La actividad policial era frenética, cada rincón fue registrado, cada sospechoso detenido e interrogado a fondo, pero no por eso la policía dejaba de ser duramente criticada.
Nunca más se volvió a saber del asesino. No hubo más cartas ni más crímenes, parecía que Jack el Destripador hubiese abandonado la escena del crimen para siempre, y finalmente el caso fue cerrado en 1892, el mismo año en que el Inspector encargado del caso se retiró.
SOSPECHOSOS :
Como era de esperar ante un caso de tal trascendencia, en el que Scotland Yard mantenía silencio absoluto, se fundaron todo tipo de suposiciones: desde que Jack el Destripador era una mujer obsesionada por las prostitutas porque una de ellas había contagiado una enfermedad a su hijo, un puritano furioso por el vicio de la capital, un agente secreto ruso que quería dejar en ridículo a la policía inglesa... y así, una larga lista de sospechosos con las motivaciones más variadas.
Uno de los nombres que más se mencionó fue el de Montague John Druitt, un abogado de 40 años, hijo de un cirujano de muy buena familia, que desapareció justo tras el crimen de Mary Kelly y cuyo cuerpo fue hallado un mes después flotando sin vida en el Támesis.
Al parecer, su madre había sido ingresada en un psiquiátrico poco antes de que él se suicidara, y en su familia había otros antecedentes de enfermos mentales.
En la nota de suicidio que encontró su hermano, decía que sentía como poco a poco padecería lo mismo que su madre y que lo mejor para no seguir ensuciando el renombre de la familia era morir.
La sospecha hacia John Druitt parte de unas investigaciones realizadas años después de que el caso fuese cerrado por el jefe de policía de Scotland Yard, Sir Macnagthen.
No hay evidencia sobre porqué Macnaghten lo consideró un sospechoso serio porque el expediente del caso sigue cerrado a día de hoy, y sus únicas declaraciones públicas habían sido que no sólo él sospechaba de la culpabilidad de Druitt porque era "sexualmente insano", sino que además su propia familia creía que él había sido al asesino.
A parte de Macnaghten, pocas personas más creían que Druitt era el Destripador (aunque casualmente, las iniciales J. D., sean las mismas en ambos).
Él no vivió, ni frecuentaba el barrio de los muelles en Londres, y no había ningún servicio de tren entre su alojamiento en Blackheath y Londres que le permitiese cometer los asesinatos y volver a casa sin levantar sospechas.
Además, contaba con una buena coartada el día de la muerte de Annie Chapman, que recordamos se había estimado sobre las 5:30 de la mañana.
Habría sido muy improbable que Druitt hubiese cometido el crimen, se hubiese cambiado la ropa ensangrentada y hubiese regresado a Blackheath para jugar un partido de cricket a las 11:30 de la mañana, según las investigaciones realizadas.
Otro de los sospechosos de Macnaghten fue Aarón Kominski, un judío polaco residente en Whitechapel que sentía un odio más patológico que visceral hacia las mujeres y que fue ingresado en un hospital psiquiátrico en marzo de 1889 por sus tendencias homicidas.
El Doctor Houchin, quién certificó la locura de Kosminski, describió su comportamiento: ". declara que es dirigido y que sus movimientos son controlados por un instinto que informa su mente; dice que conoce las actividades de toda la humanidad y rechaza casi todos los alimentos porque su instinto le dice que no lo haga.".
En los registros del hospital sólo se ha encontrado una mención de comportamiento agresivo por parte de Kosminski, si bien su estado mental parecía deteriorarse con el tiempo: ". incoherente; de vez en cuando excitado y violento. Hace unos días se subió una silla, e intentó golpear al asistente." Durante el tiempo que permaneció recluido, había sido diagnosticado como ". enfermo crónico inofensivo, de vez en cuando molesto, pero no violento, que se recluye cada vez más en su propio mundo hasta el punto de no saber su edad o cuanto tiempo ha estado interno.".
Por los síntomas, alucinaciones de vista y oído, se puede pensar que este hombre padecía una esquizofrenia paranoide, y analizando su personalidad, es poco probable que Kosminski fuese nuestro Destripador. Jack podía tener una mente enferma, pero en tal caso, esa mente estaría más cerca de la psicopatía que de la esquizofrenia.
Aunque sus crímenes y mutilaciones sean propios de un asesino en serie desorganizado, hay cierta organización en cada uno, o por lo menos, premeditación.
Michael Ostrog era un médico ruso que además se dedicaba a la estafa, por lo que pasó una gran parte de su vida en la cárcel. No era un delincuente ordinario, era muy inteligente, tenía buena educación, y en algunas ocasiones durante los juicios por sus delitos, su astucia le había llevado a simular que sufría un trastorno mental, lo que le había salvado de la cárcel en más de una ocasión.
No se sabe a ciencia cierta porqué figura entre la lista de los sospechosos del Destripador, pues no hay indicios de que haya asaltado a ninguna mujer, y con sesenta y pico años que debía tener en 1888, parecen demasiados para encajar en las descripciones del asesino.
En 1992 surgió una nueva teoría que causó sensación por lo evidente que parecía. Michael Barrett, un distribuidor de chatarra de Liverpool, presentó un diario escrito por un hombre llamado James Maybrick en 1889, que confiesa ser el mismo Jack el Destripador.
James Maybrick era un comerciante de algodón que comenzó su negocio en Londres, viajó a los Estados Unidos para abrir una oficina en Virginia y volvió varios años más tarde. Había contraído la malaria en EE UU y tomaba una combinación de arsénico y estricnina para poder llevar sin dolor la enfermedad. La medicación era adictiva y él siguió tomando arsénico hasta que falleció, en 1989.
Nunca sospecharon de él hasta la aparición del diario, en el que Maybrick se autodenominaba Jack, y daba a entender que era el asesino de las prostitutas con hechos concretos: contando con detalle cada uno de los crímenes, hablando del placer que le producía el haberlos cometido, e incluso se burlaba de los esfuerzos vanos de la policía por encontrarlo.
La caligrafía del texto ha sido sometida al análisis de diferentes expertos, pero no se han puesto de acuerdo sobre si es o no auténtico, aunque en 1995 varios expertos han etiquetado el diario como falso porque aseguran que la tinta con la que se había escrito es moderna.
En cualquier caso, el análisis grafológico muestra el perfil de una persona con grandes desequilibrios psicológicos y con trastornos de doble personalidad.
También la nobleza se vio afectada por esta serie de crímenes. Uno de los principales sospechosos fue el Duque de Clarence, el príncipe Alberto Victor Christian Eduardo, hijo del Rey Eduardo VII y nieto de la Reina Victoria.
Tenía 28 años en el momento de los crímenes y murió poco después en una clínica privada por enfermedad. Según parece, el joven príncipe era un apasionado de la caza con todo su ritual y crueldad, aunque nunca se le consideró como un hombre violento, y era un asiduo de los prostíbulos.
La causa oficial de su muerte fue una neumonía producida por una epidemia de gripe, aunque se sospecha que falleció a causa de la sífilis, que probablemente le habría transmitido una prostituta.
La primera mención de que él era un posible sospechoso fue hecha pública en 1962 en el libro de Phillippe Jullien, "Edouard VII".
Más tarde, el Doctor Thomas Stowell publicó un artículo en 1970 acusando al príncipe Alberto de ser a Jack el Destripador, basando su teoría sobre algunos documentos de su médico personal, Guillermo Gull, quién le estaría tratando la enfermedad.
En ellos narraba que su paciente sufría una grave inestabilidad emocional por sus tendencias homosexuales y que se estaba volviendo loco, por eso, con la intención de vengarse, habría cometido los asesinatos de Withechapel.
Ninguno de estas declaraciones han podido ser probadas, porque Stowell murió poco después de que su libro fuese publicado, y sus notas no han sido halladas.
Como era de esperar, muchos eruditos han arremetido contra esta teoría y la han desacreditado por completo, argumentando que el Príncipe Alberto no estaba en Londres en las fechas de los asesinatos más importantes, sino en Escocia.
Aunque era de buena cuna, tampoco destacaba como un hombre de inteligencia especialmente brillante, y no tenía los conocimientos médicos para mutilar como hizo el Destripador.
La teoría de que toda una Conspiración Real estaba detrás de los asesinatos es tal vez la más popular. No sólo es la premisa de la reciente película "From Hell" (Desde el Infierno), protagonizada por Johnny Depp y Heather Graham, sino que ya antes había dado lugar a gran cantidad de documentales, artículos y libros.
Uno de estos libros, escrito por Stephen Knight y publicado en 1976 bajo el título "Jack the Ripper, the final solution", aseguraba haber recogido las notas de un hombre llamado Joseph Sickert, el hijo de Walter Sickert, un pintor impresionista que decía haber conocido a Jack el Destripador y que le habría confesado quién era el asesino en su lecho de muerte.
La teoría que plantea Kinght es que Sickert padre daba clases de pintura al Príncipe Alberto y que éste conoció a una modelo que posaba para el pintor llamada Annie Crook.
El príncipe se enamoró de la joven, y desatendiendo sus obligaciones como heredero de la corona, se casó con ella en secreto cuando ésta se quedó embarazada de una niña a la que llamarían Alice.
Si el pueblo londinense llegaba a conocer la unión del príncipe heredero con una mujer de clase baja, supondría un escándalo público y una grave deshonra para la Familia Real inglesa, por ese motivo la Reina Victoria se habría empeñado en resolver el problema antes de que comenzasen a correr los rumores de la boda, delegando la tarea de resolver el problema al médico de la Casa Real, el doctor Guillermo Gull.
El Doctor Gull actuó entonces secuestrando a Annie e internándola en un hospital psiquiátrico tras declararla demente, en donde fue obligada a vivir por el resto de sus días, mientras que el Príncipe Alberto fue llevado al palacio de Buckingham y se le prohibió salir de allí, haciendo correr el rumor de que estaba gravemente enfermo.
Cuando Annie fue secuestrada, Mary Kelly, la última víctima del Destripador, se ocupaba por ese entonces del bebé. Tanto ella como el resto de las jóvenes prostitutas asesinadas conocían la relación secreta entre el príncipe y su compañera, y sabían que tras la desaparición de Annie, también sus vidas corrían peligro, por lo que decidieron guardar el secreto.
Aun así se llevaron a cabo los asesinatos para impedir que las jóvenes hablasen del matrimonio entre la plebeya y el heredero, y se creó la imagen de un sanguinario psicópata con conocimientos en cirugía.
El cochero de la Casa Real, John Nestley, se encargó de localizar una a una a las chicas y de convencerlas para que subiesen al carruaje diciéndoles que una persona importante había solicitado sus servicios.
Entonces, el Doctor Gull, oculto en los callejones, asesinaba a cada mujer y las mutilaba salvajemente para hacer creer que el asesino era un sádico obsesionado con las prostitutas.
Esta teoría es una de las preferidas porque es la que mejor se adaptaría al silencio de Scotland Yard sobre los crímenes. Qué mejor razón para acallar un asunto que el proteger el honor de la Familia Real.
Sin embargo, no hay ninguna evidencia que apoye esta teoría, aunque tampoco hay nada que la desmienta.
Es cierto que en Whitechapel existió una mujer llamada Annie Crook que tenía una hija ilegítima llamada Alice, pero no hay nada que pruebe que mantuvo una relación con el Duque de Clarence (hay quién asegura que esta teoría es falsa porque las tendencias del Príncipe Alberto se inclinaban más hacia los hombres que hacia las mujeres).
Tampoco hay nada que pruebe que las jóvenes prostitutas asesinadas se conocían entre sí, porque si esto hubiese sido cierto, habría sido descubierto en las entrevistas con las familias y los amigos de cada víctima.
En cuanto a la capacidad del Doctor Gull para ser a Jack el Destripador, se dice que en 1887 sufrió un ataque de parálisis severo que le impedían realizar prácticas médicas, por lo que se dedicaba exclusivamente a la enseñanza. Gull fallecería en su casa en 1890 después de otro ataque que le dejaría mudo.
Aun así, las variantes de la Conspiración Real seguirán prosperando porque es la historia que más se presta a una buena película o libro.
A veces nos cuesta tanto creer que una persona pueda ser tan sumamente cruel y que pueda cometer este tipo de actos macabros, que preferimos buscarle otras explicaciones dramáticas que nos permitan racionalizar los hechos y disculpar el lado más oscuro del ser humano.
Desgraciadamente, no es negando la evidencia de los asesinos en serie, ni satanizándolos, que el problema se va a extinguir.
A principios de este año salía en la prensa de todo el mundo una nueva teoría que se lleva planteando la escritora estadounidense Patricia Cornwell.
Esta multimillonaria, considerada como una de las reinas de los best sellers de misterio, aseguró recientemente que el verdadero hombre que se ocultaba tras Jack fue el pintor impresionista inglés Walter Richard Sickert.
Así, la escritora ha comprado nada menos que 31 lienzos firmados por Sickert, llegando a desgarrar uno de ellos en su frenética búsqueda de evidencias.
Asimismo, se ha hecho con varias cartas escritas por el puño y letra del artista e, incluso, ha comprado su mesa de despacho.
Y, por si fuera poco, recientemente envió a Londres a todo un equipo de forenses estadounidenses con la misión de examinar algunas de las cartas supuestamente escritas por Jack el Destripador.
Lo cierto es que las únicas pruebas que Cornwell tiene en estos momentos contra Sickert son puramente circunstanciales.
Por ejemplo: el pintor tenía 28 años cuando Jack el Destripador comenzó a matar y, según ella, los estudios demuestran que la mayoría de asesinos en serie llevan a cabo su primer crimen entre los 25 y los 30 años.
Tras cometer un asesinato, Jack el Destripador se esfumaba rápidamente, desvaneciéndose sin dejar rastro. Y eso es algo que a Sickert no le habría costado trabajo lograr ya que el artista tenía tres estudios secretos en el East End londinense.
Pero, a decir de la escritora, la prueba más contundente de la culpabilidad del pintor se encuentra en sus cuadros.
Según la novelista, algunos de los lienzos pintados por Walter Richard Sickert guardan una espeluznante similitud con las imágenes post mortem de las víctimas de Jack el Destripador.
En 1908, 20 años después de los crímenes, Sickert pintó una serie de cuadros inspirados, según él, en el asesinato de una prostituta en Candem.
En uno de ellos, por ejemplo, se ve a una mujer con un collar de perlas en una postura que, en opinión de Patricia Cornwell, es idéntica a la que guardaba Mary Kelly cuando fue hallada muerta por la policía.
Y en otro cuadro, Sickert pintó la cara de una mujer mutilada, con unas heridas muy similares a las que Jack el Destripador le ocasionó a otra víctima, Catherine Eddowes.
"Sickert nunca pintaba nada que no hubiera visto", argumentaba la novelista. "Y no habría tenido manera de saber el aspecto de aquellas mujeres si él mismo no hubiera estado allí.
Además, tenía un perfil psicológico similar al de muchos criminales: tuvo una infancia difícil y su padre era un hombre abusivo. Y, debido a un problema físico era estéril y tenía una disfunción sexual severa, hechos que podrían encajar con el comportamiento del Destripador, por ejemplo que siempre asesinase a prostitutas y las duras mutilaciones que les infligía, que muestran esa disfunción sexual típica en los mutiladores."
Sin embargo, en el mundo artístico las acusaciones levantadas por Patricia Cornwell no han sentado nada bien. Y, sobre todo, no ha sentado nada bien el que la escritora haya osado destrozar un lienzo del pintor en su afán de encontrar pruebas contra él.
El caso es que muchos expertos y biógrafos ingleses han rechazado categóricamente las conclusiones de la estadounidense porque Sickert es reconocido como uno de los artistas ingleses más importantes, y acusan a Cornwell de estar obsesionada con el tema y haber destruido varias obras del artista con el único fin de dar publicidad a sus libros.
Lo cierto es que nadie puede saber si ésta es la verdadera historia o si es otro de los relatos que inspira este terrible personaje.
Lo único que hoy en día tenemos claro es que no se trataba de un delincuente cualquiera.
Sus hechos demuestran que era una persona con gran inteligencia y tal vez una educación superior a la población de Withechapel, incluso puede que fuese alguien de clase alta.
Tal vez tuviese un trastorno de la sexualidad o un trastorno mental que le provocase esa compulsividad y obsesión a la hora de cometer los crímenes.
Su afán de reconocimiento y el hecho que resaltase con las cartas enviadas a la prensa su inteligencia, demuestra que también era una persona insegura y llena de complejos.
Pero mientras Scotland Yard mantenga sus archivos en el más absoluto secreto, otros autores seguirán suscitando sospechosos que mantengan la leyenda del Destripador viva.
Fuentes:http://www.grupoelron.org/historia/jackeldestripador.htm
Nota:Solo he copiado parte de toda la información.Si queréis saber más de este tema entrad en la página que hay colocada donde pone fuentes(renglón de más arriba).Os la repito:http://www.grupoelron.org/historia/jackeldestripador.htm]]>

Antes de empezar la sección de hoy voy a daros una buena noticia.En el centro de recuperación de aves de mi ciudad(o eso creo)en lo que va de año han recibido un 10% más de aves que el año pasado.De todas las aves del centro este año se han recuperado un centenar.
Sección número 13
Canadá:
Continente:América
Idiomas:Inglés (oficial), Francés (oficial)
Superficie: 732.150 kilómetros cuadrados.
Población: 7.204.838 habitantes.
Cuando ir:Teniendo en cuenta los rigores del clima, más vale visitar Canadá de mayo a septiembre, pero crece el turismo de invierno (deportes de nieve y de hielo, caza, carnaval de invierno) y de primavera (tiempo de los azúcares en Québec) en abril.

Compras:El artesanado indio: mocasines, vestidos de cuero, joyas, muñecas. Entre los «inuits» (esquimales), se puede hablar de arte sin más: los dibujos, cuadros y piedras talladas dan testimonio de un sentido del movimiento muy seguro y absolutamente moderno, sin dejar, por otra parte, de ser auténtico Por todas partes, maderas talladas, pieles y diversos objetos tradicionales «a la antigua»: patchworks, tejidos, cerámicas.
Capital de Canadá: Ottawa
Datos de la capital:La palabra Ottawa viene de la lengua Huronia y quiere decir "donde se encuentran los ríos." En el Siglo XIX, la Reina Victoria de Inglaterra designó a ésta ciudad como la Capital de Canadá. Fue la Reina Victoria quien presidió durante la declaración de la British Northamerica Act (Acta Británica de Norteamérica), ley que concedió a Canadá su total independencia de la Corona Británica.Fue elegida entre las ciudades canadienses para evitar suspicacias, problemas y rivalidades entre los francófonos y anglófonos, ya que cada uno de estos grupos proponía Montreal y Toronto como capital, pero la elección de esta fue aceptada por todos. Es una ciudad sin demasiado interés turístico, solo es recomendable visitar la colina del Parlamento y el mismo, con una visita guiada, en francés o ingles (solo), pero hay que ir primero para que te den un número y una hora y posteriormente se puede visitar el Parlamento.

Fotos:Mapa de Canadá(foto 1) y bandera de Canadá(foto 2)
Fuentes:http://www.torontoenespanol.com/,http://destinia.com,www.ciao.es/Ottawa__Opinion_209987 y http://www.guije.com/post/mundo/canada/index.htm]]>

Por fín toca terminar el ranking que empezé la semana pasada.
Mañana os pondré info sobre Canadá y alguna que otra foto de por allí(si es que encuentro alguna).
Dentro de 7 días haré un ranking con famosos(más bien famosas)a los que admiro.Pero no admirar en el sentido de ser fan de sus respectivas carreras si no fan por actitudes tipo donar dinero a ONG´S,haber superado enfermedades de las duras ....
Las primeras dos posiciones del ranking(el título también)las he copiado de la sección de hace una semana.¿Por qué tener que escribir lo mismo si seleccionando y pegandolo va a haber el mismo resultado?.
Sección número 12
RANKING DE FAMOSAS A LAS QUE ODIO Y CONDUCTAS BOCHORNOSAS POR PARTE DE ELLAS:
1,Naomi Campbell y Jennifer López:Estas dos son las personas a las que más odio en el mundo.Motivos de mi odio hacia ellas:
Naomi:Un día hizo una manifestación en contra de usar pieles de animales como abrigo en medio de un desfile.Ella y unas compañeras salieron a la pasarela desnudas.Solo un cartel en el que ponía unas palabras criticando a las pieles como abrigo tapaban sus cuerpos.Desde entonces nada ha cambiado;sigue haciendo desfiles en los que lleva pieles y sigue cobrando millones por ello.Menos mal que estaba en contra de matar animales para luego hacer abrigos con sus pieles que si no es capaz de asesinar a los perros que se encuentra por la calle solo para que la dejen en paz.Poderoso caballero es Don dinero...
Jennifer:Nataly Imbruglia(cantante y actriz)la acusó de haber matado a un montón de chinchillas(creo que 60)para hacerse un abrigo.Claro está que ella no lo hizo;seguramente pagó a alguien para que lo hiciera.Por suerte a esta tipa cada vez le va peor en el mundo de la música.Quizás sea mentira lo de las chinchillas pero en cualquier caso un culo como el suyo se merecía estar en este ranking.
2,Kelly Osborne:A la hija de el famoso rockero Ozzy Osborne le va eso de insultar y amenazar por la espaldas y es que ella es tan cobarde que no se atreve a decir las cosas a la cara.

Resulta que en varias revistas Kelly se dedicó a poner verde a Christina Aguilera.Un día coincidieron las dos,Kelly y Christina,y la Aguilera le preguntó el por qué de las críticas de parte de la Osborne hacia ella y si se atrevía a decírselo en su cara.Kelly se quedó callada en ese momento.No dijo nada.Tiempo después apareció en las revistas nuevas críticas de Kelly hacia Christina pero esta vez más duras y crueles.Tanto que llegó a decir que la próxima vez que la viese la aplastaría a base de pisotones la cabeza.
3,Paris Hilton y Chenoa:Otra vez un puesto dividido en dos partes.Aquí tenéis los motivos:
Paris:Es una pija de las grandes.Solo hace falta oir su voz y ver los vestidos que usa para comprobarlo.Aparte de esto es una interesada sin escrúpulos.¿Como puede decir alguien en un congregación de personas contra el cáncer que solo ha ido allí por que le daban un descapotable rojo?¿Acaso no le importaba nada los niños y adultos que mueren al año por esta terrible enfermedad?.La verdad es que también se merece ir al infierno el que le regaló el descapotable a cambio de ir a una congregación benéfica.Menudo par de sinverguenzas.Además por internet circulan vídeos de ella practicando el coito.
Chenoa:Sé que algunos os parecerá injusto que esté en este ranking pero,¿no es más injusto utilizar la palabra subnormal como un insulto?.Le hicieron una entrevista en la revista de los 40 principales y salió diciendo esto hacia quién la confundía con alguien de gran hermano.¡Ay Chenoita Chenoita!Haber si aprendes a medir las consecuencias de lo que dices.
4,Britney Spears:La verdad es que sé que le importa un comino y medio que hablen(o escriban)mal de ella.¿Si no le importan las consecuencias que pueden tener fumar o no ponerse el cinturón de seguridad estando embarazada como le van a importar las críticas?Bueno,ahora que lo recuerdo sí que le debe importar algo las críticas ya que le hicieron una entrevista en la tv y rompió a llorar diciendo que estaba harta de todo.¡Que penita.....!
5,Bjork:Es la menos famosa del ranking(ella y Kelly Osborne) pero también a la que menos odio.Es más,me atrevería a decir que no la odio ni un poquito.Os digo quien es Bjork:Es una cantante con una voz prodigiosa pero un poco loca(lo de un poco es un decir) y un mucho excentrica(con lo de loca no me refiero a una loca en buen rollo,me refiero a una loca de manicomio.Al menos eso dice la prensa rosa de ella.)El motivo de que esté colocada en esta sección se debe a que estando una vez en un aeropuerto,a una periodista que le hizo unas cuantas preguntas,imagino que indiscretas,le dió de repente y sin avisar una paliza tremenda.

Pese a ello os recomiendo que busquéis en youtube vídeos de ella cantando su canción oceanía en directo en no se qué juegos olímpicos.Os quedaréis flipaos.También he oido buenas críticas de una película que hizo.¿La habeis visto?.Yo no.Ni tan siquiera sé el título de esa peli...

Fotos:En la primera sale paris Hilton y Kelly Osborne(Paris la rubia y Kelly la morena).La protagonista de la segunda foto es Bjork vestida de...de...¿De qué va vestida?.La de la tercera foto es Bjork en estado "extraño"(sin los vestidos raros y escéntricos típicos de ella)]]>

Ahi una cosa que me pone furioso,que me hierve la sangre y es las opiniones creadas por un solo comentario o una sola actitud.Por ejemplo;si yo una vez por cualquier razón digo una mentira(cosa que no me gusta hacer) y alguien me descubre,¿esa persona no puede tratar de meterse en mi piel para comprobar las razones por las que he mentido?.Creo que no me explicado bien del todo pero al menos se entiende,¿no?.
Y por último(o penúltimo)quería hacer una una aclaración.Ayer dije que iba a hacer algunos cambios en la sección del lunes pero en la posdata pedía perdón por unos de esos cambios(en esta ocasión involuntario).¿Contradición?No,me disculpé por ese cambio por algo muy sencillo(el cambio es no poner los programas más vistos de la tele),por que fué el único apartado comentado hace dos semanas que no pude poner ayer.
Hoy toca una poesia de Edgar Allan Poe;El cuervo.He buscado por internet la poesía original escrita en español pero cada vez que clicaba en una de los resultados encontrados me daba cuenta que el poema estaba escrito de forma distinta en cada página.Voy a poneros el que más me ha gustado y la semana que viene la versión echa por Matt Groening para su serie más famosa;Los Simpsons(el poema de Lorca lo dejaré para otra semana.Digo esto por que en el blog de Nico dije que la semana que viene pondría uno de Lorca)
Sección número 11
El cuervo
Edgar Allan Poe
(Boston, 1809 - Baltimore, 1849)

Una vez, al filo de una lúgubre media noche,
mientras débil y cansado, en tristes reflexiones embebido,
inclinado sobre un viejo y raro libro de olvidada ciencia,
cabeceando, casi dormido,
oyóse de súbito un leve golpe,
como si suavemente tocaran,
tocaran a la puerta de mi cuarto.
“Es —dije musitando— un visitante
tocando quedo a la puerta de mi cuarto.
Eso es todo, y nada más.”

¡Ah! aquel lúcido recuerdo
de un gélido diciembre;
espectros de brasas moribundas
reflejadas en el suelo;
angustia del deseo del nuevo día;
en vano encareciendo a mis libros
dieran tregua a mi dolor.
Dolor por la pérdida de Leonora, la única,
virgen radiante, Leonora por los ángeles llamada.
Aquí ya sin nombre, para siempre.

Y el crujir triste, vago, escalofriante
de la seda de las cortinas rojas
llenábame de fantásticos terrores
jamás antes sentidos. Y ahora aquí, en pie,
acallando el latido de mi corazón,
vuelvo a repetir:
“Es un visitante a la puerta de mi cuarto
queriendo entrar. Algún visitante
que a deshora a mi cuarto quiere entrar.
Eso es todo, y nada más.”

Ahora, mi ánimo cobraba bríos,
y ya sin titubeos:
“Señor —dije— o señora, en verdad vuestro perdón
imploro,
mas el caso es que, adormilado
cuando vinisteis a tocar quedamente,
tan quedo vinisteis a llamar,
a llamar a la puerta de mi cuarto,
que apenas pude creer que os oía.”
Y entonces abrí de par en par la puerta:
Oscuridad, y nada más.

Escrutando hondo en aquella negrura
permanecí largo rato, atónito, temeroso,
dudando, soñando sueños que ningún mortal
se haya atrevido jamás a soñar.
Mas en el silencio insondable la quietud callaba,
y la única palabra ahí proferida
era el balbuceo de un nombre: “¿Leonora?”
Lo pronuncié en un susurro, y el eco
lo devolvió en un murmullo: “¡Leonora!”
Apenas esto fue, y nada más.

Vuelto a mi cuarto, mi alma toda,
toda mi alma abrasándose dentro de mí,
no tardé en oír de nuevo tocar con mayor fuerza.
“Ciertamente —me dije—, ciertamente
algo sucede en la reja de mi ventana.
Dejad, pues, que vea lo que sucede allí,
y así penetrar pueda en el misterio.
Dejad que a mi corazón llegue un momento el silencio,
y así penetrar pueda en el misterio.”
¡Es el viento, y nada más!

De un golpe abrí la puerta,
y con suave batir de alas, entró
un majestuoso cuervo
de los santos días idos.
Sin asomos de reverencia,
ni un instante quedo;
y con aires de gran señor o de gran dama
fue a posarse en el busto de Palas,
sobre el dintel de mi puerta.
Posado, inmóvil, y nada más.

Entonces, este pájaro de ébano
cambió mis tristes fantasías en una sonrisa
con el grave y severo decoro
del aspecto de que se revestía.
“Aun con tu cresta cercenada y mocha —le dije—,
no serás un cobarde,
hórrido cuervo vetusto y amenazador.
Evadido de la ribera nocturna.
¡Dime cuál es tu nombre en la ribera de la Noche Plutónica!”
Y el Cuervo dijo: “Nunca más.”

Cuánto me asombró que pájaro tan desgarbado
pudiera hablar tan claramente;
aunque poco significaba su respuesta.
Poco pertinente era. Pues no podemos
sino concordar en que ningún ser humano
ha sido antes bendecido con la visión de un pájaro
posado sobre el dintel de su puerta,
pájaro o bestia, posado en el busto esculpido
de Palas en el dintel de su puerta
con semejante nombre: “Nunca más.”

Mas el Cuervo, posado solitario en el sereno busto.
las palabras pronunció, como virtiendo
su alma sólo en esas palabras.
Nada más dijo entonces;
no movió ni una pluma.
Y entonces yo me dije, apenas murmurando:
“Otros amigos se han ido antes;
mañana él también me dejará,
como me abandonaron mis esperanzas.”
Y entonces dijo el pájaro: “Nunca más.”

Sobrecogido al romper el silencio
tan idóneas palabras,
“sin duda —pensé—, sin duda lo que dice
es todo lo que sabe, su solo repertorio, aprendido
de un amo infortunado a quien desastre impío
persiguió, acosó sin dar tregua
hasta que su cantinela sólo tuvo un sentido,
hasta que las endechas de su esperanza
llevaron sólo esa carga melancólica
de ‘Nunca, nunca más’.”

Mas el Cuervo arrancó todavía
de mis tristes fantasías una sonrisa;
acerqué un mullido asiento
frente al pájaro, el busto y la puerta;
y entonces, hundiéndome en el terciopelo,
empecé a enlazar una fantasía con otra,
pensando en lo que este ominoso pájaro de antaño,
lo que este torvo, desgarbado, hórrido,
flaco y ominoso pájaro de antaño
quería decir granzando: “Nunca más.”

En esto cavilaba, sentado, sin pronunciar palabra,
frente al ave cuyos ojos, como-tizones encendidos,
quemaban hasta el fondo de mi pecho.
Esto y más, sentado, adivinaba,
con la cabeza reclinada
en el aterciopelado forro del cojín
acariciado por la luz de la lámpara;
en el forro de terciopelo violeta
acariciado por la luz de la lámpara
¡que ella no oprimiría, ¡ay!, nunca más!

Entonces me pareció que el aire
se tornaba más denso, perfumado
por invisible incensario mecido por serafines
cuyas pisadas tintineaban en el piso alfombrado.
“¡Miserable —dije—, tu Dios te ha concedido,
por estos ángeles te ha otorgado una tregua,
tregua de nepente de tus recuerdos de Leonora!
¡Apura, oh, apura este dulce nepente
y olvida a tu ausente Leonora!”
Y el Cuervo dijo: “Nunca más.”

“¡Profeta!” —exclamé—, ¡cosa diabolica!
¡Profeta, sí, seas pájaro o demonio
enviado por el Tentador, o arrojado
por la tempestad a este refugio desolado e impávido,
a esta desértica tierra encantada,
a este hogar hechizado por el horror!
Profeta, dime, en verdad te lo imploro,
¿hay, dime, hay bálsamo en Galaad?
¡Dime, dime, te imploro!”
Y el cuervo dijo: “Nunca más.”

“¡Profeta! —exclamé—, ¡cosa diabólica!
¡Profeta, sí, seas pájaro o demonio!
¡Por ese cielo que se curva sobre nuestras cabezas,
ese Dios que adoramos tú y yo,
dile a esta alma abrumada de penas si en el remoto Edén
tendrá en sus brazos a una santa doncella
llamada por los ángeles Leonora,
tendrá en sus brazos a una rara y radiante virgen
llamada por los ángeles Leonora!”
Y el cuervo dijo: “Nunca más.”

“¡Sea esa palabra nuestra señal de partida
pájaro o espíritu maligno! —le grité presuntuoso.
¡Vuelve a la tempestad, a la ribera de la Noche Plutónica.
No dejes pluma negra alguna, prenda de la mentira
que profirió tu espíritu!
Deja mi soledad intacta.
Abandona el busto del dintel de mi puerta.
Aparta tu pico de mi corazón
y tu figura del dintel de mi puerta.
Y el Cuervo dijo: “Nunca más.”

Y el Cuervo nunca emprendió el vuelo.
Aún sigue posado, aún sigue posado
en el pálido busto de Palas.
en el dintel de la puerta de mi cuarto.
Y sus ojos tienen la apariencia
de los de un demonio que está soñando.
Y la luz de la lámpara que sobre él se derrama
tiende en el suelo su sombra. Y mi alma,
del fondo de esa sombra que flota sobre el suelo,
no podrá liberarse. ¡Nunca más!
Fuente:http://www.literatura.us/idiomas/eap_cuervo.html]]>

Hoy toca hacer algunos cambios.Algunos apartados de los que puse la semana pasada van a ser reemplazados por otros.Espero que os guste la reforma en la sección de hoy.
Bueno,voy a dejar de enrollarme.Empieza la sección.
Sección número 10
LO MEJOR DE LA TV(Channel nº 4,Cuatro)
El que quizás sea el mejor programa de la tv actual es Channel nº 4.
¿Por qué?.Es un buen producto,un soplo de aire fresco,un programa variado y en difinitiba una joya.Personalmente pienso que sus mejores secciones son la de los tenientes de Pablo Motos(un crack) y la de Juan Carlos Ortega(el crack más grande del universo).Esta última es insuperable(sobretodo por una de sus actrices más habituales;Olimpia,esa señora que llora con una facilidad y una credibilidad increíbles).Además,¿que otras opciones de la tarde merecen la pena?.Quizás haya alguna que se salve y que pueda ser una buena opción pero,sin lugar a dudas,la peor es A tu lado.Hasta el decorado de este último es bomitivo,así que¡quédate con las tardes de Cuatro,quédate con Channel!
Nota:Hasta el mes que viene no trates de verlos.Están de vacaciones.
Foto(de izquierda a derecha):Boris izaguirre,Juan Carlos Ortega y Ana García Siñeríz.

FAN SITE(The Pussycat Dolls):

Para mí son las reinas.¿No sabeis de quién os hablo?.Una pista;la primera(de izquierda a derecha)se llama Jessica y es de ascendencia irlandesa, rusa y polaca pero ha nacido y criado en Miami,la segunda se llama Melody,su ciudad natal es Phoenix pero tiene sangre latina y afroamericana,cosa que significa mucho para ella,la tercera es Ashley,ha nacido en Phoenix y cuando canta su voz recuerda a la de Marilyn Monroe,la cuarta es una mujer que nació en Honolulu(Hawaii) en una familia dedicada a difundir la cultura de Polinesia,tiene sangre hawaiana, rusa y filipina y se llama Nicole,la quinta es Carmit,una de las bailarinas y coreógrafas más respetadas de la industria,su padre es Israelí y su madre tiene ascendencia danesa e indonesia,la sexta nació en Warrensburg,una diminuta ciudad agrícola del estado de Montana,la han llegado a decir que es la bailarina más sexy del planeta y es la más tímida de todas.Ellas son las The Pussycat Dolls

Frases o descripciones:
Jessica:Es una chica dulce, positiva y muy sensible, pero que una vez que sube al escenario se transforma en un auténtico vendaval del pelo negro y tez clara.
Melody:"Creo que mucha gente del público se puede sentir identificada conmigo".
Ashley:"Mi personaje sobre el escenario es coqueto pero inocente".
Nicole:A la edad de seis años, su familia se trasladó a Louisville, Kentucky. El cambio de la vida supuso un auténtico desafío para Nicole. "Al principio fue difícil ya que mi aspecto era distinto al de los demás y a veces se sentía como el patito feo..."
Carmit:Ha trabajado con algunos de los artistas de más éxito de nuestro tiempo: No Doubt, Beyonce, P. Diddy, Macy Gray y Janet Jackson. ¿Recordáis el vídeo musical de La Vida Loca de Ricky Martin? Sus movimientos de cintura dejaron con la boca abierta al mundo entero.
Kim:"Soy mucho más tímida que la mayoría de las chicas, pero cuando subo al escenario mi personalidad cambia por completo. Me transformo y no hay quien me pare..."
Fotos:En la primera salen ellas seis posando como solo ellas saben,la segunda foto es la portada de su disco.
Fuentes:http://www.portalmix.com/fanmix/pcd/
ENIGMA VOCÁLICO DE LA SEMANA:
1,¿Cual de las The pussycat dolls tiene un tatuaje al final de la espalda?
2,¿Cual es el animal que anda con los pies en la cabeza?
3,Refrán a descubrir:
L3 CUR24S2D3D...
Datos para resolver en enigma:
1,En el viceoclip llamado Beep de la The pussycat dolls se ve quién de ellas lleva el tatuaje.Para verlo entra en la página web que sale en la primera foto de ellas y busca el apartado SU ÚLTIMO VIDEOCLIP.Si no lo puedes ver de esa forma,pon en el buscador de vídeos de portalmix esto"The pussycat dolls"y haz click donde ponga Beep.
2,Esta pregunta tiene truco.Estrújate los sesos para encontrar la solución.
3,Cada número representa una vocal.Solo he puesto la primera parte del refrán,vosotros debeís ponerlo entero.Para más info lee la sección del lunes pasado.
LO + FUERTE(3Feel):
“3Feel” es un revolucionario juego erótico online en el que adoptaremos el rol de chico o chica, teniendo la posibilidad de caracterizar al personaje creándolo a nuestra imagen y semejanza (si es que así lo deseamos). Realizado por una empresa coreana, CMNET, este juego (que goza de un apartado técnico bastante bueno - en contra de lo que estamos acostumbrados) se une a la corriente de juegos de ligue MMORPG que parecen estar creciendo como setas últimamente.



El esquema del juego es muy sencillo. Existen varios escenarios y en ellos encontraremos a los jugadores presentes en ese momento. Sólo se trata de acercarnos a ellos e intentar abrir una conversación (tendremos la posibilidad de ver por cámara web y de hablar con nuestra pareja en todo momento). El resto, es cosa vuestra… Además, para que la experiencia de juego sea lo más satisfactoria posible, hay un accesorio USB que se conecta al PC… ¿para qué servirá?



Y para que haya igualdad para todos, se está incluso planteando la posibilidad de que el contacto entre personas del mismo sexo sea posible. Lástima que sea muy remota la posibilidad de que veamos este juego fuera de fronteras asiáticas...
Fotos:(foto 1) nos pondrá en todo tipo de situaciones. Lo que siempre deseaste hacer, ahora lo tienes en videojuego,(foto 2)¿hace falta comentarios?
Fuentes:www.meristation.com
PSD:Tengo que pedir didculpas por haber preguntado mil veces como poner fotos(la sorpresa era esa;ya se como poner fotos.Sé que existen varias opciones de cuadrar mejor las fotos pero por ahora se quedan así),también debo pedir perdón por hacer post tan largos y quiero disculparme por no poner los programas más vistos en la tele.Quería ponerlos pero no he podido tomar apuntes.]]>

"-Ahora vamos a comprobar-dijo el médico,tembloroso-si se encuentra vacío...u ocupado por un cadáver."
"Pero no nos atrevíamos a dar ese paso.Minutos más tarde,el médico se aproximó y,rechinándole los dientes de pavor,levantó la tapa con manos temblorosas.Miramos el interior...y comprobamos que el ataúd se hallaba vacío.!
"Allí no se encontraba ningún muerto,pero sí una nota en la que se había escrito lo que sigue:
"Entrañable amígo:Creo que estarás al tanto de que los asuntos económicos de mi suegro andan mal:le acosan los acreedores.Pronto se verá ante la humillación de sufrir un embargo,lo que supondrá la ruina de la familia y el deshonor.Acabamos de tomar la decisión de esconder todo lo valioso que poseemos.Dado que la fortuna de mi suegro se compone de ataúdes(desde antiguo tiene fama de fabricar los mejores del pueblo),vamos a salvar los más valiosos.Espero que tú,al ser un buen amigo,me ayudarás en tan amargo momento.Con esta idea te hago depositario de uno de los ataúdes,con el ruego de que lo conserves hasta que dejemos de vernos amenazados.Precisamos la ayuda de algunos amigos y conocidos.Te lo ruego,hazme ese favor.Sólo vas a tener el ataúd una semana,¡te lo prometo!Estoy pidiendo la misma ayuda a cada uno de mis amigos,sabiendo que no se negarán a ser solidarios con mi infortunio.Tu amigo,Tchelustin."
"Como consecuencia de lo sucedido aquella noche estuve enfermo de los nervios a lo largo de tres meses.Por otra parte,nuestro amigo,el yerno del fabricante de ataúdes,conservó casi toda su fortuna y su honor.Actualmente dirige una funeraria y construye mausoleos y panteones.Sin embargo,como he sabido que sus negocios marchan mal,todas las noches,en el momento que entro en mi casa,temo encontrar junto a mi lecho un catafalco o un panteón entero."
PSD:Nada que no aprendo a poner fotos..Arriba del todo he hecho un intento.Espero que salga la foto y no un montón de letras sin sentido]]>

Me he dado cuenta de que buscar la perfección,aún a sabiendas de que no es existe,puede dar resultados que pueden incordiar más que agradar.Me refiero a esto de escribir en los blogs.Por querer poner un mensaje lo más legible y entendible posible escribo cosas que no concuerdan unas con otras.Pero,¿que queréis que haga si es un fallo de fábrica que tengo?.Lo mejor que puedo hacer en este tema es hacer como en todos;pasar de todo y si no se me entiende,¿que se le va a hacer?.
Ayer dije que hoy iba a empezar contando lo de que casi ocurre una explosión en el trabajo de mi padre y de mi hermano.No lo he podido hacer por que no tengo datos suficientes.También os recomendé que leyérais una noticia que había en una página web(www.vertele.com).Si la quereis ver,buscar en el apartado otras noticias y pinchad donde pone esto exactamente:"Un maratón de masturbación, la última provocación de la TV británica "
Internacional

Recordad que hoy toca el fin de la historia de la semana pasada;Una noche de espanto.Os hago un resumen:un hombre sale de una sesión de espiritismo en fin de año(en la sesión un espíritu le dice que ese mismo día va a morir),va a su casa y se encuentra en su dormitorio un ataúd,el se piensa que ese ataúd es para el.Sale corriendo de su casa hasta encontrar un lugar donde poder descansar y estar iluminado;una farola.
Sin más dilación(¡que palabra mas cursi!) empiezo la sección de hoy;El rincón oscuro.
Sección número 9
Una noche de espanto(Antón Chéjov,1860-1904)
"En el caso de no responder a un milagro,sólo puede ser un homicídio",pensé,cada vez más asustado.
"Mi mente se estaba perdiendo en un laberinto de vacilaciones.De pronto,recordé que yo siempre dejaba cerrada la puerta de mi casa,y el escondite de la llave sólo lo conocían mis amigos más íntimos.Sin embargo,ninguno de ellos sería capaz de introducir un ataúd en mi dormitorio.Es posible que el fabricante lo dejase allí por equivocación;pero si aceptaba esta suposición,debía considerar absurdo que no se lo hubiera llevado al comprobar que nadie le pagaba la mercancía o le firmaba un justificante de entrega."
"Quizá ese espíritu que me anticipó la muerte se había cuidado de traérmelo o de "materializar" el ataúd allí donde yo lo pudiese ver.
Debo insistir que no creía en el espiritismo,como sigo pensando actualmente.Sin embargo,debo aceptar que un hecho de esas características puede desconcertar a la persona con los nervios más templados."
"Tiene que haber una respuesta lógica-me decía-.Soy un pusilánime que se deja llevar por lo que no comprende,un chiquillo que huye de lo que le asusta.Seguro que he sufrido una alucinación.Cuando entré en casa,me hallaba tan sugestionado por la sesión de espiritismo,que mis ojos contemplaron lo que no existía.¡Ésta es la verdad!¿Existe otra respuesta más coherente?"
"La lluvia me estaba empapando.El viento se obstinaba en tirarme al suelo y el gorro y el abrigo parecían querer abandonarme...Me notaba calado hasta los huesos...Era un suicidio continuar quieto en aquel lugar.Pero,¿adónde podía dirigirme?¿regresar a mi hogar para enfrentarme a la realidad de ese ataúd?Me negué a pensar esa posibilidad.Me hallaba convencido de que enloquecería si volvía a tenerlo delante,porque acaso guardase un cadáver.Preferí ir a pasar el resto de la noche en la casa de mi mejor amigo..."
Panibidin sacó un pañuelo y se secó el sudor que cubría su frente,dejó escapar un suspiro y,después,continuó la narración de su: historia:
"Mi amigo no se encontraba en su hogar.LLamé repetidamente en la puerta y,cuando me convencí de su ausencia,busqué la llave detrás de una de las vigas del techo.Contaba con su autorización para hacer uso de la vivienda cuando lo creyese necesario.Abrí y entré en aquel lugar tan confortable.Nada más quitarme el abrigo empapado,me dejé caer en un sofá.Me notaba agotado.Allí no se veía nada,y de nuevo había debido recurrir a las manos para no caerme.Saqué la caja de cerillas y encendí una.Pero la débil claridad no me dejó satisfecho.Al contrario,lo que pude contemplar aumentó el terror que ya sentía.Dudé unos momentos,creyendo estar delante de una alucinación,hasta que escapé de aquel lugar...¡Porque allí había otro ataúd,pero que doblaba en tamaño al primero!"
"Creo que el color marrón le confería un aspecto más macabro...¿Como había llegado allí?No podía aceptar otra idea:en los dos casos había sufrido una alucinación...Aunque debiera considerar imposible que en todos los lugares donde pudiera entrar tuviera que cargar con la visión del ataúd...o de la muerte"
"Al parecer yo estaba sufriendo una enfermedad nerviosa,desencadenada por la sesión de espiritismo y por las macabras advertencias de Espinosa."
"¡Me estoy volviendo loco!",pensé,cada vez más confundido,y cogiéndome la cabeza con las dos manos."¡Dios!¿Habrá una solución para todo esto?"
"La cabeza no dejaba de darme vueltas...Sentía las piernas tan flojas que casi eran incapaces de sostenerme...LLovía cada vez con más intensidad,y mis ropas estaban empapadas.Había perdido el gorro y el abrigo,ya que los dejé en la casa de la que acababa de escapar...No me atreví a recuperarlos.Continuaba diciendo que era víctima de una alucinación y,no obstante,el pánico me paralizaba.Mi cara se hallaba inundada en sudor,que la lluvia no conseguía lavar del todo.Los pelos se me erizaban..."
"Me dominaba la locura y no tardaría en coger una pulmonía.Por fortuna,me acordé de que en aquella misma calle residía un médico conocido,que también había asistido a la sesión espiritista.Decidí ir a pedirle ayuda y consejo.Como todavía no se había casado,su hogar estaba en el quinto piso de un gran edificio."
"Mis nervios aún debieron enfrentarse a un nuevo choque emocional...En el momento que empezaba a subir por la escalera,escuché un ruido tremendo.Pronto comprendí que alguien estaba bajando frenéticamente,después de haber cerrado una puerta con gran estrépito,al mismo tiempo que no dejaba de chillar:"¡Auxilio!¡Auxilio!¡A mí,portero!"
"Unos momentos más tarde llegó a mi lado alguien,al que debí sujetar antes de que cayera rodando por los escalones."
"-¡Pagostof!-exclamé al reconocer al médico-.¿Que le ha ocurrido?¿De qué huye usted?"
"Aquel infeliz se me quedó mirando,angustiado,y me cogió las manos de una forma compulsiva.Su rostro aparecía lívido y le costaba respirar.Le temblaba el cuerpo y sus ojos no podían fijar la atención en un punto,al mismo tiempo que estaban demasiado abiertos..."
"-¿De verdad que es usted,Panibidin?-me preguntó con voz vacilante--¿Realmente es usted?¡Su rostro no puede verse más pálido,como el mío!¡Cielo santo!¿No forma parte de la alucinación?¡Al verle mi pánico aumenta..."
"-Pero,¿qué le sucede a usted?¿Cómo actúa de una forma tan demencial?"
"-¡Amigo del alma!¡Lo mucho que me alegra tenerle ante mí!¡Ha llegado en el momento más oportuno!Ahora sé que la sesión espiritista ha trastocado mis nervios...¿Se imagina lo que he encontrado en mi dormitorio?¡Un ataúd!"
"Sin poder creer lo que acababa de oír,le pedí que lo repitiera."
"-¡Es un ataúd!¡Un verdadero ataúd!-exclamó el médico,dejándose caer en el rellano de la escalera-.Nunca me he tenido por un cobarde;sin embargo,hasta el mismo Satanás se aterrorizaría si encontrara un ataúd en su dormitorio,nada más salir de una sesión de espiritismo."
"Seguidamente,le conté mi experiencia,aunque entrecortadamente y balbuceando.Esto supuso que nos quedásemos mudos,mirándonos sin poder comprender la realidad.Después,para asegurarnos de que todo aquello no formaba parte de una pesadilla,en la que nosotros jugábamos el papel de sonámbulos,nos pellizcamos uno al otro."
"-Ambos hemos sentido el dolor-dijo el médico,después de concederse unos minutos para la reflexión-.Ahora sabemos que no formamos parte de un sueño o de una alucinación.Los ataúdes no son producidos por un fenómeno óptico,pues existen realmente.¿Qué podemos hacer?"
"Estuvimos más de una hora entrecruzando suposiciones y realizando conjeturas.Mientras tanto,nos habíamos helado.Al final decidimos controlar nuestro pánico y entrar en la casa del médico.Antes solicitamos la presencia del portero,con el fin de que fuese testigo de lo que iba a suceder.Nada más entrar,encendimos una vela,y nos encontramos ante un ataúd tapizado con brocado blando y borlas doradas.Nuestro acompañante se persignó con devoción."
PSD:Tengo un problema y no puedo terminar el relato.El viernes que viene lo terminaré.]]>

En otra web que suelo visitar mucho he visto una noticia que me ha llamado mucho la atención.¿Queréis saber a qué me refiero?.Entrar en Vertele en la noticia titulada "Nació en EE.UU" y decidme si os ha llamado la atención como a mí o no.
Ayer me apeteció empezar el blog con una crítica al mundo en general y hoy he querido empezar contando estas dos noticias.Mañana creo que empezaré diciendo que hoy casi explota(siempre y cuando se hubiese encendido un mechero o algo por el estilo)el gas en el trabajo de mi padre y de mi hermano.
El proximo jueves hablaré de un país de América,Canadá.Mañana toca el final del relato del hombre que se encontró un ataúd en su dormitorio.¿Como pensais que se puede resolver todo?,¿por qué había un ataúd en la casa de ese hombre?.Mañana se descubrirá todo.Os vais a sorprender(al menos eso espero).El miércoles de la semana que viene terminaré el ranking que empezé ayer.
Acabo de recordar otra cosa que os quería decir pero mejor os lo digo mañana.
Sección número 8
Japón:
Continente:Ásia.
Superficie: 377.864 km²
Población de Japón:127,900,000 habitantes (estimación oficial 2005).
Densidad: 338,3 km².
Geografía:Japón está separado del continente asiático por 160 km. de mar. Aproximadamente el 70% de la extensión del país está cubierto por colinas, montañas y volcanes inactivos. Una serie de cadenas montañosas recorren el país desde el norte hasta el sur; la más importante es la de los Alpes Japoneses. El monte más alto es el Monte Fuji (3.776 metros).
Ciudad capital:Tokio.
Idioma:Japonés
Población de Tokio:8.130.408 habitantes (estimación oficial 2000).
Sistema político:monarquía constitucional.
Jefe de Estado: Emperador Akihito (desde 1989).
Jefe del Gobierno: Primer Ministro Junichiro Koizumi (desde el 2001).
Religión:Sintoísmo y budismo (la mayoría de los japoneses practica las dos religiones). Hay una minoría católica. En Okinawa muchas personas creen en el Niraikanai, el reino de los muertos en las profundidades del mar.
-En el 2.005 Japón puso en marcha una ley para tratar de reducir los suicidios.La ley obliga a los gobiernos regionales y al central a tomar medidas para reducir el alto número de suicidios.
En 2005 más de 30.000 personas se quitaron la vida, por octavo año consecutivo.
La nueva normativa aprobada por el Parlamento afirma que los suicidios no se deben sólo a problemas personales y que toda la sociedad debe adoptar medidas, según las fuentes citadas por la agencia Kyodo.
la ley recomienda elevar la conciencia social de ese problema educando a la gente, mejorando los centros médicos y brindando apoyo a los suicidas frustrados, a sus familiares o a grupos de ciudadanos que los apoyan.
Según las últimas estadísticas sobre suicidios en Japón, en 2005 se quitaron la vida 32.552 personas, de las cuales el 70 por ciento fueron hombres y más de la mitad del total eran individuos de más de 50 años.
Además de problemas de salud, las dificultades económicas y las complicaciones familiares se citan como las tres grandes causas de los suicidios en este país.
Fuentes:/www.20minutos.es y www.guiamundialdeviajes.com
PSD:Ya tengo la solución para el imprevisto de ayer y para que no me vuelva a suceder.Voy a intentar poner fotos en los futuros post.¡Haber si me entero de una vez!]]>

Hoy me apetecía escribir algo como lo de arriba.El por qué no lo sé pero,¿por qué no hacerlo?.Demasiada hipocresía hay en el mundo como para no decir lo que se me viene en gana aunque sean verdades que dañan como puños.
Sin más preguntas,con un adelanto de mañana y con más frases que quedarán en el olvido comienza la sección de hoy.
Mañana toca informaros sobre uno de tantos países(en este caso Japón)del continente más grande y más habitado del planeta que podría llamarse perfectamente planeta de la falsedad,Asia(no penséis que con lo del planeta de las falsedades me refiero a Asia;me refiero al mundo en general.)
Sección número 7
RANKING DE FAMOSAS A LAS QUE ODIO Y CONDUCTAS BOCHORNOSAS POR PARTE DE ELLAS:
1,Naomi Campbell y Jennifer López:Estas dos son las personas a las que más odio en el mundo.Motivos de mi odio hacia ellas:
Naomi:Un día hizo una manifestación en contra de usar pieles de animales como abrigo en medio de un desfile.Ella y unas compañeras salieron a la pasarela desnudas.Solo un cartel en el que ponía unas palabras criticando a las pieles como abrigo tapaban sus cuerpos.Desde entonces nada ha cambiado;sigue haciendo desfiles en los que lleva pieles y sigue cobrando millones por ello.Menos mal que estaba en contra de matar animales para luego hacer abrigos con sus pieles que si no es capaz de asesinar a los perros que se encuentra por la calle solo para que la dejen en paz.Poderoso caballero es Don dinero...
Jennifer:Nataly Imbruglia(cantante y actriz)la acusó de haber matado a un montón de chinchillas(creo que 60)para hacerse un abrigo.Claro está que ella no lo hizo;seguramente pagó a alguien para que lo hiciera.Por suerte a esta tipa cada vez le va peor en el mundo de la música.Quizás sea mentira lo de las chinchillas pero en cualquier caso un culo como el suyo se merecía estar en este ranking.
2,Kelly Osborne:A la hija de el famoso rockero Ozzy Osborne le va eso de insultar y amenazar por la espaldas y es que ella es tan cobarde que no se atreve a decir las cosas a la cara.Resulta que en varias revistas Kelly se dedicó a poner verde a Christina Aguilera.Un día coincidieron las dos,Kelly y Christina,y la Aguilera le preguntó el por qué de las críticas de parte de la Osborne hacia ella y si se atrevía a decírselo en su cara.Kelly se quedó callada en ese momento.No dijo nada.Tiempo después apareció en las revistas nuevas críticas de Kelly hacia Christina pero esta vez más duras y crueles.Tanto que llegó a decir que la próxima vez que la viese la aplastaría a base de pisotones la cabeza.
Tendría que haber puesto cinco puestos en el ranking pero no puedo continuar escribiendo.Me ha surgido un imprevisto.A dios pongo por testigo de que algún día lo terminaré.]]>

Como he visto que no queréis que haga cambios el blog se queda como está(eso de pensar nuevas secciones ralla un poco pero aquí quien manda sois vosotros así que hubiese aceptado vuestras peticiones).
Hoy me siento generoso.Por eso voy a poner dos textos;el primero es una fábula y el segundo una pequeña historia de Ana María Matute que me llamó mucho la atención cuando la leí por primera vez.
Mañana toca el ranking.Esta vez va dirigido a famosas petardas a las que odio o ha conductas vergonzosas por parte de ellas..Estarán Naomi campbell,Bjork,Jennifer López...
Sección número 6
EL PATO Y LA SERPIENTE:
A orillas de un estanque,
diciendo estaba un pato:
"¿A qué animal dio el cielo
los dones que me ha dado?

Soy de agua,tierra y aire:
cuando de andar me canso,
si se me antoja,vuelo;
si se me antoja,nado."

Una serpiente astuta,
que le estaba escuchando,
le llamó con un silbo
y le dijo:"¡Seó* guapo!:

no hay que echar tantas plantas**;
pues ni anda como el gamo,
ni vuela como el sacre***,
ni nada como el barbo****;

y así,tenga sabido
que lo importante y raro
no es entender de todo,
sino ser diestro en algo."
Moraleja:Más vale saber una cosa bien
que muchas mal.
Tomás de Iriarte.
* Seó:apócope de seor,y esta,síncopa de señor.**Echar plantas:presumir,ser excesivamente engreído.***Sacre:ave rapaz parecida a cierto tipo de halcón.****Barbo:pez comestible de agua dulce.
EL NIÑO AMIGO DEL DEMONIO:
Todo el mundo, en el colegio, en la casa, en la calle, le decía cosas crueles y feas del demonio,y él lo vio en el infierno de su libro de doctrina*, lleno de fuego, con cuernos y rabo ardiendo, con cara triste y solitaria, sentado en la caldera."Pobre demonio"-pensó-...Y,desde aquel momento,todas las noches decía:"Guapo, hermoso. amigo mío",al demonio.La madre, que lo oyó, se santiguó y encendió la luz:"Ah, niño tonto, ¿tú no sabes quién es el demonio?"."Sí-dijo él-sí: el demonio tienta a los malos, a los crueles.Pero yo, como soy amigo suyo, seré bueno siempre, y me dejará ir tranquilo al cielo."
Ana maría Matute,.los niños tontos,Arión
*Doctrina:conjunto de dogmas cristianos.
Estos relatos están en un antiguo libro de texto mío.Debajo de la última historia,la del demonio y el niño,viene un ejercício que me interesa que me gustaría que hagais para saber vuestra opinión.Ahí va:
El libro en el que viene esta historía se titula Los niños tontos,¿piensas que el protagonista es realmente tonto?¿Por qué?.Justifica tu respuesta.]]>