logotipo

Miedo me dio el doce de octubre, a poner la tele, ver a cientos de españolitos de a pie gritando España”, “sacudiendo banderitas, alentados por la idea partidista de que el actual gobierno está desmantelando la unidad del país. Me dio miedo escuchar al expresidente José María Aznar en Méjico en vaya a saber usted que menesteres, decir que España se segmenta, se desmantela, y que es la mayor crisis que ha conocido el país desde la transición. El conflicto inter seccional de Cataluña ha existido desde siempre, y decir que este es un problema sacado de la manga es incierto. Pero me da miedo que de la implicación del derecho a la autogobierno que resuelve el nuevo estatuto catalán surja un desaforado españolismo, un patriotismo excluyente, un exacerbado arraigo que presuma de bandera, clavando el estandarte en la frente del nacionalismo catalán. ¿Es que acaso no existe un nacionalismo español desvinculado de la idea de la rotura de “la soberanía total del estado”? Aún recuerdo las manifestaciones contra el matrimonio gay en Madrid, con el episcopado gritando como el que más, y un gran número de banderas de España. ¿Es que acaso no es este un uso pseudo patriótico de ese gran número de posibles votantes que tan solo entienden que el estatuto, o el matrimonio gay, va en contra de la nación como unidad? ¿Pero estamos gilipollas o que? Pero volviendo al estatuto y pidiendo perdón por el enerve, hay una cosa clara; el problema catalán ha sido siempre un problema real. Quizá no era la hora de arreglarlo, pero los compromisos de Zapatero con los partidos nacionalistas han dado lugar a ello. No hay porqué ponerse trágico, pero está claro que este avinagramiento opositor es provechoso en los parámetros que he comentado antes. Implorar a constitución para introducir un texto anexo de reforma de estatuto por parte de una comunidad autónoma es lícito, e incluso me atrevería a decir necesario. Pero existe una doble cara, un doble filo, una doble lado de ese pro constitucionalismo del que están cayendo por su peso diversas opiniones pro constitucionalistas que se anteponen casi por decreto (constitucionalista, claro) a la reforma del estatuto. El estatuto supone una petición. Un intento de llevar a las cortes una realidad tangible, un problema que desde siempre hemos conocido y al que durante años se le ha dado la espalda: la petición de autodeterminación social y política de Cataluña. Este espaldarazo viene apoyado por un noventa y seis por ciento del parlamento catalán. Es hora de que hable el parlamento español, tal y como establece la constitución, para pulir y enmendar el estatuto, cuyos contenidos son, aparentemente, alejados de la constitución. Bien, pues a estos señores que antes nombraba les diría que dejen que las consiguientes herramientas del estado, guiadas por la constitución que tanto prodigan y convierten en herramienta excluyente, sean las que consensúen las peticiones de la mayoría parlamentaria catalana y las necesidades e intereses de España en su totalidad en un marco constitucional. Que confíen en este texto que tanto promueven, que tan lustroso, impertérrito y patriótico ustedes pregonan, y dejen que la maquinaria constitucional trabaje en todo su esplendor. Si la constitución establece que una medida semejante a una reforma estatutaria debe iniciarse en el parlamento autónomo y luego aprobarse en las cortes, dejen que esto suceda. ¿O es que, después de clamar al diálogo como se hace al nombrar a la constitución, hay que callar al que pide con una mano y la otra ponerla en la oreja como quien espera oír algo? No censuren algo que ustedes mismos piden. No griten que hay que pulsar el botón de encendido y luego quiten las pilas. Las explicaciones de tales dobleces tan solo cabrían en intereses ilícitos, intereses de quiebra, de fragmentación, de rotura, de división. Sería pues, un sucio reclamo. Pero existe una cuestión que es digna de haber sido prevista tiempo atrás por los gobiernos sucesivos a la transición, y que ha sido prevista por los que ya hace veintitantos años redactaron la constitución. Dicen que el mayor logro para la humanidad es encontrar la manera de avanzar ante las adversidades. Ese tesón del que hace gala la sociedad que, sin ir más lejos, en este siglo que acaba de terminar, ha pasado de tener dos terribles guerras mundiales, a crear una serie de sociedades que abogan por la unión de los países, por la lucha contra la pobreza, y demás esperanzadores lemas. ¿Significa esto quizá que hemos avanzado? Pues sí señores, hemos avanzado. Como ya lo hiciéremos antes, hemos avanzado acorde con las necesidades sociales, económicas o políticas que hemos tenido. Hemos requerido de pactos, de alianzas, de tenacidad, de confianza, y al final, de una manera u otra, hemos avanzado. La dirección que hemos tomado es la que hemos tomado todos; una sociedad donde la democracia sea el paradigma de igualdad y que es resuelto casi como una nueva religión que incluso nos vemos en derecho a exportar. Al margen de la discusión que supone si esto está bien o no, esta cohesión viene a ser un significativo avance comparado como estábamos hace tan solo cincuenta años. ¿Y es que la actual reforma de estatuto catalán no viene a ser una necesidad de un pueblo, el catalán, que ha pedido una mayor autonomía durante siglos? ¿Es que no es un avance el hecho de tener una reforma de estatuto a discusión en las cortes? Lo que debería ser motivo de orgullo, por lo que veo no lo es. Y aquí adviene mi duda, y repito antes de nada que veo inconstitucional y que debe ser revisado en las cortes. Quizá el simple hecho de que surja un estatuto catalán de estas características, que haya sido apoyado por tal cantidad de representantes parlamentarios en Cataluña, sea ya de por si incompatible con el actual texto de la constitución. Es decir, la simple existencia de reforma contradice la constitución. Si la reforma de estatutos, que ya ha sido aprobada en Valencia y se las distintas comunidades se han apresurado a comenzar a redactar, refleja la necesidad de una sociedad, la española, cuyas autonomías limítrofes se confieren una proyección social de distinto camino que la del resto del país ¿no sería más lógico revisar el texto actual de la constitución? ¿No será que estamos dando una importancia demasiado grande a un texto que tiene más de veinte años, y que no se adapta a las características necesidades que contiene hoy en día la totalidad el pueblo español? No hagamos oídos sordos y pensemos que la balsa que es la constitución, no puede tener grietas, y que puede ser la hora de comprar una nueva. Ojo, una que navegue igual de bien, pero que no tenga miedo de meterse en cualquier océano, por muy profundo que ahora nos parezca, ya que al otro lado podremos encontrar nuevas y maravillosas tierras.

Hello, nice site!Thanks!

este blog es muy comprometido con la actualidad, eso esta bien

Hola!

Interesante blog el tuyo. Gracias por descubrirmelo, te sigo leyendo!

Un beso!

Laura.

"Que de la implicación del derecho a la autogobierno surja un desaforado españolismo"
¿Y cuándo no surje??Si por cualquier cosa los fachillas de siempre se ponen a despotricar, no me espero menos esta vez.

"¿Y es que la actual reforma de estatuto catalán no viene a ser una necesidad de un pueblo, el catalán, que ha pedido una mayor autonomía durante siglos?"
Hay muchos muchos catalanes que no les hace ni pizca de gracia todo lo que está pasando y no apoyan este Estatut. Una cosa es mayor autonomía en ciertas competencias, como muchas autonomías han pedido, y otra lo que se está exigiendo aquí.

Y no voy a opinar mucho más, porque últimamente no leo nada los periódicos ni veo tv, estoy ya demasiado saturada de actualidad, malas noticias, epidemias..

P.D: Un consejo, para hacer más legible el texto, y para que se haga más ameno leerlo(porque así todo junto como que hay que hay que cojer aire para empezar)podrías usar puntos y aparte y dividirlo en párrafos.

Bienvenido a este mundillo de parte de otra medio novata :)

Hay cosas que no me convencen en tu discurso. Para empezar, más de la mitad de la población de Catalunya es emigrante, o hijos de emigrantes, creo que realmente el parlamento catalán no refleja en absoluto la sociedad catalana que es mucho más plural que sus representantes, que son un poco monocromáticos.
Estoy de acuerdo que la Constitución no es la Biblia y que puede modificarse cuando así se requiera, pero no a gusto y capricho de las autonomías. Un texto de SOLO 20 años no puede considerarse obsoleto, hay constituciones que tienen muchisimos años más. Nuestra constitución es bastante moderna en su texto y "joven" con respecto a la mayoría de sus parientes del mundo occidental.

kisses!

¡Hola! te devuelvo la visita, pero sinceramente, no se que opinar en ninguno de tus temas...lo siento.Un beso

El momento que vivimos es el de la "democracia". Los nacionalismos exacerbados creo que no tienen cabida en ellos. Vivimos una etapa convulsa, acelerada en algunos aspectos y NO hay tiempo para pensar, grave error.
Un beso

el ejercicio de la política tiene en teoría la intención de recoger las dudas, ruegos y necesidades del pueblo para que un conjunto de representantes las tengan en cuenta y los políticos en teoría tienen la función de representar al pueblo... todo en teoría claro. al final es una batalla campal. por cierto, que has escrito sobre la cancion de los beatles? gracias por visitar mi blog, ciao

Yo lo he leido enterito. ¿quienes han inciando guerras?los politicos¿quienes metén miedo a la gente?los politicos¿quienes sacan constatemente la guerra civil a la palestra?los politicos.
Y ellos nos dirigen.....no se a donde iremos a parar.

Gracias por pasarte por mi pequeño territorio independiente jajaja.
Un saludo

Uy menudo tochón, lo siento pero no me ha dado tiempo a leerlo entero y el tema político comoq m aburre un poco, pero muchas gracias por visitarme. Vendré por aki más a menudo a ver qué te cuentas eh???
Muuuaaakis