logotipo

Se acerca una película (una de mis pasiones, el cine) que me produce una extraña sensación de incertidumbre. Se trata de V de VendettaÉsta película está basada en uno de los comics (otra de mis pasiones) más famosos e importantes de la década de los ochenta, creado por Alan Moore y David Lloyd, guionista y dibujante respectivamente. Moore es toda una celebridad y suyas son otras obras llevadas al cine, como por ejemplo La liga de los hombres extraordinarios o Desde el infierno. V de Vendetta trata de una hipotética sociedad post-segunda guerra mundial, en el que el fín de la guerra no fue el que conocemos. El modo de gobierno está basado en el control exaustivo del individuo, dándole una idea de libertad interesada, haciendole entender que lo que se le niega no lo necesita. Su libertad se objetiviza, se vuelve utilitarista, funcional. El bicefálico pretesto es por supuesto, la seguridad, y también el control absoluto. El problema es que este último no se oculta, cosa que aunque denigrante no deja de ser lógica en un estado así, y aún así, el pueblo no reacciona.
Aquí nos vemos inmersos en una cuestión que trasciende la película de los hermanos Wachowski (sí, los de Matrix, cuyo título por cierto, debería tener artículo y ser The Matrix (la matriz...) pero eso es otra historia). Esta cuestión esta ahora en auge tras los atentados del 7-J (los de Londres, vamos, es que está de moda los numeritos y las letras, cuando tenemos un precioso lenguaje y parece que ultimamente nos esforzamos en no usarlo).
Tras los atentados, los diferentes gobiernos amenazados de atentados pretenden establecer nuevos filtros de seguridad que, entre otras medidas, consistiran en archivar sistemáticamente todos los mails y las conversaciones telefónicas de los ciudadanos. ¿Estaríamos dispuestos a sacrificar libertad por seguridad? Las acepciones de "libertad" y "seguridad" en esta pregunta nos da la señal de qué tipo de cuestión estamos tratando. "Libertad" es un concepto, algo que no tiene cabida más que en el ideario de cada individuo, mientras que la seguridad, siendo tambien en parte (y digo en parte, a buen entendedor...) un concepto, no queda tan denostado en esta comparación. Es decir, nadie me va a dar más seguridad porque grabe mi voz y mis mails, al igual que nadie me va a quitar más libertad por que lo haga.

Una sociedad que está dispuesta a preguntarse por una confrontación conceptual, ya de por sí tiene que replantearse ciertas cuestiones más intrínsecas...(sic, el eterno replanteamiento, asignatura pendiente en nuestra conciencia). Y es que la seguridad es una necesida humana primordial, situada tras las básicas, y las sociales (escalonado Maslow). La libertad transciende en espiritualidad y a la vez en subjetifización, ya que es un compendio de lo que pensemos y lo que nos dejen pensar. Es un tuya mia. Y en esto se parece a la seguridad. El problema de la seguridad es que es algo que no te das tú mismo, como sí es la libertad, si no que te la da un compendio de artilugios mas o menos útiles que pone el gobierno de turno a disposición del ciudadano.(policía, sistemas de video, guardias, satélites, etc...) Así es que, ¿se nos está objetivizando nuestra libertad como en la película? ¿Pretenden vendernosla como una funcionalidad, como un útil?

La pregunta es quizá ¿Qué tipo de seguridad se me ofrece si para ello tengo que cuestionarme sí ésta supone sesgar de mi libertad?, al igual que ¿Qué tengo yo por libertad, si soy capaz de cuestionarme que el grabar mi voz y mis mails supone cohartarla?

Creo que consiste en lo que consideremos libertad cada uno de nosotros. Si realmente consideramos que nuestra libertad se coharta o no es secundario es secundario. Lo primero es saber qué tenemos por seguridad y qué por libertad. Solo así se explica que haya tal diversidad de opiniones en cuanto a esto, desde a quien no le importa en absoluto, como a quien no puede dejar de pensar en ello. Hay que intentar sacar tiempo para pensar en lo que hay al rededor, Pez. Si curras diez horas, tómate un minuto al menos para poner al día tus ideas.
Un fuerte abrazo

Creo que consiste en lo que consideremos libertad cada uno de nosotros. Si realmente consideramos que nuestra libertad se coharta o no es secundario es secundario. Lo primero es saber qué tenemos por seguridad y qué por libertad. Solo así se explica que haya tal diversidad de opiniones en cuanto a esto, desde a quien no le importa en absoluto, como a quien no puede dejar de pensar en ello. Hay que intentar sacar tiempo para pensar en lo que hay al rededor, Pez. Si curras diez horas, tómate un minuto al menos para poner al día tus ideas.
Un fuerte abrazo

La libertad comienza por uno mismo.Termina donde acaba la libertad de los demas.La cuestion no es que tipo de seguridad se me ofrece al coartarme la libertad,sino que solucones hay alternativas.La vigilancia permanente es un hecho del que cotidianamente no nos damos cuenta pero es real:camaras nos vigilan incluso en las calles(de hecho en la Plaza Mayor ya las hay).La seguridad difiere,como bien dices en el hecho de que nos la dan,la libertad la escoges tu misma(o no),pero no es posible para todo el mundo asegurarse seguridad,pues por ejemplo,las mujeres,carecemos de ella en muchos aspectos.Nos vigilan camaras,graban conversaciones,registran nuestros mails,y un largo etc que no acaba;mas,alguna vez pensamos en que nos vigilan en nuestra vida diaria?Caminamos por la calle y realmente hay alguien que piense que es observado por dispositivos de vigilancia?La mayoria de las personas van con los ojos fijados al frente y no piensan ni en su libertad ni en su vigilancia.El panico provocado por los atentados es real y muy fuerte,y por desgracia esta muy presente enlas personas.No creo que como medida sea buena,pues abogo por la libertad de las personas y pensamiento,actos,decisiones...pero si contribuye a tranquilizar las conciencias,bienvenido sea.Es un riesgo de crear sociedades automatizadas(si,veo como posible amenaza llevar trajes de cuero negro y un microchip implantado en nuestars nucas....)pero hablando a nivel colectivo,quiza sea,sino lo mas razonable,si lo mas facil.

Tío, el problema surge de si el control de voz y mails realmente servirá para mejorar la seguridad o para controlar a las personas.
A mí me la suda porque no tengo tiempo para nada y menos para ir de revolucionario. Bastante tengo con trabajar 10 horas diarias como controller, llegar a casa en tren, hacerme el tupper cada noche y hacer mimos con mi novia cuando me deja.
Un abrazo. Tu blog ha empezado fuerte.