Posiblemente la ley que permite el matrimonio a personas del mismo sexo sea lo más atrevido y progresista que haya hecho nuestro gobierno de Talantito ZP. Pero más progresista sería derogar todas las leyes referentes al matrimonio, dejando una única ley donde al hombre, sin distinciones, se le considere un bien social, y como tal, se le proteja. Y goce de libertad para unirse y desunirse como le apetezca.
La primera verdad que escuché sobre los homosexuales se lo escuché a una vieja, cuando desde la perspectiva de mis 17 años me parecía vieja una mujer de la edad que ahora tengo. Me dijo: mira, yo me puedo enamorar de ti, y luchar contra todas las barreras que nos separan y siempre tendré la esperanza de conseguirte. Pero sin embargo, esa esperanza será muy débil si me enamoro de tu novia.
Es cierto, y una vez que han superado esas dificultades, que han conseguido a su pareja, es justo que la ley les trate con los mismos derechos, que a los individuos que lo hemos tenido más fácil. Al fin y al cabo una ley que no deja de ir detrás de una realidad ya existente.
Para atacar esta ley (que cuando vuelva la extrema derecha al poder, no se atreverá a retirarla) por reconocerles el derecho de adopción, están utilizando a los niños, el simplismo y paternalismo de la gente. El tiempo pondrá las cosas en su sitio, y dentro de poco la gente se dará cuenta de que no pasa nada. Que un niño, para desarrollarse convenientemente para la sociedad, lo que necesita es cariño. Y en la capacidad de dárselo entran en igualdad todos los seres humanos.
El mayor oponente será la Iglesia, ya que el colectivo de los homosexuales era una de sus mejores canteras a la hora de captar sacerdotes. Con esta ley si se les empieza a considerar iguales, pueden disfrutar de su vida como uno más, no necesitarán refugiarse en la castidad sacerdotal. Al final la Iglesia se tendrá que dedicar a las video-misas y programas televisivos, por que cada vez le quedarán menos pastores, apenas, solo, los pederastas (quizá por eso los protege).
Yo creo que se equivocan, puede que hasta yo, volvería a escuchar, alguna vez, una misa, si ésta la celebra un drakuin, con luces, música y humos sicodélicos y en el incensario echasen cánnabis, etc. Y es que… no se saben adaptar. Los tiempos de matrimonios con mujeres paridoras de obreros y soldados ya han pasado.
Me encanta esta ley, que como me decía una de mis muchas hijas, somos los terceros en Europa en establecerla y los primeros en cabrear al nuevo papa.
Más, quiero más leyes como ésta. Que cuando vuelvan los del nacional catolicismo no tengan forma de recortar las libertades alcanzadas. Esta vez no se atreverán ha dar un golpe militar.

Hola Angelón, vaya página que tienes y que escondido llevabas esto de escribir y comunicarte así con el mundo. Me gusta, y también me gusta leer los comentaríos de las personas que te escriben, aúnque en algunas cosas no estoy de acuerdo con vosotros pero tampoco lo estoy con la sociedad, así que todo queda en familia. Sigue cuidando a mamá tan bién como lo haces. Te quiero un montón.

Hola Angelón, vaya página que tienes y que escondido llevabas esto de escribir y comunicarte así con el mundo. Me gusta, y también me gusta leer los comentaríos de las personas que te escriben, aúnque en algunas cosas no estoy de acuerdo con vosotros pero tampoco lo estoy con la sociedad, así que todo queda en familia. Sigue cuidando a mamá tan bién como lo haces. Te quiero un montón.

lo de los niños no tiene pies ni cabeza, me refiero a utilizarlos como excusa para que no se permita una unión civil entre homosexuales, porque como mucho, la adopción por una pareja legalizará la situación de hecho que ya se da, cuando adopta sólo uno de ellos. De todas formas, en España hay pocos niños para adoptar, y que aquí se les reconozca el derecho no les abre las puertas de la adopción internacional, así que es un debate un poco absurdo y más de cara a la galería.
Si la extrema derecha existiese, y alguna vez gobernase en España, por supuesto que retiraría esta ley, y otras, seguro; igual que la extrema izquierda intentaría revolver todo. Pero no parece que vaya a darse ninguno de los dos casos, afortunadamente.

Si partieramos de la base de las "personas" todo esto no tendría sentido ni discutirlo. Y es que no sé porque siempre se deciden cosas, se piensan cosas desde la perspectiva del sexo... hombre-mujer... se aman personas, se casan personas, se separan personas y conviven personas... a mí el resto me es indiferente y las leyes deberían estar basadas en eso, sin especificar hombre o mujer... creo que eso sería el principio del final de la discriminación en cualquier ámbito social.

Un besito, guapísimo ;)

A mí me parece genial que se casen y adopten, es lo más normal. Aparte de acercarse a la igualdad, que adopten puede ser la salvación de muchos niños que crecen sin padres en orfanatos y reformatorios, aunque a veces me asaltan las dudas pero siempre llego a la misma conclusión. La felicidad de un niño no depende del sexo de los padres sino de la educación que reciben y el cariño que le ofrecen.

Un saludo :)

Un niño, para crecer "sano" solo necesita amor y educación y eso todos los seres humanos podemos proporcionarla.

La circunstancia de que mis hijas vean esto como algo "natural" me alegra. Es más, se han extrañado de que no les "dejen tener hijos".

Como bien dices, quiero más leyes como ésta.

Besos de una maia.

Efectivamente Sider. A mi también me parece genial que cada persona tenga plena libertad para unirse y desunirse con quien quiera gozando de todos los derechos inherentes como persona, sin tener que estar obligado a ningún tipo de contrato matrimonial. Es la respuesta de la sociedad la que obliga a un gobierno en una determinada dirección. Este gobierno lo ha entendido, el anterior y la iglesia nunca. Y no dudes que la siguiente respuesta social a este respecto, va a ser, si la dejan actuar libremente, eliminar los vínculos matrimoniales. Yo creo que vamos avanzando, nunca todo lo rápido que quisiéramos, por éllo debemos hacernos escuchar más (no como a los del "habemus papam", porque, qué esperan de toda esa preladuría). No hace ni medio siglo que la mujer, si se iba del hogar familiar, era obligada a volver al hogar, sin preguntarle y haciendo caso omiso de sus circunstancias famliares; que si quería comprar una lavadora, tenía que consentirlo su marido; y, en fin, que, dichosa la que tenía un marido bueno, que la que no,tenía que achantar con la dieta del "ajo y agua" . Esa dieta restrictica, dictatorial, que nos parece, QUE ES de otro tiempo, desgraciadamente aún está ahí, y no sólo en núcleos familiares, que es donde quizá más daño hace, sino con los gobiernos de derechas y los fanatismos religiosos.