<![CDATA[SIN REMILGOS]]><![CDATA[Justicia Social... ¿Será un asunto de sociedades de insectos?]]> Foto tomada de: http://futuroperfecto.blogia.com/upload/hormigas.jpg
28-Marzo-2008
Daritza Rodríguez Arroyo Inspectora de Juegos de Azar
Quince años atrás se entendía que la instrucción académica abría las puertas de las oportunidades hacia el desarrollo profesional y el progreso. Hoy vemos como el acceso a esas oportunidades está diseñado exclusivamente para el ciudadano de poder económico. De este modo nuestros cerebros, como diría García Ramis, se van y nuestra isla queda plagada de todo lo que comprende la mediocridad criolla.
Duele ver cómo compatriotas productivos se ven obligados a contribuir en otra sociedad a cambio de oportunidades de desarrollo y calidad de vida. La igualdad de oportunidades es un tema de justicia social y ésta, se supone, es parte fundamental de los países democráticos. Entonces cabe preguntarse, ¿a qué sistema corresponde la realidad social puertorriqueña?
Es lamentable que, a pesar de contar con la preparación necesaria, incluso con la experiencia laboral, gran parte de nuestra ciudadanía productiva no encuentra un empleo y, de encontrarlo, de seguro el sueldo estará ridículamente dispar respecto al costo de vida actual.
Es traumático que a esos mismos individuos se les descarte por otros quienes su mérito más sobresaliente es el padrinaje político y económico. Es frustrante que la esperanza de poder comprar una vivienda reciba una estocada ante los irreverentes carteles de la célebre frase; “Desde los bajos $300,000” al tiempo que la W2 registra unos $23,000 al año. Todo esto sin mencionar que las alternativas de entretenimiento familiar y la posibilidad de tomar vacaciones se limitan por la disparidad de las responsabilidades económicas de rigor que, a duras penas, permiten ahorrar.
Mientras estas tendencias no sean modificadas seguirán en aumento los suicidios, la criminalidad, la violencia, la intolerancia, los trastornos mentales, el individualismo y la emigración. Nuestra ciudadanía tiene más preguntas que respuestas, vive en desesperanza y lo más lamentable de todo es que mientras los políticos muestran en un programa de televisión sus bienes materiales y sus ostentosos estilos de vida, la clase trabajadora se empobrece. ¿Qué más hace falta para que Puerto Rico se levante en una gran gesta de acción civil que nos restaure y dignifique? Pareciera no importarnos. ¿Será que debemos voltear la mirada a las sociedades de insectos donde sus sistemas inteligentes denotan una capacidad envidiable para la solidaridad, el pluralismo y el bien común? ]]><![CDATA[El Ocaso del Mesías]]> Por Mario Ramos Méndez marioramos@libertypr.net
¿Puede una persona que se cree sucesor de Jesucristo, Gandhi, Martin Luther King y de Nelson Mandela gobernar con sensatez y ecuanimidad a Puerto Rico? ¿Puede una persona que se cree así misma un personaje divino con poderes sobrenaturales para repartir a diestra y siniestra los perdones que en nada lleva guardados en su carcaj vengativo, servir de agente catalítico para la reconciliación y la paz? Veamos.
Pedro Rosselló se fue de Puerto Rico el 2 de enero de 2001 para no regresar jamás a la política puertorriqueña. El pueblo lo vio a todo color por los noticiarios. Vio como prácticamente corría y se alejaba del pueblo que en dos elecciones, la de 1992 y la de 1996, masivamente votaba por él y ciegamente depositaba su confianza –incluyéndome a mí- para que por ocho años dirigiera los destinos de Puerto Rico. Sin embargo, regresó y lo hizo presentándose como el Mesías.
Dondequiera que llegaba sus alicates lo presentaban como el Mesías que salvaría a Puerto Rico de la catástrofe y de la calamidad. Su mejor activo en la campaña de 2004 era su obra, que fue abundante, pero su mayor impedimento fue su dejadez contra el asalto a la moral pública que se perpetró bajo su gobernación. Asalto llevado a cabo, principalmente, por sus amigos más cercanos.
Para sepultar en el olvido de la memoria colectiva de un pueblo que se distingue por su déficit de recuerdos, las fechorías cometidas bajo su administración, Rosselló decidió que en el cierre de campaña de 2004 la tarima se elevara hacia el cielo rodeado de humo, para asemejar que el Mesías había resucitado al tercer día y subía al cielo y entre las nubes. Fue un sacrilegio de gran envergadura, aunque la osadía, para desgracia nuestra, no se quedó ahí.
Lo que hicieron sus amigos, que asaltaron los fondos públicos como si fuera una piñata, lo quiso hacer Rosselló con la Presidencia del Senado. Porque su corrupción es el poder y su medio ecológico, la arrogancia y la prepotencia. Activos que obsequia a mansalva al primer cristiano que se encuentra. Para bien de la democracia y por la gracia divina del verdadero Mesías el asalto fue un fracaso. La arrogancia y la prepotencia ayudaron al error de cálculo.
Cuando ya todos creíamos que el auto sacramental llegaba a su fin reaparece este dilatado Corpus Christi puertorriqueño, que ha opacado abrumadoramente al Mesías de Ponce, y que, como el jugador de Dostoyevski, se ha sacado otra carta de la manga para en ésta nueva oportunidad ganarle otra partida a la cordura y a la lucidez.
El perdón de Rosselló a los corruptos es el disfraz de la arrogancia. Es la maldad agazapada a punto de atacar. ¿Cómo puede éste hombre estar dispuesto a perdonar a Aníbal Acevedo Vilá y a Roberto Sánchez Ramos, cuando ha hecho todo lo posible, a través de sus alicates, de destruir a Luis Fortuño y a los que no comulgan con él?
Fortuño le pidió perdón en febrero del año pasado y Rosselló todavía no ha contestado. ¿Por qué el Mesías no ha oído la plegaria de un cristiano que le ha implorado por su perdón? La humildad y el perdón, ¿se vuelven suspiros cuando se dirigen al cielo, lugar que Rosselló divinamente confiscó?
El Mesías mejicano, Manuel López Obrador, no ha sido ni será el único farsante castigado por su pueblo. El pueblo de Puerto Rico también lo hará.
A propósito, y en Salinas. ¿Quién se robó las hostias de la Iglesia? ¿Quién se robó el cuerpo del Mesías? ¿Será perdonado quién se las llevó?
Foto tomada del Blog: Pedro Rosselló Diario personal de un Mesías ]]><![CDATA[Animalia…]]>Ayer mientras observaba un documental quedé encantada cuando mencionaron que toda una manada de elefantes en África había modificado sus hábitos alimenticios para que una elefantita, que había nacido sin su trompa, pudiese alimentarse sin contratiempos. Minutos más tarde en el noticiero, aquí en Puerto Rico, pasaban el reportaje de cómo una madre soltera perdió su hogar tras un incendio causado por su niña autista y desde entonces por falta de ayuda por parte de allegados y el gobierno, ambas se encontraban pernoctando en un automóvil. Aún no encuentro una palabra para expresar lo que sentí.
PONCE - Lo que al principio parecía ser un simple virus estomacal desembocó en complicaciones médicas que terminaron con la vida de la niña de 7 años Leean Yari Badillo Grave el pasado domingo. Su familia cree que fue un caso de dengue no diagnosticado y quieren que se investigue. “Ella (Leean) estaba ardiendo en fiebre. Tenía 39.6 (centígrados). Ella se veía como que quemada. Estaba bien roja. El médico me dijo que era un virus y mandó un supositorio para los vómitos. En ningún momento le hicieron análisis”, dijo la madre de la niña, Esther Matilde Grave, ayer poco antes del sepelio de la menor. Un total de ocho días transcurrieron desde que la menor fue llevada al Centro de Diagnóstico y Tratamiento de El Tuque en Ponce con diarrea hasta que ocurrió el deceso en la Unidad de Cuidado Intensivo Pediátrico del Hospital San Lucas II en Ponce, el 16 de septiembre. La madre de la menor indicó que Norman Torres, el médico de cabecera de esta familia que recibe servicios a través de la reforma de salud, diagnosticó que tanto Leean como su hermana Valerie, padecían de un virus estomacal. Valerie mejoró al cabo de unos días, pero Leean no. El 12 de septiembre la menor sufría una fiebre intensa por lo que a eso de las 7:00 p.m. fue llevada por sus padres a la sala de emergencias del Hospital San Lucas II, relató. Cinco horas más tarde fue atendida por un médico que reafirmó el diagnóstico anterior y ordenó que se le añadiera un medicamento para los vómitos. La menor en ese momento sufría también mareos, dolor abdominal y tenía los labios oscuros, señaló. El 15 de septiembre, relató Grave, llevaron por la mañana nuevamente a la niña al hospital porque no mejoraba su condición y cada vez se mostraba más débil. “Entonces me preguntaban por qué había tardado en llevarla al hospital, cuando ya yo la había llevado”, añadió. Rápidamente fue atendida y a eso de las 3:00 p.m. fue trasladada a la Unidad de Cuidado Intensivo Pediátrico. En ese momento, una doctora, cuyo nombre no pudo precisar, le informó que los síntomas de la menor eran de dengue. El reporte policial del suceso señala que la doctora Waleska Arias fue la última que atendió la menor.“La doctora que estaba de turno se acostó a dormir... A las 6:00 a.m. vinieron a sacarle placas a la nena. Ella empezó a faltarle el aire. Yo empecé a darle golpecitos por los pies para que reaccionara mientras llamaba a las enfermeras y eso fueron los últimos minutos”, apuntó. Una doctora experta en dengue que prefirió que no se revele su identidad dijo ayer a El Nuevo Día que los síntomas que se ha informado sufría la menor son compatibles con dengue hemorrágico, el más mortal de los tipos de esta enfermedad y que se detecta mediante pruebas de laboratorio. “Para mí hubo bastante negligencia del hospital (Doctor San Lucas II). Cuando yo la llevé, ellos no se aseguraron de hacerle los exámenes que necesitaban para saber si lo que tenían era un virus o el dengue que es lo que parece que tenía”, señaló. Javier Malavé Rosario, director ejecutivo del hospital, señaló que investigarán administrativamente las alegaciones de Grave.
Trayectoria fatal
6 sept. La niña Leean Yari Badillo Grave y su hermana Valerie son llevadas al doctor Mario Torres con síntomas de indigestión. 12 sept. Leean sigue con una fiebre intensa y sus padres la llevan al Hospital San Lucas II. Se insiste en el diagnóstico de virus estomacal, se le receta medicamento para los vómitos y se da de alta. 15 sept. Los padres vuelven al Hospital San Lucas II porque la menor no mejoraba y mostraba signos de debilidad. Es ingresada a la Unidad de Cuidado Intensivo. 16 sept. Leean muere en horas de la mañana.
Comentario: En este, mi amado país nada funciona como debería. Y uno puede resignarse a la irresponsabilidad y mediocridad adjudicándola lastimosamente a la idiosincrasia (solo de decir esto da vergüenza), pero cuando se trata de la salud y la vida no hay manera de morderse la lengua y tragarse la indignación. Si decadente es nuestro sistema de educación, patético es el de salud. La mediocridad existente en todas nuestras instituciones tanto de forma administrativa como lo que respecta al servicio se refiere es como para idear una calificación menor a la “f” o el “0”. Y aunque los servicios médicos deben ser de excelencia tanto en el sector privado como en el público, la realidad es que ya da igual a qué sala de emergencia se acude. Si no es un balazo o un infarto usted estará destinado a someterse a procesos de cobro y espera que guardan similitud con cualquier mecanismo de tortura. Un solo medico por turno y empleados totalmente insensibles al dolor del prójimo. No creo que alguien vaya a sala de emergencias porque a esa hora no hay nada bueno en la tele, el que acude lo hace porque necesita de los servicios. Que si fueran a su médico primario o de cabecera las salas de emergencias no estarían tan llenas… difiero. Trate usted de obtener una cita para el mismo día o el día siguiente, por más dolor que tenga la secretaria le dirá que tiene disponibilidad dentro de una semana o incluso el mes siguiente. El país agoniza en nuestros brazos y nosotros… nos resignamos. Mis condolencias a esa madre y al resto de la familia, la niña ya ha desencarnado y continuará evolucionando en otro plano.
GAINESVILLE, Florida (AP) - Un estudiante de la Universidad de Florida fue sometido con un “Taser” (arma incapacitante) y fue arrestado después de tratar furiosa y repetidamente de preguntar al senador estadounidense John Kerry acerca de las elecciones del 2004 y otros asuntos durante un foro en el recinto. Ayer en la mañana, un juez ordenó que el joven fuera liberado de la cárcel bajo su propia responsabilidad. Vídeos del incidente del lunes publicados por varios espacios en la Web muestran a policías apartando a Andrew Meyer, de 21 años, del micrófono después que le preguntara a Kerry acerca de residenciar al presidente Bush y si él y Bush eran ambos miembros de la sociedad secreta “Skull and Bones” de la Universidad de Yale.“Aparentemente, él hizo varias preguntas -prosiguió por un rato- luego le pidieron que se callara”, dijo el portavoz de la universidad, Steve Orlando. “Él había consumido el tiempo asignado. Le desconectaron el micrófono, luego él se molestó”. Cuando los dos policías cogieron a Meyer por los brazos, se pudo oír a Kerry, demócrata por Massachusetts, diciendo: “Está bien, déjenme contestar su pregunta”. Los miembros de la audiencia aplaudieron, mientras Meyer luchó por varios segundos hasta con cuatro policías que trataban de sacarlo de la sala. Meyer gritó pidiendo ayuda, diciendo: “¿Qué fue lo que hice?”, mientras trataba de zafarse de los agentes. Fue sometido hasta el piso, y los agentes le pidieron que dejara de poner resistencia. Mientras Kerry decía a la audiencia que contestaría la “muy importante pregunta” del estudiante, Meyer gritó a los agentes para que lo soltaran, vociferando: “No usen conmigo el ‘Taser’...” justo antes de ser sacudido con el artefacto. Luego lo dejaron salir de la sala, gritando: “¿Qué fue lo que hice?”Meyer fue arrestado con cargos de resistir a un agente y alterar la paz, según los archivos de la cárcel del condado de Alachua, pero la oficina del fiscal del estado no había tomado todavía la decisión de presentarle cargos formales. La policía recomendó cargos por resistirse al arresto con violencia, un delito mayor, y por alterar la paz e interferir con las funciones administrativas escolares, un delito menor. Ayer se ordenó la salida de Meyer de la cárcel, bajo su propia responsabilidad. El abogado Robert Griscti, quien lo representa, no contestó los mensajes en busca de comentario.
El estudiante, se haya excedido o no del tiempo designado para realizar las preguntas, se retira del micrófono y hasta con el lenguaje corporal evidente en el video muestra que ha finalizado. En cambio los oficiales segundos antes de este terminar se aprecian preparando o estando listos para la aprensión del mismo. Excederse del tiempo asignado en un foro o debate no es un delito, igualmente el realizar preguntas que no favorezcan la figura del deponente tampoco lo es. En las expresiones del estudiante no existe en ningún momento una palabra soez e incluso durante la intervención policiaca se escucha al deponente pidiendo que se le permita contestar la pregunta hecha por el estudiante. En definitivas no sabemos si el deponente ordena el arresto, si lo hace la administración universitaria, por el contrario y según el video todo apunta a que la situación surge al momento, de imprevisto. Así que en mi opinión todo desemboca en la poca capacidad de análisis y tolerancia de los supuestos agentes de la ley y el orden. Sea a balazos, a fuerza de golpes o cargas eléctricas, la realidad es que están listos para el ataque. Todo en la vida es circunstancial, por eso no generalizo, pero en este incidente del foro estudiantil en específico me parece que el arresto es totalmente injustificado, por eso la indignación y la resistencia del estudiante. Claro que ahora los cargos serán por la resistencia al arresto y demás, pero nunca por hacer preguntas que a muchos no les conviene, por ser valiente y simplemente exigir la verdad. Como nota curiosa y por más críticas que se hagan, lo cierto es que mientras en Florida los demás compañeros son meros espectadores y hasta se ríen, aquí en Puerto Rico se hubiesen unido a la resistencia y se convertiría en motín. Bueno, el arresto fue injustificado y aunque no promuevo la violencia, si yo fuese el estudiante, nunca me arrepentiría de las preguntas hechas y de abogar por el derecho de libre expresión.
]]><![CDATA[Ñeta Está Al Frente]]>
Ñeta está al frente
Daritza Rodríguez Arroyo Inspectora de Juegos de Azar
El Departamento de Justicia y el Sistema de Corrección de Puerto Rico no reconocen que la Asociación Pro Derechos de Los Confinados (Ñeta) ha demostrado una capacidad organizacional superior a la del Estado. Con sus códigos de ética moral, sistema de derecho penal y orden jurídico ha logrado trascender las instalaciones carcelarias teniendo representación penal y ciudadana en Estados Unidos, Latino América y Europa. Han sido portavoces para la prevención de las muertes por balas perdidas y actualmente de la campaña contra el maltrato y la violencia a mujeres, niños y ancianos.
Corrección por su parte, no ha cumplido con la responsabilidad de custodia digna, tratamiento y rehabilitación de los convictos, más bien ha propiciado las condiciones óptimas para que Ñeta a través de sus reclamos alcance impacto y aceptación social a través de la exposición pública, evidenciando así la incapacidad administrativa de un gobierno inmerso en la más indignante debacle moral y legal de la historia puertorriqueña. Estamos liderados por delincuentes de cuello blanco que delegan sus responsabilidades de manera inconsecuente y en la más absoluta indiferencia. Por eso Ñeta está al frente y a esta caricatura de gobierno no le ha quedado más opción que consentir el mensaje preventivo a través del miedo y la intimidación en lugar de un proceso educativo. Pero si la consigna es “a grandes males, remedios drásticos” tal vez mejor opción sería tomar en cuenta la disponibilidad de los convictos como recurso, pero atemperado al conocimiento y experiencia de profesionales de la conducta humana llevando el testimonio de forma presencial a nuestras comunidades, escuelas, iglesias y demás espacios de interacción social. Los depredadores sexuales y maltratantes se hallan diseminados en nuestro entorno cotidiano, en instituciones que tradicionalmente constituyen espacios fundamentales en la formación de nuestros niños; lugares donde se supone estos se sientan protegidos y amados.
Tal vez hay mucho que aprender de los confinados y es valida su aportación e integración a la sociedad, pero no podemos justificar, ni permitir la ineficiencia y dejadez gubernamental que poco a poco nos está liquidando como individuos y como sociedad. Ñeta está organizada y activa en su ley y orden, pero nosotros la sociedad civil... qué estamos esperando?
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2006/372/1163008155.html http://www.diariodigital.com.do/articulo,6209,html http://elguanche.net/elgritodehonor.htm ]]><![CDATA[Puerto Rico; cada vez menos nuestro]]>
Puerto Rico; cada vez menos nuestroProtesta por el Teatro de la UPR Daritza Rodríguez Arroyo
Parece que la protesta es la única forma de hacer valer los derechos, de ser atendidos y escuchados. Tal parece que la confrontación será la sustituta predilecta de la "conversación" en este Puerto Rico de hoy, este Puerto Rico cada vez menos nuestro. En relación a la protesta universitaria, Barbes y la comunidad estudiantil sólo pedían un espacio en igualdad de condiciones para exponer su opinión y ser parte, como les corresponde, de las decisiones sobre el teatro de la universidad (vistas públicas, espacios democráticos). Pero en lugar recibieron indiferencia, como cuando se te pide que aún sin garantías te quedes tranquilo, y se te despacha con palmaditas traperas en la espalda.
Un amigo que repudia la acción de los estudiantes me pregunta dónde estuvo la comunidad estudiantil durante los 10 años que el teatro estuvo cerrado. Le contesto que la comunidad estudiantil no es estática, sus componentes van y vienen, pero si algo le consta al pueblo, es que ha sido consistente en diversas luchas. Que hemos escuchado durante años los reclamos sobre la urgencia de rehabilitación y mantenimiento a las estructuras enfermas y la falta de seguridad en el campus, entre otros. Claro que no pusieron un chavo prieto para la rehabilitación y apertura del teatro; eso es patrimonio, le corresponde al gobierno y si la empresa privada quería contribuir sería a manera de donativo y no de inversión. Estas son cooperaciones capitalistas donde yo aporto garantizando ganancias y no por amor al arte. Si, esto era una cuestión literal de amor al arte, de sentido de responsabilidad social para con la tierra y el pueblo del que se es parte y desde el cual todos ellos, empresarios, se desarrollan económica, social y personalmente.
Por algo un Chavito Marrero y una Mercedes Sicardó simplemente no entraron. Entrar era ir en contra de sus principios y valores, de sus convicciones, de esa vocación, esa pasión de vida. Esto se traduce en solidaridad y lealtad, algo que el dinero no compra. Si bien es cierto que el capitalismo aplasta dignidades también es cierto que en Puerto Rico aunque sean 50 gatos, como decía mi amigo, hay quienes no claudican a sus principios. Cuando no se te toma en cuenta y no se te escucha ¿qué te queda? Te queda la lucha, la protesta; que si te tienen que matar, que te maten con las botas puestas, gritando, denunciando las injusticias hasta que como decimos en el campo el galillo explote.
El teatro de la universidad tiene su esencia y su razón de ser en la comunidad universitaria, de lo contrario fuera una sala más entre tantas salas. Es el laboratorio de nuestros artistas en formación, su templo. Y si, el teatro es para todos; todos los que promuevan y patrocinen el arte universitario; sean estos artistas o publico. Pero el teatro no es de todos para que se asignen 160 butacas a un reducido grupo de estudiantes en un lugar con cabida para 2,000. Reclaman un teatro para todos ¿a caso boletos de $70.00 y $100.00 son precios populares?
Los puertorriqueños de conciencia estamos hartos de que se nos tome el pelo, de que se nos envuelva en un juego de promesas, medias verdades y frasecitas dadas a la libre interpretación. Al final el gobierno servil, estos pésimos administradores de la colonia, embaucadores se salen con la suya y van entregándolo todo. Tenemos que despertar, porque a Puerto Rico lo están vendiendo al mejor postor, con la media verdad de las nuevas oportunidades de empleo y crecimiento.
Entre los grandes intereses del sector privado, la mediocridad gubernamental y la enajenación de la mayoría, es cierto que ocupamos la posición número 19 en la lista de países predilectos para hacer negocios en todo el mundo, que es un destino turístico de tarifas cinco estrellas pero hoy por hoy al puertorriqueño común el sueldo no le alcanza, ya no es tan fácil educar los hijos en colegios privados, ir de vacaciones a Disney o comprar boletos para ir a uno que otro concierto. Ya no pierdo mi tiempo ojeando las secciones de construcción o bienes raíces; los desarrollos actuales no están en mi presupuesto. Nos estamos convirtiendo en un territorio exclusivo para los adinerados. Así nos llega Costa Serena, vendrán desarrollos de comunidades lujosas y el saqueo o destrozo de nuestros recursos naturales comenzando por las playas y nuestras áreas verdes.
Hace un par de meses publiqué en un periódico una columna sobre discrimen de clase social en Puerto Rico y no hay que ser pitonisa para augurar que la diferencia de clases en Puerto Rico será lo que decida las oportunidades a la que cada puertorriqueño tenga derecho. No hay porque legarle a las nuevas generaciones una sociedad estamentaria y excluyente donde el origen social decidirá la condición de vida y el poco o mucho futuro que se pueda tener. Puerto Rico, la isla del encanto para quien pueda pagarla, para el resto, será la isla del espanto .
]]><![CDATA[Que prevalezca la cordura, el Dialogo y la sensatez en la Universidad]]>
Lo ocurrido el pasado sábado en la entrada del Teatro de la Universidad de Puerto Rico me lleva a tener sentimientos encontrados. Y basta con hacer una reflexión histórica para entender por qué. Luego de los lamentable incidentes de la huelga universitaria de 1981, El Dr. Juan R. Fernández, junto a diversos sectores de la comunidad universitaria, desarrollaron la política de la no confrontación. A través de la misma, los universitarios se comprometían a buscar soluciones a sus problemas, dentro del ámbito universitario.
Con el propósito de lidiar y servir de mediador durante conflictos huelgarios y paros, se creo la Junta Coordinadora de Seguridad. En la misma, había representantes de todos los sectores universitarios, estos son: empelados docentes, no docentes, estudiantes, funcionarios de la Oficina de Seguridad y representantes del Rector. Durante años esta junta ha hecho su función, que en términos generales es encomiable. Aunque cabe destacar, que en pasadas manifestaciones, algunos mostraron conducta intransigentes, que pusieron en peligro investigaciones, aun cuando la Junta siempre procuró que se le garantizara el acceso a los investigadores. Es importante, entender, que es la política de la no confrontación. No podemos perder de perspectiva la función que tiene la Universidad como centro de formación de pensadores y de lucha de ideas, en donde las diferencias y las divergencias moldean y forman conciencias.
En esa política de no confrontación todos lo sectores que forman la comunidad universitaria, se auto imponían unos controles y limitaciones. La Administración se comprometía a no solicitar la intervención de las fuerzas del estado y los estudiantes y trabajadores a resolver las controversias dentro de un plano de comunicación. Yo me hago las siguientes preguntas: ¿antes de los hechos del pasado sábado estuvieron abiertos los canales de comunicación? ¿Existe todavía la Junta Coordinadora de Seguridad? Y si existe ¿Fue activada para el Sábado y qué hizo? ¿Entiende la Administración Actual y los estudiantes la Política de no confrontación?
Esta no opera de un solo lado, no es que la administración permita el laissez faire, de parar la Universidad y la acción universitaria cuando un sector así lo desee. De la misma forma, no significa que de forma unilateral desde la dirección de la Universidad se creen organismo rector y dirigentes de políticas universitarias si antes, discutirlo con todos los sectores que componen la Comunidad Universitaria Es fácil reprochar la acción de los estudiantes, pero han sido éstos, los cuales durante los pasados 8 años se vieron desprovistos de su Teatro por la falta de voluntad y la ausencia de recursos. Antes de su cierre, el Teatro estaba destruido, con áreas llenas de hongos y humedad, como eran los almacenes de vestuarios, conocidos como: Siberia y Patagonia. Un deterioro de más de 15 años, en donde se remozaba el Teatro varios días antes de cada graduación, pero la cortina llena de asbestos seguía allí, los baños testigos del pasar el tiempo se convertían en piezas históricas.
No se fue sensato abrir el Teatro con una actividad excluyente para la comunidad universitaria. Por qué no se inició con un concierto para los estudiantes y trabajadores, por su paciencia y por la espera. A caso era más importante, la etiqueta, los trajes las lentejuelas. Sin restarle mérito a la actividad, porque precisamente se presentaba la composición de un amigo y laureado compositor, Profesor precisamente de la Facultad de Humanidades , específicamente del Departamento de Música, Ernesto Cordero.
En un paréntesis, tengo que decir que sentí, nostalgia, cuando se le impidió el paso a Ernesto Rivera, a quienes sus amigos llaman Tito, Durante más de veinte años fue el custodio del teatro, sabia cuantos pasos tienen sus pasillos. Me imagino que regresaba a al Teatro con la nostalgia y alegría que provoca el encuentro de un padre con su hijo después de varios años. Se, que en alguna esquina iba a buscar entre la tramoya y el foso, el recuerdo de Alfonso.
Hoy aparece el Dr. José Manuel Saldaña indignado por que alega que fue atropellado el Sábado, pero durante los años que fue Presidente de la Universidad, que asignación importante hizo para el Teatro, acaso eso no es más vergonzoso y atropellante que cuando tuvo el poder y los recursos, el Teatro se quedó esperando. La administración Universitaria, tiene que tomar medidas sensatas para que no caiga en los errores del pasado. Es urgente un comité de dialogo. La fuerza nunca ha resuelto las controversias universitarias, solo ha sido la cordura, el dialogo y la sensatez. Yo estoy disponible para mediar en la controversia.
Lcdo. Samuel González GonzálezEx Administrador de Facilidades Universitarias y Seguridad del Recinto de Río Piedras Ex Director Ejecutivo de la Compañía de Parques Nacionales ]]><![CDATA[¿De qué acusa el pueblo y los medios al senador Héctor Martínez?]]>¿De qué acusa el pueblo y los medios al senador Héctor Martínez si al supuesto narco, José "Coquito" López ni siquiera lo estaban buscando?
Pues las investigaciones ya nos dirán si el tal Coquito se manejaba de forma legal por la vida y si no era su caso, quienes le hacían coro. Y bueno... el que "Coquito" no estuviese acusado de algún acto delictivo o criminal al momento de su asesinato, no significa que al senador Martínez tras una exhaustiva investigación ( a raíz de estos hechos) se le pueda encontrar implicado en algún acto delictivo y a consecuencia de ello se le acuse o procese en un futuro. ¡Ojalá que no! Pero en estos momentos el senador está siendo juzgado por una gran parte de la ciudadanía por su falta de honestidad y verticalidad; todo esto sustentado en evidencia irrefutable de la cual una parte ha sido expuesta al pueblo a través de los medios de comunicación.
Esta falta de principios y valores degradan la imagen de cualquier persona, cuánto más en el caso de un senador. Lo lamentable es que justamente en nuestros senadores o cualquier político de este país es que esas faltas de principios nos parecen comunes. Insisto que ellos son sólo reflejo de la terrible enfermedad de la cual adolece nuestro Puerto Rico, o sea, nosotros como personas y como sociedad.
El senador Martínez le ha fallado al pueblo de Puerto Rico a través de la mentira; esa que tiene piernas cortas pero, brazos lo suficientemente largos como para abrazar infinidad de gente. Actualmente el senador carece de credibilidad y lo vemos pataleando como gato boca arriba en un intento ridículo y bochornoso de salir limpio y oloroso de su propio excremento. Este senador si aún le queda una pizca de conciencia y decencia en respeto a sus seres queridos y en franca deuda con el pueblo debe renunciar a su cargo de inmediato.
Basta de transitar en la mediocridad político partidista, del fanatismo, la ignorancia y la enajenación por elección. Sea del partido o ideología política que sea el puertorriqueño inteligente, racional y responsable debe indignarse ante tales actos, denunciarlos y exigir justicia. No podemos permitir que inescrupulosos e incompetentes sigan viendo las posiciones de liderato en nuestro país como refugio y peor aún como campo fértil para hacer dinero, ganar reputación y codearse en círculos de "prestigio"; todas estas oportunidades que obviamente con su inteligencia, esfuerzo y propios meritos no hubiesen logrado nunca.
Hoy día comentamos sobre el caso particular del senador Héctor Martínez pero, sabemos que como el, hay muchos y muchas, que ojalá tengan su día ante el pueblo y la justicia. No sabemos que ocurrirá con este asunto. Desconocemos si solo es la punta del Iceberg. Mucho menos imaginamos el futuro político del senador... tal vez en tres meses la mayoría de los puertorriqueños no recuerde y no comente nada, no sabemos. Sólo sé que cada uno tiene la responsabilidad personal, familiar, social y patria de limpiar el gobierno y sanar a este país si es que queremos algún día que nuestras futuras generaciones puedan estar orgullosos de sentirse y llamarse puertorriqueños.
Interrogantes que quedan sobre el tintero:
¿Quién mató a Coquito?
¿Cuántos Coquitos más le quedan a la palma?
¿Hace cuánto que en Puerto Rico existe la Narco-Política?
Reportaje Periodístico: Primera Hora, San Juan, Puerto Rico
El Superintendente Pedro Toledo confirmó ayer que, en efecto, el senador novoprogresista Héctor Martínez y el ex director del Negociado de Investigaciones Especiales (NIE) José Lozada Medina intervinieron para agilizar el trámite de solicitud de licencia de portación de un arma de fuego del presunto narcotraficante José "Coquito" López Rosario, como publicó ayer PRIMERA HORA.
"En la hoja de solicitud de licencia hay un sello que dice 'rush' y una nota en manuscrito que indica de que se recibió una llamada de Martínez (para) que, por conducto de Lozada y a petición de éste, se hiciera la gestión rush", confirmó Toledo en torno al documento que firmó una empleada de la Policía que ya está jubilada.
El Superintendente calificó como "cierta" y "correcta" la información publicada ayer por este diario en el sentido de que la solicitud de licencia se presentó en la División de Servicios del Ciudadano de la Policía el 18 de mayo de 2004. La licencia fue otorgada administrativamente el 10 de junio de ese año y el permiso de portación se le expidió a "Coquito" el 7 de febrero del 2005.
Los documentos sometidos a la Policía relacionados con esta solicitud de licencia de portación están en manos del Departamento de Justicia, ya que forman parte de la pesquisa que efectúa la fiscal especial Delia Cabán sobre actuaciones de Lozada reveladas originalmente por este diario.
"La realidad es que se le dio muy rápido el arma", agregó Toledo, quien consultó al jefe de la División de Servicios al Ciudadano, José Marrero Ruiz, sobre el trámite que se realizó durante la superintendencia de Agustín Cartagena.
Según Toledo, para solicitar una licencia de portación sólo se requieren tres declaraciones juradas, un expediente de la Administración de Sustento de Menores (Asume) y un expediente negativo de antecedentes penales, tras lo cual se inicia una pesquisa policial.
En el caso de "Coquito", en noviembre del 2004 las autoridades se topan con información de la División de Inteligencia Criminal que apuntaba a que el sujeto era el número dos en la jerarquía de narcotráfico en el residencial Torres de Sabana.
Aun así, la Policía no le revocó la licencia, ya que, según Toledo, las autoridades federales le habían indicado que tal acción podría dañar una investigación que corría en ese momento sobre "Coquito".
Toledo no sólo confirmó que Martínez y Lozada mediaron por "Coquito", sino que reiteró que le ha llegado información de que ex fiscales y ex jueces que tuvieron delante suyo los casos por los que "Coquito" fue detenido en innumerables ocasiones también influyeron para que los casos se archivaran. "Esas personas ahora son abogados o socios", dijo Toledo.
"Coquito" fue tiroteado el 22 de julio en Villa Carolina. Durante su estadía en el Centro Médico de Río Piedras, donde murió en la madrugada del viernes, los legisladores penepés Lornna Soto y Epifanio Jiménez hicieron llamadas o visitaron la institución en gestiones relacionadas con el individuo, según reveló este diario en su edición de ese mismo viernes.
Sara M. Justicia Doll PRIMERA HORA martes, 1 de agosto de 2006
]]><![CDATA[Sobre la aventura de correr motoras]]> (Carta editadadel Arq. Carlos Alfonso Ferran a un programa radial)
Estimada Inés:
Desde hace mucho tiempo deseaba escribirte, pues me alegré mucho al saber que estabas incursionando en la radio y especialmente en la actual estación, la cual tiene programas importantes y de mucha consciencia social, y realidades politicas. Ya que trajiste el tema de las motoras queria expresar algunos comentarios al respecto y aprovecho la oportunidad de saludarte.
Comencé este fascinante mundo de las motoras hace unos siete años atrás y cada día que corro me enseña algo nuevo en diferentes aspectos. El problema principal que encontrámos los motociclistas en las carreteras de Puerto Rico (aparte de las condiciones deterioradas de la superficie de rodaje), es que hemos tenido en nuestro país una cultura automóvilista por muchos años. Más de dos millones de autos ruedan en nuestras vías de rodaje diariamente; la gran mayoría concentrados en el área metropolitana. Las personas han llevado su vida y actividades personales cada vez más al mundo de la transportación individual, en la que incluyen leer el periódico o alguna revista, maquillarse, comer, escuchar la radio, hablar por teléfono móvil y hasta ver televisión. El conductor de un automóvil no está acostumbrado a que ahora tiene que compartir el espacio de rodaje con un gran número de motoras, que por cierto está creciendo. Si le sumas el descuido que le proporcionan las actividades que anteriormente te mencione, le podemos añadir que algunas personas canalizán su estrés, o angustias existenciales en el ejercicio de manejar un auto. Esto incluye agresividad potencial detrás del guia. Son muchas las ocaciones en las que he presenciado como algunos conductores practicamente tiran los automóviles sobre el motociclista para sacarlo de la carretera, incluso personas que invaden los carriles a otros automoviles simplemente porque no están prestando atención y en la mayoria de los casos discutiendo en una llamada telefónica desconectados totalmente del acto de manejar.
Creo que se debe llevar el mensaje, informar y educar al público que el guiar es un privilegio y no un derecho. Que incluso es una gran resposabilidad y que parte de nuestra libertad de movimiento en estos tiempos donde la transportacion es una necesidad vital se debe a que precisamente nos capacitamos para poder disfrutar de tal privilegio. Que habrán más motoras en nuestra calles cada día y las razones para que esto ocurran son muchas (desde la economía que brindan, el poco espacio que requieren en la via de rodaje y especialmente en los estacionamientos).
Es verdad que en terminos sociales, lo motoristas se perciben como renegados o bandidos; es algo que históricamente lo hemos recogido y adaptado de los "gringos" (la forma de vestir o los aditamentos "ëxtras"a sus motocicletas). En el pasado, fueron muchos los veteranos pensionados de la guerra (desde la Segunda Guerra Mundial, Korea y Vietnam que cuando regresaron "un poco trastornados por el sindrome de la postguerra" crearon grupos de motoras como lobos esteparios y desarrollaron la imágen que se percibe hasta hoy en dia. En algunos casos, aunque aislados, sucedieron incidentes un tanto lamentables con algunos de estos grupos algunos de ellos conocidos como los Hell Angels.
Francamente, a mi me gusta el motociclismo y no me molesta que la percepción sea la antes descrita, aunque poco a poco esta actitud o visión esta cambiando. Somos muchas las personas profesionales, las parejas de novios o esposos, los grupos de amigos o companeros de trabajo que han decubierto este modo de transportación para visitar, conocer y auspiciar turismo interno en este bendito y hermoso país. Al igual que yo han descubierto una alternativa sana y economica de divercion y distraccion siempre y cuando se realice con responsabilidad.
Finalmente, no creo en más leyes de represión y castigo. El gobierno no es nuestro padre o madre. Creo en la educación y concientizacion sobre la reprecion y demas esta decir que el conducir cualquier tipo de vehiculo de motor existe una responsabilidad para con la seguridad y la vida de uno mismo y el resto de los conductores. El manejar una motora es una aventura constante, un reto personal que a su vez refuerza el sentido invaluable de libertad individual.
PD:Desde que corro, me encanta ver la facinación con que los niños miran a las motoras.
