logotipo

HABEMUS PAPAM...y el mundo parece, por fín, volver a la normalidad. Una vez concluídas las celebraciones y los ritos de rigor, con las fumatas de colores incluídas, llega la hora de las reflexiones.

Quizá sería bueno esperar un par de días para conseguir procesar con calma la avalancha de datos que hemos recibido estos días. Igual que en las elecciones, es necesaria una jornada de reflexión...aunque claro, como en los asuntos vaticanos el comun de los mortales no pintamos nada, nuestro día para pensar y valorar lo que se nos viene encima nos lo tomamos después.

Ayer todos conocimos al humilde trabajador de la viña del Señor, alias Benedicto XVII (¿Bene para los amigos?), que será por poco tiempo, según afirman algunos, nuestro nuevo Papa. Enseguida empezaron a difundirse datos sobre su vida y forma de pensar.

Uno de los comentarios más repetidos fue elogiar al nuevo Pontífice por su inteliencia y su alta preparación intelectual. Veamos: doctor en filosofía y teología, profesor en universidades de cierto prestigio, disciplinado y emprendedor...de momento me convence. Pero claro, me planteo yo, estas cualidades no deben bastar para ser Papa. Algo más habrá que hacer. Y aquí es donde ya no me cuadran las cosas.

Resulta que el señor Ratzinger tiene unas ideas "bastante" conservadoras. Se opone al sacerdocio femenino, al matrimonio homosexual y a la presencia de este colectivo en la Iglesia. Me imagino que, en su línea de pensamiento, también se incluirá el rechazo a los anticonceptivos.

Llegados a este punto, el Papa ya no me convence...

Otros que tampoco están de acuerdo

Un chico con muy buenas propuestas

Que tengas una buena semana.

La libertad de expresión nos depara a veces sandeces como las de kaotot. Si al menos tuviera cierta gracia pero ni siquiera eso. ¡Qué atrevida es la ignorancia!

Pero si está guapísimo el Razinger. Guapo, elegante, sin ojeras, con cara de ambicioso, de pervertido y de haber hecho unas cuantas orgías multitudinarias. Además les cortaría mucho el rollo si hubiera mujeres. Si dentro de la Iglesia hay más ambiente que fuera... Que yo estoy por meterme en la Iglesia a ver si me enamoro de un cura y ... bueno.... lo del morbillo de las sotanas no me va nada pero... algo habrá.

¿Mujeres en la Iglesia? ¡Qué va! Las mujeres están para servir. ¿Preservativos? ¿Para qué los quieren si no se pueden quedar embarazados entre ellos. ¿Homosexuales? Ya tienen bastante como para permitir que haya más a fuera...

Así que AUPA RATZINGER, Mi super BENE... sigue apoyando a Bush y a la tribu de amiguísimos de las guerras y de la corriente neoliberal...

Conozco bien la obra de Esther Vilar, como también conozco la de muchas femimnistas, y no me gustan ni unas ni las otras. Incurren en el mismo error pero de signo contrario. Unos y otros utilizan idénticos argumentos para llegar a conclusiones totalmente opuestas.
En el caso que aqui nos ocupa, el de la Iglesia y el Papa, sucede lo mismo. Se descalifica a una institución en función del ocupante temporal de la misma y resaltando siempre lo más negativo. Históricamente, La Iglesia es culpable de muchas tropelías pero ni más ni menos que el Estado. Eb nombre de la Iglesia se han cometido abominables tropelías, como también se ha hecho en nombre de la Democracia. Es cierto que El Papa se ha opuesto al uso de los preservativos y no es menos cierto que un pais democrático como Estados Unidos es el responsable de la muerte de miles de personas en muchas guerras que solo defienden los intereses de unos pocos. Es cierto que el gobierno de Felipe González hizo cosas buenas pero el mismo gobierno es el responsable de los mayores abusos en un estado de Derecho: los Gal, los choriceos de los roldanes y veras, los peseuves y más y más. El PP no sale mejor parado con sus gescarteras y sus pelotazos con las privatizaciones de las empresas públicas o sus fotos en las Azores que tan caras nos han costado. Pero ni las atrocidades de Juan Pablo ni los abusos de los gonzález y aznares son suficientes para descalificar a instituciones que además de sus muchos lados oscuros, también tienen en su haber gestas que nos reconcilian con el género humano.
La recomendación que les hago a los jóvenes es que no se crean casi nada de los que le escuchan, que no se dejen llevar por las ideas predominates en cada momento. Esa masa amorfa que es la opinión pública dominante en cada momento repite consignas urdidas y difundidas por unos pocos para defender los intereses no de la mayoría sino las de unos pocos que tienen el poder.

La verdad es que la página está muy trabajada, de lo mejor que he visto últimamente en materia de blogs.

Mucho ánimo, sigue así.

Eto, hace unos años tuvo cierto éxito un libro titulado La papisa americana, de Esther Vilar (famosa por otro título: El varón domado). Te lo recomiendo, es muy muy interesante.

Ana Laura, enhorabuena por tu blog.

Aquí cada cual suelta lo que le da la gana. Palabras como rancia e insostenible se utilizan por aquellos que creen estar en posesión de la verdad y que solo sus ideas son las buenas. También se hace alusión a la edad del Papa. Resumiendo, que para estar al día y ser moderno que te cagas, la Iglesia debe nombrar a un Papa de veinte años, que viaje en "amoto" en vez del Papamóvil, que en lugar de hostias en las Iglesias se repartan condones y en las celebraciones, cubatas para todos. Con lo fácil que es no ir a la Iglesia si a uno no le gusta o montarse su propio chiringuito y llamarlo Iglesia suepermegaprogrequetecagas. A mi me parece mucho peor que la ministra Trujillo vaya ofreciendo pisos de 25 metros y ella se monte un despacho de 80, estilo zen. La Iglesia al menos no me saca una ley cada día, pero antes el bigotes y ahora el Talantino, me joden la vida a todas horas con sus gilipolleces: uno nos montan una guerra y el Talantino tan pronto dice arre como so, con tal de seguir chupando de la teta del Estado. Joer, para ser un chupatintas en cualquier ministerio te exigen carrera y tres idiomas y para ser Presidente del gobierno, cualquier analfabeto como Aznar o Zp (zopenco) sirven. Como todo el mundo sabe, son dos intelectuales del carajo, con un dominio de idiomas que te cagas. Al menos el Ratzinger ese, con su gorrito colorao, es un hombre culto. Se podrá estar o no de acuerdo con la Iglesia, pero al menos no cambian de parecer cada cinco minutos como hace el Talentino:tan pronto dice una cosa como otra; hoy ofrece pisos de 25 metros, mañana dice que lo de los catalanes y vascos se lo va a mirar, pasado le vende "viones" a Venezuela y en el congreso dice cosas tan inteligente como el Psoe irá a fondo de las cuestiones. Si cualquiera de nosotros dice gilipolleces asi en un examen, nos dicen que nos pensemos dedicarnos a otra cosa porque no estamos hechos para los estudios.

Buenas. Solución: hacernos todos protestantes.

Pero bueno Somalí, si tu blog está arrasando! Muy buen cambio de tema, creo que es más adecuado a ti jejejeje. Además así no correrá peligro tu vida...

Totalmente de acuerdo con la fallida elección del papa. Ese habemus papam se nos quedó un poco atragantado cuando vimos a ese hombre tan joven, dinámico y liberal aparecer tras los cortinajes. Una pena, hubiera sido un buen momento para dar un golpe a todas esas ideologías rancias e insostenibles en el siglo XXI.

Esto ya me lo temia yo pero nadie me hacía caso

¿Alguien me puede decir cómo habría que llamar a la Jefa de la iglesia si algún día eligen a una mujer? Lo de ¡Habemus Mamam! me suena a cachondeo. Aunque no me disgustaría tener a una Pontifica que se hiciera llamar Vanessa I. Y seguro que decide poner una funda de ganchillo para tapar la horrible chimenea de dónde sale la fumata.

No seré yo quien defienda a la Iglesia pero me fastidia que mucha gente que dice ser no creyente no deje de dar lecciones sobre lo que debería hacer la Iglesia. Es cierto que la Iglesia está en contra del uso de preservativos pero no es menos cierto que la Iglesia está presente en lugares dónde nadie se atrevería a poner los pies: misioneros en la India, Africa, etc. A mi tampoco me gusta el PSOE y no tengo más remedio que tragar las gilipolleces de Zp. Lo único que puedo hacer es no votarle nunca y esperar que otros piensen como yo y que algún día la gente se de cuenta de que PSOE o PP son lo mismo, políticos que se despedazan en público y en lo privado se dan palmaditas en el hombro. Con la Iglesia, lo mismo: al que no le guste, que no vaya pero que deje de decirles a quien y como deben elegir a sus Papas y que si la fumata la deberían controlar por ordenador o pasarse a los petardos en vez del humo.

Yo estoy encantado con la elección del nuevo Papa, me hace una ilusión tremenda tener un sumo Pontifice que es tan facha y tan retrogrado que puede ser capaz de destruir la fe en una iglesia absurda, racista, clasista, obsoleta...

Creo que es una lástima que la Iglesia no haya aprovechado la oportunidad que tenía para reconducir, aunque sea mínimamente, sus creencias. Todos estabamos "ilusionados" ante la posibilidad de que el elegido fuera un Papa del Tercer Mundo,hispanoamericano o incluso negro... Pero la Iglesia se mantiene firme y a la vez cada vez más alejada de las necesidades y derechos que se demandan en la sociedad actual. Anitta dice que este será un Pontífice de transición, pero la cuestión es, de transición...¿a dónde?

Pues la verdad es que si que deveríamos querer otro Papa a pesar de que nuestro interés en los asuntos clericales sea nulo. Porque ¿ si ilesia somos todos, porque no votamos todos?. Además, este organismo tan avanzado y acorde con el posmodernismo y con las necesidades de la sociedad actual, si que utiliza los medios de comunicación, además de para dar lastima mostrando de la forma más infrahumana la enfermadad, para intentar movilizar a la masa social con campañas como la de "Tu también fuiste un embrión" que saldrá en breve para tratar de parar la investigación con células madre; o la campaña de desprestigio al actual gobierno por tratar de buscar una sociedad secular y por lo tanto más igualitaria para los tiempos que corren.

Pero claro, igual todas esas cosas no sólo se van a mantener con el nuevo papa, sino que van a empeorar.

Dicen que después de un mandato largo viene uno corto, aunque también dicen que mejor malo conocido que bueno por conocer. El segundo se ha cumplido. ¿Se cumplirá también el primero?.