XGL liberado por Novell, Impresionante
XGL es una capa de las X para utilizar la aceleración OpenGl de las tarjetas gráficas, la idea bajo el proyecto es que los gráficos no sean píxeles en la pantalla, sino vectores que gestione la propia tarjeta. Ventajas, pues que la tarjeta funciona justo para loq ue está echa y de ese modo se libera al procesador de una tarea que no es la suya.
Novell acaba de liberar la última versión de este proyecto, y nos ha proporcionado unos videos en los que se ve claramente las posibilidades de las que estamos hablando. Si aún no los habéis visto os lo recomiendo, podéis encontrarlos aquí:
Videos XGL.
El efecto Expose para recolocar ventanas no es nuevo, ya lo uusan los MAC, pero es muy muy util, no hace falta comentar lo del escritorio tridimensional o el cambio entre escritorios virtuales, supongoq ue se os quedo la boca abierta como a mí.
La liberación de este proyecto hace que dentro de un tiempo todos podamos disfruatr de ello en nuestars distribuciones, y que cada vez este más cerca el no necesitar Cedega para los juegos, ¿Quién sabe?
De momento han surgido proyectos al respecto, como el AIGLX. de Fedora. Sin duda una buena inyección para nuestro mundillo.
He descubierto porqué la SGAE ha cerrado la Frikipedia
Como ya todos sabremos desde el 3 de febrero no existe la Frikipedia. Ha sido cerrada después de una demanda de la SGAE ( Sociedad General de Autores y no Siempre Ganamos Algunos Euros o Sociedad de Gansgsters Atracadores y Estafadores como creen algunos ).
La causa de la demanda es que la SGAE cree que estaba sufriendo un ataque difamatorio por parte de la Frikipedia. En la primera página de la Frikipedia podía leerse "Nada de lo que hay aquí ha de considerarse medianamente serio, y por supuesto sólo puede tomarse como una broma, de buen o mal gusto" leido lo cual el buen entendido sabrá que la SGAE lo ha tomado como una broma de mal gusto aunque yo no lo creo así.
No sé si recordáis la pagina de la SGAE en la frikipedia, si no es así recurrid a la cache de Google y podréis comprender mi razonamiento, creo que he encontrado el porqué de que la SGAE encontrara difamatoria su página en la frikipedia, ha sido una investigación dura y escabrosa:
En unos primeros instantes pensé que era debido a la frase allí publicada:
"Cada vez que compras un CD, lo copias, no compres CDs", pero más tarde me di cuenta que no podía considerarse difamación tal frase, ya que era real y pertenecía a una campaña anticopia de 1997.
Mi segunda teoría era que la difamación se debía a que entre la cúpula directiva de la SGAE la Frikipedia incluía a Bill Gates. Pensé "Ohh my God, eso tiene delito, realmente va a haber estado bien que le cierren la web a esos chicos malos de la Frikipedia", pero nuevamente me vi condenado al fracaso cuando me enteré que un anónimo miembro de la SGAE realizó el siguiente comentario sobre el copyleft:
"Es un movimiento alentado por intereses oscuros. Hay quien quiere cargarse la propiedad intelectual por beneficio propio. El sector tecnológico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales, como los productores o los distribuidores, para entrar ellos y pagar lo menos posible. Microsoft, Google y otras empresas tecnológicas están detrás de este movimiento".
Ante la perspectiva de un tercer y ya insuperable fracaso concentré todos mis esfuerzos en encontrar la verdadera razón por la cual SGAE entendió esta web como un ataque difamatorio.
Tras mucho leer, viajar al monte Sinai, recorer las anchas estepas rusas y meditar en el Taj Mahal mi mente vió la luz y descubría la causa del gran misterio, no estaba tan lejos, estaba exactamente al final de cúpula directiva: "!Los desalmados chicos de la Frikipedia incluían entre los miembros de la SGAE al señor Burns ¡".
Si pensábais que tras esta ardua e intensa investigación quedaría complacido estáis tremendamente equivocados pues me han surgido dos dudas hacen que despierte por las noches empapado en sudor tras terroríficas pesadillas que me atormentan:
1. Este tremendo hallazgo puede cambiar aquel memorable episodio de Los Simpsons "¿Quién mató al señor Burns?", con lo cual estaríamos ante un caso de homicidio, algo mucho más grave que una difamación.
2. La posibilidad de que Google sea cerrado por difamación, ya que el otro dia introduje en el buscador la palabra "ladrones" y le di a "Voy a tener suerte" y de repente me encontre en la página web oficial de la SGAE.
En espera de buenas noticias se despide este investigador, Saludos !!
Confirmado: Google usa su propia distribución de Linux
Me entero a través de EspacioLinux que Google internamente utiliza una distribución desarrollada por ellos mismos, su nombre es Goobuntu y está basada como no, en Ubuntu.
La noticia desde mi punto de vista tiene una doble visión:
Por un lado viene a confirmarnos que Google quiere ser autosuficiente en el uso de programas informáticos. De todos es sabido que como servidor web utilizan un derivado de Apache desarrollado por ellos mismos. Además desarrollan software como Picassa y Google Talk y algún proyecto más serio como los contactos que han tenido con Sun de cara a entrar a participar en el desarrollo de OpenOffice.
Por otro lado el impacto en el mundo linuxero de que hayan escojido la distribución Ubuntu para basar su creación. Hasta hoy yo no conocía ninguna distribución basada en Ubuntu, ya que casi todas las distros con paquetes deb están basadas en Debian. Como es lógico no se han basado en distros como Slackware ya que el manejo de los paquetes la hace inviable para su uso a gran escala, es por eso que me da por pensar que en un futuro no quieran dedicarla simplemente a uso interno, sino distribuirla ( Obligados en ese caso a usar la licencia GPL ).
Interesante sería saber porqué no han optado por Debian y sí por Ubuntu. Esta última está creciendo a niveles insospechados y se está profesionalizando, como demuestra que su próxima versión traiga varios núcleos: uno para escritorio y otro para servidor, o que haya sido certificada por IBM DB2 y recibido numerosos premios.
Lo que está claro es que Ubuntu recibe de nuevo un gran impulso y que si Google a optado por ella es que no es tan mala como dicen los resentidos debianitas que la critícan.