EL ENGAÑO NUCLEAR
Leo hoy en mi suscirpción a Refocus un artículo sobre los comentarios realizados por el Secretario de Energía de los Estados Unidos, un tal Spencer Abraham del que por no conocer nada más a este lado del charco le trataremos de señor muy respetable, cuestión de educación.
Pues bien, dice este señor que las energías renovables no pueden suplir por si solas el aumento de la demanda de energía. Según sus palabras textuales "Of all the forms of emission-free energy available today, only nuclear power can deliver large blocks of dispatchable electricity regardless of the weather, time of day or geographic location", o sea, dicho en cristiano: que no nos debe quedar más narices que continuar aumentando la capacidad nuclear a nivel global.
No deja de ser una conclusión curiosa procedente de un responsable de un país que anatemiza demoniacamente a cualquier nación "no amistosa" aunque no necesariamente beligerante (simplemente es que no le hacen la pelota a los USA, oiga) que intenta desarrollar un programa nuclear decente. Porque a nadie que entienda de la materia se le escapa que uno de los caminos para mejorar el rendimiento nuclear es el enriquecimiento de isotopos que también puede derivarse en el uso de armas atómicas.
Independientemente de polémicas centradas en Irán (un país que intenta lentamente salir de su aislamiento y da tímidos pasos adelante en libertades sociales y democráticas, aunque Estados Unidos no lo entienda así) y Corea del Norte (un auténtico peligro para la paz de la región si realmente tuviese capacidad para equipar un ejército decente, para lo que depende de China, y el Comité chino no está tan loco), este Secretario de Estado nos indica que, muy desafortunadamente, aquellos que más apoyan el Protocolo de Kyoto son los que se están oponiendo con mayor fuerza al uso de la energía nuclear. Normal, ¿alguien se acuerda a estas alturas del accidente de 26 de abril de 1986 en Chernovil? Ha llovido mucho, pero deberiamos haber aprendido mas de ello. En mis proximos articulos analizaré aquel desastre para refrescar memorias. Aqui va un adelanto de uno de los "efectos colatelares" posibles del uso de la energía nuclear.
Para apoyar sus teorías, este señor indica que se preve un crecimiento en la demanda de la energía mundial de un 75% en los proximos 25 años, y apoya su fundamento en el papel acutal que la energía nuclear realiza en numerosos países, como en Francia, Japón, Corea del Sur (mientras a sus vecinos se les niega este acceso a la energía) y China, donde supone ya un 35% del conjunto de la energía. Indudablemente, este señor no menciona (por no decir que olvida descaradamente), que en su fase de desarrollo, mucho más inmadura y temprana que la del acutal estado del arte de las energías renovables, los gobiernos invirtieron incontables sumas de dinero en el desarrollo de la energía nuclear, lo que la ha convertido desde siempre en una energía fuera del mercado (se dice que en España la subida de la tarifa eléctrica en los 80 se debió al abandono de los programas nucleares en el 84, pero la realidad es que la inversión en estos programas había ya obligado a esta subida de tarifas). Para saber más sobre las cantidades concretas invertidas en el desarrollo de energías renovalbes y energía nuclear, ruego diriganse a la página web del Consejo Mundial de las Energías Renovables.
Seguiremos sobre este tema. No pretendo cansar a nadie tan pronto.
Pues bien, dice este señor que las energías renovables no pueden suplir por si solas el aumento de la demanda de energía. Según sus palabras textuales "Of all the forms of emission-free energy available today, only nuclear power can deliver large blocks of dispatchable electricity regardless of the weather, time of day or geographic location", o sea, dicho en cristiano: que no nos debe quedar más narices que continuar aumentando la capacidad nuclear a nivel global.
No deja de ser una conclusión curiosa procedente de un responsable de un país que anatemiza demoniacamente a cualquier nación "no amistosa" aunque no necesariamente beligerante (simplemente es que no le hacen la pelota a los USA, oiga) que intenta desarrollar un programa nuclear decente. Porque a nadie que entienda de la materia se le escapa que uno de los caminos para mejorar el rendimiento nuclear es el enriquecimiento de isotopos que también puede derivarse en el uso de armas atómicas.
Independientemente de polémicas centradas en Irán (un país que intenta lentamente salir de su aislamiento y da tímidos pasos adelante en libertades sociales y democráticas, aunque Estados Unidos no lo entienda así) y Corea del Norte (un auténtico peligro para la paz de la región si realmente tuviese capacidad para equipar un ejército decente, para lo que depende de China, y el Comité chino no está tan loco), este Secretario de Estado nos indica que, muy desafortunadamente, aquellos que más apoyan el Protocolo de Kyoto son los que se están oponiendo con mayor fuerza al uso de la energía nuclear. Normal, ¿alguien se acuerda a estas alturas del accidente de 26 de abril de 1986 en Chernovil? Ha llovido mucho, pero deberiamos haber aprendido mas de ello. En mis proximos articulos analizaré aquel desastre para refrescar memorias. Aqui va un adelanto de uno de los "efectos colatelares" posibles del uso de la energía nuclear.
Para apoyar sus teorías, este señor indica que se preve un crecimiento en la demanda de la energía mundial de un 75% en los proximos 25 años, y apoya su fundamento en el papel acutal que la energía nuclear realiza en numerosos países, como en Francia, Japón, Corea del Sur (mientras a sus vecinos se les niega este acceso a la energía) y China, donde supone ya un 35% del conjunto de la energía. Indudablemente, este señor no menciona (por no decir que olvida descaradamente), que en su fase de desarrollo, mucho más inmadura y temprana que la del acutal estado del arte de las energías renovables, los gobiernos invirtieron incontables sumas de dinero en el desarrollo de la energía nuclear, lo que la ha convertido desde siempre en una energía fuera del mercado (se dice que en España la subida de la tarifa eléctrica en los 80 se debió al abandono de los programas nucleares en el 84, pero la realidad es que la inversión en estos programas había ya obligado a esta subida de tarifas). Para saber más sobre las cantidades concretas invertidas en el desarrollo de energías renovalbes y energía nuclear, ruego diriganse a la página web del Consejo Mundial de las Energías Renovables.
Seguiremos sobre este tema. No pretendo cansar a nadie tan pronto.