SINOPSIS: En el futuro año 2055, una empresa, "TimeSafari" se dedica a enviar a millonarios 60 millones de años atrás en en tiempo para cazar dinosaurios. La trama se complica cuando uno de estos "visitantes" se trae consigo algo de allí, lo que trastoca todo el curso de la historia.







Hasta aquí todo se las pinta muy bien. Basado en una novela del gran Ray Bradbury, que tantos y tantos buenos libros y guiones nos ha dado (entre otros "Crónicas Marcianas", "Vinieron del espacio", "Farenheit 451"... hasta guionizó varios capítulos de Alfred Hitchcock), con esta película se comete una tropelía hacia el notable escritor.

Peter Hyams, director de películas semi-B como por ejemplo "El fin de los días", "The Relic" o "Timecop", pues vuelve con las mismas en esta película. Nos traslada a un supuesto mundo futuro en el que los viajes en el tiempo están a la orden del día. Y de qué forma. Los atrezzos son dignos de la mejor producción de los años 70 (ese superordenador lleno de lucecitas completamente inútiles que veíamos por ejemplo en las viejas pelis de James Bond). Utiliza una tecnología bastante trasnochada. Los efectos, son claramente, eso, efectos. Los dinosaurios tienen un aspecto plástico que tira para atrás. Hasta en Parque Jurásico (1992) tienen un aspecto más saludable.

Por lo demás, una interpretación floja, muy floja del reparto, principalmente de sus protagonistas Edward Burns y Catherine McCormack. Mención especial merece Ben Kingsley en su papel del empresario Charles Hatton. Kingsley, como siempre, genial. Pero su aparición se limita a poco más que unas frases.

En resumidas cuentas, es una película de serie B muy digna de serlo, sin ningún tipo de pretensiones. La clásica cinta de "monstruos" y poquito más. Promete un rato agradable, aunque... sólo para algunos.

Una genialidad. Sin más. Robert Rodriguez ha arriesgado muchísimo con esta cinta. Y le ha salido redonda la jugada. Un metraje de más de 2 horas en blanco y negro (con matices) para llevar a la gran pantalla un comic. Y de qué forma. Consigue trasladar la atmósfera de un cómic como nunca antes había hecho antes (ni siquiera el gran Tim Burton). Todo bien puesto en su sitio, diálogos geniales. Una voz en off constante que nos da la sensación de estar envueltos en un mundo onírico, irreal, y sobre todo muy sugerente y sensual.

Un elenco de actores de la talla de Clive Owen, Bruce Willis, Benicio del Toro, Mickey Rourke, Elijah Wood, Britanny Murphy, Jessica Alba, Rosario Dawson... una larguísima lista de (la mayoría) pesos pesados de Hollywood. Y dan la talla a las ordenes de Rodriguez de una forma que nunca habíamos visto. Se percibe la mano de Tarantino a lo largo de toda la película, con anacronismos muy suyos, y sobre todo diálogos muy tarantinescos.

Respecto a la música; como el resto de películas de Rodriguez: genial, no sólo acompaña, sino que toma cuerpo y forma de un personaje más. Una presencia impresionante en todo el tiempo que dura la cinta.

Desde luego es una película para ver muy detenidamente porque se trabaja mucho los detalles y pequeños guiños para los que somos fans del director mexicano y de su amigo Q. Tarantino. Aunque quizá se haga incluso un poco larga, es uno de los pocos fallos de los que adolece.

Una gran producción, digna de pasar a ser una película de culto (que lo será, estoy casi convencido), sabiendo que aún nos quedan -probablemente- otras 2 partes, ya que forman parte de una trilogía. Pero eso sólo depende de cómo se porte la taquilla. Y he de reconocer que no es una película que pueda gustar a todos los públicos.

Bien, pues después de verla, me ha quedado quizá un pequeño resquemor de esperarme el "peliculón del verano" y quizá quedarse en algo menos.

Acción trepidante en todo momento -la persecución por la autopista de L.A. es épica, sólo igualada por la de Matrix-, la película se podría decir que -casi- carece de guión, ya que todo el metraje trata de una gran persecución de casi 3 horas.

Ewan McGregor, estupendo en su papel de un clon de un diseñador de barcos. Scarlett Johanson, cumple, sólo eso. Figura como estrella y como "cara bonita", pero poquito más. La película no está a la altura de sus dotes interpretativas. Sean Bean, en su papel del Dr. Merrick, cumple las espectativas de "no encasillarse" en el papel que le dio la fama... Boromir en "El Señor de los Anillos". No olvidemos que Bean está preparándose para estrenar a finales de 2006 la conversión a la gran pantalla del juego de PlayStation, "Silent Hill".

En la peli vemos reminiscencias muy del estilo "futurista neoclásico", sin dejar de ser sobrio, nos presenta una muy tecnificada sociedad del año 2019.

Michael Bay, director de corta pero intensa carrera, nos ha dado títulos tan taquilleros como "Armaggedon", "Pearl Harbour" o "Bad Boys 2". Como bien he dicho, títulos muy taquilleros, como se las promete este su último proyecto.

En el aspecto técnico, cabe destacar el excesivo abuso de la cámara lenta (a mi modo de ver, un recurso muy manido ya, y recurrente), y por otro lado, un bonito juego de colores digno del mismísimo Ridley Scott. Una banda sonora bastante cuidada que sabe mantener el ritmo y estar a la altura de las circunstancias en todo momento. Pero no es una banda sonora que pasará a la historia por su especial protagonismo.

Por fin. Después de un primer visionado, la cinta sólo me deja decir estas pocas palabras: lo que nos esperábamos. Ni más ni menos. Un film sobrio, firme y que sienta las bases a la perfección de lo que ocurría a continuación en el Episodio 4.

Seremos testigos del nacimiento de Luke y Leia, la transformación de Anakin Skywalker en Darth Vader, y el resurgimiento del Imperio Galáctico en detrimento de la República.

¿Qué más podemos pedir? Los amantes de la saga creo que tendrán su justa compensación con esta película que se ha hecho esperar nada más y nada menos que 28 años. Y no defrauda, aunque a los auténticos fans nos sabrá a poco, de eso no cabe duda. Y no por ser una película falta de argumento, efectos, batallas... sino porque de Star Wars siempre queremos más.

Es por que no quiero desvelar ni una sóla línea de diálogo de Star Wars que esta crítica es un poco atípica, y porque la palabra "crítica" no puede ser aplicada a una saga como lo es Star Wars.

Vuelve STAR WARS. Por fin, el círculo se cierra con el Episodio III, "La venganza de los Sith". Casi 30 años después, podremos ver cómo Anakin Skywalker pasa a convertirse en Lord Vader, que tanto atormentó a los héroes de capítulos IV, V y VI.

El estreno de esta película supone algo más que eso, que un simple estreno. Arrasta a muchas generaciones de fans de la saga, es todo un fenómeno.

El fenómeno de la "preventa" (venta antes del estreno) ha superado todas las espectativas, siendo este film el que más entradas ha vendido antes de su estreno.



En cuanto vea la peli os daré mi opinión (lo más objetivamente que pueda dar su opinión un fan de la saga ;))

Batman vuelve. Pero esta vez a sus orígenes. En esta nueva cinta, de la que poco sabemos aún se tratará el cómo Bruce Wayne llegó a convertirse en Batman (ahora que tan de moda están las 'precuelas')



Dirigida por Chris Nolan (director también de 'Memento'), se nos muestra como Bruce Wayne entra en contacto con la secta ninja del líder Ra's Al-Ghul, tras presenciar el asesinato de sus padres. Todo esto unido al hecho de que el millonario encuentra una caverna bajo su mansión con un traje blindado y diversos 'gadgets', le convierten en el héroe más famoso de Gotham City, ciudad en la que luchará contra el crimen apoyado por el Agente Jim Gordon (recordemos que en la primera versión de Batman, Gordon era ya comisario).

Esta vez, el encargado de meterse en el traje de Batman será Christian Bale, a quien hemos visto en "El imperio del fuego", "La mandolina del Capitan Corelli" o "Shaft", junto con un gran elenco de estrellas: Michael Caine (en el papel de Alfred, mayordomo de Bruce Wayne), Liam Neeson, Gary Oldman, Morgan Freeman, Katie Holmes, y el recordado por su estelar interpretacion en Blade Runner, Rutger Hauer.








Como dato curioso, Anthony Hopkins fue propuesto para el papel de Alfred, pero declino la proposicion.

Estaremos a la espera de nuevas noticias.

Haciendo click aquí, podreis ver el trailer.

Como ya sabréis todos, Christopher Reeve falleció el pasado 10 de Octubre de un ataque al corazón.

Sirva este modesto blog como recuerdo de su vida, de lo que fue, lucho y vivió.

Para nosotros siempre serás Superman.



Christopher Reeve

25 de Septiembre de 1952 - 10 de Octubre de 2004


IN MEMORIAM

Ya se sabe cuándo saldrá la edición en DVD de El Señor de los Anillos (al menos en EEUU). Está previsto para Agosto. La edición contará con dos discos llenos de extras. No se sabe nada de la edición especial, pero si sigue la misma línea que los años anteriores, saldrá a la venta a finales de diciembre de este mismo año.




¿saldrá una edición especial con todas las ediciones especiales (valga la redundancia) de la saga?

Es de todos bien sabido, que se está trabajando en la continuación de la saga Indiana Jones, y que contará una vez más con Harrison Ford en el papel de Henry "Indiana" Jones.

No se sabe nada del guión ni de la producción, pero sí se sabe que su estreno está previsto para 2006. Iré poniendo más noticias según las vaya recopilando.

"Basada" en la novela de Homero, "La Iliada". Y pongo "basada" entre comillas, porque es eso, una adaptación libre e incluso atrevida, recortada, como no, con las tijeras de la censura norteamericana.

Troya cuenta la historia de como esta ciudad fue asediada por la coalición de las regiones helenas del Mar Egeo, y como sólo con el ingenio (el famoso Caballo de Troya), pudieron derrotar a esta invicta urbe. La historia de un gran guerrero llamado Aquiles (Brad Pitt), y de un rey codicioso, Agamenón (Brian Cox), y de como su reino fue usurpado por un príncipe troyano, Paris (Orlando Bloom), lo que le conduce a una guerra de más de 10 años.

Hasta ahí una breve síntesis de lo que Troya nos ofrece. Los trailers nos hacían beber las mieles de una película épica de la altura, como mínimo de Gladiador (Ridley Scott), y eso era lo que todos esperamos. Como mínimo, decepciona.

Fragmentos inconexos, cortes sin ningún tipo de delicadeza, unos efectos visuales que dejan bastante que desear, anacronismos, falta de rigurosidad histórica, son algunos de los defectos de los que 'goza' esta cinta. ¿Y por qué tantos defectos? porque precisamente, nos esperábamos mucho más de lo que nos han dado.

Brad Pitt no encaja para nada en el papel de Aquiles, no tiene precio ver cómo da saltos como si fuera un futbolista. Y eso sin contar con que, Patroclo, el que en la película es su primo, es en realidad su novio (según la leyenda). La censura norteamericana, una vez más vuelve a hacer de las suyas.

Una banda sonora que pasa desapercibida completamente, un sonido en muchas ocasiones desincronizado y fuera de lugar, y unos efectos visuales de "copia y pega", hacen de este proyecto algo que pasará sin pena ni gloria por nuestras retinas. Recomendado para ver en casa una tarde de domingo.