SIMBOLICAS ANTORCHAS QUE ILUMINAN EN LA OBSCURIDAD FASCISTA QUE CRECE....
P. S.
SIMBÓLICAS ANTORCHAS QUE ILUMINAN EN LA OBSCURIDAD FASCISTA QUE CRECE, SON LAS PERSONAS COMO WILLIAM BLUM, NAOMI KLEIN, NAOMI WOLF, CAROLYN BAKER, MIKE RUPPERT.................
Jueves, 31 de Enero de 2008
Este PS tiene el objeto de hacer seguir a la descripción “académica” de William Blum, otro ejemplo “metafórico” de Mike Ruppert.
Entre otros, Carolyn Baker en sus reseñas, aconseja la lectura del libro “El fin de América” de Naomi Klein.
Y en relación a la otra Naomi, es decir Naomi Wolf, subraya a sus “10 simples pasos” a dar, para que los USA se encaminen por la misma senda nazi-fascista de los años treinta.
Los 10 pasos son: 1) invocar una amenaza interna y externa; 2) Instaurar prisiones secretas; 3) desarrollar una fuerza paramilitar; 4) vigilar a los comunes ciudadanos; 5) infiltrar a las organizaciones civiles; 6) detener y dejar libres arbitrariamente a los ciudadanos; 7) observar e intimidar a individuos llave; 8) limitar la libertad de prensa; 9) llamar al criticismo “espionaje” y al disentimiento, “traición”; 10) subvertir el principio de legalidad.
Sin embargo Carolyn Baker, en relación a los partidos políticos USA, prefiere la definición de Mike Ruppert en su libro “América: desde la Libertad al Fascismo”, en la cual explica que, “los dos grandes partidos (demócrata y republicano) son como las dos familias mafiosas - los Genovese y los Gambino. Ellas juegan los papeles de enemigos en un partido alterado, pero cuando el dinero està en la mesa, se unen puntualmente para servir a sus intereses comunes. (Si la ocupación de Iraq no es un ejemplo valedero, no sé que otro puedo nombrar.)
Cuando votamos en las elecciones presidenciales los candidatos controlados por las “corporations”, o el “mal menor”, estamos simplemente escogiendo a una de las dos familias mafiosas, y cuando uno de los candidatos no ha hecho parte de una de estas nuestros votos en las ùltimas dos elecciones presidenciales han sido cambiados, como lo ha demostrado Bev Harris. En el pleno de la actual y, podría adjuntar, rápida ascensión de la deriva fascista, cuales pruebas tenemos a disposición para creer que, si habrà una elección en el 2008, serà diferente? Diganme ustedes, ¿cuàl es la definición de locura?”
Atentamente, Valerio Tonolli
Este P. S., està en Internet a los Blogs,
Blogs.ya.com/spaghetti-x-ingridb
Blogs.ya.com/haiti-cuba-venezuela
Blogs.ya.com/puerto-plata
SIMBÓLICAS ANTORCHAS QUE ILUMINAN EN LA OBSCURIDAD FASCISTA QUE CRECE, SON LAS PERSONAS COMO WILLIAM BLUM, NAOMI KLEIN, NAOMI WOLF, CAROLYN BAKER, MIKE RUPPERT.................
Jueves, 31 de Enero de 2008
Este PS tiene el objeto de hacer seguir a la descripción “académica” de William Blum, otro ejemplo “metafórico” de Mike Ruppert.
Entre otros, Carolyn Baker en sus reseñas, aconseja la lectura del libro “El fin de América” de Naomi Klein.
Y en relación a la otra Naomi, es decir Naomi Wolf, subraya a sus “10 simples pasos” a dar, para que los USA se encaminen por la misma senda nazi-fascista de los años treinta.
Los 10 pasos son: 1) invocar una amenaza interna y externa; 2) Instaurar prisiones secretas; 3) desarrollar una fuerza paramilitar; 4) vigilar a los comunes ciudadanos; 5) infiltrar a las organizaciones civiles; 6) detener y dejar libres arbitrariamente a los ciudadanos; 7) observar e intimidar a individuos llave; 8) limitar la libertad de prensa; 9) llamar al criticismo “espionaje” y al disentimiento, “traición”; 10) subvertir el principio de legalidad.
Sin embargo Carolyn Baker, en relación a los partidos políticos USA, prefiere la definición de Mike Ruppert en su libro “América: desde la Libertad al Fascismo”, en la cual explica que, “los dos grandes partidos (demócrata y republicano) son como las dos familias mafiosas - los Genovese y los Gambino. Ellas juegan los papeles de enemigos en un partido alterado, pero cuando el dinero està en la mesa, se unen puntualmente para servir a sus intereses comunes. (Si la ocupación de Iraq no es un ejemplo valedero, no sé que otro puedo nombrar.)
Cuando votamos en las elecciones presidenciales los candidatos controlados por las “corporations”, o el “mal menor”, estamos simplemente escogiendo a una de las dos familias mafiosas, y cuando uno de los candidatos no ha hecho parte de una de estas nuestros votos en las ùltimas dos elecciones presidenciales han sido cambiados, como lo ha demostrado Bev Harris. En el pleno de la actual y, podría adjuntar, rápida ascensión de la deriva fascista, cuales pruebas tenemos a disposición para creer que, si habrà una elección en el 2008, serà diferente? Diganme ustedes, ¿cuàl es la definición de locura?”
Atentamente, Valerio Tonolli
Este P. S., està en Internet a los Blogs,
Blogs.ya.com/spaghetti-x-ingridb
Blogs.ya.com/haiti-cuba-venezuela
Blogs.ya.com/puerto-plata
PREMIO PULITZER PARA WILLIAM BLUM....
William Blum
Mièrcoles, 30 de enero de 2008
A LOS PRESIDENTES DE LAS REPÙBLICAS DE AMERICA LATINA.
Señoras y Señores,
El “Premio Pulitzer” merecerìa William Blum, solamente por su artìculo del 13 de enero de 2008, publicado en su pàgina web “The Anti-Empire Report” (en inglès).
Ver en Internet,
http://members.aol.com/bblum6/aer53.htm
Imagínese ustedes que alguien le explicara exhaustivamente (y académicamente) en menos de cinco pàginas como en los USA, republicanos y demócratas son en realidad (¡triste!) dos “platos o recetas” cocinados con los mismos ingredientes.
Es impensable, escribe Mr. Blum, pensar lo impensable, es decir que, ideológicamente hablando, el partido demócrata pueda ser considerado progresista y hecho para el “cambio”.
De allì en demostrar (entre otros), lo poco “progresistas” que fueron Clinton y su vice (y Premio Nobel) Al Gore.
Bien, serìa bueno que alguien se encargara de hacer publicar mensualmente, en castellano y portugués, al “The Anti-Empire Report” de William Blum.
Personalmente yo lo hubiera hecho, pero no tengo los recursos para eso.
Con esas dos traducciones se alcanzarìa un potencial pùblico latino-americano de unos quinientos millones de lectores.
Seguramente que entre ellos hayan muchos ingenuos como el que escribe, que por fin tendrán la prueba fehaciente de lo que siempre sospecharon, es decir que “ideológicamente”, republicanos y demócratas son iguales.
Atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Consultor Anticorrupciòn, Antidesperdicio y Antipoder Arrogante
Esta carta està en Internet a los blogs,
blogs.ya.com/spaghetti-x-ingrid
blogs.ya.com/haiti-cuba-venezuela
blogs.ya.com/puerto-plata
Mièrcoles, 30 de enero de 2008
A LOS PRESIDENTES DE LAS REPÙBLICAS DE AMERICA LATINA.
Señoras y Señores,
El “Premio Pulitzer” merecerìa William Blum, solamente por su artìculo del 13 de enero de 2008, publicado en su pàgina web “The Anti-Empire Report” (en inglès).
Ver en Internet,
http://members.aol.com/bblum6/aer53.htm
Imagínese ustedes que alguien le explicara exhaustivamente (y académicamente) en menos de cinco pàginas como en los USA, republicanos y demócratas son en realidad (¡triste!) dos “platos o recetas” cocinados con los mismos ingredientes.
Es impensable, escribe Mr. Blum, pensar lo impensable, es decir que, ideológicamente hablando, el partido demócrata pueda ser considerado progresista y hecho para el “cambio”.
De allì en demostrar (entre otros), lo poco “progresistas” que fueron Clinton y su vice (y Premio Nobel) Al Gore.
Bien, serìa bueno que alguien se encargara de hacer publicar mensualmente, en castellano y portugués, al “The Anti-Empire Report” de William Blum.
Personalmente yo lo hubiera hecho, pero no tengo los recursos para eso.
Con esas dos traducciones se alcanzarìa un potencial pùblico latino-americano de unos quinientos millones de lectores.
Seguramente que entre ellos hayan muchos ingenuos como el que escribe, que por fin tendrán la prueba fehaciente de lo que siempre sospecharon, es decir que “ideológicamente”, republicanos y demócratas son iguales.
Atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Consultor Anticorrupciòn, Antidesperdicio y Antipoder Arrogante
Esta carta està en Internet a los blogs,
blogs.ya.com/spaghetti-x-ingrid
blogs.ya.com/haiti-cuba-venezuela
blogs.ya.com/puerto-plata