logotipo

tu eres lesbiana, no?

Me ha gustado mucho lo que cuentas. Totalmente de acuerdo en todo.

Enhorabuena! No lo podrías haber explicado mejor. Totalmente de acuerdo.

Joé, Cypher y Luz Blanca, no me extraña que tengáis tan mala opinión de los católicos...¿pero esa gente existeeeee?No sé, yo he tenido una educación católica tan distinta a ésa!en mi primer cole de monjas mi mejor amiga era una niña de Hong - Kong, y escuchaba igual la clase de religión (si sus padres lo hubieran pedido, seguro que la hubieran puesto a hacer otra cosa), y no hizo la comunión y nadie preguntó por qué ni le importó; y cuando iba a su casa y veía altarcitos con budas y velas y preguntaba a mi madre me explicaba que ella tenía otras creencias y jamás me chocó ni me sonó incompatibe con el Jesús a quien yo rezaba...Y así todo!Cuando contáis esas cosas no sé de qué año me habláis ni de qué lugar!Dice Cypher que ya en la democracia, qué fuerte...Eso ni son cristianos ni son nada,menuda gente!!!!
Ya sé que me he ido de tema, pero es que de verdad que me sorprende mogollón lo que contáis!Besotes

Hombre CYPHER, pués no, no lo entiendo. ¿No has comentado nada porque tenías una visión distinta a la mía?. Eso lo tengo más que asumido que opiniones hay cien mil. ¿Por qué yo podía haberte contestado algo como lo que te he dicho?. Bueno tu das tu opinión sobre lo que yo escribo y yo sobre lo que escribes tu.
Con lo que hoy has dicho puedo no estar de acuerdo contigo. O tal vez en el fondo sí, lo que pasa que tu prefieres dejar las cosas como están y yo a pesar de los pesares no. Pero son razonamientos reales. Lo que has dicho es cierto. Tal vez pase todo eso. Pero nada tiene que ver la crueldad de los niños con la incapacidad de dos personas del mismo sexo a adoptar. Pero la comparación de ayer me pareció desafortunada y que nada tiene que ver con lo que estabmos debatiendo. Yo en ningún momento he dicho que tu seas un "diarreico mental" sino que el comparar la homosexualidad con la pedofilia y la necrofilia por lo que dije lo de diarrea mental. Creo que lo mismo no es.
Por otro lado, te diré que yo tampoco soy, ni he sido nunca católica, ni me han bautizado, ni he hecho la comunión, ni la conformación. Cuándo en clase todos daban religión, yo era la única que no, mi padre se opuso desde el principio y me quedaba en la mesa de atrás haciendo los deberes que otras profesoras nos mandaban para hacer en casa.
Cuándo iba de vacaciones, a otros lugares y hacía amigos que iban a misa, yo iba con ellos para no tener que contar mi secreto. Ya ves que gilipollez, ese era mi secreto. Me hicieron vacio más de una vez y hasta tuve que escuchar que yo no merecía vivir porque no era hija de dios. Pero hoy es el día que si me dieran a elegir vivir otra vez aquella época, no pediría que me bautizarán, por ejemplo, para que todo fuera más fácil. Aprendí mucho de todo aquello. Sobre todo que el problema está en los mayores, que aunque hubiera sido católica, la crueldad de los niños me hubiera atacado por otros lares. Por gorda, por atea, por gafotas, por negra, por alta, por baja, por empollona, por tonta, etc. No podemos tener a los niños en burbujitas de cristal para que no sufran, porque a ver cómo se desenvuelven en la selva cuando crezcan.
Para terminar, en eso de que algo se empieza a tomar como bueno cuándo es habitual te doy la raszón. Bueno, no sé si bueno, pero por lo menos, menos malo. En este tema todavía no hay un solo caso que demuestre que no estén capacitados para darles una buena educación, kariño y todo lo que dos personas del mismo sexo pueden dar. ¿Tenemos miedo a lo que se pueden encontrar fuera del hogar estos niños?. ¿Y por qué no lo cambiamos?. ¿No somos nosotros los niños crueles ya creciditos?. ¿No somos nosotros los que estamos haciendo crueles a nuestros hijos?. Muchas veces echamos la culpa a la sociedad, cómo si la sociedad fuera algo ajeno a nosotros, cómo si la sociedad fueran marcianos que vienen a jodernos la vida.
Besitos CYPHER. Y me gusta que te enrolles y que digas lo que piensas, eso sí, siempre y cuando tu quieras hacerlo.

¿Te das cuenta porque no quería comentar Luz? Casi te tengo mas miedo a ti. Sin emabrgo me arriego en mi "diarrea mental" a decirte algunas "sandeces" mas.
Creo los niños son crueles, y eso es lo que menos me preocupa, ya que se meteran con ellos. Mi madre fue perseguida por judia, yo mismo fui abofeteado, pegado y suspendido en el colegio por no ser católico, ya en epoca de democracia. Ayer mismo vi a unos niños perseguir a una chica gordita a los gritos de "vaca, ballena..". Tengo unas creencias religiosas, en las que el sexo debe ser entre hombre y mujer y dentro del matrimonio, sin emabrgo esas creencias son mias, no intento inculcarselas a los que me rodean, ya que yo solo he decidido vivir con ellas. Sobra decir que si tengo amigos e incluso familiares cercanos que son homosexuales, a los que no intento convencer de nada, ya que ellos no lo hacen conmigo. Vaoloro por otra parte a los que no tiene miedo de decir lo que piensan. Sería muy facil entrar aqui y alabarte y la razón en un tema de moda.
Por otro lado nunca me verás en una manifestación en contra de la homosexualidad ni repartiendo un folleto subersivo. A mi ya me me han persiguido mucho para hacer lo mismo con los otros.
En cuanto a la imitación lo de la boda religiosa es un invento católico, y son ellos que han imitado lo que siempre ha sido y siempre debería ser meramente civil.
No creo que sea un exagerado cuando ya ha habido intentos en otro paises de reducir la madurez sexual a los 12 años y dar libertad a los preadolescentes a tener relaciones sexuales con quien quien quieran.
Lo que me preocupa es que la sociedad en general considera "bueno" lo que se vuelve habitual. Basta con que un grupo relativamente numeroso tome una actitud no aceptada hasta ese momento, para que la misma se transforme en "normal" sin mirar mas.
De todas es formas es solo MI opinion queexpreso solo en un foro que considero adecuado. Ya que de ninguna manera intentaré imponer mis razonamientos, solo pido que pueda expresarlo sin que se me tilde de "diarreico mental".
Besitos Luz.

Estaré encantada de asistir a tus próximas reflexiones.
Saludos.

Me alegro de verte Bo.
No sé si estoy demasiado de acuerdo con esa teoría, simplemente porque no hay pruebas que lo atestiguen. Pero aunque así fuera, lo que tu dices: ¿Y qué?.
Besitos.

Buenas noches Carlos. E mi opinión, ese es el problema, que muchos opinan como tu. ¿Qué toleras?. Eso que quiere decir, ¿que no los lapidas literalmente hablando?. Me da que si lo haces es porque el amor lo demuestran en otras partes, que no delante tuya. ¿Serias tolerante si mostraran su afecto, de una forma mayoritaria, cómo lo hacemos todos los demás?.
Y no entiendo cómo se come eso que dices de "En parte no tolero a los homosexuales pero los dejo ser". Es que faltaría más que no los dejaras ni ser, ni estar. Vamos que yo pensaba que Franco ya había muerto pero debía de estar equivocada.
Saludos.

Hostias CYPHER, ¿Has leido lo que acabas de escribir?. ¿Me estás comparando dos hombre que libremente deciden tener una relación con la pedofilia o la necrofilia?. Joder cuándo no aceptaís algo, más de uno soys capaces de decir las mayores sandeces que se han escuchado nunca. Por un lado la pedofilia y la necrofilia son delito. Creo que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero nada, de nada, de nada. Desafurtanada comparación, hacer un simil entre la voluntad de dos individuos sean del mismo o de diferentes sexos con la imposición de alguien a utilizar tu cuerpo a su antojo.
¿No os daís cuenta los que os opneís que mezclaís en vuestor afán de que esto no sea un derecho delito con opción libre de compartir tu vida, tu cama, tu sexo con quién se te ponga en la punta del mismismo sitio?. Lo que decía si por muchos fuera condenariaís la homosexualidad en si misma. ¿Asi cómo coño vais a aceptar la adopción entre dos personas del mismo sexo?. Yo tampoco daría la oportunidad a un pederesta, a un violador o a un necrofilo de adoptar. Y claro teniendo en cuenta que para muchos es lo mismo, empiezo a entender que lo rechaceís. Pero el problema es vueestro, no tenís claros los conceptos, en mi opinión bastante diarrea mental.
Por otro lado eso de que no imiten a los heterosexuales, ¿Qué quiere decir?. No es la heterosexualidad o la homosexualidad la que marca cómo vivir una relación sino el sentimiento, el amor y en caso de que me demuestres lo contrario el amor es uno y la forma de vivirlo varía en función de cómo sean la persona, no de si le gustas las tías o los tios. Eso es como decir que los que se casan por lo civil se busquen otra manera de celebrarlo porque la iglesia tiene pantentado el blanco, el ramo, las invitaciones, la tarta, los regalitos y demás cuestiones. Cada cuál que viva como quiera, faltaría más.
Yo no tengo ningún miedo de que esta puerta se abra, será de todas las que se han abierto y sin mucho miramiento más de una, la más inofensiva.
Besitos.

Creo que ya lo has dicho tú todo luz y además muy clarito. Hoy he leído una cosa curiosa: decían que los niños educados por gays serán mayoritariamente gays. Es un desatino mantener una cosa así pero es que aunque lo fuera, qué pasaría. Pues nada.

PUES TIENES RAZON EN ASPECTOS!!! NO TOLERO A LOS HOMOSEXUALES, PERO LOS DEJO SER (RESPETO SU FORMA DE SER)!!! SI NO ME EQUIVOCO ES TOLERANCIA!! O PERDONA MI IGNORANCIA, O ME EQUIVOCO! Y DISCULPAME PERO TE FALTA INDAGAR UN POCO EN LA SICOLOGIA!. Y EN TODOS LADOS HAY GENTE COMO YO. MUCHOS DE LOS QUE OPINAMOS AQUI PENSAMOS LO MISMO! FALTA UN POCO MAS DE LECTURA Y COMPRENSION HACERCA DE LO QUE DIGO QUE ES RELATIVO, TE EXPLICO HOMBRE MUJER= BUENO Y/O MALO, ENTIENDES, (HOMBRE Y HOMBRE)(MUJER Y MUJER)= BUENOS Y/O MALOS.

Y LO DE FREGON ES IGUAL:
BUENO
INTERESANTE

SALUDOS

¡Coño Luz! estaba esperando que cambiaras el post para no tener que opinar, pero lo haces adrede lo has dejado ahí tirandome de la lengua ... Así agarrate porque ahí voy.

Creo que el problema está es que los homosexuales, pretenden imitar la vida heterosexual.Casarse celebrando bodas si puede ser por la iglesia, tener hijos, etc. Su idosincrasia es diferente, yo no les niego nada, mas creo que el camino sería hacer algo nuevo para ellos, en lugar de "imitar" ... El autentico problema vendrá cuando los discriminados sean los bisexuales y quieran casarse tres personas y criar hijos, o los pedófilos, queriendo casarse con susu propios hijos o necrofilos cuando exigan los cuerpos que nadie usa y así vayamos añadiendo a nuestra sociedad todas las desviaciones y todas ellas pretendan esa "imitación de lo que se considera normal". Esto abrírá una puerta. Lo que a mi me da miedo no es lo que va entrar ahora por esa puerta, sino que después no se podrá cerrar para lo que venga detras.

Gracias por tu visita. abrazos

Lei tu comentario que escribiste en mi blog, allí defines como se expresa el amor eros que es diferente al amor ágape del que escribo.
Te invito a mis proximas reflexiones sobre el tema del amor, porque en toda relación, bien sea de pareja o con los hijos o con otros, es bueno tener claro como actúa este valioso sentimiento.

jajajajaja...GOMI, esa idea ya ronda seguramente en la mente de más de un científico y hasta habrán estudiado la forma de conseguirlo, de eso no tengas duda. Que para cuándo sale algo a la luz en la trastienda se enconden miles de experimentos.
Sludines.

Buenos días MIHRRA.
Es normal, lo del rollo. Hay temas en los que uno tiene tantas cosas que decir que para cuándo se da cuenta lleva escritas decenas de lineas.
Por un lado, yo entiendo, que haya mucha gente que no lo tenga claro, o que tenga miedo a lo nuevo, o que se lo cuestione todo, es más es necesario cuestionarselo todo para que cuándo uno llegue a una opinión esta esté de lo más estudiada. Hasta estoy de acuerdo que alguien se opusiera, pero siemrpe desde el respeto y sobre todo desde cualquier razonamiento que no sea la prohición porque sí, porque yo lo digo, porque yo lo pienso, porque es así. Y hoy es el día, que de nadie he escuchado una razón de pezo para que yo pueda pensar que no sería lo mejor.
Por otro lado, mientras sigamos negándoles esta opción, estaremos discrimándoles, y mientras discriminemos la sociedad no lo va a aceptar, y si la sociedad no lo acepta siempre habrá quién tome esto como razón para denegarles esa posibilidad. A veces, la gente, normaliza una situación desde la práctica y no desde la más absoluta de las utopias.
Saludos y enrróllate siempre que quieras. Aquí tienes todo el espacio que necesites.

A mí me pasa igual que a Andaya, no lo tengo claro, me falta información científica y reflexión...Así, intuitivamente, me parece que hoy por hoy no se debe legalizar esa adopción. Y ello no porque una pareja homosexual vaya a educar peor (cuando era peque mis padres me dejaban si tenían que hacer algo al cuidado de la pareja de vecinos gays), sino porque, como antes comentábamos, la sociedad no lo acepta. Cuando lo acepte, y al niño no lo señalen, deberá cambiar la ley. Como decía Luz Blanca,el que la sociedad cambie es trabajo de todos los que la integramos, de la actitud de respeto que promovamos y la educación y perspectiva que demos a las futuras generaciones.
También estoy de acuerdo con Luz Blanca en que la gente dice que respeta y en el fondo tiene prejuicios,¡a mí me pasa!Fijáos que tengo dentro una discriminación racionalmente estúpida, pero es lo que siento: se me hace raro 2 hombres educando, y en cambio 2 mujeres no!!!!Quizá porque tradicionalmente ha habido montones de niños que se han educado sin padre y con su abuela y madre, madre y tía, hermana y tía,...y sin embargo, cuando un hombre se quedaba viudo y con hijos siempre aparecía por ahí la figura de la tía, de la señora de servicio interna de toda la vida,de la nueva esposa, etc...que hacían un poco de madre
Yo reconozco que este nuevo concepto de familia me es extraño,pero ello no implica que sepa que las cosas deben cambiar cuando cambian los hombres.Lo que pasa es que se necesitan períodos de adaptación, que somos muy brutos e imperfectos y de la noche a la mañana a la gente no le varías su concepción del mundo.
(Menudo rollo me he metidooo...Besotes)

Acabo de leer todos y cada uno de los comentarios que te han hecho, con algunos estoy de acuerdo y con otros no, aunque para ser sincera y "mojarme" un poco he de confesar que mis ideas son muy parecidas a las tuyas. Con lo que estoy en absoluto desacuerdo es con lo que expones sobre... y copio textualmente...
"Antinatural sería, en todo caso, el hecho de que una pareja por

ejemplo, formada de dos hombres demandara que la ciencia

manipulara los espermatozoides de cada uno, con el fin de conseguir

la carga genética de ambos y mediante alguna técnica, creara un

embrión con la carga genética de ambos varones"...

¡¡Pero chiquillaaaaa!! ¡¡como se te ocurre dar esas ideas!! No ves que hay gente pá tó... ¿¿y si a algún loco se le ocurre experimentar semejante cosa??.

Ahora en serio, me ha gustado tu saludo, y me ha gustado mucho tu blog, así que si no te importa he añadido tu enlace.

Gominola... (hoy con sabor de laca de uñas, puagggg)

Buenas noches sefard...
Coño, ¿Tanto se me ha notado?. Amos, soy fan número uno. De esas que serian capaces hasta de matar. A quién ya prefiero no decirlo...jajajajaja.
Es cierto, hay padres y madres que no se merecen serlo sea cuál sea su tendencia sexual.
En cuanto qúe dentro de unos años será una práctica habitual estoy convencida. Lo que no entiendo es la resistencia de algunos a no querer verlo.
Saludos.

Miedo me da opinar pero como no es así, allá voy .. jajajaja.

Ya he visto que te han dicho un poco de todo, tan sólo sé que he visto a padres que no se han merecido serlo. Y he visto a parejas homosexuales que se merecen regalar ese cariño que se tienen ambos a un hijo.

Supongo que en cuanto empiecen a adoptarlos, con los años, formará parte de la 'normalidad', y estas discusiones nos parecerán tontas y sin sentido.

Imagino que eres fan (lo digo de broma ehhh) del italiano 'BOTILLONE' como le llaman, ese que dijo entre otras cosas que las madres solteras no eran buenas madres ... en fin, sin comentarios.


Petonets!!!!!!

Buenas tardes Carlos. Lo de fregon, ¿Me lo explicas?.

A ver cómo lo hago para que me entiendas:

1.- Yo no he dicho en ningún momento que esté a favor de la adopción entre homosexuales. He dicho que no me parece bien que se les niegue esta posibilidad simplemente por el hecho de serlo. Creo que es muy diferente.

2.- En cuanto a lo de que hay buenos y malos, que todo no es negro ni blanco y que todo es relativo, estoy de acuerdo. Es más, lo he dicho yo también. Pero qué pasa,¿Lo relativo sólo se da cuándo las parejas son heterosexuales?. ¿O sea que los homosexuales se da por hecho que son todos malos y los heterosexuales algunos malos y otros no?. No des argumentos que no te los crees ni tu.

3.- Lo de que los niños tiene una convivencia en un hogar "hombre-mujer" será los tuyos, y me alegro. Otros muchos no tienen padre, otros muchos madre y otros ni una cosa ni la otra. Seamos realistas.

4.- En cuánto a la sociedad te diré, que la formamos todos. Y que no estarás preparado ni tu, ni muchos como tu que lo único que haceís es que la sociedad no avance, que se estanque y que todo lo que es diferente acabe pudriéndose en los guetos.

5.- Y en cuanto a lo de que al niño no le acepten en la escuela, dependerá de tí, de mí y de todos los adultos que lo que tenemos que hacer es criar a nuestros hijos en un hogar dónde por ejemplo eso de "putos maricones" no se escuche ni para hacer una broma. Los niño no tienen prejuicios chaval, somos nosotros los tenemos y los enveneamos con nuestros miedos, con nuestros prejuicios y con nuestras mierdas. Si tanto te importa esto, educa a tu hijo en unos valores en los que no tenga que decir a otro niño en sentido despectivo "tus padres son maricones". Ya sabes tienes una importante tarea que hacer.

5.- Y está claro que estás en contra de la homosexualidad. En eso radica tu rechazo. No los aceptas y utilizas el bienestar de los niños, o el malestar en este caso para no reconocer simplemente que no tiene derecho casi ni a vivir. Hay que tener un par de pelotas y dejarse de excusas baratas.

6.- Y para terminar, te diría que después de la forma en la que has expuesto tu argumento, poco respetuoso, poco comprensivo, poco educado, poco tolerante, etc. Tal vez tengas hijos, ojalá puedas tenerlos, porque si en mis manos estuviera la opción de dartelos a tí en adopción,´estate seguro, que no dejaría en tus manos la educación de un niño ni jarta de vino.

Saludos.

HOLA QUE TAL!!
PUES ANTES QUE NADA QUIERO DECIRTE QUE ESTA FREGON TU BLOG.
OTRA ES MI OPINION HACERCA DE LO QUE DICES DE LA ADOPCIÓN ES UN TEMA MUY POLÉMICO, TU DICES QUE ESTA A FAVOR, YO ESTOY EN CONTRA!, SABES TU DICES COSAS MUY CIERTAS DE LOA PADRES HETERO, PUES BIEN EN ESTE MUNDO HAY DE TODO Y ES RELATIVO, COMO HAY BUENOS Y MALOS PADRES, PERO LOS NIÑOS TIENEN UNA CONVIVENCIA ENTRE AMBOS (ENTIÉNDASE HOMBRE Y MUJER), Y LA “SOCIEDAD LOS ACEPTA” Y ESTO VIÉNDOLO FRÍAMENTE, YA QUE AUN NO ESTAMOS PREPARADOS PARA ACEPTAR A ESTOS TIPOS DE NIÑOS, APARTE IMAGÍNATE UN NIÑO QUE HA CRECIDO ENTRE FAMILIA DE HOMOSEXUALES, LA SOCIEDAD LO VA A SEÑALAR AL NIÑO Y EL NIÑO PUEDE CRECER CON TRAUMAS SICOLÓGICOS, POBRE NIÑO!!! PUES IMAGÍNATE CUANDO PREGUNTE A SUS PAPAS “HOMO” POR QUE MIS COMPAÑEROS TIENEN PAPA (HOMBRE) Y MAMA (MUJER), Y EL PAPA RESPONDERÁ ES QUE SOMOS MARICONES O LES! O PEOR QUE EN LA CALLE SE LOS DIGAN!! Y QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA CONDENAR!! Y TE LO DIGO NO ACEPTO A LOS HOMOSEXUALES, PERO CADA QUIEN SU VIDA Y NO ME GUSTARÍA QUE LASTIMARAN A NIÑOS QUE NO TIENEN POR QUE SUFRIR.

SALUDOS

Si, tienes razón. Pero con arketipo no me referia a rol. Tienes razon en cuanto dices sin duda. Pero me planteo este debate en la sociedad tal cual se plantea actualmente. Personalmente preferiria tener dos madres o dos padres k me proporcionaran cariño y un medio estable, k no una pareja hetero en un ambiente desestructurado.
A veces tenemos más prejuicios de los k sabemos reconocer.
Me preocupa el k ese niño se sienta señalado, pero entiendo k eso no cuestiona la educacion k una pareja gay ofrezca a ese niño, sino a toda la sociedad.
Besosss y gracias.

Buenos días Andaya. Para empezar gracias por tus palabras.
Tal vez, sea normal que posicionarse no sea tan fácil. En mi caso, sí lo es. Tal vez porque lo tengo muy claro, pero entiendo que haya personas a las que les cree contradicciones este tema.
En principio, para mí no es ni importante, ni necesario que el niño integre dos arkeotipos en su conducta, ni siquiera uno. Hoy en día el hombre ni es, ni se comporta cómo hace 50 años, ni siquiera la mujer. Yo creo, que ambos con nuestras diferencias físicas y genéticas deberiamos dejar los roles a un lado. En mi opiniónh, la educación, no debería de enseñar al hombre a ser hombre y a la mujer a ser mujer, que tampoco sé exactamente lo que es, sino a ser personas y que el día de mañana piensen por si mismos y hagan lo que relamente quieran en la vida.
Y si fuera cómo tu dice, dos referentes, yo prefiero dos iguales, que no tener ninguno o tener uno sólamente.
Además con esa teoría ya entendemos que todos los hombre, por serlo son iguales y todas las mujeres también?.
Hoy en día, hay muchas parejas en las que los roles están invertidos o incluso que los roles se comparten. Y espero que dentro de unos años, lo de el papel masculino y femenino esté nada definido y cada cuál sea cómo quiera y haga lo que crea que tiene que hacer sin que sea su sexo el que le defina una tarea especifíca en la sociedad.
Besitossss y me paso por tu blog.

No tengo aun una opinión definida.
A favor totalmente de k cada cual meta en su cama a kien guste sin k se le señale por ello ni se deba de sentir "diferente".
Pero la adopción me trae problemas, me explico. Se supone k en las primeras etapas de desarrollo del niño, este debe de apreender, integrar los arketipos de ambos sexos. Y como lo hace si carece de modelos?.
Claro, claro, en la misma situación se encontrarian las familias monoparentales (padre o madre solteros). Salvo por la diferencia de k en el caso de las parejas homo, hay dos modelos del mismo arketipo y muy probablemente alguno con roles confusos.
Lo dicho, ni a favor ni en contra... todavia pensando.

A un niño lo que le cría bien es al amor. Da igual quien se lo dé, da igual el sexo de quien se lo dé, da igual cuantas personas se lo dén.
Un niño necesita sentirse querido, amado, protegido.
Lo demás ya son historias sociales que poco o nada tienen que ver con lo NATURAL.

Un biquiño.

...Pues eso, Luzblanca, que no es fácil educar. Que no debe ser fácil decidir sobre todas y cada una de las vidas de infancias venideras, sobre todas y cada una de las relaciones amorosas de parejas hechas y por hacer... En fin, no me gustaría asumir o juzgar esa responsabilidad, lo considero imposible. TE SALUDO:
LeeTamargo.-

Yo también lo creo ELSACAPUNTAS. A ver si son capaces de advertir en ellos aquellos que tienen carta verde para hacer de esto una realidad y no quede sólo en una utopía y en cientos de razones.
Saludos.

Yo iba más allá GER, ¿Estaría peor educado un niño en una pareja gay que en una heterosexual sin que la segunda maltratara?.
Este argumento, no lo he utilizado queriendo, porque entonces parece que estamos eligiendo de lo malo lo mejor. Y no, no es ese el caso.
Saludos.

Muchas gracias JUAMPE wapetón.
Besitosss de tengo ganas de que escribas prontito.

Estupendo post, me ha parecido cargadisimo de razones.

Que gran post! me ha encantado, tienes muchísima razón. Yo también estoy de acuerdo que los niños puedan ser adoptados por parejas homosexuales, tanto de mujeres como de hombres, si reúnen los requisitos mínimos para poder adotar, la preferencia sexual no debería ser un impedimento.

Muchas gracias por tu post, me ha encantado!! Besitos de complicidad.

¿acaso es mejor un niño educado en un hogar donde es maltratado por sus padres hetero que un niño educado por homos?

Vamos SEAR entre tu discurso sobre el derecho al matrimonio que debieran tener los homosexuales y el mío a que no deberían de tener un trato discriminatorio simplemente por su tendencia sexual, al hecho de adopatar niños nos hemos quedado más anchos que largos. Por lo menos yo. Y ya que yo no tengo poder suficiente para hacer que esto cambie, por lo menos dejo patente mi total desacuerdo.
Ahhh!!!...Y enróllate todo lo que necesites, que no seré yo, quién te corte las alas.
Abrazossss de a mí tsambién este tema, entre otros, me crispa.

Ya LEE, en eso estamos de acuerdo. ¿Pero qué tiene que ver eso con el hecho de qué a una pareja se le niegue la adopción por el simple hecho de que sean personas del mismo sexo?.
Saludos.

jajajaja...CYPHER, tu me puedes decir lo que quieras.
Besitos.

Somos muchos ALHUA, los que opinamos que deberían de tener la libertad de elegir si quieren o no adoptar y si reunen las condiciones para hacerlo que tengan el derecho.
Saludos.

Yo siempre lo digo LOBO, me llamo luz, me dedico a vivir la vida y soy hetero. ¿Y tu?. Baaaa más que ná pá romper el hielo...jajajajajaja.
Besossss de la vida no mancha, manchan los que ni viven ni dejan vivir.

Genial reflexión la que nos haces hoy en tu blog. Yo tampoco puedo con la hipocresía que encierra todo este tema, dónde como cáncer principal tenemos la RELIGIÓN, en especial (y por vivir en España), la católica. Son ellos los que hacen un llamamiento a sus politicos católicos para que prohiban esto, son ellos los que en vez de rasgarse las vestiduras viendo los abusos sexuales a menroes que se hacen en los seminarios, se las rasgan porque dos mujeres o dos hombres se amen... si dios, en el caso de que exista, levantase la cabeza, se avergonzaría de lo que está institución está haciendo en su nombre...

Otra cosa que quería añadir a tu reflexión como prueba fundamental a la adopción de niños. Las cosas, sin pruebas, no valen para nada. De ahí que hayan hecho estudios cientificos sobre la vida de niños adoptados por parejas homoparentales. El más importante llevado a cabo en España ha sido elaborado por la Universidad de Sevilla y la Universidad Complutense de Madrid, del cual se dedujo que los sujetos estudiados (niños y niñas) no presentaban NINGUNA DIFERENCIA a los niños criados por parejas heteroparentales, es más, habían conseguido seleccionar mejor a sus amigos, tener una mentalidad más abierta y sentir una mayor capacidad de aceptación con los demás. Y esto ya no lo dice cualquiera, esto es un estudio cientifico llevado a cabo por las facultades de psicología de ambas universidades... Hala, y ahora que sigan criticando los hipócritas e ignorantes... que de gentuza carroñera, por desgracia, andamos sobrados!

Un abrazo enorme y perdona por extenderme tanto en mi comentario, esque este tema me enciende.

pues yo creo que están en todo su derecho a adoptar. Estoy harta de la gente intolerante.

Cualquiera te dice algo ...

...Educar no es fácil. Y a mayores todavía más difícil. Nunca fue cuestión de sexualidad la educación sino de la persona, mejor dicho de la relación entre dos personas. Hay parejas (ya sean del mismo o distinto sexo) que son incapaces y es natural preocuparse, pues no se puede jugar con la vida de otros, mucho menos si son niños. SALUDANDO:
LeeTamargo.-

¿por que cuando hablamos de un amigo hetero no añadimos: ..y es hetero", y cuando hablamos de un amigo homosexual siempre decimos:-es gay"?
mientras subrayemos esas diferencias en nuestro vocabulario, la cosa no va a cambiar lamentablemente.
besos de la vida mancha