La piedra y la vida
David me preguntó el otro día si no había una diferencia de todo y nada entre una piedra y una persona, después de que yo renegara de las diferencias cualitativas extremas. Lo estuve pensando y me vinieron algunas preguntas a la cabeza:
¿Existe tanta diferencia entre la materia viva y la inerte? ¿Incluso entre la materia viva y la inorgánica? ¿Acaso no están tan íntimamente relacionados que una sin la otra no pueden existir? ¿Conocéis alguna forma de vida que no necesite del agua? ¿No somos en el fondo conjuntos de átomos y energía? ¿Por qué nos parece tan trascendental el paso de un estado a otro? ¿No estamos todos destinados a pasar ese proceso? ¿No serán el egocentrismo o el miedo los que nos hacen establecer esa barrera entre la vida y la no vida, al ver esa diferencia desde nuestra única perspectiva? ¿Por qué esa diferencia merece una categorización cualitativa que no atribuimos a la diferencia entre otros conjuntos de átomos y moléculas cualesquiera que acaso tengan mayores diferencias estructurales o de composición entre sí? ¿Seguiríais pensando lo mismo si algún día los científicos lograran crear vida en laboratorio?
http://83.175.206.50/2004-09-22/vivir/vivir0.htm
Un abrazo a todos y perdonad la filosofada. Creo que la filosofía no es la finalidad del pensamiento humano, pero sí una herramienta muy buena para tenerlo en forma, siempre que no se abuse… Algo así como el gimnasio de la mente. En fin, a ver si me dais algunas respuestas…
¿Existe tanta diferencia entre la materia viva y la inerte? ¿Incluso entre la materia viva y la inorgánica? ¿Acaso no están tan íntimamente relacionados que una sin la otra no pueden existir? ¿Conocéis alguna forma de vida que no necesite del agua? ¿No somos en el fondo conjuntos de átomos y energía? ¿Por qué nos parece tan trascendental el paso de un estado a otro? ¿No estamos todos destinados a pasar ese proceso? ¿No serán el egocentrismo o el miedo los que nos hacen establecer esa barrera entre la vida y la no vida, al ver esa diferencia desde nuestra única perspectiva? ¿Por qué esa diferencia merece una categorización cualitativa que no atribuimos a la diferencia entre otros conjuntos de átomos y moléculas cualesquiera que acaso tengan mayores diferencias estructurales o de composición entre sí? ¿Seguiríais pensando lo mismo si algún día los científicos lograran crear vida en laboratorio?
http://83.175.206.50/2004-09-22/vivir/vivir0.htm
Un abrazo a todos y perdonad la filosofada. Creo que la filosofía no es la finalidad del pensamiento humano, pero sí una herramienta muy buena para tenerlo en forma, siempre que no se abuse… Algo así como el gimnasio de la mente. En fin, a ver si me dais algunas respuestas…
Comentario:
Para enfocar este tema podemos plantearlo desde una visión globalizada que lo integre a todo o desde una reduccionista que lo diseccione todo.
Globalizada:
Tratar de buscar lo compartido, similar o semejante que esté en la esencia de las cosas.
Hablando con un amigo,hace tiempo...este me dijo que las explicaciones sobre la consistencia la materia y el funcionamiento de los organísmos llevaba en esencia el amor, era la única exlicación que encontraba (es de teleco).
Palop,profesor de biología de bachiller explicaba el funcionamiento del organísmo humano. Explicaba como,y se preguntaba por qué, llegando a laconclusión de que el hecho devivir era un misterio y un milagro. No desde un punto de vista religioso,sino más global, puesto que el era ateo.
Reduccionísta:
Tratar de encontrarlas diferencias entre materia viva e inerte.
Nos centramos aquí en encontar las diferencias en cuanto a la parte física de las cosas (átomos,moléculas).
Y no deja de ser un buen comienzo para establecer una clasificación que a la vez nos haga ver lo iguales que somos en cuanto a materia y lo diferntes que nos hace un mínimo cambio en ella. Nuestro ADN,es muy similar al de los ratones y los monos.Pero a pesar de compartir eso,son grandes las diferncias. No en cuanto a la superioridad o el valor de estos sino a sus posibilidades de afectar a otros seres y potenciar su cambio.
Globalizada:
Tratar de buscar lo compartido, similar o semejante que esté en la esencia de las cosas.
Hablando con un amigo,hace tiempo...este me dijo que las explicaciones sobre la consistencia la materia y el funcionamiento de los organísmos llevaba en esencia el amor, era la única exlicación que encontraba (es de teleco).
Palop,profesor de biología de bachiller explicaba el funcionamiento del organísmo humano. Explicaba como,y se preguntaba por qué, llegando a laconclusión de que el hecho devivir era un misterio y un milagro. No desde un punto de vista religioso,sino más global, puesto que el era ateo.
Reduccionísta:
Tratar de encontrarlas diferencias entre materia viva e inerte.
Nos centramos aquí en encontar las diferencias en cuanto a la parte física de las cosas (átomos,moléculas).
Y no deja de ser un buen comienzo para establecer una clasificación que a la vez nos haga ver lo iguales que somos en cuanto a materia y lo diferntes que nos hace un mínimo cambio en ella. Nuestro ADN,es muy similar al de los ratones y los monos.Pero a pesar de compartir eso,son grandes las diferncias. No en cuanto a la superioridad o el valor de estos sino a sus posibilidades de afectar a otros seres y potenciar su cambio.
Comentario:
Creo que existen diferencias, tanto cuantitativas como cualitativas. Podríamos elaborar toda una lista, entre las que se encontrarían el entendimiento, la voluntad y la libertad que menciona Ángel. Personalmente resumiría todas en una: la posibilidad de amar. Amar hasta el extremo de estar dispuestos a pasar por todo, por el riesgo de la pérdida, por la enfermedad o incluso la muerte.Amar aun sabiendo el fin cerca y atisbando el dolor que vendrá después. Amar toda una vida y desear mil más para seguir amando.
Comentario:
No creo que, solo, seamos un conjunto de átomos. Nosotros,además de átomos, tenemos entendimiento, voluntad y libertad. Por supuesto, como seres finitos, nuestras potencias han de ser finitas, y por lo tanto tener ciertas limitaciones.
¿Crees que es posible conseguir en un laboratorio que una piedra tenga entendimiento? ¿Crees que una flor puede tener libertad? ¿Crees que una mesa puede tener voluntad? Ese es el salto.
Un saludo.
!Ah¡ Ya tengo lo del Ayuntamiento para el proyecto, mañana lo llevo.
¿Crees que es posible conseguir en un laboratorio que una piedra tenga entendimiento? ¿Crees que una flor puede tener libertad? ¿Crees que una mesa puede tener voluntad? Ese es el salto.
Un saludo.
!Ah¡ Ya tengo lo del Ayuntamiento para el proyecto, mañana lo llevo.
Comentario:
Querido amigo, alguien no muy lejano te dirá, que la filosofía no ofrece respuestas (un secretillo, sólo proporciona mayores dudas, jejeje)
Te dejo ya, que me lio a leerte y escribirte, y no escribo yo en el mío ni hago lo que "tengo que hacer" (lo que me obligan a hacer).
Te dejo ya, que me lio a leerte y escribirte, y no escribo yo en el mío ni hago lo que "tengo que hacer" (lo que me obligan a hacer).