logotipo

Es como considero yo la llegada del hombre a la luna.
No por la calidad, ojo. Técnicamente es una basura. Me gustaría ver al director de fotografía, si es que sigue vivo, sólo para darle un par de collejas.
Puede que cuando uno sale del cine, lo que ha visto se le quede algún tiempo dando vueltas en la cabeza. Hasta días. Pero al salir por la puerta, uno vuelve a ser uno mismo, para bien o para mal. Aquí es donde entra la magnífica obra sin director conocido. Y obra maestra es, porque tantos años después es aún una minoría aplastante la que intenta averiguar los secretos del rodaje.
La llegada del hombre a la luna es proeza en el subconsciente colectivo. No se discute. No se plantea. No. No. No. No.
El cine hace historia. Pero tanta??
Navegando encuentro un artículo con fotos y todo, de lo más interesante. No tiene desperdicio. Y viendo las imágenes, realmente parece una serie B de ínfima calidad.

Y ahora admito que me critiquéis (estoy acostumbrada) por pensar como una esquizoide sobre la llegada del hombre a la luna. Pero que sepáis, que todo lo que habéis visto es producto de Hollywood y vuestra imaginación.

Me quedo con Gagarin.

Hola tankgirl yo estoy contigo que esta gente no nos ha llevado a la Luna que nos han vendido la moto desde el principio...me gustaria que la Nasa se dejara ya de tonterias y explicara lo que sabeee

Desiii

¿Si hubieran llegado los soviéticos en vez de los americanos también dudarías de ello? Por favor, un poco de coherencia...

Aunque lo que escribe Pilarica me parece muy coherente y razonable...

Ese artículo lo ví hace bastante, y también soy escéptico del tema. No me creo que llegaran con la tecnología de la época. Pero la verdad, dudo que la lleguemos a conocer nunca.

Por cierto, que ya se hizo una película con este tema, "Capricornio 1", sólo que en vez de ir supuestamente a la luna, iban a marte. Poco antes del despegue, la cía secuestra a los astronautas y los encierra en un bunker enmedio del desierto. Les dicen que no pueden volver a aparecer en público, y les meten en un plató con decoración marciana, para "rodar" el aterrizaje. Os la recomiendo.

Una de las tareas que tuvieron que llevar a cabo los astronautas fue la colocación de unos espejos reflectores en la superficie lunar para determinar mediante un láser situado en la Tierra la distancia entre nuestro planeta y la luna. Cualquier científico que tome dichas medidas certificará que dichos espejos están en los lugares cercanos a los puntos de aterrizaje de las naves y de hecho tales medidas se llevan tomando desde entonces por parte de observatorios astronómicos de todo el mundo. Las muestras de rocas lunares que tomaron los astronautas están disponibles para los investigadores, perfectamente catalogadas. En fotografías tomadas por misiones no tripuladas posteriores al último alunizaje se pueden apreciar los lugares donde fueron abandonadas las naves y el material utilizado en las misiones Apollo. Estas fotografías están disponibles para el público en general y son de fuentes diferentes, ya que fueron tomadas por misiones tanto americanas como rusas.


Fotografías de la Tierra desde la cápsula: a menos que la cápsula estuviera fuera de la órbita terrestre y a una distancia considerable de nuestro planeta, no se podrían haber tomado fotos en las que se viera nuestro planeta en su totalidad. Y quizás la más importante... si realmente hubiera sido un fraude, y se pudiera demostrar con tal facilidad, ¿por qué los soviéticos, archienemigos de los estadounidenses en aquella época, no hicieron tal acusación? La respuesta es sencilla: no existe tal conspiración, y el hombre, para nuestro orgullo y regocijo, sí llegó a la Luna. Caminó por ella, llevó a cabo experimentos, y cuando los viajes a la luna dejaron de ser noticia, se decidió que el ingente gasto ya no era justificable.

ese artículo y esas fotos son más que discutibles

No creo que el Presidente este al corriente de esas cosas. En USA, y en muchos mas paises, hay cosas que trancienden al poder electo. Seguro que los del ejercito hacen cosas malas que la ley prohibe..

Lo de Laika y Gagarín si que fue un montaje :DDDD

jajajajajaja

¿Os imaginais que dentro de unos años sale un presidente norteamericano y dice: "fue todo una farsa"? ¿Os imagináis las posibles consecuencias psicológicas? ¿Sería un mazazo o a la gente le daría igual?

Pues yo estoy de acuerdo con TankGirl. Tambien creo que ha sido un montaje pero no por todos esos supuestos fallos que buscan en las imagenes sino porque en todos estos años no han intentado volver.

El hombre si llegó a la Luna, por favor...como dicen que no? ademas uno de ellos se volvió loco. Eso fué cierto.

Tienes razón y ánimo con tu blog te leeré ah y te he enlazado jejeje, soy el hermanico de jasp,estoy siguiendo sus pasos besssos

Vi un documental en la 2 donde se insinuaba que lo había grabado Kubrick en unos estudios de Londres.

El documental jugaba con mucho material, la tesis era que la expedición a la luna se había hecho realmente, pero que no tenían ancho de banda para transmitir material de la calidad mostrada, y prefirieron grabar todo el material de marketing por adelantado.

Mi opinión es que es demasiado difícil una conspiración de ese tamaño sin que se acabe filtrando. YMMV