Introducción a la tercera parte
Lunes,25 de abril de 2005
Introducción a la tercera parte o a “las arregladas de carga”.
Esta introducción a la tercera parte es bastante extensa, y, a las personas que les cuesta leer o que no tienen tiempo la pueden saltar.
En ella se explica con más detalles lo que dicen las “arregladas de carga” que le siguen, como así al entorno que las ha originado.
De hecho en “las arregladas de carga” se repite en parte lo que contiene esta introducción. De allí que se reitera que si deciden saltarla no perderán por nada el hilo de lo que se propone el TAR en sus “arregladas de carga”.
Se hace también notar a los costarricenses que el TAR (Ticos Ayudando la República), tiene un precedente.
Es así que en la Semana Santa de hacen tres años (2002) escribí al DAR o Dominicanos Ayudando la República, que también es el esbozo de un nuevo partido político dominicano. Para mayor información, ver al Blog,
http://blogs.ya.com/d-a-r-nuevopartido/
Siendo que el entorno político dominicano está mucho más degradado que él de Costa Rica, proponía un periodo de diez años para su realización, también para que los dominicanos tomaran mayor conciencia de su situación, y, si lo querían, tratar de remediar con el DAR.
Han pasado tres años y bien que sean docenas los periodistas, analistas, politólogos, sociólogos, redacciones de periódicos, etc., que están al tanto del DAR, nunca nadie ha hecho la más mínima referencia a él.
¡Silencio total! Será porque el DAR (como el TAR) es todo cuesta arriba y habría que fajarse duro.
Sin embargo, debo admitir que en una cosa me he equivocado completamente ....y es que he sido demasiado optimista en el análisis de la situación en general de Rep. Dominicana. ¿Porqué? Porque en estos tres años la situación de aquel país se ha deteriorado de una manera espantosa y bien más allá de lo que yo pudiera imaginar....y peor, los dominicanos, (una vez más) se han adaptado a ella, siendo que todos se quejan y proponen remedios....pero nada de concreto e innovador.
A todas esas gentes les recuerdo que, les guste o no, la propuesta del DAR (o similares hechas por otros) será valedera también de aquí a cien años....
Sería por lo tanto interesante que los costarricenses interesados en el futuro de Costa Rica siguieran un poco las vicisitudes dominicanas.
Les servirían como ejemplo futuro (¿espejo?) de lo que podría suceder en Costa Rica de aquí a X años, si no se cambia de rumbo en este entrañable país.
Los eventuales interesados pueden informarse, vía Internet, leyendo al Listín Diario digital. (http://www.listin.com.do/).
Ese periódico se corresponde a La Nación y a La República ticos.
Siempre en la portada del Listín Diario, abajo, no se pierdan la columna de “Orlando Dice” de Orlando Gil. Ese muchacho pienso sea un comentarista-analista único en el mundo entero, una especie de “prototipo” que solamente en Dominicana se puede dar. Toda proporción guardada, el mismo “The New York Times” (USA) ni se lo sueña....!
Y es que la situación dominicana, de lo real ya pasó a surrealista....tanto es así que el ex presidente Hipólito Mejía, que ha sumido al país en una crisis sin precedentes, al borde de la guerra civil, en vez de quedarse callado y reconocer sus errores (que están a la vista de todos) no pierde la ocasión de ponerle toda clase de trabas al actual gobierno.
El descaro, la arrogancia, y la matonería de ciertos ex funcionarios corruptos de Mejía son tales que el 21 de abril de 2005 pueden admirar en el Listín Diario al ex consultor jurídico de Hipólito Mejía, Lic. Guido Gómez Mazara reírle en la cara al fiscal José M. Hernández P. (que lo ha citado como testigo por un sonado caso de narcotráfico)....y decirle textualmente al fiscal, “yo aprendí a distinguir entre el dueño del circo (el actual Gobierno) y el payaso (el fiscal). Vengo adonde el payaso”. Y el fiscal tildado de “payaso” que se queda callado, en vez de trancar al bello Guido....tanto es el ambiente de intimidación.
Es que reitero, Dominicana ya es territorio surrealista, al punto que, lo de Lucio Gutiérrez y Bucaram en Ecuador son cosas de niños de tetas....en comparación.
A este punto habrán algunos ticos que perplejos me dirán: espere, espere, don Valerio, vamos a aclarar cuanto sigue. Usted se olvida de que aquí estamos en Centroamérica y no se entiende como usted pueda compararnos a “esos negrillos caribeños” fiesteros, merengueros, etc., etc.
A esa gente les recuerdo que de ninguna manera hay que subestimar a los dominicanos. Son gentes sumamente emprendedoras y que saben aprovechar la más mínima oportunidad. Lo que pasa es que tienen a los políticos que no se merecen, en cuanto demasiados politiqueros y políticos han logrado contaminar y ocupar los “ganglios” o centros vitales de aquella nación, para su propio beneficio personal.
Y precisamente, tomando como ejemplo a los dominicanos, propongo que se deje de catalogar sumariamente al mundo (con sus países) en desarrollado y subdesarrollado.
Hay muchos países que no encajan en esas dos categorías y bien que en general vivan en una situación de subdesarrollo, sin embargo, poseen sectores de punta a los que habría que evidenciar.
¿Porqué? Porque en el caso de Rep. Dominicana, (al igual que Cuba) su nivel deportivo con referencia al base-ball (o pelota) por ejemplo, es....veinte veces superior al de los USA, si se toman en cuenta a los 8 millones de dominicanos, versus los 280 millones de ciudadanos USA.
Y lo mismo vale en el campo artístico-musical.
De la misma manera Cuba no es por nada “subdesarrollada” en los deportes, si sus 11 millones de habitantes ganan más medallas en las Olimpiadas que los casi 500 millones de latinoamericanos juntos. Y es la misma UNESCO que testifica que el rendimiento académico de los escolares cubanos está bien por encima del de los otros países panamericanos, incluidos los USA....
Todo lo antedicho para recordar una vez más que lo que está pasando al presente en república Dominicana, podría muy bien suceder en Costa Rica en el futuro.
No hay duda que en Dominicana se ha dejado, (y se sigue dejando) que las cosas se desborden....sin buscar remedios valederos.
En ese país la situación es tal que afirmados escritores como Vargas Llosa o García Márquez arriesgan de quedarse rezagados u “obsoletos”, siendo que, por más geniales que sean, la realidad, (dominicana en este caso) supera con creces a la imaginación ....Entonces, como lo está haciendo un escritor francés con Chávez y Venezuela, está naciendo un nuevo genero literario en el cual lo que sucede cotidianamente es la base del cuento....o plato fuerte....que nada más hay que aderezar con elementos segundarios decorativos, tales encantadoras y cimbreantes morenas bailando al toque de merengues, bachatas y sones, palmeras en la playa, buenos rones y cigarros, duro trabajo, alegría, tragedias, erotismo, etc., etc., ...
Atentamente, Valerio Tonolli
Introducción a la tercera parte o a “las arregladas de carga”.
Esta introducción a la tercera parte es bastante extensa, y, a las personas que les cuesta leer o que no tienen tiempo la pueden saltar.
En ella se explica con más detalles lo que dicen las “arregladas de carga” que le siguen, como así al entorno que las ha originado.
De hecho en “las arregladas de carga” se repite en parte lo que contiene esta introducción. De allí que se reitera que si deciden saltarla no perderán por nada el hilo de lo que se propone el TAR en sus “arregladas de carga”.
Se hace también notar a los costarricenses que el TAR (Ticos Ayudando la República), tiene un precedente.
Es así que en la Semana Santa de hacen tres años (2002) escribí al DAR o Dominicanos Ayudando la República, que también es el esbozo de un nuevo partido político dominicano. Para mayor información, ver al Blog,
http://blogs.ya.com/d-a-r-nuevopartido/
Siendo que el entorno político dominicano está mucho más degradado que él de Costa Rica, proponía un periodo de diez años para su realización, también para que los dominicanos tomaran mayor conciencia de su situación, y, si lo querían, tratar de remediar con el DAR.
Han pasado tres años y bien que sean docenas los periodistas, analistas, politólogos, sociólogos, redacciones de periódicos, etc., que están al tanto del DAR, nunca nadie ha hecho la más mínima referencia a él.
¡Silencio total! Será porque el DAR (como el TAR) es todo cuesta arriba y habría que fajarse duro.
Sin embargo, debo admitir que en una cosa me he equivocado completamente ....y es que he sido demasiado optimista en el análisis de la situación en general de Rep. Dominicana. ¿Porqué? Porque en estos tres años la situación de aquel país se ha deteriorado de una manera espantosa y bien más allá de lo que yo pudiera imaginar....y peor, los dominicanos, (una vez más) se han adaptado a ella, siendo que todos se quejan y proponen remedios....pero nada de concreto e innovador.
A todas esas gentes les recuerdo que, les guste o no, la propuesta del DAR (o similares hechas por otros) será valedera también de aquí a cien años....
Sería por lo tanto interesante que los costarricenses interesados en el futuro de Costa Rica siguieran un poco las vicisitudes dominicanas.
Les servirían como ejemplo futuro (¿espejo?) de lo que podría suceder en Costa Rica de aquí a X años, si no se cambia de rumbo en este entrañable país.
Los eventuales interesados pueden informarse, vía Internet, leyendo al Listín Diario digital. (http://www.listin.com.do/).
Ese periódico se corresponde a La Nación y a La República ticos.
Siempre en la portada del Listín Diario, abajo, no se pierdan la columna de “Orlando Dice” de Orlando Gil. Ese muchacho pienso sea un comentarista-analista único en el mundo entero, una especie de “prototipo” que solamente en Dominicana se puede dar. Toda proporción guardada, el mismo “The New York Times” (USA) ni se lo sueña....!
Y es que la situación dominicana, de lo real ya pasó a surrealista....tanto es así que el ex presidente Hipólito Mejía, que ha sumido al país en una crisis sin precedentes, al borde de la guerra civil, en vez de quedarse callado y reconocer sus errores (que están a la vista de todos) no pierde la ocasión de ponerle toda clase de trabas al actual gobierno.
El descaro, la arrogancia, y la matonería de ciertos ex funcionarios corruptos de Mejía son tales que el 21 de abril de 2005 pueden admirar en el Listín Diario al ex consultor jurídico de Hipólito Mejía, Lic. Guido Gómez Mazara reírle en la cara al fiscal José M. Hernández P. (que lo ha citado como testigo por un sonado caso de narcotráfico)....y decirle textualmente al fiscal, “yo aprendí a distinguir entre el dueño del circo (el actual Gobierno) y el payaso (el fiscal). Vengo adonde el payaso”. Y el fiscal tildado de “payaso” que se queda callado, en vez de trancar al bello Guido....tanto es el ambiente de intimidación.
Es que reitero, Dominicana ya es territorio surrealista, al punto que, lo de Lucio Gutiérrez y Bucaram en Ecuador son cosas de niños de tetas....en comparación.
A este punto habrán algunos ticos que perplejos me dirán: espere, espere, don Valerio, vamos a aclarar cuanto sigue. Usted se olvida de que aquí estamos en Centroamérica y no se entiende como usted pueda compararnos a “esos negrillos caribeños” fiesteros, merengueros, etc., etc.
A esa gente les recuerdo que de ninguna manera hay que subestimar a los dominicanos. Son gentes sumamente emprendedoras y que saben aprovechar la más mínima oportunidad. Lo que pasa es que tienen a los políticos que no se merecen, en cuanto demasiados politiqueros y políticos han logrado contaminar y ocupar los “ganglios” o centros vitales de aquella nación, para su propio beneficio personal.
Y precisamente, tomando como ejemplo a los dominicanos, propongo que se deje de catalogar sumariamente al mundo (con sus países) en desarrollado y subdesarrollado.
Hay muchos países que no encajan en esas dos categorías y bien que en general vivan en una situación de subdesarrollo, sin embargo, poseen sectores de punta a los que habría que evidenciar.
¿Porqué? Porque en el caso de Rep. Dominicana, (al igual que Cuba) su nivel deportivo con referencia al base-ball (o pelota) por ejemplo, es....veinte veces superior al de los USA, si se toman en cuenta a los 8 millones de dominicanos, versus los 280 millones de ciudadanos USA.
Y lo mismo vale en el campo artístico-musical.
De la misma manera Cuba no es por nada “subdesarrollada” en los deportes, si sus 11 millones de habitantes ganan más medallas en las Olimpiadas que los casi 500 millones de latinoamericanos juntos. Y es la misma UNESCO que testifica que el rendimiento académico de los escolares cubanos está bien por encima del de los otros países panamericanos, incluidos los USA....
Todo lo antedicho para recordar una vez más que lo que está pasando al presente en república Dominicana, podría muy bien suceder en Costa Rica en el futuro.
No hay duda que en Dominicana se ha dejado, (y se sigue dejando) que las cosas se desborden....sin buscar remedios valederos.
En ese país la situación es tal que afirmados escritores como Vargas Llosa o García Márquez arriesgan de quedarse rezagados u “obsoletos”, siendo que, por más geniales que sean, la realidad, (dominicana en este caso) supera con creces a la imaginación ....Entonces, como lo está haciendo un escritor francés con Chávez y Venezuela, está naciendo un nuevo genero literario en el cual lo que sucede cotidianamente es la base del cuento....o plato fuerte....que nada más hay que aderezar con elementos segundarios decorativos, tales encantadoras y cimbreantes morenas bailando al toque de merengues, bachatas y sones, palmeras en la playa, buenos rones y cigarros, duro trabajo, alegría, tragedias, erotismo, etc., etc., ...
Atentamente, Valerio Tonolli
Secuestro de 4 millones de ticos....
“Secuestro” de 4.000.000 ticos.
Carta a las ticas y ticos o a 4 millones de “secuestrados”.
Lunes, 27 de septiembre del 2004. (Carta empezada el 27 de septiembre y terminada el 10 de octubre.)
Al presente tiene lugar en Costa Rica un amplio debate acerca de la situación general del país y de su futuro.
Yo como extranjero, (italiano de 66 años de edad), me encuentro involucrado en esta situación de una manera indirecta, es decir, no tanto por mi voluntad de hacerlo, sino obligado por las circunstancias descritas detalladamente en mi carta de 15 páginas (anexa) dirigida a la Defensoría de los Habitantes.
Resumiendo en breve, en ella se puede leer que habiendo tenido yo que salir a punta de pistola de República Dominicana, después de residir allá 12 años, y abandonándolo todo, debido a un sonado caso de corrupción de parte de las autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata, aquí en Costa Rica se me ha complicado todavía más mi situación.
¿Porqué? Principalmente porque la Embajada de Italia en Santo Domingo, no solo no me ha sido de ninguna ayuda, sino que si era por la Cónsul General Italiana de allá, señora Sartori debía yo, (después de permanecer por siete meses escondido en la capital dominicana), volver a Puerto Plata, pedir perdón al alcalde Ramón Ortiz y hacerme encarcelar por haberlo llamado “ladronazo” siendo que me robó un terreno a solo tres cientos metros de la catedral y bajo la mirada de la entera ciudad de ochenta mil habitantes.
Peor aún, parece que por la información recibida desde República Dominicana y por las instrucciones recibidas desde el Ministerio de Relaciones Exteriores Italiano en Roma, el embajador italiano de aquí, Gioacchino Trizzino me ha ignorado por casi un año, negándose a recibirme. Esa negativa o escollo logré superarlo aprovechando de la “gafe” del jefe del gobierno italiano Berlusconi, en Estrasburgo como presidente semestral de turno (2003), parándome al frente de la Embajada de Italia, en Los Yoses, con un gran letrero al cuello rezando, “ Berlusconi, investigado por corrupción, no puede liderar Europa”. En pocos minutos el embajador Trizzino me mandó llamar, pero hasta la fecha nada se ha arreglado de mi asunto en República Dominicana.
Ustedes, justamente, se preguntarán, ¿y que tiene que ver Costa Rica con todo esto?
Lo que pasa es que yo mandé todos mis efectos personales desde Dominicana, en un “container” de los grandes. Con todos los inconvenientes que he tenido, ha habido muchos atrasos y el Director de Aduanas del Aeropuerto Santamaría, amparándose en las Leyes aduanales, ha mandado destruir todas mis pertenencias, juntadas durante cincuenta años, como decir, “además de cuernos, palos!”
De ninguna manera yo puedo aceptar este abuso, también por el hecho que se procedió a la destrucción de mis pertenencias personales sin avisarme, siendo que las Leyes aduanales dicen que hay que avisar al interesado y que el almacén fiscal Almacenadora S.A. de Los Lagos de Heredia, representado en la persona de su Jefe de Ventas, don Rafael Mora Chinchilla, tiene mi teléfono, mi domicilio y mi correo electrónico.
¿Porqué fue posible llegar a eso? Porque en más de un año no pude conseguir que un abogado, de los varios consultados, redactara y presentara una querella a la Almacenadora S.A., por diez mil dólares US de daños que habían causado a mis bienes personales.
Es este hecho que sirve de enlace de mi situación personal a la situación tica.
Para conmigo no ha habido un cuadro jurídico que me amparara y, metafóricamente me he sentido como segregado, o peor “secuestrado” dentro de un circulo que me impedía defenderme.
De allí que analizando a los tantos problemas que afectan a la sociedad costarricense me he sentido involucrado (al igual que ella), partícipe y victima de las circunstancias que han producido esa situación y he considerado a los ticos también, al igual que yo, como “secuestrados” en su mismo país, y por esas mismas circunstancias.
Por lo tanto, siendo que en Costa Rica no faltan los finos analistas de su situación, yo me sirvo de esas inquietudes para externar mi sentir, que en definitiva no será que un reflejo de lo que esos costarricenses han afirmado, denunciando, condenando y recomendando.
También hago esto por sentirme desde siempre solidario con el pueblo o comunidad en que vivo. Entonces, para ser más explícito, personalmente me parece casi escandaloso que don Miguel Ángel Rodríguez se haya ido Washington D.C., a dirigir la OEA, sin querer pronunciarse en nada de lo que está pasando aquí, como decir un “Ponzio Pilatos actualizado”, que sencillamente “se lava las manos” de las cosas de Costa Rica.
Pues bien, como punto de partida de mi “inquietud reflejada”, tomaré al artículo “Critica de los críticos” de Johnny Meoño Segura, -La Nación, 06 sep. 2004, Pág. 39ª.
Entre otros, se puede leer, “no hay canales de diálogo Gobierno – sociedad civil”. “Todos siguen dando la espalda al hecho de que nuestro modelo político centralista presidencialista, consagrado en la Constitución de 1949, es el más disfuncional de los modelos existentes en el mundo. No se reconoce que en tal sistema, la representación política – y la posibilidad del ciudadano de participar para influir decisiones – se restringe al ámbito de 57 diputados, un presidente de la República y menos de 20 ministros con verdadero poder de decisión sobre todo el país pues los cientos de “regidorazgos” y alcaldías municipales no cuentan para nada, por debilidad innata y por falta de recursos reales.”
De allí mi afirmación que en un tal entorno desprovisto de participación ciudadana, los cuatro millones de ticos se encuentran segregados o mejor “secuestrados” en lo que concierne a pronunciarse y participar sobre el futuro (y presente) de Costa Rica, país que les pertenece.
Sigue escribiendo don Johnny Meoño de que, “la gran alternativa para una mayor representación y participación política ha estado allí desde 1974 (30 años!) con la Ley de planificación nacional y la Ley general de la administración pública desde 1978......que Ofiplan – Mideplan entronizó mecanismos previstos para moldear el devenir del país sobre la marcha, en vez de improvisar “concertaciones”....Y sigue don Johnny, “Pobre Costa Rica. Como sufre por una clase dirigente – política, empresarial, sindical y social – que teniéndolo a mano desde 1974, no ha querido reconocer este extraordinario marco normativo superior que obliga a un diálogo constante y constructivo con el Gobierno, sin mendigar nada, evitando llegar a puntos sin retornos”. Si esto no es estar “secuestrados”!
De los tantos “ecos” escuchados recientemente en este escenario nacional tico, nombraré solo algunos, (por falta de espacio) y que no pretenden de ninguna manera ser mejores de los no mencionados. De notar también, que por tener que economizar, yo leo solamente a un periódico, (La Nación) y siendo que hay más cotidianos nacionales valederos (Prensa Libre, República etc.) quien sabe cuantas inquietudes publicadas en esos periódicos, me he perdido.
Es así que en La República del 24 sep. 2004, a Pág. 16 don Leopoldo Barrionuevo titula su artículo, “Caras de barro”. Entre otros, se puede leer: “ Lo peor es que amén del robo, en vez de callarse y ocultar la vergüenza, la esgrimen con honor y dignidad e intentan darnos lecciones de moral.” Siempre en La República del 18 de junio del 2004, Pág. 15, está la “Carta pública al Presidente” en la cual funcionarios (as) de la Defensoría de los Habitantes responden punto por punto a la airada reacción de don Abel relativa al Informe de la Defensoría (el presidente Pacheco llega a llamar politiquero al Defensor de los Habitantes). Concluye dicha carta; “en virtud de lo anteriormente expuesto presentamos al señor Presidente nuestra protesta vehemente por las infundadas afirmaciones que ha hecho respecto del trabajo de la Defensoría y lo invitamos a ofrecer al país una respuesta razonada a los problemas que se han señalado en el informe”.
En las columnas “En Vela” de Julio Rodríguez (La Nación) hay repetidas referencias al actuar de don Abel Pacheco, y en la del 10 de septiembre del 2004 , se lee que; “el presidente Pacheco se esforzó de demostrar (en conferencia de prensa), que no hay crisis alguna en Costa Rica, ni culebra con pelos.” En otra columna, (24 sep. 2004), don Julio, de acuerdo con otros muchos analistas escribe que; “ El saqueo social lleva ya tiempo como lo demuestra la descomposición de la CCSS, en alas del clientelismo político, la corrupción y la mala gestión pública, más los mercaderes de lo social, maestros de la evasión de la realidad, siempre callaron”.
En la columna del 27 sep. 2004, entre otros, sigue escribiendo don Julio; “Desnaturaliza también las palabras del ex presidente Rodríguez al expresar, este fin de semana pasada, que, “no conoce nada y, aún más, no está siguiendo lo que se dice en Costa Rica sobre el crédito con Finlandia y la CCSS.” Su respuesta no parece creíble, pero, si tal desconocimiento fuera cierto, agravaría su posición. Este escándalo se gestó en su administración...............”
En otra columna, (Ojo crítico) de don Rodolfo Cerdas (La Nación, 19 de sep. 2004, Pág. 29ª) titulada, “Don Abel en el aire”, leemos, “que el consumismo desaforado es rey......mientras que los valores se pierden. “Los gobiernos divorciados cada vez más de la sociedad, se han convertido en el coto de caza de políticos y socios empresariales, donde se amasan fortunas mal habidas y exorbitantes. Esa mini cúpula corrupta, inepta y desactualizada es un serio obstáculo para el despegue económico, vive en el interismo partidario.” Concluye don Adolfo; “ De aquí derivan cuatro tareas: profundizar la lucha contra la corrupción y adecentar la República; garantizar la estabilidad económica y política; posponer los temas controversiales para una futura administración; y, finalmente, frenar nuevas “abeladas”.
En esta misma página 29 A de La Nación, Manuel Rojas Bolaños en; “La crisis: oportunidad y peligro” dice que “ urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”
Y a propósito de la reforma electoral resume el editorial de La Nación del martes 28 de sep. 2004 de que, “el impedimento (de que se haga o no la reforma) no es el tiempo, sino la falta de voluntad política.”
En la misma página, Armando Mayorga escribe que tarde o temprano, el fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese investigará a propósito del crédito de $ 40 millones que dio España para equipos médicos de la CCSS.
Por su lado Fernando Araya – La Nación, 21 sep. 2004 – titula “Catarsi” su artículo, y, entre otros, afirma que el desfase actual de la sociedad tica, simbólicamente, “es el reflejo de una sociedad víctima y cómplice de un bloqueo más hondo que el de las calles y avenidas: el de las conciencias.”
Bien parecida esta metáfora a la mía del “secuestro” de los ticos.
En “Cleptocarcía en acción,” Rodolfo Saborío Valverde – La Nación, 23 sep. 2004 – resume con; “ no podemos permitir que nos sigan robando al país.” Afirma también que, “ La experiencia inmediata le dicta al ciudadano que el bipartidismo es malo, es corrupción, es pobreza, es despilfarro de recursos, son servicios de mala calidad, es el reino de los privilegios para unos pocos.” Concluye por, “un verdadero potenciamiento de los gobiernos locales con transferencia de recursos y funciones para acercar el poder a los ciudadanos; en fin, reformas efectivas.....”
Y para quedarnos con las reformas, Diego Víquez – La Nación, 05 de oct. Del 2004 – se sirve también de la metáfora, “Santa Rosa (la casona de la Hacienda Santa Rosa) nuevamente”, escribiendo, “que se impone atreverse, más bien a gestar un orden nuevo: a ver si nos animamos. Hagamos las reformas necesarias, aspiremos nuevamente a cosas grandes, todo es posible, los límites no existen para una nación como la nuestra...........”
Siempre por este camino, Eduardo Ulibarri en, “Pensar en tiempos complejos” – La Nación, 19 sep. 2004 – aboga también por la democracia participativa....que, “ consiste en crear procedimientos claros y normas legítimas para que los ciudadanos incidan directamente en las decisiones públicas, pero desde la institucionalidad. Esa es la esencia del referéndum.”
De este coro “reformista” participa Manuel Rojas Bolaños, ya mencionado más arriba, en que leemos, entre otros, que, “presiones y negociaciones acontecen en espacios fuera del alcance de la mayoría ciudadana, “ y que por lo tanto, (como ya mencionado) “urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”...”No podemos cerrar los ojos antes las penurias que enfrenta la población en condición de pobreza...” “Se debe avanzar por el camino del fortalecimiento de una democracia deliberativa y de mecanismos de participación directa......abandonar el modelo vertical, donde el ejercicio ciudadano se limita a votar cada cuatro años y, ....en el caso de la elección de los diputados, en listas cerradas en circunscripciones que ya no responden a los reacomodos poblacionales....”
El editorial de La Nación del 18 sep. 2004, titula, “Incoherencia en lo social,” resumiendo que; “los niños en riesgo social siguen abandonados,” con referencia al artículo de Raquel Golcher B., - La Nación, 17 sep. 2004 – titulado, “Recorte en PANI afectará a 6.000 niños en riesgo”.
Por su parte, Jaime Ordóñez en “El país que ya no somos,” – La Nación. 19 sep. 2004 – afirma que; “es necesario saber donde está el cáncer y extirparlo en su raíz”....proponiendo, entre otros, “relevar integralmente a la desprestigiada clase política, con partidos políticos desgastados, desideologizados, cada día más parecidos a vulgares grupos de poder, (aliados a los grupos de intereses económicos) que parecen presa (los partidos) de las dos enfermedades típicas de las agrupaciones políticas del resto de América Latina; a) la pauperización y chabacanería intelectual de parte de sus dirigencias y activistas; y, b) la corrupción”
Recuerda también don Jaime el “ injustificado régimen de pensiones de lujo de nuestra clase política” Hace un llamado a los honestos, por haber pecado de omisión y taparse los ojos ante los síntomas de la corrupción. Aboga por la refundación de los partidos políticos y a las mismas instituciones , empezando con una limpieza integral.
Alerta don Jaime del hecho, “que la ciudadanía en Costa Rica está perdiendo confianza en la democracia como sistema político.”
Recuerda que, “en la Costa Rica de 2004 solo el 48% de la población tiene satisfacción con la democracia, una disminución de 27 puntos en relación con el 75% del año 2002.” (Diay muchachos, en solo 2 años!!!)
Concluye diciendo que Costa Rica es un país atascado, y, “o ejecutamos con celeridad la reingeniería institucional pendiente...o la realidad nos va a ganar.”
Enumera el señor Ordóñez toda una lista de reformas urgentes e impostergables, (Administración Pública, Planificación, Presupuestasción y Rendición de Cuentas, revisión del sistema electoral desgastado, Transferencia de Competencias a los gobiernos municipales, normativa operativa de la Asamblea Legislativa).
Hace notar también don Jaime que; “nuestro parlamento no ha promulgado siquiera el Reglamento que pueda instrumentar la figura del referéndum institucional, que neutralizaría a los eventuales referendums de la calle.
Termina recordando, “que ya no somos la Costa Rica bucólica de los años 60 y 70...y que hay que moverse en consecuencia.”
Tres editoriales de La Nación, - 21, 25, 27, sep. 2004 – hablan,
a) del asalto contra los indígenas y que el Estado ha protegido a los usurpadores de sus tierras.
b) De “Incoherencia al descubierto” donde se hace notar que hay, “Una Fiscalía General pobre ante una delincuencia poderosa.”
c) De manoseo (indebido) presupuestario.
Después de todo lo recopilado hasta aquí, ahora no faltaba más que acaecieran los hechos relacionados al recién juramentado secretario general de la OEA, Miguel Ángel Rodríguez, ex presidente de la República.
A ese sujeto leemos en La Nación del primero de octubre del 2004 que,” diputados piden que deje (M. A. Rodríguez) la OEA,” mientras que el editorial de La Nación del 02 de oct., del 2004, titula, “una renuncia necesaria”, y resume, “ex presidente Rodríguez debe abandonar la Secretaría de la OEA.”
Por su lado el presidente Abel Pacheco ordena al ex presidente Rodríguez de venir rápido a Costa Rica a explicarse, orden desatendida por don Miguel Angel que prefiere abandonar a Washington D. C., para dirigirse al Caribe, (Haití y Granada) pasando por Houston (Texas) para visitar a su hija con problemas de salud. Ese desacato de Rodríguez hace sentirse al presidente Pacheco, “lleno de ira, rabia y traicionado........”mientras que lo de la OEA y de su flamante Secretario General ya es noticia global y de ella se ocupa, entre otros, CNN desde Atlanta (USA), DW, (Deutsche Welle), desde Berlín, Alemania etc.
Por su lado, informa hoy, (06. oct. 2004), que el Consejo de la OEA en Washington D.C., está lo más tranquilo del mundo y que no se ha pronunciado en nada todavía. Quien sabe lo perplejos que estarán esos diplomáticos, que quien sabe con en mente el hecho que Kofi Annan fue ascendido a la Secretaría General de la ONU ( y sin contar el premio Nobel de la Paz) después de haber cometido dos descomunales faltas, (Ruanda 1994 con 800.000 masacrados, más los siete mil bosnios asesinados en Srebrenica, 1995), con en mente eso, les parecerá que lo de Miguel Angel Rodríguez es cosa de niñito de tetas o al máximo de monaguillo. A lo mejor, en el mejor estilo de las grandes organizaciones internacionales, esperen que las aguas se calmen, que la gente olvide....
En su columna En Vela don Julio Rodríguez escribe que; “el ex presidente Rodríguez nos ha colocado en el mapamundi de la vergüenza internacional”, y concluye con que; “nos han arrebatado la plata pero no nos robarán el alma.”
En, “?Cuáles son las causas?” (La Nación, 29 sept., 2004) Johnny Meoño S., reitera cuanto afirmado al comienzo de estos resúmenes. Dice, entre otros, que, “a veces cuesta caerle bien a todo el mundo”. Sencillamente, por parte mía eso es imposible o como pretender cuadrar al círculo. Recuerda que, “la reforma 4 – 3 a juntas directivas de 1970 y la creación del Régimen de Presidencias Ejecutivas en 1974, más la activación paralela a este régimen de – comités políticos - en ministerios y autónomas, entronizaron el servilismo y clientelismo políticos en sus peores manifestaciones........ Todo eso, ha hecho posible que cientos de colaboradores electorales sin experiencia y entrega lleguen cada cuatro años a entorpecer a los funcionarios de carrera........Colateral a lo anterior, los presidentes y partidos crecientemente intervienen en el nombramiento en las autónomas de gerentes, y, también en ministerios, de directores regionales, de jefes departamentales, de docentes, asesores – interesados - , etc. El pobre sistema de representación y participación políticas actual no ofrece ningún contrapeso eficaz al ejercicio hegemónico de ese poder central, permitiendo un desmedido tráfico de influencias y la corrupción.......El régimen junta- presidenciales es nocivo porque es servil......El país tiene el derecho a recuperar lo mejor de dicha autonomía administrativa y a sanear tantas malas prácticas políticas en ministerios.” Concluye don Johnny, “ que la nueva Ley contra la corrupción no hará el milagro, pues el frío del país no está en las cobijas sino en todas esas personas honestas que habiendo podido denunciar tal estado de cosas, se han quedado calladas.”
Se podría seguir mucho más, pero diay lo antedicho nada más me sirve para sustentar, derivar e injertar mi “llamado” a las ticas y ticos en hechos descritos por los mismos ticos.
Puede que alguien objete que yo como extranjero no tengo porque meterme en los asuntos ticos. Por vivir aquí yo trato de poner mi granito de arena para que este bonito país se conserve, se consolide y se mejore y eso en beneficio de la gran mayoría de sus habitantes.
Pero si alguien insiste en que, como sea, no debo involucrarme en los asuntos de Costa Rica nada más los invito a leer la conclusión del artículo “Elites de la corrupción”, de Carlos Alpízar Alfaro, Jefe del Departamento de Investigaciones Criminales, OIJ, La Nación, 21 sept. 2004.
Escribe don Carlos; “nuestra sociedad está cansada de tanta burla, de ser utilizada por aquellos que no muestran el menor respeto por el país, sus tradiciones y valores, y que se han valido de la herencia socio-cultural de la nación para argumentar un supuesto bienestar social, que es solo un resabio del pasado y que cada día se deteriora más, consecuencia del saqueo y privilegios que son negociados y comercializados de extremo a extremo al más alto nivel, utilizando el interés social – traicionado por esta clase delincuencial – como vehículo de campaña para acceder al poder y a las influencias....”.Concluye su artículo el señor Carlos Alpízar Alfaro con el llamado; “!Costa Rica nos necesita, denuncia!”
En fin de cuentas, yo no soy que uno de los tantos que quieren responder a ese llamado de emergencia de don Carlos, y que con convicción y fe se alistan al entender su orden.
Atentamente, Valerio Tonolli
Carta a las ticas y ticos o a 4 millones de “secuestrados”.
Lunes, 27 de septiembre del 2004. (Carta empezada el 27 de septiembre y terminada el 10 de octubre.)
Al presente tiene lugar en Costa Rica un amplio debate acerca de la situación general del país y de su futuro.
Yo como extranjero, (italiano de 66 años de edad), me encuentro involucrado en esta situación de una manera indirecta, es decir, no tanto por mi voluntad de hacerlo, sino obligado por las circunstancias descritas detalladamente en mi carta de 15 páginas (anexa) dirigida a la Defensoría de los Habitantes.
Resumiendo en breve, en ella se puede leer que habiendo tenido yo que salir a punta de pistola de República Dominicana, después de residir allá 12 años, y abandonándolo todo, debido a un sonado caso de corrupción de parte de las autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata, aquí en Costa Rica se me ha complicado todavía más mi situación.
¿Porqué? Principalmente porque la Embajada de Italia en Santo Domingo, no solo no me ha sido de ninguna ayuda, sino que si era por la Cónsul General Italiana de allá, señora Sartori debía yo, (después de permanecer por siete meses escondido en la capital dominicana), volver a Puerto Plata, pedir perdón al alcalde Ramón Ortiz y hacerme encarcelar por haberlo llamado “ladronazo” siendo que me robó un terreno a solo tres cientos metros de la catedral y bajo la mirada de la entera ciudad de ochenta mil habitantes.
Peor aún, parece que por la información recibida desde República Dominicana y por las instrucciones recibidas desde el Ministerio de Relaciones Exteriores Italiano en Roma, el embajador italiano de aquí, Gioacchino Trizzino me ha ignorado por casi un año, negándose a recibirme. Esa negativa o escollo logré superarlo aprovechando de la “gafe” del jefe del gobierno italiano Berlusconi, en Estrasburgo como presidente semestral de turno (2003), parándome al frente de la Embajada de Italia, en Los Yoses, con un gran letrero al cuello rezando, “ Berlusconi, investigado por corrupción, no puede liderar Europa”. En pocos minutos el embajador Trizzino me mandó llamar, pero hasta la fecha nada se ha arreglado de mi asunto en República Dominicana.
Ustedes, justamente, se preguntarán, ¿y que tiene que ver Costa Rica con todo esto?
Lo que pasa es que yo mandé todos mis efectos personales desde Dominicana, en un “container” de los grandes. Con todos los inconvenientes que he tenido, ha habido muchos atrasos y el Director de Aduanas del Aeropuerto Santamaría, amparándose en las Leyes aduanales, ha mandado destruir todas mis pertenencias, juntadas durante cincuenta años, como decir, “además de cuernos, palos!”
De ninguna manera yo puedo aceptar este abuso, también por el hecho que se procedió a la destrucción de mis pertenencias personales sin avisarme, siendo que las Leyes aduanales dicen que hay que avisar al interesado y que el almacén fiscal Almacenadora S.A. de Los Lagos de Heredia, representado en la persona de su Jefe de Ventas, don Rafael Mora Chinchilla, tiene mi teléfono, mi domicilio y mi correo electrónico.
¿Porqué fue posible llegar a eso? Porque en más de un año no pude conseguir que un abogado, de los varios consultados, redactara y presentara una querella a la Almacenadora S.A., por diez mil dólares US de daños que habían causado a mis bienes personales.
Es este hecho que sirve de enlace de mi situación personal a la situación tica.
Para conmigo no ha habido un cuadro jurídico que me amparara y, metafóricamente me he sentido como segregado, o peor “secuestrado” dentro de un circulo que me impedía defenderme.
De allí que analizando a los tantos problemas que afectan a la sociedad costarricense me he sentido involucrado (al igual que ella), partícipe y victima de las circunstancias que han producido esa situación y he considerado a los ticos también, al igual que yo, como “secuestrados” en su mismo país, y por esas mismas circunstancias.
Por lo tanto, siendo que en Costa Rica no faltan los finos analistas de su situación, yo me sirvo de esas inquietudes para externar mi sentir, que en definitiva no será que un reflejo de lo que esos costarricenses han afirmado, denunciando, condenando y recomendando.
También hago esto por sentirme desde siempre solidario con el pueblo o comunidad en que vivo. Entonces, para ser más explícito, personalmente me parece casi escandaloso que don Miguel Ángel Rodríguez se haya ido Washington D.C., a dirigir la OEA, sin querer pronunciarse en nada de lo que está pasando aquí, como decir un “Ponzio Pilatos actualizado”, que sencillamente “se lava las manos” de las cosas de Costa Rica.
Pues bien, como punto de partida de mi “inquietud reflejada”, tomaré al artículo “Critica de los críticos” de Johnny Meoño Segura, -La Nación, 06 sep. 2004, Pág. 39ª.
Entre otros, se puede leer, “no hay canales de diálogo Gobierno – sociedad civil”. “Todos siguen dando la espalda al hecho de que nuestro modelo político centralista presidencialista, consagrado en la Constitución de 1949, es el más disfuncional de los modelos existentes en el mundo. No se reconoce que en tal sistema, la representación política – y la posibilidad del ciudadano de participar para influir decisiones – se restringe al ámbito de 57 diputados, un presidente de la República y menos de 20 ministros con verdadero poder de decisión sobre todo el país pues los cientos de “regidorazgos” y alcaldías municipales no cuentan para nada, por debilidad innata y por falta de recursos reales.”
De allí mi afirmación que en un tal entorno desprovisto de participación ciudadana, los cuatro millones de ticos se encuentran segregados o mejor “secuestrados” en lo que concierne a pronunciarse y participar sobre el futuro (y presente) de Costa Rica, país que les pertenece.
Sigue escribiendo don Johnny Meoño de que, “la gran alternativa para una mayor representación y participación política ha estado allí desde 1974 (30 años!) con la Ley de planificación nacional y la Ley general de la administración pública desde 1978......que Ofiplan – Mideplan entronizó mecanismos previstos para moldear el devenir del país sobre la marcha, en vez de improvisar “concertaciones”....Y sigue don Johnny, “Pobre Costa Rica. Como sufre por una clase dirigente – política, empresarial, sindical y social – que teniéndolo a mano desde 1974, no ha querido reconocer este extraordinario marco normativo superior que obliga a un diálogo constante y constructivo con el Gobierno, sin mendigar nada, evitando llegar a puntos sin retornos”. Si esto no es estar “secuestrados”!
De los tantos “ecos” escuchados recientemente en este escenario nacional tico, nombraré solo algunos, (por falta de espacio) y que no pretenden de ninguna manera ser mejores de los no mencionados. De notar también, que por tener que economizar, yo leo solamente a un periódico, (La Nación) y siendo que hay más cotidianos nacionales valederos (Prensa Libre, República etc.) quien sabe cuantas inquietudes publicadas en esos periódicos, me he perdido.
Es así que en La República del 24 sep. 2004, a Pág. 16 don Leopoldo Barrionuevo titula su artículo, “Caras de barro”. Entre otros, se puede leer: “ Lo peor es que amén del robo, en vez de callarse y ocultar la vergüenza, la esgrimen con honor y dignidad e intentan darnos lecciones de moral.” Siempre en La República del 18 de junio del 2004, Pág. 15, está la “Carta pública al Presidente” en la cual funcionarios (as) de la Defensoría de los Habitantes responden punto por punto a la airada reacción de don Abel relativa al Informe de la Defensoría (el presidente Pacheco llega a llamar politiquero al Defensor de los Habitantes). Concluye dicha carta; “en virtud de lo anteriormente expuesto presentamos al señor Presidente nuestra protesta vehemente por las infundadas afirmaciones que ha hecho respecto del trabajo de la Defensoría y lo invitamos a ofrecer al país una respuesta razonada a los problemas que se han señalado en el informe”.
En las columnas “En Vela” de Julio Rodríguez (La Nación) hay repetidas referencias al actuar de don Abel Pacheco, y en la del 10 de septiembre del 2004 , se lee que; “el presidente Pacheco se esforzó de demostrar (en conferencia de prensa), que no hay crisis alguna en Costa Rica, ni culebra con pelos.” En otra columna, (24 sep. 2004), don Julio, de acuerdo con otros muchos analistas escribe que; “ El saqueo social lleva ya tiempo como lo demuestra la descomposición de la CCSS, en alas del clientelismo político, la corrupción y la mala gestión pública, más los mercaderes de lo social, maestros de la evasión de la realidad, siempre callaron”.
En la columna del 27 sep. 2004, entre otros, sigue escribiendo don Julio; “Desnaturaliza también las palabras del ex presidente Rodríguez al expresar, este fin de semana pasada, que, “no conoce nada y, aún más, no está siguiendo lo que se dice en Costa Rica sobre el crédito con Finlandia y la CCSS.” Su respuesta no parece creíble, pero, si tal desconocimiento fuera cierto, agravaría su posición. Este escándalo se gestó en su administración...............”
En otra columna, (Ojo crítico) de don Rodolfo Cerdas (La Nación, 19 de sep. 2004, Pág. 29ª) titulada, “Don Abel en el aire”, leemos, “que el consumismo desaforado es rey......mientras que los valores se pierden. “Los gobiernos divorciados cada vez más de la sociedad, se han convertido en el coto de caza de políticos y socios empresariales, donde se amasan fortunas mal habidas y exorbitantes. Esa mini cúpula corrupta, inepta y desactualizada es un serio obstáculo para el despegue económico, vive en el interismo partidario.” Concluye don Adolfo; “ De aquí derivan cuatro tareas: profundizar la lucha contra la corrupción y adecentar la República; garantizar la estabilidad económica y política; posponer los temas controversiales para una futura administración; y, finalmente, frenar nuevas “abeladas”.
En esta misma página 29 A de La Nación, Manuel Rojas Bolaños en; “La crisis: oportunidad y peligro” dice que “ urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”
Y a propósito de la reforma electoral resume el editorial de La Nación del martes 28 de sep. 2004 de que, “el impedimento (de que se haga o no la reforma) no es el tiempo, sino la falta de voluntad política.”
En la misma página, Armando Mayorga escribe que tarde o temprano, el fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese investigará a propósito del crédito de $ 40 millones que dio España para equipos médicos de la CCSS.
Por su lado Fernando Araya – La Nación, 21 sep. 2004 – titula “Catarsi” su artículo, y, entre otros, afirma que el desfase actual de la sociedad tica, simbólicamente, “es el reflejo de una sociedad víctima y cómplice de un bloqueo más hondo que el de las calles y avenidas: el de las conciencias.”
Bien parecida esta metáfora a la mía del “secuestro” de los ticos.
En “Cleptocarcía en acción,” Rodolfo Saborío Valverde – La Nación, 23 sep. 2004 – resume con; “ no podemos permitir que nos sigan robando al país.” Afirma también que, “ La experiencia inmediata le dicta al ciudadano que el bipartidismo es malo, es corrupción, es pobreza, es despilfarro de recursos, son servicios de mala calidad, es el reino de los privilegios para unos pocos.” Concluye por, “un verdadero potenciamiento de los gobiernos locales con transferencia de recursos y funciones para acercar el poder a los ciudadanos; en fin, reformas efectivas.....”
Y para quedarnos con las reformas, Diego Víquez – La Nación, 05 de oct. Del 2004 – se sirve también de la metáfora, “Santa Rosa (la casona de la Hacienda Santa Rosa) nuevamente”, escribiendo, “que se impone atreverse, más bien a gestar un orden nuevo: a ver si nos animamos. Hagamos las reformas necesarias, aspiremos nuevamente a cosas grandes, todo es posible, los límites no existen para una nación como la nuestra...........”
Siempre por este camino, Eduardo Ulibarri en, “Pensar en tiempos complejos” – La Nación, 19 sep. 2004 – aboga también por la democracia participativa....que, “ consiste en crear procedimientos claros y normas legítimas para que los ciudadanos incidan directamente en las decisiones públicas, pero desde la institucionalidad. Esa es la esencia del referéndum.”
De este coro “reformista” participa Manuel Rojas Bolaños, ya mencionado más arriba, en que leemos, entre otros, que, “presiones y negociaciones acontecen en espacios fuera del alcance de la mayoría ciudadana, “ y que por lo tanto, (como ya mencionado) “urgen reformas políticas y electorales en bien de la democracia.”...”No podemos cerrar los ojos antes las penurias que enfrenta la población en condición de pobreza...” “Se debe avanzar por el camino del fortalecimiento de una democracia deliberativa y de mecanismos de participación directa......abandonar el modelo vertical, donde el ejercicio ciudadano se limita a votar cada cuatro años y, ....en el caso de la elección de los diputados, en listas cerradas en circunscripciones que ya no responden a los reacomodos poblacionales....”
El editorial de La Nación del 18 sep. 2004, titula, “Incoherencia en lo social,” resumiendo que; “los niños en riesgo social siguen abandonados,” con referencia al artículo de Raquel Golcher B., - La Nación, 17 sep. 2004 – titulado, “Recorte en PANI afectará a 6.000 niños en riesgo”.
Por su parte, Jaime Ordóñez en “El país que ya no somos,” – La Nación. 19 sep. 2004 – afirma que; “es necesario saber donde está el cáncer y extirparlo en su raíz”....proponiendo, entre otros, “relevar integralmente a la desprestigiada clase política, con partidos políticos desgastados, desideologizados, cada día más parecidos a vulgares grupos de poder, (aliados a los grupos de intereses económicos) que parecen presa (los partidos) de las dos enfermedades típicas de las agrupaciones políticas del resto de América Latina; a) la pauperización y chabacanería intelectual de parte de sus dirigencias y activistas; y, b) la corrupción”
Recuerda también don Jaime el “ injustificado régimen de pensiones de lujo de nuestra clase política” Hace un llamado a los honestos, por haber pecado de omisión y taparse los ojos ante los síntomas de la corrupción. Aboga por la refundación de los partidos políticos y a las mismas instituciones , empezando con una limpieza integral.
Alerta don Jaime del hecho, “que la ciudadanía en Costa Rica está perdiendo confianza en la democracia como sistema político.”
Recuerda que, “en la Costa Rica de 2004 solo el 48% de la población tiene satisfacción con la democracia, una disminución de 27 puntos en relación con el 75% del año 2002.” (Diay muchachos, en solo 2 años!!!)
Concluye diciendo que Costa Rica es un país atascado, y, “o ejecutamos con celeridad la reingeniería institucional pendiente...o la realidad nos va a ganar.”
Enumera el señor Ordóñez toda una lista de reformas urgentes e impostergables, (Administración Pública, Planificación, Presupuestasción y Rendición de Cuentas, revisión del sistema electoral desgastado, Transferencia de Competencias a los gobiernos municipales, normativa operativa de la Asamblea Legislativa).
Hace notar también don Jaime que; “nuestro parlamento no ha promulgado siquiera el Reglamento que pueda instrumentar la figura del referéndum institucional, que neutralizaría a los eventuales referendums de la calle.
Termina recordando, “que ya no somos la Costa Rica bucólica de los años 60 y 70...y que hay que moverse en consecuencia.”
Tres editoriales de La Nación, - 21, 25, 27, sep. 2004 – hablan,
a) del asalto contra los indígenas y que el Estado ha protegido a los usurpadores de sus tierras.
b) De “Incoherencia al descubierto” donde se hace notar que hay, “Una Fiscalía General pobre ante una delincuencia poderosa.”
c) De manoseo (indebido) presupuestario.
Después de todo lo recopilado hasta aquí, ahora no faltaba más que acaecieran los hechos relacionados al recién juramentado secretario general de la OEA, Miguel Ángel Rodríguez, ex presidente de la República.
A ese sujeto leemos en La Nación del primero de octubre del 2004 que,” diputados piden que deje (M. A. Rodríguez) la OEA,” mientras que el editorial de La Nación del 02 de oct., del 2004, titula, “una renuncia necesaria”, y resume, “ex presidente Rodríguez debe abandonar la Secretaría de la OEA.”
Por su lado el presidente Abel Pacheco ordena al ex presidente Rodríguez de venir rápido a Costa Rica a explicarse, orden desatendida por don Miguel Angel que prefiere abandonar a Washington D. C., para dirigirse al Caribe, (Haití y Granada) pasando por Houston (Texas) para visitar a su hija con problemas de salud. Ese desacato de Rodríguez hace sentirse al presidente Pacheco, “lleno de ira, rabia y traicionado........”mientras que lo de la OEA y de su flamante Secretario General ya es noticia global y de ella se ocupa, entre otros, CNN desde Atlanta (USA), DW, (Deutsche Welle), desde Berlín, Alemania etc.
Por su lado, informa hoy, (06. oct. 2004), que el Consejo de la OEA en Washington D.C., está lo más tranquilo del mundo y que no se ha pronunciado en nada todavía. Quien sabe lo perplejos que estarán esos diplomáticos, que quien sabe con en mente el hecho que Kofi Annan fue ascendido a la Secretaría General de la ONU ( y sin contar el premio Nobel de la Paz) después de haber cometido dos descomunales faltas, (Ruanda 1994 con 800.000 masacrados, más los siete mil bosnios asesinados en Srebrenica, 1995), con en mente eso, les parecerá que lo de Miguel Angel Rodríguez es cosa de niñito de tetas o al máximo de monaguillo. A lo mejor, en el mejor estilo de las grandes organizaciones internacionales, esperen que las aguas se calmen, que la gente olvide....
En su columna En Vela don Julio Rodríguez escribe que; “el ex presidente Rodríguez nos ha colocado en el mapamundi de la vergüenza internacional”, y concluye con que; “nos han arrebatado la plata pero no nos robarán el alma.”
En, “?Cuáles son las causas?” (La Nación, 29 sept., 2004) Johnny Meoño S., reitera cuanto afirmado al comienzo de estos resúmenes. Dice, entre otros, que, “a veces cuesta caerle bien a todo el mundo”. Sencillamente, por parte mía eso es imposible o como pretender cuadrar al círculo. Recuerda que, “la reforma 4 – 3 a juntas directivas de 1970 y la creación del Régimen de Presidencias Ejecutivas en 1974, más la activación paralela a este régimen de – comités políticos - en ministerios y autónomas, entronizaron el servilismo y clientelismo políticos en sus peores manifestaciones........ Todo eso, ha hecho posible que cientos de colaboradores electorales sin experiencia y entrega lleguen cada cuatro años a entorpecer a los funcionarios de carrera........Colateral a lo anterior, los presidentes y partidos crecientemente intervienen en el nombramiento en las autónomas de gerentes, y, también en ministerios, de directores regionales, de jefes departamentales, de docentes, asesores – interesados - , etc. El pobre sistema de representación y participación políticas actual no ofrece ningún contrapeso eficaz al ejercicio hegemónico de ese poder central, permitiendo un desmedido tráfico de influencias y la corrupción.......El régimen junta- presidenciales es nocivo porque es servil......El país tiene el derecho a recuperar lo mejor de dicha autonomía administrativa y a sanear tantas malas prácticas políticas en ministerios.” Concluye don Johnny, “ que la nueva Ley contra la corrupción no hará el milagro, pues el frío del país no está en las cobijas sino en todas esas personas honestas que habiendo podido denunciar tal estado de cosas, se han quedado calladas.”
Se podría seguir mucho más, pero diay lo antedicho nada más me sirve para sustentar, derivar e injertar mi “llamado” a las ticas y ticos en hechos descritos por los mismos ticos.
Puede que alguien objete que yo como extranjero no tengo porque meterme en los asuntos ticos. Por vivir aquí yo trato de poner mi granito de arena para que este bonito país se conserve, se consolide y se mejore y eso en beneficio de la gran mayoría de sus habitantes.
Pero si alguien insiste en que, como sea, no debo involucrarme en los asuntos de Costa Rica nada más los invito a leer la conclusión del artículo “Elites de la corrupción”, de Carlos Alpízar Alfaro, Jefe del Departamento de Investigaciones Criminales, OIJ, La Nación, 21 sept. 2004.
Escribe don Carlos; “nuestra sociedad está cansada de tanta burla, de ser utilizada por aquellos que no muestran el menor respeto por el país, sus tradiciones y valores, y que se han valido de la herencia socio-cultural de la nación para argumentar un supuesto bienestar social, que es solo un resabio del pasado y que cada día se deteriora más, consecuencia del saqueo y privilegios que son negociados y comercializados de extremo a extremo al más alto nivel, utilizando el interés social – traicionado por esta clase delincuencial – como vehículo de campaña para acceder al poder y a las influencias....”.Concluye su artículo el señor Carlos Alpízar Alfaro con el llamado; “!Costa Rica nos necesita, denuncia!”
En fin de cuentas, yo no soy que uno de los tantos que quieren responder a ese llamado de emergencia de don Carlos, y que con convicción y fe se alistan al entender su orden.
Atentamente, Valerio Tonolli