El papel que ha jugado el importantísimo Ministerio de la Vivienda en estos 15 meses de gobierno socialista, ha sido cuando menos polémico. Es básico reconocer, que de entrada su misión no era nada fácil, si se tiene en cuenta que buena parte de los resultados económicos que nos vendió el anterior gobierno del PP, se basaban en la economía del ladrillo. Para el nuevo gobierno es imposible romper ese círculo de golpe y varias acciones emprendidas desde el Ministerio de Hacienda hasta, al menos otros cuatro ministerios, incluido lógicamente el de la Vivienda son hechos de valor para mejorar la gestión de un área tan sensible como la necesidad de proveer de un lugar digno para vivir a los ciudadanos.
Sin entrar a valorar todas las consecuencias que ha traído la mala gestión del PP en cuanto a suelo y vivienda, las promesas electorales se formularon sobre ese hecho conocido y lo que se ha encontrado la ministra Trujillo ha sido eso y sobre ese hecho ha tenido que empezar a andar. Tampoco es mi objetivo defender a la ministra, que algunos errores sobre todo de comunicación sí que ha cometido.
Algunos de estos errores han sido de concepto, que se intentaron corregir muy pronto y fueron mal entendidos, por ejemplo cuando se pasó de la promesa de construir 180.000 viviendas a llamarlas “soluciones habitacionales”. El concepto solución habitacional, que es mucho más amplio en el abanico de posibilidades, es muy utilizado en lugares hermanos de América Latina, donde el problema de la vivienda es mucho más acuciante que aquí y proviene de grupos contrastadamente de izquierdas. Pero encajar ese uso del concepto en España es bastante más difícil, no porque no pudiera significar lo mismo, sino porque aquí se entiende vivienda necesariamente como paredes y techo, completamente acabados, con todos los muebles y hasta las plantas puestas, (cuando no rodeados de una parcela con jardín en el nuevo deseo de la mayor parte de la sociedad) y sobre todo y eso sí, en propiedad.
Y entonces pregunto: ¿porque una solución habitacional no podría ser una vivienda semilla digna, por ejemplo en los bajos vacíos de un bloque ya construido y en alquiler?
A esta pregunta la mayoría de las respuestas serían un no rotundo, porque aparte de que los Ayuntamientos quisieran legislar para convertir esos bajos en desuso en viviendas, principalmente porque en la cultura nuestra el lugar para vivir viene dado, sino es por el gobierno de turno, será por el esfuerzo adicional de unos padres dispuestos a hacer hasta lo último por ponerle la cuota de entrada del piso al hijo con el fin de que se “organice definitivamente”; porque es la cultura del piso en propiedad al contrario que en el resto de Europa donde los pisos en alquiler son mayoritarios, y porque el ánimo por la autoconstrucción para completar una vivienda semilla, que costaría menos, es insignificante en el cómputo global de los dispuestos a meterse en la hipoteca a 35 años, aunque cueste casi el salario completo con tal de tener la vivienda terminada el día de empezar a habitarla.
Lo mismo ha ocurrido con la política de pisos pequeños, la comunicación ha fallado porque con los niveles que se manejan hoy, 35m2 suena a estrechez teniendo en cuenta el esfuerzo que supone hipotecarse por muchos años para tan poco. Sobre este asunto, sólo recordarle a aquellas familias de 6, 7 y 8 miembros que vivieron en pisos de 65 y 70 metros cuadrados y tan felices. En aquellos tocaba de a 10 m2 de media por habitante y en un piso de 35 o 40 m2 para una pareja, la superficie se amplía al menos al doble, por lo que no parece tan poca cosa.
Cambiar este panorama puede parecer complicado, pero la solución la tienen en sus manos los propios jóvenes dispuestos a cambiarlo, sólo con la firme convicción de que no hace falta “meterse” un piso desde los 18 años sin necesidad, cuando a esa edad el mundo es amplio para recorrerlo antes de atarse definitivamente los siguientes 35 años. Que más da empezar a pagar la hipoteca a los 25 que a los 30 años de edad, si total, se va a acabar de pagar en edad muy cercana a la jubilación en todo caso.

Ricardo Aristizábal

Este año el Día Internacional del Orgullo gay, lésbico, transexual y bisexual (GLTB) tiene un significado especial. Gracias al esfuerzo y trabajo de muchos años por parte de los colectivos LGTB; al compromiso personal de muchas lesbianas, gays, transexuales, bisexuales y heterosexuales; a una mayoría social y política; alcanzaremos la plena equiparación legal para muchos ciudadanos y ciudadanas que les habían sido negado sus derechos.

Las mujeres y los hombres progresistas nos sentimos muy orgullosos de las medidas que el Gobierno está adoptando, ya que contribuirán positivamente a lograr una sociedad más igualitaria y justa, más diversa y plural, donde todas y todos podamos desarrollar nuestras capacidades sin discriminación de ninguna clase. Una sociedad donde quepamos todas y todos desde la diferencia de cada cual.

Por último, llamamos a todas las mujeres y los hombres a participar en los diferentes actos de reivindicación y celebración del 28 de Junio, y a asistir a la Manifestación Estatal que se celebrará en Madrid el próximo sábado 2 de julio.

Todo a Babor!

Todoababor se une a esta inciativa que encontramos en Concordato.
La iniciativa cuenta con 3 puntos principales:
1º Finalización de la financianciación de la Iglesia
2º La revisión de la enseñanza de Religión
3º Los acuerdos internacionales del Estado Español se ajusten a la Constitución Española

¿No vivimos en un Estado aconfesional en el que la religión pasa por la vida privada de cada uno y que cada uno tenga la libertad de tener la religión que quiera si queire tenrela??
Pues con garantizar los derechos de que las personas puedan acceder a una religión que ellos quieran nos vale,¿qué es eso de dar dinero a la Iglesia o de que su doctrina sea de obligatorio cumplimiento???
Fuera con esto,todos a frimar esta iniciativa......

Neivan

La Escuela de Formación Tomás y Valiente invita este próximo viernes 1 de julio a conocer una de las instituciones mas próximas a nuestro entorno, las Juntas Generales de Álava.

La visita estará guiada por María Teresa Rodríguez Barahona, Presidenta de esta institución foral, y en la cual explicará porqué las Juntas Generales de Álava constituyen el órgano máximo de representación y participación popular del Territorio Histórico

Pincha aqui para más información
Escuela de Formación Tomás y Valiente

El PP pierde la mayoría absoluta en Galicia

Las votaciones de nuestros visitantes nos han dado la razón nuevamente.

El PP se ha quedado a un escaño de revalidar la mayoría absoluta en Galicia, tras finalizar el recuento de los votos de la emigración en la circunscripción de Pontevedra, según los datos facilitados en la madrugada del martes por el presidente de la Junta Electoral de Pontevedra, Antonio Berengua. El PP ha obtenido 15.361 votos, el PSOE, 13.518, y el BNG 1.263, según la misma fuente.

Encuestas Todo a Babor!

El Tau pierde una final imposilbe cuando a falta de 50 segundos ganaba por 8.


Ayer vivimos uno de esos momentos en los que el deporte se supera a sí mismo y nos muestra algo que parecía imposible ,por desgracía para nosotros , una remontada que no había visto nunca en este deporte....

Felicitar al Madrid por el título y a un Tau que ha sido segundo equipo de la Euroliga y segundo de la ACB.

Lo que no nos mata nos hace más fuertes.Änimo Tau,un orgullo de la ciudad.

Neivan

Existe una iniciativa para subir el tiempo de la baja por maternidad a 6 meses.Colocamos el enlace para todo aquel que quiera firmar esta iniciativa.
FIRMA

Yo la voy a firmar.
Neivan

Bajo el lema "Pobreza 0. Sin excusas", las manifestaciones en España son las primeras de una serie de marchas que se celebrarán en todo el mundo y que están enmarcadas en la "Llamada mundial para actuar contra la pobreza".

En el año 2000 los jefes de Estado y de Gobierno de 189 países, así como las instituciones internacionales acordaron cumplir 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio en todos los países del mundo para el año 2015. Han pasado cinco años y no han empezado a cumplir sus promesas. Nuestro país, perteneciente al conjunto de los países más ricos del mundo, debe representar fielmente el sentir solidario y comprometido de su ciudadanía, y para ello debe impulsar con la mayor urgencia un conjunto de medidas concretas para que los países y pueblos empobrecidos del mundo puedan desarrollarse y dispongan de oportunidades reales para salir de la pobreza extrema, y adopten modelos de desarrollo sostenibles que impliquen una equitativa redistribución de la riqueza y no generen exclusiones.

La injusticia, la desigualdad, la discriminación, la violencia y la pobreza afectan a millones de personas en el mundo, y no podemos quedar impasibles ante semejante hecho. Porque sabemos que la pobreza puede erradicarse si existe la voluntad política para hacerlo. Los líderes y gobernantes mundiales tienen la responsabilidad de hacer cumplir la agenda de la ciudadanía. Es necesario lanzar un llamamiento universal contra la pobreza, porque se puede tener otro mundo más justo, sostenible y más humano.

maputxe

Una mayoría de ciudadanos vascos hubiera preferido que el PNV y el PSE se aliaran para formar gobierno en vez de la opción del tripartito en minoría que, finalmente, se consolidó en el Parlamento de Vitoria el jueves. Esa es, al menos, una de las conclusiones de la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre el panorama político vasco tras las elecciones del 17 de abril. De acuerdo con el estudio hecho público ayer -aunque elaborado entre el 22 de aquel mes y el 10 de mayo-, el 24,3% de los electores habría acogido con satisfacción la entrada de los socialistas en un Ejecutivo formado por PNV y EA; un 15,9% respalda un Gobierno como el actual y el 14,8% habría deseado que Ibarretxe llamara a las puertas del Partido Comunista de las Tierras Vascas.

el correo

El dia de la investidura, Ibarretxe dijo, dentro de su discurso ambiguo, que era importante diferenciar y abordar por separado el final de la violencia y el proceso de normalización política. ¿Que me quiere decir con esto?. Pareciera que en vez de caminar para poder llegar a la paz definitiva, volvemos a escuchar términos como convivencia, reconciliación y normalización política sin que se presenten con un hilo conductor claro y concreto.

Puede ser que bajo esta confusión EHAK le prestó los dos votos que necesitaba para ser Lehendakari y de paso, convertirse en el centro de atención de la investidura, dilatando la votación hasta el otro día. Parece que el discurso ambiguo de Ibarretxe fue el guiño que EAHK necesitaba para darle la posibilidad de entrar por la puerta de atrás y sentarse denuevo al frente de la Lehendakaritza.

Por otro lado, la presión que ejercía Patxi López con su candidatura no hacía nada fácil la negociación de los nacionalistas. Da la sensación que por primera vez se abre un espacio de libertad donde el nacionalismo ya no tiene todos los ases en su mano y tendrá, mal que le pese, repartir juego.

Los socialistas en estas elecciones han cumplido, han llegado hasta al final con su candidatura, no han hipotecado su proyecto, y se presentan como la punta de lanza para lograr en el entendimiento político que tanto falta para lograr la paz y la libertad.

maputxe

Como predijo nuestra encuesta, EHAK le entregará dos votos al Tripartito para que la investidura de Ibarretxe sea posible.

La portavoz parlamentaria de EHAK, Nekane Erauskin, anunció ayer que su grupo dará dos votos al candidato a lehendakari del tripartito, Juan José Ibarretxe.
Erauskin realizó este anuncio durante su intervención en el pleno de investidura en el Parlamento Vasco, aunque precisó que su postura no significa el respaldo al Gobierno ni a Ibarretxe.

María San Gil por su parte, le dió los votos del PP al candicato Patxi López, dejando en claro que en ningún momento el aspirante a lehendakari le pidió sus votos, pero según San Gil, el apoyo al candidato socialista es una muestra de responsabilidad política.

encuentas Todo a Babor!

Qué sucede en el deporte de nuestro país??,Qué es lo que puede haber movido a un comité de elección de árbitros el dimitir por no aguantar presiones de suponemos tanto medios de comunicación como de los propios clubes.
Las presiones no son sólo utilizadas en el ámbito del deporte, sino en infinidad de temas de nuestra vida cotidiana para poder influir en las decisiones que no nos corresponden, pero se hacen más tangibles en los deportes cuando medios de comunicación lanzan dardos como son las duras acusaciones que se hacen a menudo.
En este caso empezaron con Felipe Reyes acusando al equipo rival de ir a lesionarle, a árbitros de pasotismo y al comité de designación de que debe designar otro tipo de árbitros.... Medios de comunicación madrileños apoyaron enseguida las declaraciones que no hicieron sino calentar la final y crear cruces dialécticos entre jugadores.
En partidos anteriores hemos visto como entrenadores, o jugadores también calentaban los partidos y convertían en hoyas a presión sus estadios para presionar al rival y a los arbitros.
¿Donde está el limite de todo esto? ¿Cual debe ser?
Creo que el límite esta en el propio deporte y este es un ejemplo más de que los medios de comunicación en muchos casos no sólo se dedican a infromar si no que se mojan ,dan opiniones e intentar influir en la sociedad con sus opiniones,e incluso que lo consiguen...

Para leer el artículo ,pinche aquí


Neivan

En la cultura de izquierdas (o progresista o modernista), toda puerta cerrada supone, por definición, una provocación intolerable y un crimen contra el espíritu humano. Así pues, desde este punto de vista, abrir todas las puertas y dejarlas abiertas es un imperativo categórico, incluso aquellas que conducen a un error certero.

El conformista no tiene un lugar apreciable en estas sociedades modernas donde el modelo a seguir es el hombre que llena ávidamente sus alforjas de éxitos. Renunciar a abrir las puertas que nos ofrece el conocimiento es a ojos de la mayoría señal de indolencia o testarudez, ¿cómo puede alguien negarse a evolucionar? La renuncia al progreso es imposible en el seno de la sociedad occidental. Sólo puede tener lugar en el ámbito de una moral individual donde hombres solitarios deciden marchar a contracorriente, volverse anacoretas o eremitas posmodernos. Las personas preferimos consumir, espiar por la mirilla, tener más, abrirnos paso derribando todos los obstáculos, todo menos ser ascetas. Sin embargo, nada repugna más a nuestra sociedad que los ideales o las costumbres ascéticas.

El progreso de quienes son capaces de hacernos mal nos empuja a caminar a su ritmo, a no perderlos de vista, a contar siempre con una bala más que ellos, en suma, a ignorar las políticas antiviolentas, sean éstas de origen secular o religioso. El ascetismo o sabia renuncia a seguir abriendo puertas nos pone en manos de los hombres que poseen ambiciones de poder. Y a pesar de que el abrir todas las puertas parece ser una constante universal de la especie humana uno se resiste a creer que estemos condenados a ella. Sin embargo, la pregunta que realmente interesa, en cuanto se plantea para ser respondida por la especie humana, es la siguiente: ¿Hasta qué punto es posible detenerse, volver sobre nuestros pasos, convivir con el pasado, retroceder a consecuencia de los traumas provocados por un progreso desbocado? La respuesta es sencilla aunque perturbadora: la sociedad no está preparada para dar ningún paso atrás, continuará su paso no obstante que este avance sea acompañado con políticas ecológicas o economías de tercera vía o programas de asistencia social o generaciones de políticos que la administren en pos de un desarrollo sustentable.

No existe moral alguna capaz de estimular un ascetismo inteligente. El progreso sólo posee un sentido, ejercer poder sobre los otros. Incluso cuando se dice que determinadas negociaciones de paz progresan es porque los pacíficos se imponen sobre los belicosos. Estos individuos, responsables ecológicos, humanistas, conscientes de la complejidad social en que habitamos, sumados al cuerpo de su sociedad podrían, en determinados casos, inclinar la balanza, crear nuevas políticas de convivencia, abrir nuevos caminos, alternativos al analfabetismo tecnológico, al pensamiento teocrático, a la globalización económica. Crear políticas emergentes que los lleven a sobrevivir en la oscura bruma del tiempo presente.

maputxe

Aquilino Polaino argumenta que las personas con "conducta homosexual" tienen un padre "hostil, distante y alcohólico" y que la homosexualidad "se suscita" en los hijos adoptados por gays o lesbianas

Polaino en un congreso Internacional de la familia ---->


A diferencia de Polaino, los demás expertos han expuesto investigaciones y estudios que avalan el normal desarrollo psicológico y afectivo de los niños educados por parejas del mismo sexo, y han defendido el derecho de los menores a ser adoptados por esas familias.


Ante la comparecencia de Aquilino Polaino en el Senado
La FELGT califica a los expertos propuestos por el PP como
"catedráticos de homofobia"

Neivan

En estos días estamos oyendo a diferentes dirigentes del principal partido de la oposición frases como las siguientes:
“El Partido Popular no acude a la manifestación de Madrid del día 18 con la intención de manifestarse en contra de los homosexuales”, “Nosotros no estamos en contra de los colectivos homosexuales”.
Estas afirmaciones, en contra de lo que podamos pensar la mayoría, son ciertas. El PP en realidad no está en contra de ningún colectivo; lo que está transmitiendo es que ellos respetan a los homosexuales pero que éstos tienen que comprender que por el hecho de ser gays no pueden tener acceso a los mismos derechos que el resto de los ciudadanos.
Seguramente esto sea demagogia pura y dura pero seamos serios, considero que también lo es que la Iglesia diga que la unión homosexual no es una unión por amor, que el PP diga que trasladar los archivos de Salamanca es fracturar España, y que el Gobierno ha traicionado a los muertos.
¿Dónde pretenden llegar haciendo política de este tipo?, no se dan cuenta, que la forma de gobernar está cambiando radicalmente, que mientras el Partido Socialista intenta contar con el apoyo del mayor número de grupos políticos ellos siguen anclados en conseguir mayorías absolutas.
Confío en que se den cuenta que a los buenos aficionados les resulta más sabroso una victoria trabajada por 1 a 0 frente a un buen rival que un 7-0 facilón.
Si lo que quieren es no seguir en el “banquillo”, tarde o temprano tendrán que cambiar de alineación y de estrategia de juego, porque si siguen así, lejos de salir a jugar lo que van a conseguir es que les echen a la grada un árbitro que nunca se equivoca.

Michaello.

El sábado pasado fue uno de esos días que quedarán marcados en mi vida al ser observadora nacional de la realidad existente en este país.
Hecho muy curioso, al encontrarme en Madrid casualmente, disfrutando de la compañía de un grupo de amigos a 35 grados a la sombra, como así marcaban los termómetros de la ciudad. La intención no era otra que bailar al son de un tal Brown, o más conocido popularmente como Carlinhos.
Desde las tres de la tarde, ya se apreciaba en la ciudad, movimientos de ciudadanos; por un lado, jóvenes de todas las edades y nacionalidades, que querían disfrutar de un día de fiesta amenizado por un singular personaje, que hizo de Candeal un Milagro. Y por otro; familias cuyos integrantes, padre, madre, niños y en algunas casos, suegra, provistos de bandera española en mano en la que podía leerse, frases que denostaban la trágica obcecada mentalidad que de ellos desprendía ante un colectivo de ciudadanos, con sus mismos derechos y obligaciones.

La imagen quedará en mi retina y podrá resumirse en un recorrido en metro desde Puerta de Toledo hasta Cuzco, lugar de destino final. Comienza el viaje en metro, en un vagón con colores grises, y en él, una familia, protagonista de mi historia, integrada por un padre, estilo al personaje del conocido actor Pepe Sancho de la serie Cuéntame de la Primera, su esposa, Señora de unos cuarenta años, y con perdón, mal llevados, que suspiraba cada vez que su marido movía una ceja, y con ellos, tres preciosas niñas, entendiendo como sus hijas, con ropa de verano, quienes portaban banderas españolas, donde podía leerse claramente “Contra los homosexuales, respeto a la familia”.
Tras los diez minutos de viaje en presencia de tal fabulosa y estupenda familia, cambiamos de línea de metro, con el objeto de llegar a nuestro destino.
En este caso, el vagón respiraba alegría, color, y en este caso, otra familia, un grupo joven brasileños, cantando el te te te te te te te te te te te te te te te te te de Carlinhos Brown, que había iniciado un loco chileno, tras comentarles su viaje a Floripa,
ciudad brasileña de donde eran originarios los jóvenes. La simbiosis que se produjo en ese vagón, contagió a los que estabamos allí presentes.
Estas dos secuencias bien podían formar parte de una película, pero no era más que la plasmación de la realidad española; niños y jóvenes en un túnel de metro oscuro, y opresivo, y más niños y jóvenes en otro túnel colorido, de vanguardia. Estos jóvenes son el futuro del Siglo XXI, hagamos que nuestros hijos vean la vida a color.

Yoli

Juventudes Socialistas de España quiere mostrar su preocupación por la situación de tensión que se ha vivido en las últimas semanas en diferentes ciudades de Marruecos y el Sahara Occidental, con manifestaciones que han terminado con graves incidentes y denuncias de represión de ciudadanos saharauis.
JSE reclama que se investiguen dichas denuncias, ya que el respeto de los derechos humanos y las libertades de expresión y manifestación, como el cumplimiento de la legalidad internacional, son esenciales para el desbloqueo de las conversaciones entre las partes.

Conversaciones que deben llevar a la retirada del Marruecos del territorio saharaui, en la línea que marcan las diferentes resoluciones del Naciones Unidas, y la colaboración del Gobierno de Marruecos en la puesta en marcha del Plan de Paz para el Sahara Occidental, así como de los Acuerdos de Houston sobre un referéndum, como la única forma correcta y pacífica de resolver la situación política de la zona.
Para conseguirlo es imprescindible la implicación directa de la comunidad internacional, y muy especialmente de la Unión Europea, que debe adoptar una posición común de intervención diplomática activa y de liderazgo con el fin de contribuir de una manera definitiva a la solución del conflicto, contribuyendo a garantizar el cumplimiento efectivo de las diferentes resoluciones de Naciones Unidas sobre el conflicto del Sahara Occidental, especialmente aquellas relativas al Plan Baker, que desde nuestro punto de vista supone una propuesta factible y justa para solucionar un conflicto que se prolonga ya demasiados años.
La ocupación ilegal del Sahara Occidental por parte de Marruecos supone una violación de la legislación internacional y del necesario respeto a la autonomía de todo Estado, algo que la comunidad internacional no debe permitir, ya que no podemos olvidar que dicha ocupación supone la violación de los derechos humanos del pueblo saharaui, que se ha visto obligado, en muchos casos, a exiliarse de su tierra y a vivir en campos de refugiados en condiciones de vida muy duras.
Por ello la comunidad internacional no debe mantenerse al margen, y ha de implicarse activamente en la búsqueda de una solución del conflicto, así como en ayudar al pueblo saharaui a mejorar sus condiciones de vida hasta que ésta se produzca.

JSE

Llevo leyendo innumerables artículos en barrapunto.com sobre el tema del canon de la SGAE en cds que afectan a todos los que compramos cds vírgenes para hacer nuestras copias ya sean de seguridad o para el uso que le queramos dar.
El tema comenzó con una propuesta en el Senado del PP para anular completamente el canon que cobra la sociedad general de autores. Esta propuesta fue aprobada en el senado donde el PP tiene más senadores pero se esperaba que en el congreso sin tantos apoyos el PP la perdiera.

Me gustaría hacerme eco de los comentarios que he leído por ahí para abrir un debate que puede ser muy amplio y del que seguro que todos podemos sacar algo positivo.

Muchos comentarios en la red hablan de que el PSOE no va a quitar el Canon porque perjudicaría a la SGAE y que le tiene que pagar un precio político por el apoyo recibido en las anteriores elecciones.
He leído algún otro comentario como este manifiesto de Pilar Bardén :
Pilar Bardem, presidenta de AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión), ha dicho que "la copia privada no es un derecho de los consumidores", sino "una limitación de los derechos de los creadores". Por ello, considera que si se elimina el canon "debe restituirse el derecho de autorización de los titulares y, por tanto, quedaría prohibido realizar copias de uso privado". Esto significaría que el 80 por ciento del uso que actualmente se realiza de este tipo de aparatos y soportes sería ilegal. L D (Europa Press) Para Pilar Bardem, adoptar esta vía ocasionaría un fraude generalizado convirtiendo a todos en "delincuentes potenciales". Asimismo, Bardem diferenció entre la copia privada y la piratería asegurando que mientras esta última es un acto ilícito, aquella es una actividad lícita. Las palabras de Bardem se añaden a las de las entidades de gestión en su conjunto, que volvieron a recordar este martes al PP que la remuneración por copia privada es "una cuestión de justicia y de principios" y que si se eliminara este canon en España, tal y como ha propuesto recientemente el Partido Popular en el Senado, esto pondría en juego 70 millones de euros anuales, una parte de los cuales se destina a programas culturales, asistenciales y de promoción. Según sus datos, ello supuso en 2004 una inversión de 16 millones de euros. Los principales responsables de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes (AIE), Artistas, Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) convocaron la rueda de prensa para expresar su "preocupación" por esta polémica campaña en torno a la copia privada que han desatado empresas muy concretas, entre los que se encuentran "fabricantes e importadores", según sospecha Eduardo Bautista, presidente ejecutivo de SGAE. Bautista calificó de "indispensable" esta remuneración "a la que tienen derecho todos los creadores y productores y que se viene cobrando desde 1992", dijo. "El modelo español es muy razonable y se sitúa en una posición media en Europa. Además la tarifa ha disminuido sensiblemente tanto en soporte audio como video y su práctica está extendida por todo el mundo", agregó. Asimismo, el portavoz de SGAE habló de "maniobras de distracción y mala fe" de algunos al hacer creer al ciudadano que este coste recae en el usuario y recalcó que "sin los creadores no es posible la cadena de valor añadido". Finalmente señaló que es preciso transmitir a la sociedad que la remuneración por copia privada permite realizar innumerables actividades asistenciales y promocionales de la cultura y recordó que en el colectivo que representa muchos actores se ven obligados a trabajar, a pesar de su ancianidad, "porque lo necesitan para comer ya que se encuentran en la más absoluta indigencia". "Sólo un tercio de los actores viven de su profesión, según un estudio realizado por AISGE, y recuerdo también que este colectivo nunca ha estado subvencionado por el Estado", aclaró. Por su parte, Luis Cobos, presidente de AIE, aludió al beneficio que este canon por copia privada tiene para el desarrollo tecnológico y la consolidación de los derechos de los creadores y recordó también que su instauración reforzó la industria del sector en los años 80 regulando el mercado de los soportes y saneando y legalizando la citada industria. Para Enrique Cerezo, presidente de EGEDA, esta remuneración, similar a la que existe en el resto de los países europeos, "regula de forma eficaz la propiedad intelectual". (El Pequeño Larousse Ilustrado en barrapunto.com)
Lo que abre otros debates sobre la piratería, las redes p2p,las copias y el derecho a poder hacernos copias....
Me parece importante destacar que la propuesta del PP propone sustituir el canon por sistemas DRM. El primero puede que me perjudique algo el bolsillo, pero el segundo directamente sería perjudicial para el software libre. Aquí hay opiniones para todos los gustos.

Neivan

El fundador del PP pidió en 1980 la devolución a la Generalitat de los "fondos secuestrados"

Una de las primeras iniciativas parlamentarias en España reivindicando la devolución ala Generalitat de los papeles de Salamanca la hizo el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, en nombre de Coalición Democrática. Fraga firmó en 1980 una proposición en la que reclamaba el retorno de los"documentos secuestrados".

El veterano dirigente del PP, Manuel Fraga Iribarne, fue el primer líder político español en reivindicar en las Cortes la devolución a la Generalitat de los documentos incautados por el gobierno de Franco tras la Guerra Civil y que hoy se encuentran en el Archivo de Salamanca. Fraga firmó el 18 de marzo de 1980 como portavoz de Coalición Democrática una proposición no de ley en la que reclamaba al Ministerio de Cultura -entonces en manos de la UCD-la "reclasificación de los fondos del Archivo de San Ambrosio atendiendo a criterios lógicos para la consulta científica" y el traspaso a la Generalitat "en su total integridad de aquellos que constituyeron en su día los archivos de la misma". La exposición de motivos sostenida entonces por Fraga encuentra hoy muchos puntos en común con las tesis de la Comissió de la Dignitat e incluso se refiere a los legajos catalanes como "documentos secuestrados". La proposición no llegó a prosperar.

Neivan

Tras anunciar que se suman a la manifestación del próximo sábado

El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, afirmó hoy que el PP ha decidido sumarse a una manifestación, como la del próximo sábado, “que tiene como objetivo evitar que se amplien derechos a millones de ciudadanos”.

Zerolo ha explicado que el PSOE “respetará y escuchará a quienes se manifiesten ese día, pero seguirá cumpliendo el programa electoral que obtuvo el respaldo de la mayoría de la ciudadanía española”. “Tal y como establece la Constitución –añadió- se legisla desde el Parlamento, que es el lugar donde reside la soberanía popular, y no desde otros centros de poder por muy respetables que estos sean”.

Igualmente, recordó que la reforma que pretende el Gobierno socialista “no va contra nadie, sino a favor de una sociedad que ya es plural y diversa” y que la modificación del Código Civil “cuenta con una mayoría social, política y parlamentaria que la apoya”.

A juicio del dirigente socialista la manifestación del sábado “es contra los homosexuales, contra el reconocimiento de nuestra dignidad, contra nuestra plenitud en derechos y contra el principio de igualdad que consagra la Constitución”. “Es la primera vez en la historia de nuestra democracia que se convoca una manifestación para evitar la ampliación de derechos a millones de ciudadanos. El PP no entiende que la Constitución española es también la Constitución de lesbianas y gays”.

El apoyo del PP “a la manifestación contra la igualdad de derechos entre homosexales y heterosexuales, es una muestra más de la deriva del PP hacia la derecha extrema”, y pidió a sus responsables “que hablen claro y digan que no nos quieren iguales, que quieren leyes distintas para lesbianas y gays, esto es, leyes apartheid”.

Los usuarios chinos del servicio de Microsoft para la creación de weblogs no podrán utilizar en él términos como ‘democracia’, ‘manifestación’, ‘libertad’ o ‘derechos humanos’. Quienes intentan hacerlo obtienen como respuesta el mensaje: "Este discurso no debe contener palabras prohibidas ni blasfemias". MSN Spaces se suma así movimientos similares realizados por Google o Yahoo! para complacer a las autoridades chinas.
El Ejecutivo chino lleva a cabo desde hace meses una campaña de control de los medios de comunicación en Internet. Esta incluye desde el cierre de miles de cibercafés a el establecimiento de la obligación de hacer constar las páginas webs en un registro oficial si no se quiere ver el sitio clausurado. Además, Pekín ha logrado que grandes compañías que lanzan versiones chinas de sus portales realicen cambios y ajustes para satisfacer el afán de control por parte de la administración de ese país.

El hecho es que Pekín puede considerar ilegal –por pornográfico políticamente sensible o inadecuado- cualquier contenido, unos conceptos que para algunas páginas web incluye las informaciones que el Gobierno considera desfavorables o que no desea que sean publicadas por algún motivo. Por eso es posible que los portales internacionales intenten evitar recibir un toque de atención por parte de las autoridades practicando la autocensura.

ally_ainos

El Alavés se ha convertido en nuevo equipo de la Primera División tras imponerse por 1-2 al Elche en el Martínez Valero, logrando los tres puntos necesarios para cumplir su objetivo y ser el primero en ascender.

Lloros, brincos de alegría y mucha tensión y emoción contenida rubrican el ansiado ascenso a Primera del Alavés al segundo y definitivo intento, tras salvar Bonano tres mortales disparos en los dos últimos minutos de juego y mantener su ventaja sobre el Elche de 1-2. Los jugadores, rodeados de cientos de aficionados enfervorecidos han iniciado una fiesta sobre el cesped del Martínez Valero que continúa, de forma paralela, en las calles de Vitoria y que tendrá su brillante colofón mañana, lunes, a partir de las 20.00 horas en la plaza de la Virgen Blanca.

Hace un llamamiento a EB para que sea «coherente» y le apoye y le advierte de que «puede ser quien impida un gobierno de progreso» «Ibarretxe no es quién para plantear una 'hoja de ruta'»

Patxi López se esfuerza en esta entrevista en ahuyentar las suspicacias de quienes piensan que lo suyo no va en serio. El candidato a lehendakari del PSE distingue entre no pedir el voto y no quererlo y, por primera vez, invita a EB a reconsiderar su alineamiento con el tripartito y respaldar la apuesta «por la paz», la reforma estatutaria consensuada y las políticas de izquierdas que él dice garantizar. Eso sí, descarta tajantemente apoyarse en EHAK para gobernar. «No seré lehendakari con sus votos».

-¿Por qué se presenta a lehendakari si no cuenta con los votos suficientes para salir elegido?
-Porque en las elecciones autonómicas los vascos han decidido que las cosas tienen que cambiar, que existe una alternativa al gobierno que ha estado paralizando durante cuatro años Euskadi. También porque creo que hay que dedicarse a resolver problemas y no al reparto del poder como hace el tripartito, y por respeto a los votantes del PSE. Y si yo no cuento con respaldo, tampoco Ibarretxe.
-¿Está dispuesto a mantener su candidatura hasta el final?
-No voy a hacer especulaciones, está todo muy abierto. Ni siquiera el PNV cuenta todavía con el respaldo del tripartito ni de Aralar. Esperemos a ver lo que sucede.
-De momento, Ibarretxe les pide responsabilidad y que no entorpezcan su proyecto de gobierno.
-Es curioso, siempre hace llamamientos a la responsabilidad de los demás. Lo que ocurre es que el PSE tiene la responsabilidad de impedir que se reproduzcan cuatro años como los anteriores. Desde las elecciones no he visto la responsabilidad del PNV por ninguna parte. Ni una mínima reflexión -ya no digo autocrítica- sobre unas circunstancias nuevas en las que ya no tiene mayoría suficiente para hacer lo que le dé la gana. Debería rectificar y situarse en la nueva realidad. Ha iniciado muy mal la legislatura, intentando imponer y por ahí no va a ninguna parte.
-Pero es un hecho que ni al tripartito ni a usted les basta con 33 votos. En su caso, ha descartado el apoyo de EHAK. ¿Entonces?
-Sí, sí, eso lo quiero dejar muy claro. Ni hemos buscado ni vamos a buscar el apoyo de EHAK. Yo no voy a ser lehendakari, no quiero, con los votos de esta formación política, de la que nos separa un abismo.
-Pongámonos en la hipótesis de que le apoyaran en la investidura. ¿Qué haría?
-Estoy convencido de que no lo van a hacer. Acabo de decir que no seré lehendakari con sus votos y espero que Ibarretxe diga lo mismo. Que no diga que no hay que dejar la llave de la política vasca en manos de esta formación y luego mande a sus socios a hacer apelaciones. En dos días he escuchado a Madrazo y a Errazti pedir directamente el voto a EHAK. Eso es hacer trampa y engañar una vez más a la sociedad.
-Pero, insisto, EHAK podría dar la sorpresa. ¿Y si le votan?
-Es que esa hipótesis ni siquiera la tengo en cuenta. Pero insisto: no voy a ser lehendakari con sus votos.

el correo

El ministro británico de Economía, Gordon Brown, ha anunciado esta tarde que el Grupo de los Ocho (los siete países más industrializados del mundo más Rusia) ha acordado "condonar el 100%" de la deuda de 18 países pobres, la mayoría africanos salvo tres latinoamericanos (Bolivia, Honduras y Nicaragua). Se trata de un "compromiso histórico" por el que se condonarán "inmediatamente" más de 40.000 millones de dólares a estos países. Londres y Washington establecieron ayer las bases de esta propuesta, que esta mañana han analizado junto al resto de ministros de Economía del grupo en una reunión mantenida en la capital británica en preparación de la cumbre de Escocia, que se celebrará a principios de julio en la localidad escocesa de Gleneagles.
La comunidad internacional no había logrado hasta hoy resolver el grave problema de la deuda, que atenaza las economías de las naciones menos desarrolladas. Sin embargo, la iniciativa abanderada por Reino Unido y EE UU, tras una reunión mantenida esta semana entre el primer ministro Tony Blair y el presidente George W. Bush, ha contado finalmente con el acuerdo del resto de los miembros del G-8: Japón, Canadá, Rusia, Alemania, Italia y Francia. El titular británico de Economía ha señalado que se trata del acuerdo "más exhaustivo" sobre el alivio de la pobreza mundial jamás logrado.

Las ONG piden más

El acuerdo también pide al resto de los países que cancelen su deuda bilateral con esas naciones, incluidas dentro de la iniciativa para los Países Pobres Fuertemente Endeudados (HIPC) -en el que se integran un total de 38 naciones-. Los 18 países a los que se cancelará la deuda son Benin, Bolivia, Burkina Faso, Etiopía, Ghana, Guyana, Honduras, Madagascar, Mali, Mauritania, Mozambique, Nicaragua, Níger, Ruanda, Senegal, Tanzania, Uganda y Zambia, que verán suprimida el 100% de la deuda que mantienen con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Africano de Desarrollo (BAFD). Las agencias de cooperación han dado la bienvenida a este acuerdo y han subrayado que estas 18 naciones ahorrarán un total de 1.500 millones de dólares al año en el pago anual de su deuda, fondos que deberán ser utilizados en sanidad, educación y desarrollo de infraestructuras.

Por su parte, las ONG dedicadas al mundo en desarrollo se quejan de que el plan se queda demasiado corto y sostienen que un total de 62 países deberían beneficiarse de la cancelación de su deuda exterior. Según una de esas organizaciones, englobadas en ActionAid, la deuda cancelada no representará más de un 10% de la reducción que sería necesaria para cumplir los Objetivos de la ONU de reducir a la mitad la pobreza mundial de aquí al año 2015.

el otro diario

INCREIBLE PERO CIERTO

Como ciudadano, me ha sorprendido es espectáculo que ha organizado el Partido Popular con motivo de la manifestación del pasado día 4, a favor de las víctimas del terrorismo, en la que se aprovecharon y manipularon a gran parte de las víctimas para sus propios fines políticos y electorales.

¡Señores!, no debemos permitir que se juegue con las víctimas y se manipulen sus sentimientos.

Es vergonzoso ver a toda la plana mayor del Partido Popular encabezando la manifestación en contra del diálogo por la paz, en contra de un Gobierno que, por fin, pretende acabar con el terrorismo de una vez, y para siempre.

Señores del Partido Popular, vivimos en un país democrático y la manipulación de una manifestación organizada por las víctimas del terrorismo para fines partidistas es vergonzosa, así como la intervención de algunos representantes que insultaron a nuestro Presidente con gritos de ¡ No al diálogo! Y de ¡Dimisión!. Pegaron e insultaron a un periodista de la cadena Ser, cuyo delito fue, intentar informar a la ciudadanía.

No pude contener mi rabia al oír gritos e insultos en contra de Doña Mª Pilar Manzón, que si bien no se acuerdan, sufrió el varapalo y las consecuencias del terrorismo.

Me gustaría lanzar al aire un alto clamor ante esta conducta antidemocrática que miente, manipula e insulta. Señores, centrense, ya es hora de empezar a hacer política constructiva a favor de los ciudadanos, de las víctimas y poder acabar con la lacra del terrorismo.

Animo señores, es posible conseguir la Paz.


Daniel Senderos.

En los últimos tiempos hay intelectuales que se han sumado a esa moda de ser 'provocador' y de ir contracorriente para agradar a cierto público que sucumbe con facilidad al caramelo, en ocasiones envenenado, de lo políticamente incorrecto. Como ejemplo, un politólogo tan prestigioso como Giovanni Sartori, ganador del Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2005, que viene sosteniendo una contundente crítica a la posición más débil dentro del progresismo respecto al fenómeno de la inmigración en Europa.
Las tesis de Sartori se fundamentan en la consideración del Islam como religión que vertebra una cultura no democrática, para concluir que la población emigrante a Europa desde países musulmanes tendrá dificultades insalvables en su integración por la incompatibilidad de la cultura islámica con la cultura democrática de nuestras sociedades.

En principio, habría que reconocer el riesgo de deriva de este discurso hacia un peligroso e infundado temor al inmigrante, a la persona de otra cultura, por el mero hecho de serlo. Esas recelosas opiniones que advierten indiscriminadamente del riesgo de integrismo islámico en la población extranjera quizá no puedan más que catalogarse como semillas de xenofobia en la tolerante Europa.

Algunos hablan de intelectualización del racismo cuando se plantea la integración del que viene de fuera como un permanente e inevitable conflicto entre la cultura de unos y otros. Lo que sí parece innegable es que se está utilizando la cultura como sustitutivo del concepto de raza, como señala el antropólogo Manuel Delgado, para presentar las diferencias humanas como irrevocables y afirmar que quienes no se integran en democracia es porque tienen otra cultura. De esta manera siempre habrá personas que no podrán ser nunca como nosotros debido al obstáculo cultural, y eso sí es puro racismo.

Y ahí reside el centro de la polémica: ¿a qué 'multiculturalismos' nos estamos refiriendo? Muchos teóricos coinciden en señalar cuáles serían los 'malos multiculturalismos', los que no nos sirven por su exacerbación de las identidades contrapuestas, el relativismo cultural en que se basan y la situación social que propician dónde cada grupo cultural vive aparte del otro, formándose ghettos y no existiendo integración. Y junto a esto, cabe también hablar del oscurantismo reverenciado, que describe José María Ridao, presente en muchos discursos -también en los seguidores de Sartori- y que contamina el debate con una visión culturalista del mundo basada en una idea de cultura romántica y esencialista que fomenta las diferencias y las identidades.

maputxe

Con motivo de la celebración de los actos centrales del Día Mundial del Medio Ambiente, Vitoria-Gasteiz, junto a otras 60 ciudades del mundo, ha tomado parte en las reuniones de trabajo y de discusión y en la concreción del documento final de los llamados Acuerdos Urbanos Ambientales - Declaración de las Ciudades Verdes. Este documento recoge una serie de planes de acción divididos en siete categorías (energía, reducción de desechos, diseño urbano, medio ambiente urbano, transporte, salud ambiental y agua) que se componen a su vez de 21 acciones prácticas. El documento final fue finalmente ratificado en San Francisco el pasado 5 de junio en el marco de un acto solemne en el que participó el Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Klaus Toepfer. Además de Vitoria-Gasteiz, Vancouver, Jakarta, Nueva Delhi, Londres, Estambul, Kampala, Melbourne, Moscú, Río de Janeiro, Islamabad y Copenhague son algunas de las ciudades que han participado en el proceso y plasmaron su firma de adhesión a este nuevo compromiso.

Para conmemorar los 10 años de compromiso de Vitoria-Gasteiz con la carta europea de las ciudades sostenibles o carta de Aalborg, y coincidiendo con los 10 años del existencia del CEA como organismo autónomo, se proponen una serie de actividades que se iniciarán en mayo de 2005 y se extenderán durante el mes de junio.

Parece ser, que lo único que comparten el PP y el PSOE es el dolor sufrido por el terrorismo de ETA. ¿Pero esto es suficiente visto lo visto el pasado sábado?. Ayer en el programa 59” se mostró una conversación que tuvieron 4 mujeres que compartían fundamentalmente el haber sufrido experiencias similares y que las interpretaban sin parecer víctimas ni pidiendo compasión.

Pero ese sufrimiento interno no se termina en las experiencias de cada una de ellas, es un dolor que traspasa la esfera de lo privado, pasando a ser una representación pública, y al tener este nivel e involucrar a la sociedad en su totalidad pasa a tener un significado político.

Por este motivo cuando se alzan banderas pidiendo que no se negocie con ETA en mi nombre, cabe preguntarse si basta compartir sólo el dolor con las víctimas o es preciso debatir y llegar a acuerdos que no permitan el intenso y dramático debate, como las declaraciones no muy afortunadas del presidente de la AVT en contra de responsables políticos socialistas, que a precedido la convocatoria de la manifestación del 4j.

Al ver estas marchas preventivas, me es difícil distinguir cual es la verdadera intención de los convocantes la cual huele cada día mas a una manifestación politizada por el PP. Lo importante ahora es evitar que esta polarización siga profundizándose, para que no se convierta en una fractura tan grave que no tenga solución posible, y que el peso específico del testimonio de su dolor, sienta las bases para construir un imaginario colectivo robusto, con una sola identidad, basada en el recuerdo y el respeto hacia las víctimas, permaneciendo en la sociedad para el presente y sobre todo en la memoria futura.

maputxe

Artículo Opinión de Ramón Jáuregui (fragmento)

"... Proceso de paz implica el reconocimiento de una guerra entre dos bandos, una especie de conflicto bélico que se encamina a un cese de hostilidades mutuas, mediando negociaciones, intermediarios, países neutrales, etcétera. Dar este encuadre al terrorismo de ETA, como si se tratara de una guerra contra el Estado, entre ETA y España mejor diríamos, es lo que siempre han pretendido los ideólogos de la banda y sus apoyos políticos..."

"... El fin de la violencia, por el contrario, es otra cosa. Constatada la voluntad de poner fin a una violencia cuya explicación, origen y desarrollo facilita, sin duda, versiones antagónicas, una democracia, siempre imperfecta pero inteligente y generosa, ofrece al grupo insurgente un camino de reconciliación humana y de inserción en la política democrática, de sus postulados y de sus representantes..."

"... En mi opinión, el sentido y la literalidad de la resolución aprobada en el Congreso el pasado 17 de mayo se ajusta a esta segunda acepción y, por tanto, esta clarificación conceptual y de fondo resulta imprescindible..."

"... Ahora bien, ese diálogo que se ofrece como contrapartida al cese de la violencia, ¿qué límites tiene? ¿En qué parámetros se produce? ¿En qué consisten la generosidad y la inteligencia de la democracia? En mi opinión, también aquí conviene precisar que se equivocan quienes crean que se trata de una negociación abierta y posible sobre todas sus pretensiones tradicionales..."

"... De manera que no nos confundamos. El fin de la violencia no puede llevar aparejada una modificación del curso democrático de nuestra sociedad. Podremos hacer esfuerzos para que quienes han combatido a sangre y fuego nuestro marco democrático y autonómico quepan en él, porque aceptamos que sus propuestas son defendibles y legítimas en la paz y en el respeto a las reglas..."

"... De otra parte, lo que está pendiente de incorporar, de verdad, a nuestro acervo político de soluciones y caminos para la convivencia vasca es la pluralidad, es decir, el reconocimiento de que somos una comunidad de ciudadanos con sentimientos identitarios diferentes y que la vertebración social de amplias mayorías es prioritaria al reconocimiento de supuestas soberanías originarias o históricas..."

El próximo domingo 5 de junio se conmemora el Día Mundial del Medio Ambiente, una fecha a la que Juventudes Socialistas de Vitoria- Gasteiz quiere dar una especial significación, ya que el futuro de nuestro planeta, nuestro futuro, está especialmente ligado a nuestra capacidad para poner en marcha políticas que fomenten el desarrollo sostenible.

Por ello aprovechamos la oportunidad que nos brinda el Ayuntamiento de Iruña de Oca a través de su Alcalde Javier Martinez , para plantar árboles en el Polígono de Subillabide, una iniciativa que puede ayudar ha explicar los retos que nos quedan por conseguir para diseñar con rigor y con el máximo consenso social una autentica estrategia de Desarrollo Sostenible.

El respeto por el medio ambiente es uno de nuestros pilares ideológicos y como personas comprometidas con nuestra sociedad y con los principios de la libertad, la igualdad y la solidaridad, los jóvenes socialistas estamos convencidos de la necesidad de articular políticas que se rijan bajo los criterios de sostenibillidad, como medio para construir un futuro mejor, un mundo más solidario e igualitario.

Lucha Contra el Terrorismo

Desde hace varias décadas hemos sufrido el terrorismo de ETA. Durante todos estos años hemos sostenido un combate duro y difícil. Hoy, la fortaleza del Estado de Derecho es mayor que nunca, y, consecuentemente, aunque ETA puede seguir atentando, es mayor que nunca su debilidad.
En el proceso histórico de lucha contra el terrorismo en España ha habido una determinación absoluta para defender la vida y la libertad, para honrar a las víctimas y para acabar con la violencia definitivamente. En ese ya largo camino, los avances producidos se han debido esencialmente a la firmeza democrática de la sociedad y a la acción sostenida de tres factores básicos de la lucha antiterrorista: la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad, la cooperación internacional y la unidad y los acuerdos de las fuerzas democráticas, que siempre incluyeron una serie de principios, queremos manifestar:

• Reiteramos que la violencia terrorista, es decir, el asesinato, las agresiones, la extorsión económica, la amenaza y cualesquiera otras formas de intimidación y chantaje, como métodos de una pretendida acción política, son moralmente inaceptables y absolutamente incompatibles con la democracia. Nuestro rechazo firme a la violencia terrorista responde a nuestras convicciones democráticas, a nuestra fe en la razón y en la palabra, en la vida y en la libertad y se basa en la profunda y radical falta de legitimidad de quien intenta, mediando la violencia, imponer cualquier idea u objetivo a la voluntad del pueblo, a la soberanía de los ciudadanos.
• Expresamos nuestra convicción de que el Estado de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía vasca. Por eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia.
• Manifestamos nuestra plena determinación por trabajar juntos en la finalización definitiva de la violencia terrorista. Creemos que a la fortaleza del Estado de Derecho en la lucha contra el terrorismo hay que añadir una condición imprescindible: la unidad democrática de los partidos políticos, y que eso significa la eliminación de la confrontación partidaria en la política antiterrorista. Por ello queremos formalizar solemnemente nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre los partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
• Expresamos nuestra solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Ellas son la memoria, el recuerdo, la constatación presente y continua del sufrimiento, de la brutal injusticia que ha provocado el terrorismo de ETA. Sabemos que la democracia nunca podrá devolverles lo que han perdido, pero estamos dispuestos a que reciban el reconocimiento y la atención de la sociedad española. Debemos esforzarnos por preservar su memoria, por establecer un sistema de atención cotidiana y permanente. Su colaboración con la sociedad española en la batalla contra el terrorismo sigue siendo necesaria, ya que nadie mejor que las víctimas para defender los valores de convivencia y respeto mutuo que quieren destruir aquellos que les han infligido tal sufrimiento.
• Una vez más queremos destacar la extraordinaria sensatez y moderación con que la sociedad ha reaccionado ante las agresiones terroristas, dando un ejemplo de talento y generosidad que han resultado vitales para el triunfo de la democracia sobre la barbarie terrorista. Llamamos a todos los ciudadanos para que, individualmente y a través de las asociaciones y agrupaciones de la sociedad civil en que se integran, asuman sus responsabilidades y trabajen por la desaparición de las actitudes fanáticas, intolerantes y violentas y por la consolidación de la libertad.

El transcurso del tiempo ha demostrado la vigencia de estos principios. Hoy, constatada la creciente debilidad del terrorismo, gracias a la tenacidad de quienes durante años lo hemos combatido, hacemos un llamamiento para fortalecer la unidad de las fuerzas políticas en torno a tales principios y acciones, que han demostrado su eficacia.

Será durante el verano. Y es para cumplir con el Protocolo de Kyoto.

En la tierra de los avances tecnológicos y el futuro en el presente, aquello de "en casa de herrero, cuchillo de palo" parece cumplirse a rajatabla en Japón. Veamos sino la última decisión del gobierno japonés: durante el verano permitirá que la conservadora y trajeada sociedad nipona, cuelgue el saco y la corbata, para no tener que usar tanto el aire acondicionado en las oficinas y así ahorrar energía en sintonía con el Protocolo de Kyoto, el flamante tratado ambiental internacional que busca reducir los gases de efecto invernadero.
Pero ir a trabajar con ropas casuales no es un tema menor para esta sociedad de rígidos preceptos. La norma que acaba de proponer el gobierno de Junichiro Koizumi generó todo un debate en la clase política. A pesar de que el mismo premier estrenó ayer su nueva política al aparecer en público sin el tradicional traje gris, buena parte de sus ministros no pudieron dejar el traje en casa.
"¡Es tan cómodo vestir sin corbata!", exclamó Koizumi ni bien llegó a su oficina vestido con un pantalón blanco y camisa suelta, casi de playa. No hizo más que romper el hielo al introducir una campaña de vestimenta informal para cumplir con las normas de Kyoto. Según este protocolo, Japón está obligado a reducir los gases contaminantes en un 6 por ciento hasta 2012, por debajo de los niveles de 1990.

La campaña oficial se llama "Cool biz" expresión adaptada al japonés a partir de la contracción de las palabras inglesas "Cool" (a la moda, fresco) y "Businessman" (hombre de negocios), en un sorprendente cambio para una sociedad tan conservadora, en la que llevar un traje oscuro y corbata para trabajar es un uniforme imprescindible.
Se espera que estos cambios en la indumentaria, formulados como una recomendación, se extiendan hasta el 30 de setiembre a todos los funcionarios, salvo en los actos oficiales.
El gobierno ya aclaró que la cuestión va más allá de modas y estilo, puesto que persigue un ahorro energético, con vistas a cumplir el protocolo de Kyoto.

Sin embargo, no todos los políticos opinan del mismo modo, y la mayoría considera que se corre el riesgo de perder seriedad. Como sea, en los despachos de los ministerios y otras dependencias gubernamentales la temperatura se subirá a partir de ahora a 28 grados para reducir las emisiones de gas de efecto invernadero. Y los japoneses parecen dispuestos a sufrir el pegajoso calor nipón en nombre de la tradición. Basta con mirar experiencias pasadas. Durante la segunda crisis mundial del petróleo, en 1979, el premier Masayoshi Ohira, animó a sus ministros a ponerse trajes sin mangas. Sólo uno, el titular de Comercio e Industria siguió la recomendación.

Los Ayuntamientos proporcionan una serie de servicios a los ciudadanos, siendo además administraciones que ejecutan presupuestos de una forma periódica. En muchas ocasiones deben adoptar decisiones de compra o de contratación sobre los bienes y productos necesarios.
Por otra parte las propias instalaciones de los ayuntamientos (calefacciones, refrigeración, depósitos de combustibles, tipos de iluminación, uso de pesticidas en parques y jardines) y las actuaciones comunes, también tienen un efecto significativo sobre el medio ambiente y la sostenibilidad. El concepto “compra verde” significa la integración de la componente medioambiental en la toma de decisión de compra de bienes y la ejecución y contratación de servicios. Estas variables se deberán considerar en los concursos para las contrataciones públicas. Las decisiones, tanto en el proceso de compras, como en el de contratación y en la realización de obras o la prestación de servicios si son realizadas con criterios ambientales y de sostenibilidad, pueden tener una contribución muy positiva en relación al respeto del medio ambiente y al aumento de la sostenibilidad.

COMPRA VERDE
Significa seleccionar los productos en función del impacto ambiental que generan, las sustancias toxicas que contienen, las posibilidades de ser reciclados, el residuo que generan, productos procedentes de comercio justo (tipo de producción), productos biodegradables, los vertidos que pueden ocasionar, o si tienen distintivos “verdes” tales como la ecoetiqueta. Por ejemplo, la ecoetiqueta que presentan algunos productos tales como pinturas, barnices, papel implica que poseen menor impacto ambiental. Utilizando estos materiales disminuirá el impacto de la administración sobre el medio ambiente y por ello es mayor su apuesta por la sosteniblidad. Hay un nuevo concepto que es “de la cuna a la cuna” que comprende todos los aspectos ambientales desde la construcción del producto hasta su uso, su deposición y finalmente su vuelta a entrar en los ciclos productivos.
Otras opciones de compra de materiales que adquieren frecuentemente las administraciones son, por ejemplo:
• El uso de papel reciclado y papel fabricado sin utilización de cloro, que supondrá una mejora directa en el medio ambiente, un ahorro de materias primas y una menor utilización de productos tóxicos.
• La utilización de maderas certificadas, especialmente FSC, implica que estas han sido cortadas de una forma sostenible. Actualmente se está deforestando el Amazonas, el cela región del centro de África y bosques boreales de Rusia por la demanda de los países industrializados (entre los cuales España es uno de los de mayor importadores mundiales sobre estos tipos de maderas). Parte importante de esta demanda procede de compras públicas. Si las administraciones compran solo maderas certificadas con el sello FSC se detendrán en parte estos procesos de pérdida de biodiversidad y de insostenibilidad global.
• Se deberán primar la compra sobre productos ecológicos y los de menor impacto ambiental sobre los no ecológicos y tóxicos. Esto deberá ser incluido en todos los procesos de compras de los ayuntamientos desde productos de limpieza a restauración a la compra de papel, a los pesticidas que se usen en los jardines, a los depósitos de combustibles de calefacción, a las compras de sistemas de refrigeración y de iluminación.

CONTRATACIÓN VERDE
Respecto al contratación de empresas es importante considerar si estas poseen sistemas de gestión ambiental, realizan informes de responsabilidad social corporativa, si existen problemas legales relacionados con el medio ambiente, si han cometido infracciones urbanísticas o si han tenido problemas legales con ciudadanos. En general, las empresas certificadas ambientalmente tienen un mayor compromiso y están inmersas en un proceso de mejora ambiental. Esto se traduce en una disminución de emisiones, vertidos y menor uso de sustancias tóxicas. En el caso del cumplimiento del Reglamento EMAS implica un mayor compromiso con la sociedad a través de comunicaciones.
Una forma de realizar estos supuestos es mediante primas en los concursos para clasificar las empresas certificadas con las normas de gestión ambiental ISO14000 o Reglamento EMAS que se presenten a los contratos.

CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS - MEJORA DE HÁBITOS
La disminución de uso de recursos y materiales por parte de las administraciones es otro de los compromisos relacionados con la compra verde y la contratación verde. Cuanto menor sea el consumo y mayor el ahorro, menor será el impacto ambiental y menores deberán ser las compras. Tanto respecto a energía y materiales como papel, productos tóxicos, puede suponer un importante ahorro y una menor presión sobre los recursos naturales.

Los "fontaneros" que espiaron al comité de los demócratas

Watergate es un hotel y edificio de Washington D.C. donde transcurrió el escándalo que provocó la caída del presidente de EE.UU. Richard Nixon, el 8 de agosto de 1974. Allí funcionaban las oficinas del comité nacional del Partido Demócrata que fueron objeto de espionaje por parte de los republicanos, el partido de Nixon.
Según revelaron Bob Woodward y Carl Bernstein, de The Washington Post, y otros medios, los teléfonos de los demócratas fueron interceptados por una cuadrilla de supuestos "fontaneros", en rigor un grupo de agentes secretos que montaron una red de espionaje político organizada por la Casa Blanca. Eran cinco espías y los detuvieron en el Watergate en junio de 1972.

A través de las escuchas de esos agentes, Nixon y su grupo de poder pudieron obtener información clave para operar políticamente y desprestigiar a sus adversarios, en medio de la búsqueda de la reelección presidencial, que Nixon concretaría en noviembre de 1972.
Para el espionaje se usaron micrófonos ocultos, filtraciones falsas y el robo de documentos.
Algunas cintas fueron obtenidas por periodistas, legisladores y la Justicia de EE.UU. entre fines de 1972 y principios de 1973. Fueron casi 500 horas de grabaciones con los planes y charlas de Nixon, que además había montado todo un sistema de grabaciones en la Casa Blanca.

Naturalmente el gobierno, a través del presidente, colaboradores suyos o encargados de su campaña electoral, negó los cargos hasta que las pruebas fueron lo suficientemente graves como para obligar al juicio político, ante lo cual Nixon prefirió renunciar. Se comprobó, por ejemplo, que el jefe de la campaña republicana, el ex fiscal general John Mitchell, controlaba un fondo secreto de los republicanos que financiaba operaciones de espionaje contra los demócratas.
En enero de 1973 se formalizaron los cargos de conspiración contra dos asistentes de Nixon, Gordon Liddy y James McCord. En abril renunciaron altos funcionarios de la administración republicana. Y al mes siguiente empezó en el Congreso la sesión de testimonios, siendo elegido Archibald Cox como fiscal especial del Departamento de Justicia para el "caso Watergate". En medio de un tironeo entre poderes, Nixon echó a Cox en octubre y al mes siguiente prestó declaración: "No soy criminal", dijo.

En diciembre de 1973 la Casa Blanca no pudo demostrar por qué faltaban más de 18 minutos de grabaciones entre las cintas siniestradas. "Serán fuerzas siniestras", se defendió el jefe del gabinete, el futuro secretario de Estado Alexander Haig.
En julio de 1974 intervino la Suprema Corte de Justicia de EE.UU., que obligó a Nixon a entregar todas las cintas. Y el comité de la Cámara de Representantes dio el primer paso hacia un impeachment (juicio político), acusando al presidente de "obstrucción a la Justicia". Al mes siguiente, Nixon dimitió.

16 de mayo 2005.-Acebes, refiriéndose al hecho de que, el domingo, el Presidente del Gobierno no condenara directamente los atentados:
“Si el presidente del Gobierno es capaz de no condenar un atentado terrorista, ¿cómo no va a ser capaz de cambiar la estrategia de la lucha contra el terrorismo y de sustituir la búsqueda de la derrota policial por un acuerdo, por la tregua?”

Conviene recordar que en el caso de los cuatro artefactos contra empresas vascas este fin de semana, hubo un comunicado oficial y una condena inmediata del ministro de Interior.
Entre 2000 y 2003, hubo como mínimo 21 atentados de ETA en los que no hubo condena del presidente del Gobierno, entonces José María Aznar. En nueve casos no hubo ninguna declaración de condena, ni del ministro de Interior, ni de nadie del Gobierno o del PP.

23 DE AGOSTO DE 2000
ETA INTIMIDA A EMPRESAS GUIPUZCOANAS CON UNA NUEVA OLA DE ATENTADOS.
SIN DECLARACIONES

11 DE SEPTIEMBRE DE 2000
ETA RESPONDE A LOS REPROCHES QUE LE DEDICÓ LA FAMILIAR KORTA DESTRUYENDO UNO DE SUS NEGOCIOS.
DECLARACIONES DE:
MARIA SAN GIL.- “los últimos ataques de ETA y del entorno forman parte del empeño del entorno radical por intimidar a toda la sociedad vasca”.
CARLOS ITURGAIZ.- “El planteamiento de ETA es claro: o sigues la línea que marcan los terroristas o te matamos”.

1 DE OCTUBRE DE 2000
DESTROZAN LA FÁBRICA DE UN AFILIADO AL PNV POR NO PAGAR EL IMPUESTO A ETA.
DECLARACIONES DE:
MARIANO RAJOY.- “... expresó su solidaridad por los afectados y calificó a ETA como una organización criminal que asesina y pretende erigirse en juez de lo que tienen que hacer los demás, de forma que el derecho a la vida de las personas, el derecho a su libertad, a vivir en un país normal donde se le respete como personas, no existe para ella”.
JAIME MAYOR OREJA.- Aseguró que “los ataques registrados son una expresión de lo que denominamos la violencia callejera, para Mayor hay acciones de estas características en las que muchas veces la única explicación es la violencia por la violencia”.
CARMELO BARRIO.- “Una vez más ETA sólo busca el empobrecimiento de este país”.

21 DE NOVIEMBRE DE 2000.
ATENTADO CONTRA UNA INMOBILIARIA EN GERNIKA.
SIN DECLARACIONES.

27 DE NOVIEMBRE DE 2000
UNA BOMBA CAUSA CUANTIOSOS DAÑOS EN UNA EMPRESA DE NAVARRA.
SIN DECLARACIONES.

30 DE DICIEMBRE DE 2000
ETA REIVINDICA LA COLOCACIÓN DE DOS ARTEFACTOS EN SAN SEBASTIÁN.
SIN DECLARACIONES.

25 DE JULIO DE 2001
UNA BOMBA DE ETA DESTROZA UNA OFICINA DE CAJA NAVARRA EN LEKUNBERRI.
SIN DECLARACIONES.

16 DE AGOSTO DE 2001
ETA COLOCA DOS BOMBAS EN DOS OFICINAS DEL BANCO GUIPUZCOANO DE SAN SEBASTIÁN.
DECLARACIONES DE:
MARÍA SAN GIL.- “ETA persigue la destrucción de la sociedad vasca y de sus ciudadanos por los que “los terroristas han vuelto a mostrar su desprecio”...

28 DE SEPTIEMBRE DE 2001
ETA DESTROZA UNA DISCOTECA EN NAVARRA CON MÁS DE TREINTA KILOS DE EXPLOSIVOS.
DECLARACIONES DE:
JOSÉ CARLOS IRIBAS, delegado del Gobierno en Navarra.- “...el tipo de explosivo utilizado posiblemente sea titadine”. “el comando Nafarroa no está constituido, según todos los indicios”.

1 DE DICIEMBRE DE 2001
ETA VUELVE A INTIMIDAR A LOS EMPRESARIOS ATACANDO DOS FÁBRICAS EN VIZCAYA.
DECLARACIONES DE:
MARIANO RAJOY.- “Estas acciones son una muestra más de la sinrazón y disparate en que está esta organización terrorista que cada vez está más aislada”. “Está aislada internacionalmente y creo que los avances que se han producido en estos últimos meses, tanto por parte de Estados unidos como de la Unión Europea, así lo acreditan".
JAIME MAYOR OREJA.- señaló que “son una prueba más de que ETA actúa con precipitación y desesperación”.

9 DE AGOSTO DE 2002
ETA SIGUE SU CAMPAÑA DE VERANO Y PONE UNA BOMBA EN UNA HAMBURGUESERÍA DE TORREVIEJA.
DECLARACIONES DE:
FRANCISCO CAMPS.- delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana.- “atribuyó el atentado a un “comando itinerante” y descartó que ETA mantenga un operativo estable en la costa de Levante”.
EDUARDO ZAPLANA.- “destacó que la rápida y eficaz actuación de las Fuerzas de Seguridad evitó que se produjeran daños personales”. (...) “Tanto los etarras como todo el mundo que se alegra de sus acciones tienen que tener una respuesta de los demócratas”. (...) “Los asesinos de ETA sólo quieren sembrar pánico y dolor”.
JAVIER ARENAS.- “la bomba de Torrevieja es una prueba clarísima de que ETA intenta seguir sembrando el terror y no se detiene ante nada, y que su afán de terror no se termina con el asesinato de una niña de seis años –en recuerdo del atentado del domingo en Santa Pola-“.
JOSÉ LUIS OLIVAS.- presidente de la Generalitat Valenciana.- “los terroristas han tomado la Comunidad Valenciana para crear alarma”. Pidió a los españoles y a los turistas extranjeros que “mantengan la calma y la confianza en las Fuerzas de Seguridad del Estado”.
CARLOS ITURGAIZ.- “Lo único que saben hacer los asesinos es crear terror, por lo que desde la firmeza democrática vamos a responder con tranquilidad, serenidad y haciendo las cosas bien, que es ilegalizar a Batasuna”.
IGNACIO ASTARLOA.- “No vamos a bajar en absoluto la guardia. Continuaremos buscando hasta encontrar la bomba o asegurarnos que no hay colocado ningún artefacto”.

29 DE NOVIEMBRE DE 2002
ESTALLA UN ARTEFACTO SIN CAUSAR HERIDOS EN UNA EMPRESA DE AZAGRA.
SIN DECLARACIONES.

11 DE ABRIL DE 2003
HALLAN RESTOS DE UN POSIBLE ARTEFACTO TEN ARGUEDAS. La explosión se produjo el 29 de noviembre de 2002.
DECLARACIONES DE:
JOSÉ ANTONIO RAPÚN.- alcalde (UPN).- “hubo una explosión, pero entonces se achacó a una acumulación de gases en el silo del pienso”.

19 DE JUNIO DE 2003
ETA ATACA UNA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA EN UN PUEBLO VIZCAÍNO.
SIN DECLARACIONES.

23 DE JUNIO DE 2003
UNA BOMBA DE ETA ESTALLA EN EL BAR DE UN HOTEL DE GUECHO SIN CAUSAR VÍCTIMAS.
DECLARACIONES DE:
MARISA ARRUE.- “Esta gentuza no se va a salir con la suya porque desde el Estado de Derecho estamos luchando contra ellos”
CARLOS ITURGAIZ.- “Hoy condenarán, pero mañana alguien insistirá en las vías rupturistas”.
JAIME MAYOR OREJA.- “...ETA intenta meter el miedo en el cuerpo para que la gente de este municipio reaccione contra el Gobierno”. “Hay que salir de la trampa del miedo y tener confianza para acabar con estos profesionales del terror”.
J. MICHAVILA.- “Los terroristas están más asfixiados que nunca pero harán lo que puedan para sembrar el terror y el miedo”.
ENRIQUE VILLAR.- “El alcalde Iñaki Zarraoa no se pone del lado de los que sufren”. “Estas cosas ocurren cuando hay una mente tan perversa como la de ETA”.

6 DE JUNIO DE 2003
ETA COLOCA UNA BOMBA EN LA BASE DE UAN EMPRESA DE TRANSPORTES EN VIZCAYA
DECLARACIONES DE:
ÁNGEL ACEBES.- “...todos los datos conducen a pensar que ETA cuenta con una nueva estructura estable en la zona, aunque consideraba prematuro hablar de la existencia de un nuevo comando
Vizcaya”.
CARLOS ITURGAIZ.- “Sólo el Estado de Derecho garantiza la normalidad en el País Vasco”. (...)
Denunció “los métodos mafiosos y fascistas que ETA utiliza para amedrentar al tejido empresarial vasco”.
CARMELO BARRIO.- Lamentó que a estas alturas “aún haya que convencer al lehendakari y al PNV de que es necesario acabar con ETA, decisión que todavía no han tomado”.
LEPOLDO BARREDA.- “La intención de ETA no es otra que amilanar y extorsionar”. Además emplazó a ir contra “todo lo que dé amparo y refugio” a la banda armada.

14 DE JULIO DE 2003
ETA PONE UNA BOMBA EN “SANFERMINES” PARA EXTORSIONAR A UN HOTEL DE PAMPLONA.
SIN DECLARACIONES

17 DE JULIO DE 2003
DESACTIVAN UN ARTEFACTO QUE ESTABA ESCONDIDO EN VIANDA Y QUE IBA DIRIGIDO A UNA HOTEL DE LOGROÑO.
DECLARACIONES DE:
ÁNGEL ACEBES.- “el artefacto de Vianda tendría un destino inminente ...) estaba compuesto por dos kilos de explosivo a base de cloratita enriquecida con dinamita industrial titadyne”. “...Ya no es sólo un atentado inminente que se iba producir con treinta kilos de explosivos que tenían montados en una olla y que podría ser un coche bomba o algo similar, sino que también tenían ya escondido y montado este nuevo paquete”.

31 DE JULIO DE 2003
DESACTIVAN UNA BOMBA COLOCADA EN UNA EMPRESA DE AZCOITIA.
DECLARACIONES DE:
CARLOS ITURGAIZ.- “Los autores de este atentado frustrado deben tener claro que más temprano que tarde, van a acabar donde han terminado muchos de sus compañeros, es decir, detrás de las rejas”. (...) “Es una actitud mafiosa para seguir atemorizando a los empresarios del País Vasco”.

1 DE AGOSTO DE 2003
EXPLOSIONA UNA BOMBA EN UN CONCESIONARIO DE LEIOA SIN CAUSAR HERIDOS.
SIN DECLARACIONES.

12 DE OCTUBRE DE 2003
DOS BOMBAS CONTRA VEHÍCULOS DE OLLOQUIEGUI DESTRUYEN DOCE CAMIONES APARCADOS EN IRÚN.
DECLARACIONES DE:
ENRIQUE VILLAR, delegado del Gobierno en el País Vasco.- Calificó de “cobarde el último atentado contra dos camiones de dicha empresa, que en su opinión “supone la forma estrafalaria y vengativa con que la banda terrorista devuelve la detención de las 34 personas producida la semana pasada”.
CARLOS ITURGAIZ.- Enmarcó el atentado dentro de la “presión” que somete ETA a los empresarios vascos y que, a su juicio, se suma a la que también genera “el plan Ibarretxe” para “ir echando a los empresarios del País Vasco”.