"En esta ola de declaraciones que se ha desatado desde que la pasada semana se hiciese público el proyecto de fusión, ayer también irrumpió en escena la Diputación de Guipúzcoa. Su portavoz, Koldo Azkoitia, aseguró que la institución foral ve de forma «positiva» el proyecto de fusión, recordó que los movimientos de concentración de cajas se están produciendo también en otras zonas de España y se mostró crítico con la posición mantenida por el Partido Popular. «Sería una pena -dijo Azkoitia- que se mezclen intereses políticos más bien oscuros, en una iniciativa de carácter empresarial». "

Jeje, ya lo ha dicho todo. (muy bueno lo de "más bien oscuros").

enviado por:
dani.naturaforma

Artículo Opinión Ramón Jauregui
fragmento

Todo parece indicar que se ha abierto una nueva etapa, a partir de las elecciones del 17 de abril y del recién nombrado Gobierno vasco, porque, aunque repiten Ejecutivo las mismas fuerzas y el mismo lehendakari, todos percibimos nuevos horizontes o incluso cabe decir que emergen nuevas esperanzas. Efectivamente, el marco de reformas estatutarias en el que se ha introducido la política española sustenta la oportunidad de un nuevo acuerdo autonómico vasco que consiga vertebrar el poliédrico e interminable problema de la convivencia pluriidentitaria de los vascos. A su vez, la percepción generalizada de que la violencia terrorista de ETA ha entrado en una fase terminal ha dado lugar a una renovada ilusión en la esperanza de la paz definitiva.

Sin embargo, no seré yo quien atribuya esos calificativos triunfalistas al nuevo Gobierno vasco, no por falta de ganas, sino porque me resulta imposible aplicar al comienzo de esta legislatura semejantes pronósticos. Al contrario, miro y analizo lo que ha sucedido en la investidura, examino los acontecimientos del proceso de fin de la violencia, observo el interior de los partidos, el nuevo Gobierno vasco y sus planes. Y todo me lleva a un prudente escepticismo, por no decir a una pesadísima incertidumbre. Es más, creo que hemos empezado rematadamente mal.

Yo no creo que éste sea el Gobierno de una nueva etapa. Es el mismo Gobierno, casi idéntico, que el que nos ha tenido cuatro años pendientes de un plan que pretendía resolver todos nuestros problemas políticos y que, además de no resolver ninguno, los ha agravado. Peor aún, el plan fracasó en los últimos estertores de una legislatura inútil. Al día siguiente del rechazo democrático del Congreso de los Diputados al famoso plan, Ibarretxe convoca elecciones anticipadas buscando una mayoría absoluta que le confirmara en sus proyectos. Pues bien, no sólo no la obtuvo, sino que perdió cuatro diputados y 140.000 votos. ¿Cuál ha sido la consecuencia? Ninguna. El mismo Gobierno, con el mismo programa, aunque, eso sí, con menos apoyo parlamentario. Para compensarlo, han pactado la investidura con EHAK, lo que añade mayor radicalidad nacionalista a sus fracasados planes. A su vez, EA, el socio principal del PNV, insiste en sus pretensiones independentistas reforzando sus perfiles diferenciadores del partido del que nacieron y que, no lo olviden, pretende secretamente diluir su escisión y absorberla a medio plazo.

Este Gobierno no tiene capacidad de iniciativa para cosas importantes y, aunque tuviera un papel, ¿es qué tiene un proyecto claro, una estabilidad suficiente como para liderar lo que reiterada y ampulosamente llaman 'la normalización'? EA e IU no se hablan. EA quiere desmarcarse del PNV por el lado nacionalista, en cuanto pueda. El PNV, a su vez, tiene una tensión interna brutal entre el sector de Egibar e Ibarretxe y el de Urkullu y Josu Jon Imaz. La pregunta es evidente: ¿Hacía dónde orientará su péndulo patriótico el PNV?

Después de la experiencia del Pacto de Estella (recuérdese el engaño de ETA y el bienio negro 2000-2001) y del fracaso del plan Ibarretxe (4 diputados y 140.000 votos menos), ¿seguirá el PNV buscando el gran acuerdo nacionalista desde el soberanismo autodeterminista? O por el contrario, ¿está dispuesto a negociar en el Parlamento una reforma estatutaria semejante a la catalana y a reforzar así el consenso estatutario de la pluralidad vasca? Éstas son las cosas que queremos saber.

Demasiadas incertidumbres como para ser optimistas. Ya lo dijo Schopenhauer o quizás simplemente lo dice un refrán marinero, «no hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige».

Noticias Todo a Babor!

Mientras los sabuesos del MI5, el servicio secreto británico encontraban en tiempo récord las pistas sobre los terroristas involucrados en los atentados de Londres, en Irak se registraban ataques que dejaban un promedio de 26 muertos por día. Cada dos días, en la Antigua Mesopotamia se produce un 7-J británico.

La diferencia es que estamos anestesiados ante las noticias de la guerra iraquí. Los muertos de Gran Bretaña no son menores que los de Irak ni los atentados son menos atroces que los que se producen en Bagdad, pero en Londres hasta ahora es un hecho aislado y en la capital iraquí algo cotidiano.

El ministro del Interior iraquí dijo esta semana que entre agosto de 2004 y mayo de este año se registraron más de 800 muertos por mes. Una comisión internacional realizó un estudio en tres barrios populares bagdadíes e hizo una proyección nacional que determinó que desde la invasión estadounidense de abril del 2003, hay más de 100.000 iraquíes muertos.

Uno de los últimos ataques suicidas ocurrió el miércoles. Un grupo de soldados estadounidenses entró al popular barrio de New Bagdad, mayoritariamente integrado por sunnitas, y como es costumbre les arrojaron chocolates y caramelos a unos chicos que los seguían corriendo al lado de los tanques y humvees (los vehículos de transporte). Un kamikaze apareció de la nada e hizo estallar su vehículo contra el convoy. Hubo 26 muertos, la mayoría niños, y 67 heridos. Ayer hubo otros 76 muertos.

El ataque desnuda, al mismo tiempo, la guerra civil encubierta que se registra en Irak. Los terroristas buscan sembrar el odio entre los sunnitas de ese barrio y los vecinos shiítas.

Al día siguiente, apareció fusilada una prominente familia shiíta de Latifiya y otra sunnita en Sbaa Ankar. Y en la aldea de Zaidan, la policía shíita encerró a 12 trabajadores sunnitas en un contenedor y los dejó morir de asfixia. El terrorismo y los enfrentamientos étnicos y religiosos están matando a la población iraquí a una velocidad que no se veía en el mundo desde los exterminios del nazismo y del estalinismo. El 7-J de Londres nos permitió salir de la anestesia por unos minutos y hacer un nuevo recuento de los civiles muertos en Irak.

maputxe

Después de 15 años de democracia y ocho intentos fallidos, el Senado chileno aprobó hoy las reformas que desmantelan la mayoría de los "enclaves autoritarios" de la Constitución impuesta al país en 1980 por el ex dictador Augusto Pinochet.

Tras 25 años de vigencia de la Carta Política y los esfuerzos fracasados de tres gobiernos de la Concertación -la coalición en el poder desde 1990- un acuerdo forjado en octubre pasado entre el Ejecutivo y la oposición de derecha zanjó una de las polémicas más duras de la transición chilena.

La aprobación de las reformas tiene como telón de fondo las elecciones presidenciales del 11 de diciembre próximo, en las que se elegirá al sucesor del socialista Ricardo Lagos, que deja el cargo el 11 de marzo de 2006.
Las reformas, a cuya aprobación la derecha se resistió durante 15 años en el Senado de 48 miembros, incluyen los llamados asuntos "duros" como la restitución de la facultad presidencial de cambiar a los jefes de las Fuerzas Armadas.
También la eliminación inmediata de los 10 senadores no elegidos, entre ellos nueve designados (por instituciones) y uno vitalicio, cargo este último reservado para ex presidentes y que ocupó por dos años Pinochet.

Estas dos reformas liberan a la democracia chilena de los amarres autoritarios y el llamado "tutelaje" militar que le dejó como herencia la dictadura pinochetista.

La aprobación de las reformas, que algunos definieron como "el fin de la transición", surge cuando las relaciones entre el gobierno y militares marchan por los carriles institucionales, mientras Pinochet, de 89 años, afronta juicios por violaciones a los derechos humanos y varios delitos de corrupción, que alejaron a la mayoría de sus partidarios.

Noticias Todo a Babor!

Boo.com, Ernst Malmsten y su novia ex-modelo personifican aquello que se denominó como la burbuja tecnológica de finales de siglo pasado. Dos treandys lograron convencer no sólo a los irresponsables fondos de inversión de capital de riesgo, sino a las más exclusivas firmas de moda del planeta para que invirtieran en su página web 137 millones de dólares de la época (más de 25.000 millones de pesetas). Fortuna empleada para poner en marcha la primera tienda de moda exclusiva y de alta gama on-line. Un proyecto moderno e innovador en el que el comprador podía probar la prenda que desease desde su casa mediante los movimientos rotatorios en 3-D de cada producto; con una asesora personal virtual de imagen; que contaba con una distribución logística pionera y con un impresionante despliegue publicitario.

Pero debajo de la luz, el color y el glamour de una meteórica irrupción en el Nasdaq no había nada. Bueno sí, un escaso nicho de potenciales compradores y una web tan tecnológica que pocos usuarios podían tener acceso a ella. La web se bloqueaba, las zapatillas no podían girarse y el programa flash todavía no era usual ni tenía un buen plug-in de descarga. Es decir, debajo de la publicidad había un descomunal error de cálculo: la conceptualización tecnológica del proyecto era muy superior a la capacidad técnica a la que podían optar los usuarios. Era como pretender vender un automóvil en la España de la Reconquista. El oropel de las gafas de pasta provocó que se olvidara que para que una empresa vaya bien tiene que tener algo que vender. El resultado fue aleccionador: de toda la inversión realizada sólo se recuperó el millón de dólares recibido por subastar el dominio en la liquidación final.

A esto se le llamó burbuja tecnológica: el valor de marca de las empresas era infinitamente superior al valor productivo. Traigo esto a colación por una inquietud que últimamente padezco.¿Y si el gobierno de Zapatero está inflándose como fruto de una burbuja política? Se retiraron las tropas, se han aprobado leyes que ponen a España en la vanguardia de la defensa y promoción de derechos civiles, se ha dado un importante pero aún insuficiente impulso al salario mínimo y a las pensiones… efectivamente, hay un catálogo de medidas que realzan el valor de estos 15 meses de gobierno pero también una serie de carencias como consecuencia de la puesta en práctica de un “talante” a veces ingenuo, a veces laxo.

Reconociendo que el periplo del gobierno es corto y que es imposible vislumbrar las consecuencias de las futuras iniciativas, creo que existen algunos signos inquietantes que me llevan a pensar que la propia autopercepción de los socialistas sobre lo que está pasando en España es muy superior al valor añadido de su política.

Guste o no, Cataluña (socavones, olimpiadas, ocurrencias, perpiñadas) ha provocado más quebraderos de cabeza que confianza en un gobierno de izquierda. Ya no puede ser el modelo. La política autonómica cada vez se parece más a un “sálvese quien pueda”. No hay una definición unitaria desde el gobierno de, no ya qué queremos hacer, sino de cómo ha de ser el modo de llevar a cabo la reforma de los estatutos y de la Constitución: las pretensiones de las autonomías (gobernadas por el PSOE) van mucho más allá que eso de revocar la Ley Sálica, reformar el Senado y mencionar las 19 autonomías en la Constitución. No existe una agenda de reformas, con lo que la se produce la sensación de que el registro del Congreso parece una charcutería (“quién da la vez?”). Creo que el “talante ZP” no puede aplicarse a la reforma constitucional y territorial. No se debía haber dejado que cada autonomía eligiese su modelo estatutario: Cataluña quiere el Cupo, Euskadi no sabe lo que quiere pero asegura el lío de siempre, Valencia apunta un estilo más sosegado en una convulsa autonomía, las regiones pobres piden más dinero –como las ricas, pero vía transferencia-, Andalucía quiere organizar a sus pescadores y la asistencia a las pateras… Falta una decisión firme desde el gobierno para organizar lo que llegará un punto que será incontrolable. No habría que olvidar que una de las causas de la fragmentación del gobierno Suárez fue la eclosión de 17 autonomías sin que el gobierno tuviera una respuesta clara (si exceptuamos la fracasada LOAPA) a lo que se le vino encima.

Otro problema es el de las conversaciones (si existieran) con ETA. La cotización de bolsa del proceso de pacificación es muy alta y es cierto que todos los datos sobre lo que está pasando con el grupo terrorista no los controlan más de 10 personas en todo el país, pero es evidente de que las cosas no pintan tan sosegada y oportunamente como nos dicen. EHAK tarde o temprano será un problema. Seguramente, el valor de mercado de este proceso esté ahora sobrevalorado, pero ese no es el mayor inconveniente. Un desplome de todo el castillo (de naipes u hormigón, eso no lo sabemos) tendría unas consecuencias pavorosas para el gobierno.

La política exterior, a pesar de contar con un excelente ministro y cierta valentía en algunas decisiones no está definida y en algunos asuntos España se ha quedado colgada de la brocha: Constitución Europea, relaciones con el eje franco-británico, retirada de tropas de Irak, relaciones con los países de la ampliación y, sobre todo, la política de apaciguamiento con Marruecos en el Sahara. Tampoco genera confianza la política de comunicación del gobierno, en la que la mayor beneficiaria es el grupo mediático por el que todos hubieran apostado previamente que iba a ser beneficiado. Se presenta un plan de infraestructuras tan ambicioso, moderno y “financiado” como los anteriores, es decir, no hay diferencias en la sensaciones que generan Álvarez Cascos y Magdalena Álvarez.

El efecto ZP todavía arrastra y la derecha carcomida que se manifiesta contra derechos apuntala un gobierno con unos apoyos muy poco fiables. Las encuestas son positivas y se gana elecciones pero no nos pueden ocultar que existen ciertos desequilibrios. Boo.com fracasó por las expectativas generadas y porque no se paró a repensar su proyecto, su dimensión y su alcance. Desde luego no hay todavía suficientes motivos para replantear todo el proyecto de gobierno pero no estaría mal recolocarse en los temas con “carencias”, no vaya a ser que el valor en bolsa del PSOE se quede como un saldo de rebajas y se mantenga fuera del Ibex-35 otra temporada.

Vandeweghe

Hola compañeros/as, ahí va otro trozo de realidad para no desorientarnos. Lo escribe un hombre que fue Profesor de Derecho Internacional Público en la UPV de San Sebastián hasta que la vanguardia del nazionalismo vasco le hizo la vida tan insoportable que tuvo que irse a otra parte para poder vivir. (Diario Vasco 11/07/05).

Transcurridas varias semanas no quiero dejar pasar por alto unas breves reflexiones motivadas por el artículo titulado Pacificación y normalización publicado en estas páginas el pasado 6 de junio y firmado por Fco. Javier Meabe, no a título personal sino como miembro del Secretariado Social Justicia y Paz. He querido esperar un tiempo por si, en mi ingenuidad, la más alta instancia de la diócesis de San Sebastián precisaba o puntualizaba algo. Al menos, que las citadas líneas reflejaban una opinión estrictamente personal de su autor a pesar de firmarlas en su calidad de miembro del Secretariado Social de la diócesis. No ha-biendo existido ninguna precisión ni puntualización, y dado que el Secretariado Social Diocesano es un organismo oficial del Diócesis, entiendo que el contenido del citado artículo refleja también una posición oficial de la diócesis sobre el particular.

Con carácter general, el citado artículo reitera el modo en el que el nacionalismo vasco concibe y explica la situación de terrorismo en el País Vasco: existencia de un conflicto político y necesidad de un nuevo marco político para resolverlo. Meabe lo adereza, además, con la propuesta de Batasuna relativa a las dos mesas que habría que constituir: una entre el Estado y ETA. La otra, de carácter político, integrada por los partidos políticos más la ilegalizada Batasuna. En otros términos, más de lo mismo. El mismo discurso que se reitera una y otra vez para que cale a fuerza de repetirlo. Pero esta vez, y esto es lo trágico, desde un organismo de la Diócesis. Y todo ello, con escaso rigor.

En primer lugar, porque el logro de la pacificación depende en exclusiva de quienes recurren al terror para imponer su voluntad y lograr un determinado proyecto político (que en la actualidad es compartido por la totalidad de los partidos nacionalistas vascos). Por lo tanto, la decisión de abandonar ese camino es exclusivamente de ETA. Por eso, afirmar desde una instancia eclesial que «aquí, en Euskadi, en estos momentos, pacificación significa hacer la paz concreta y alcanzar la justicia concreta que se sigue de la supresión o desaparición de la violencia de ETA» me parece insuficiente. ¿Como si ETA no tuviera que tomar la decisión de desaparecer!

En segundo término, señala que «por normalización se quiere significar el logro de un marco político general que defina las relaciones jurídico-políticas que hayan de existir entre España y el Pueblo Vasco, marco que sea aceptado libremente por la gran mayoría de ese Pueblo Vasco y el Estado español». ¿Y el marco jurídico actual qué es sino un marco libremente aceptado primero por los vascos y después por el Estado? ¿El Estatuto de Autonomía -del que deriva la legitimidad de quienes conforman las instituciones vascas- acaso no fue refrendado por una gran mayoría de vascos? ¿O es que de lo que se trata es de que los vascos tengamos necesariamente que aceptar el proyecto político del nacionalismo vasco incluso sin la presión del terror pero al margen del Parlamento Vasco (nuestro órgano legislativo) y de las reglas del Estado de Derecho?

Para lograr la felicidad, esto es, esa pacificación y esa normalización la fórmula que se nos propone es precisamente la propuesta por Batasuna. Resulta sorprendente que el método sea precisamente el propuesto por aquellos que desde la reinstauración de la democracia se han caracteri- zado por su participación activa y su complicidad con el terror, así como por no respetar las reglas que articulan nuestra vida social y que nos dimos entre todos. El método de las dos mesas: una entre el Estado y ETA (para lograr la desaparición de la violencia de ETA). La otra, de carácter político integrada por los partidos políticos «como representantes del pueblo, y la variada participación de éste» (la cursiva es mía). ¿Hay que prescindir del Parlamento Vasco y de los procedimientos establecidos en el Estatuto? Si es así, podría generalizarse este sistema de barra libre también respecto de los ciudadanos en sus relaciones con la Administración. Tendría éxito. Sin duda.

Ahora bien, esa construcción tiene un problema nada irrelevante: si ETA no tiene voluntad de abandonar las armas y la práctica del terrorismo, todo ese edificio se cae irremisiblemente. Incluso aunque se modifique el marco jurídico-político. En esta hipótesis, ¿persistiría el conflicto político? Según los discursos del nacionalismo vasco, el dichoso conflicto es anterior al surgimiento de la violencia en Euskadi por lo que desaparecida esta, «seguiría en estado latente si no se alcanzara un acuerdo satisfactorio con el Estado en lo que a las relaciones de Euskadi con él se refiere» (J. Arregui, La nación vasca posible, p. 29). En consecuencia, modificado el marco jurídico-político ¿estimarían que ya no hay conflicto? Cabe dudarlo, salvo que ese marco jurídico-político recoja el proyecto hegemónico que del País Vasco tiene el nacionalismo vasco y que las últimas elecciones vascas han interrumpido momentáneamente.Por otra parte, puede que hasta esa hipótesis sea irrelevante en la medida en que el recurso al 'conflicto' no es otra cosa que el instrumento que justifica el proyecto político nacionalista.

Termina Meabe su artículo afirmando que «ante el futuro de nuestros hijos y el futuro de nuestro pueblo lo más importante no es saber quien tuvo la culpa sino tener que reconocer que fuimos incapaces de hacer las cosas bien. Un fracaso culpable, que como pesada losa puede atenazar la memoria histórica de un pueblo, en este caso de nuestro pueblo». ¿Qué manifestación de equidistancia! Ahora resulta que estamos como estamos porque no hemos sido capaces de hacer las cosas bien. No es cierto. Hay culpables y hay responsables. Son culpables y responsables los que libremente han optado y optan por asesinar, amenazar, extorsionar a otros ciudadanos persiguiendo con ello un objetivo político concreto. Son culpables y responsables quienes en algún momento se han aprovechado y se aprovechan de este estado de cosas. Son culpables y responsables quienes por convicción o por omisión no han reaccionado.

Eso es lo realmente triste: que son muchos los vascos culpables y responsables. En mayor o menor medida. Y eso es lo que duele y por eso se recomienda cerrar los ojos. Pero cerrar los ojos constituiría una ignominia y una victimización adicional a la que ya han padecido las víctimas del terrorismo porque es indudable que ninguna víctima del terrorismo es culpable ni responsable de haber sido asesinada, perseguida, amenazada, extorsionada. Víctimas todas ellas sacrificadas en aras de un proyecto político concreto totalmente contaminado por el terrorismo de ETA y que, sin embargo, hoy comparten todos los partidos del nacionalismo vasco. Por eso, su existencia constituye y constituirá siempre una denuncia pública de un modo de hacer o de no hacer que muchos prefieren rehuir porque les interroga.

En este fracaso culpable la Iglesia local de Guipúzcoa tampoco está libre de pecado. Por eso debe reconocerlo y pedir perdón a las víctimas del terrorismo. Por acción y por omisión. Por haber sido cobarde. Por no tener entrañas de misericordia. Y sin embargo, sobre esto no se reflexiona. A lo sumo, lo de siempre: la exhortación a escucharles, acompañarles y protegerles, pero nunca un compromiso activo. Un modo muy peculiar, y muy poco cristiano, de vivir el mensaje evangélico. No basta con predicar la reconciliación y el perdón. Hay que predicar con el ejemplo y la mejor manera es practicarlo. Mientras no se tenga la humildad de reconocerlo, la fraternidad y la unidad en el seno de esta Iglesia local no serán posibles. Por eso estamos como estamos. Ni somos luz, ni somos sal, ni somos fermento.

enviado por:
dani.naturaforma

Un columnista inglés dijo en una entrevista lo siguiente acerca de los atentados de Londres: “Esto causa cierta alegría”. “¿Alegría?”, pregunta el entrevistador. “Sí. En mi caso, cuando trabajaba en Londres, padecía de aburrimiento y este tipo de ruptura de la rutina, sobre todo si uno va al trabajo y cerca hay un edificio destrozado, produce una sensación de que estás viviendo una experiencia que enaltece. Es como si estuvieras viviendo un pequeño papel heroico en la vida de la ciudad”.

Le encuentro mucho sentido a estas palabras, pese a su mal gusto, que él mismo admite, por lo demás. Mal que nos pese, los desastres son un motivo de reacción, un golpe energético, un shock de entusiasmo en el tedio inercial de cada día. Las peores calamidades no nos tocan realmente la fibra íntima del dolor, sino que nos ponen en crisis, pues debemos demostrar sólo buenos sentimientos hacia las víctimas y aflicción por la gran familia humana que sufre, cuando estamos eufóricos de banalidad y de acción, como en el cine, asombrados por la espectacularidad de las noticias, por las sensacionales catástrofes que, tarde o temprano, sobre todo en el aburrimiento de las oficinas, nos dan tema de conversación.

Hasta el momento en que escribo este post, van cincuenta muertos en Londres y, según dicen, la cifra va a llegar a cien. Es terrible, ¿no? Pero lo más impactante es que ocurre todo de una sola vez, con un estallido que se escucha en todo el planeta y que nos sacude en la butaca de nuestro letargo.

Al final, no nos interesan los desastres como desastres, sino como escenas de Hollywood, con explosiones y con héroes, con acción y con villanos, y por eso no le prestamos atención, por ejemplo, al G8, que en el Tercer Mundo se dedica al cine arte, a las muertes multitudinarias pero lentas, silenciosas y aburridas, para mantener el bajo perfil y evitarse los corresponsales de prensa, los titulares de periódicos y, sobre todo, nuestras sobreactuadas caras de espanto.

maputxe

Los tiemppos cambian,y las declaraciones que nos encontramos también.Recuerdo momentos del anterior gobierno en que todos eran terroristas y todos eran ETA y la tensión era tremenda.
LA vida política en Euskadi esta mucho más tranquila en estos momentos.Existe un grupo ilegalizado,Batasuna,y un nuevo grupo en el Parlamento que recojió sus votos.
Que nos debe llebar a pensar que un partido debe ser ilaglizado o no???
Es posible legalmente el poder ilegalizar a un partido por el simple hecho de no pronunciarse cuando se dan atentados?
Creo que la diferencia debe estar en si se prueba colaboración con banda armada,si se prueba que utilicen los recursos que reciben los partidos en fines de colaboración terrorista.Esto si que es una ilegalización lógica pero de ahí a todo partdio que reciba esos votos lo ileglaizamos??? Todo partido que no condene la violencia lo ilegalizamos?? Pues ileglaicemos a aralar también.

La noticia en la vanguardia:
El fiscal rechaza la querella de la AVT, ya que el partido no ha cometido ningún delito

Abramos el debate en Todo a Babor.
Neivan

Vidal Quadras denuncia que 'no hay ninguna voz' en Cataluña que haga frente al nacionalismo 'con la firmeza adecuada'

El vicepresidente del Parlamento Europeo y miembro del PP catalán, Alejo Vidal Quadras, afirmó hoy que no hay "ninguna voz" en Cataluña que se alce "con la firmeza adecuada" contra el nacionalismo y añadió que, en la elaboración del nuevo Estatuto existe una "clara voluntad" de rebasar la Constitución y fragmentar la unidad de España.

"Cuando yo estaba en Cataluña como responsable del partido tenía una estrategia distinta a la que se lleva ahora a cabo. Ahora es una estrategia que consiste en no molestar, es decir, estar allí y tener un perfil suave y procurar no incordiar, un poco que te perdonen la vida --enfatizó--. Yo siempre he sido partidario de hacer una batalla mucho más activa, aparte que es mucho más divertido y tiene una mejor respuesta de la gente. Pero cada uno tiene su forma de enfocar la estrategia".

La guerra sigue abierta en el Partido Popular. Después de que Josep Piqué fuera forzado a disculparse y a poner sobre la mesa su dimisión por pedir un giro hacia el centro en el partido, Alejo Vidal Quadras le ha acusado de no alzar la voz "con la firmeza adecuada" contra el nacionalismo. Vidal Quadras también ha criticado la actual estrategia del PP catalán: "Ahora se trata de no molestar, de que te perdonen la vida". Rita Barberá acusó ayer a Piqué de caer en la "estrategia de la izquierda".

Noticias Todo a Babor!

Los anarquistas rompieron el clima de conciliación ayer en Edimburgo, que se prepara para una semana de protestas "para pasar la pobreza a la historia" ante los líderes del G8 , que se reunirán allí entre mañana y el viernes. Noventa detenidos y al menos 20 heridos fue el resultado de violentos enfrentamientos entre los manifestantes anticapitalistas y los 16.000 agentes de seguridad desplegados en la ciudad, con uniforme antidisturbios, a dos días de la cumbre de los ocho países más industrializados.

Con tambores africanos, danzas y campanadas, los anticapitalistas del "carnaval para gozar de la vida" coparon el centro de Edimburgo, paralizaron la ciudad y marcharon provocativamente hasta los cordones policiales, que estaban apoyados por la policía montada. Allí estalló la confrontación con piedras, insultos, bastonazos policiales y abierto desafío de los manifestantes enmascarados.

Los más violentos manifestantes pertenecían a "Black Bloc", un grupo anarquista basado en Alemania y Escandinavia. Un contraste demasiado intenso con la pacífica manifestación de 200.000 personas que caminaron en Edimburgo el sábado encabezados por el ministro de Finanzas británico, Gordon Brown.

Noticias Todo a Babor!

Rouco critica ante el Papa las bodas gays porque niegan "la misma razón humana"

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, ha afirmado que al permitir el matrimonio de personas del mismo sexo “se ha creado un desorden moral y humano que va a afectar a la educación de los niños”.

El obispo de Bilbao cree que la medida aprobada por el Gobierno genera un herida profunda” en el sacramento del matrimonio.

Por su parte, el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha dicho hoy ante el Papa Benedicto XVI que la sociedad española está tentada por propuestas de vida radicalmente secularistas, que "no sólo niegan la fe, sino también la misma razón humana, como se puede ver en la reciente legislación sobre el matrimonio" homosexual.

Noticias Todo a Babor!

Los macroconciertos Live 8, organizados por el músico irlandés Bob Geldof, tuvieron lugar este sábado, sólo cuatro días antes de la reunión de los líderes del G-8. La fecha no es casualidad. Se pretende presionar a los líderes del G-8, que se reunirán del 6 al 8 de julio en la localidad escocesa de Gleneagles, lo que explica el nombre de las actuaciones "Live 8". Se trata de un llamamiento para que los mandatarios mundiales cumplan los Objetivos de Desarrollo del Milenio firmados por 189 jefes de Estado en el año 2000.

Frente a esta aspiración está la realidad social, política y económica. Harán falta años para saber si "Live 8" tiene éxito. Los procesos de superación de la pobreza y de fomento al desarrollo son fenómenos que duran años en tomar forma. Sin menospreciar la importancia de movilizar a cientos de miles de personas que acuden a los conciertos y millones que lo seguirán por televisión o Internet, hay quienes critican que estos conciertos.

Quienes respaldan "Live 8" destacan en cambio que captan la atención de los medios y presionan así a las autoridades mundiales, como demostraría el acuerdo de junio pasado para cancelar gran parte de la deuda de los 18 países más pobres del mundo, la mayoría de ellos africanos.

No sólo se trata de condonar la deuda externa, también se debe establecer un marco económico y financiero estable, se deben fortalecer las instituciones y comprender el desarrollo económico como un proceso donde interactúan la política, la economía y la sociedad civil.

Noticias Todo a Babor!

El ex Ministro se defiende culpando al actual director de la Guardia Civil y acusando a José Bono de mentir.

El Congreso aprobó, por mayoría, una proposición no de ley que declara la responsabilidad de los poderes públicos y en concreto del ex ministro de Defensa Federico Trillo por las graves negligencias en la contratación e identificación de cadáveres en el accidente aéreo del Yak-42. Por su parte Trillo aseguró momentos antes que él "ha dado la cara por los militares aunque" le hayan "dejado solo en esa labor" y que José María Aznar, presidente del Gobierno cuando tuvo lugar el siniestro del Yakovlev 42, rechazó su dimisión porque "nada" era responsabilidad suya y desvió la misma al general Carlos Gómez-Arruche, actual director general de la Guardia Civil, y entonces jefe del Mando Aéreo de Levante.

La proposición fue aprobada con los votos favorables del PSOE, ERC, IU-ICV, PNV y Grupo Mixto, mientras que el PP votó en contra y los diputados de CC y CIU se ausentaron en el momento de la votación.

La propuesta, que también insta a Defensa a remitir al Parlamento las nuevas investigaciones sobre el caso, fue respaldada tras un debate intenso en la Comisión de Defensa del Congreso, en el que Trillo compareció por sorpresa para eludir sus responsabilidades políticas en el caso.

Noticias Todo a Babor!