"En esta ola de declaraciones que se ha desatado desde que la pasada semana se hiciese público el proyecto de fusión, ayer también irrumpió en escena la Diputación de Guipúzcoa. Su portavoz, Koldo Azkoitia, aseguró que la institución foral ve de forma «positiva» el proyecto de fusión, recordó que los movimientos de concentración de cajas se están produciendo también en otras zonas de España y se mostró crítico con la posición mantenida por el Partido Popular. «Sería una pena -dijo Azkoitia- que se mezclen intereses políticos más bien oscuros, en una iniciativa de carácter empresarial». "

Jeje, ya lo ha dicho todo. (muy bueno lo de "más bien oscuros").

enviado por:
dani.naturaforma

¿Porque todos los comentarios que se vienen haciendo a este respecto giran en torno a los inetreses de unso u otros partidos? No me cabe ninguna duda de que cada partido tiene, e este respecto, sus posiciones y, también, sus intereses, pero me guistaría saber cuales son los pros y los contras de esa operación para los actuales clientes de esas entidades. No seamos hipócritas, a la hora de solicitar un crédito hipotecario en una u otra entidad ¿solemos valorar el sesgo político de su consejo de administración, o nos quedamos con las condiciones que nos ofrece para nuestro dinero...?

En definitiva, ¿que hay intereses politicos?, es más que posible que todos los partidos los tengan... para apoyar o para oponerse a la fusión, pero insisto en que me gustaría conocer qué ventajas y qué inconvenientes tienen las dos fórmulas, la de continuar como están o la de la fusión,... para nosotros, los dueños del dinero que esos señores manejan...

En el artículo del otro día en El Correo, Emilio Guevara denunciaba que el principal beneficiado de la "fusión" sería el PNV. ¿Por qué motivo servirles en bandeja otro consejo de administración más? ¿Ayuda esto a ser alternativa?

La verdad es que de estos asuntos no entiendo una mierda, pero la fusión la veo con algo de recelo.