Hace tiempo leí en un libro narrado durante el franquismo que una mujer comentaba que un marido de vez en cuando debe pegar a su esposa para que esta no le deje de ser obediente.
Que alguien aún siga pensando así es reprobable pues a nadie se le ocurre opinar que una mujer le deba obediencia a su marido por el hecho de ser ella mujer y él hombre.
Solamente han pasado unas pocas décadas desde que nuestra sociedad pensara así.
Esta situación me hace pensar si no hay maneras de educar a los niños sin que haya cachetes, azotes o castigos por medio.
Me explicaré, lo que quiero decir es que si hace años se pensaba que para educar a una mujer un marido tenía derecho a maltratarla y ahora esta actitud no es potestad más que de los maltratadores machistas, ¿no nos estaremos equivocando a la hora de educar a nuestros niños?
No soy padre y quizá esta sea la razón por la que me surjan estas dudas, pero tampoco estoy casado y nunca se me ocurriría pegar a mi pareja.
Supongo que habrá opiniones para todos los gustos, pues incluso entre la profesión de psicología hay de las más variopintas determinaciones.
Habrá quien diga que a los niños ni tan siquiera hay que castigarles, quien afirme que un cachete de vez en cuando no viene mal, o quien diga que la letra con la sangre entra; en fin, también hay quien dice que los homosexuales fueron niños maltratados hijos de alcohólicos no?
Bueno, supongo que notaréis que lo que está escrito a partir de aquí no tiene relación con lo anterior o que es un cambio muy brusco en la manera de redactar.
Me excusare por ello, y es que empecé a escribir el artículo hace días, y por falta de cobertura informativa no lo publiqué. El motivo que me lleva a continuar con la opinión, es que teniendo sintonizado Tele5 en mi televisor, Hilario Pino narró en el encabezamiento lo siguiente:”No hemos encontrado ni a un psicólogo que haya dicho que el cachete es bueno para los niños”; a continuación, aseguraban que más de la mitad de los padres defienden que el cachete es necesario.
En definitiva, como ya he comentado antes, no soy padre y al parecer esto no es requisito imprescindible para saber educar a un niño. Sea el hijo de uno o no, todos merecen el mismo trato de respeto.
¿Vosotros con quién estáis? Con los psicólogos o con la mayoría de los padres…

michaello

Creo que no habéis leído bien el artículo, ya que en él digo que un marido no es quién para educar a una mujer.
El debate no es quién deba educar a quién, sino cómo ha de educarse.

Estoy con Gaita en que el ejemplo para nada es oportuno por la misma razón,un marido nunca esta es posición de educar a una mujer sino repetarla y amarla en cambio unos padres deben educar a los niños.

Por lo de lso eejmplos tú has hecho el artículo y Gaita únicamente te comenta que el ejemplo no es adecuado ya que estamso debatiendo tu artículo y no creo que tenga que dar otros ejemplos.
Yo creo que lso ejemplos más valdios son los de la vida real,los que sugería VANDEWEGHE por ejemplo.

Para mi como reflexión final me parece muchisimo más importate valorar si un hijo tiene contacto y cariño paternal en una sociedad en la que cada vez los padres pasan menos tiempo con sus hijos,a que si en el hospital el niño se pone a gritar para llamar la atención,no atiende a razones y le dan un cachete.

Gaita: dices que lo mejor sería buscar otro ejemplo que sustituya al de las mujeres pero tú sin embargo no das ninguno.
Puedo llegar a estar de acuerdo en que el ejemplo pueda suscitar polémica, pero por favor, intenta aportar algo y no sólo críica que aun siendo constructiva y educada es insuficiente.
Respecto a lo del cachete, vuelvo a repetirme, dentro de unos años loo veremos como una auténtica barbaridad.

Yo creo que lo de pegar a las mujeres para educarlas, no es una buena comparación. Esto es, porque una mujer casada, es una persona que ya ha sido educada, el marido en ese caso no tiene nada que hacer, el marido no es quién para reeducarla, es por esto que está mal lo de que el marido pegue a la mujer (en este caso específico y limitando el tema a esta frase). Lo mejor sería buscar otro ejemplo más acorde para poder encontrar una similitud en modelos de educación.
En cuanto al cachete... yo creo que no traumatiza a nadie y que en algunos casos ayuda a mantener a los niños a raya.

Creo que voy a escribir un artículo sobre la forma más correcta de expresarse en un blog.
Coño, qué el tema da más que hablar que mi post!

edurne dice: "los comentarios de las personas deben de ser sobre el articulo no sobre el autor que es a lo que me refiero."

entonces ¿para que me contestas mis comentarios, que son, bajo tu punto de vista, "personales"?

Creo que el debate es sólo eso, debate y si en un post hay comentarios que directa o indirectamente atañen al autor, pues no veo el problema en comentarlo, siempre que se haga con respeto y tolerancia

Maputxe: una cosa esta clara y es para lo que sirve el blog con ello estoy de acuerdo pero considero que los comentarios de las personas deben de ser sobre el articulo no sobre el autor que es a lo que me refiero.
No creo q sea tan dificil comprenderlo no?

edurne: las opiniones son de personas, así que....

Creo que el blog cumple con el fin de expresar ideas a través de los post y hacer comentarios acerca de lo que los autores escriben, no?

asi que no veo el problema, donde lo ves tu?

En mi opinion hay diversas maneras de educar a un niño y cada familia decide uno pero si que es cierto que ha base de tortazos no tiene porque ser una buena educacion. Al final la mayoria de los niños se acbanacostumbrando a los tortazos y no reaccionan. Eso unido con que se les trata como tontos hace que los niños de hoy en dia no sean más espabilados.

Por último me gustaria decir que el blog es un lugar para la expresion de todo aquel que quiera, asi que por favor que no se tache a las personas sino a las opiniones. Este blog es para el debate asique PRACTIQUEMOSLO.

VANDEWEGHE: "Primero, creo que Michaello no debe trasladar sus paranoias y sus problemas de transmisión a este foro... "
¿ahora me puedes decir que haz hecho al final de tu comentario comentando las galletas que te daban en el colegio y en tu casa?

Si vamos a discutir un asunto de estas características, por favor no lo hagamos de forma catártica sacando a relucir nuestros traumas o paranoias.

Por otro lado, creo que el tema de los cachetes es porque se busca una cosa: dar disciplina a niños que se están formando. A mi parecer hay muchas formas de hacer esta correción, tanto por medios físicos o coercitivos; siempre que se haga con un fin educativo y de diciplina o solamente para imprimir caracter y basandose en el amor, respeto y cariño al niño

Paranoias? problemas de transmision?
foro?
En fin... no sé a qué te refieres.
Qué es legible para tí?

Primero, creo que Michaello no debe trasladar sus paranoias y sus problemas de transmisión a este foro... creo que debemos intentar ser legibles a pesar de Hilario Pino.

Nos encontramos aquí en un típico debate proyectado desde la corrección política (es lo mismo a la izquierda que el insulto y la demagogia a la derecha). Los moros no son moros, los negros son azules y la mayoría de las mujeres tienen la misma fuerza que los hombres… y a los niños ni tocarles que les traumatizan¡¡¡

A un niño (hijo o no hijo) hay que tratarle con respeto, amor, cariño, saciar su curiosidad y enseñarle todo aquello que puede aprender para que lo que hace mal lo vaya corrigiendo. Pero hay casos en los que un cachete (nadie habla de marcas, torturas o fuego al rojo) no viene mal para que entiendan que lo que hacen esta muy mal. Tener siete años y no querer dejar de dar gritos y saltar por los pasillos de un hospital es algo habitual, también es normal un aviso, un grito y una tortita para que deje de molestar a los pacientes… No es indispensable, pero creo que es una parte de la educación de los menores.

Hice la EGB de un colegio público que tenía en todas sus aulas una foto del Rey. El director (José Mari, profesor de Lengua Castellana y lector del Deia) y su esposa (Inmaculada, de Inglés) nunca me suspendieron pero me regañaban por mi actitud (no por mi aptitud). Un día, José Mari no pudo más y me pego una galleta… fui a casa corriendo a contarlo y me cayó una más de mi Santa Madre… “algo malo habría ello yo” (y cuánta razón tenía).

20 años después me suelo encontrar paseando con esta maravillosa pareja de recién jubilados y nos invitamos a vinos preguntándonos si la vida nos va bien…

Puta corrección política¡¡¡¡

Me remito a lo que escribo en el artículo: hace años también se pensaba que había que pegar a las mujeres para educarlas.
Es cierto que hasta los 3 años según los expertos los niños no tienen conciencia de lo que está bien o mal, pero para que puedan entenderlo no creo que sea necesario ni tan siquiera darle un azote o un cachete, que por cierto, un cachete es un cachete no nos vayamos por las ramas por favor...
Los animales tampoco tienenraciocinio por ejemplo y sin embargo ningun o ninguna educadora de animales apoyan los golpes sea cual sea su intensidad. Hay otros métodos con los que hacer entender las cosas. Por esa regla de tres, las personas disminuidas psíquicas que tampoco tienen una percepción del bien y del mal como la podemos tener los que no tenemos niguna discapacidad psíquica, habría que pegarles.
En definitiva, a mí tembién me dieron mis azotes mis padres pero no por ello soy mejor persona ahora.

Creo que la visión en este tema es dispar,según se vea.
Me explicaré,para mí, primero deberíamos matizar que es un cachete a un niño, darle en el culito por que se ha portado mal, como me podían hacer a mi, que en ningún caso me ha podido causar daños sicológicos o fisicos.
O que a un niño le peguen con fuerza,sufra y se le quede marca.
Si diferenciamos ambas, yo creo que un niño no tiene consciencia en sus primeros años de vida y que el razonamiento lógico no va con él (el diálogo) La responsabilidad es de los padres en la educación de un hijo hasta su mayoría de edad, y creo que mis padres han hecho muy buena lavor conmigo asi que no veo mal que en los primeros años de vida se pueda "pegar" a un niño pequeño sin que este sufra, en significado de que ha hecho algo mal....
Porque si profundizamos también podemos entender gritos como maltratos,existen maltratos sicológicos.... Cuando surgió el debate de la adopción de una pareja homoxesual,en la mesa se encontraba el cariño que estos puedan dar a un niño y que ciertas parejas heteroxesuales seguramente ni les den.

La base en todo este es el amor hacia un hijo, el respeto, y creo que se debiera hacer un mayor control o seguimiento de las familias por posibles maltratos a los niños...

Me gusta que salga este debate a la sociedad.