La actual subida del precio del crudo obedece más a la voluntad de enriquecerse de grandes corporaciones y algunos Estados que a un auténtico problema relacionado con la oferta y la demanda, que evidentemente condiciona, y mucho. Aquí participan tres grandes actores, los países extractores (muchos de ellos con empresas estatales que no distribuyen al exterior), las empresas extractoras, refinerías y las cadenas de distribución. Estos tres protagonistas han hallado una confluencia de intereses que afecta a los demandantes (Estados, empresas y ciudadanos).

A los Estados les conviene un precio alto, ya que el combustible es un mercado muy rígido que apenas se resiente con elevados precios. La única fuente de riqueza de una desastrosa Rusia es el petróleo, Chávez necesita financiar sus necesarias y relativamente exitosas reformas sociales y la consiguiente ampliación de prestaciones, lo mismo sucede con Brasil y en los Emiratos que tienden a legitimar sus regímenes en tiempos convulsos en el Islam. Las empresas (extractores y de distribución) necesitan aumentar sus ya de por si enormes beneficios; es la moda del momento, acaparar riqueza y ampliar las cuentas para ser lo suficientemente grande para evitar que alguien te engulla.

¿Nos creemos la milonga del gigantesco aumento de la demanda por parte de China e India? Prácticamente se ha triplicado el precio del barril en dos años (de los 25 a los 65 dólares), lo cual no puede ser achacable a estos los países en vías de desarrollo. ¿Acaso las dos potencias asiáticas no venían creciendo de una manera exagerada en los últimos quince años? El crecimiento es especulativo, porque estos países llevaban empujando con la demanda desde hacía una década y el precio no subía, es más, el precio estaba muy bajo (22-28 dólares). De la noche a la mañana todo vale para excusar precios disparatados: la demanda china o la guerra de Irak. Por cierto, que la producción iraquí estaba muy limitada por el embargo y el programa de alimentos, y daba muchos problemas ya que (a pesar de empresas rusas y francesas) había escasez de repuestos para medios técnicos.

¿Falta petróleo? No. Petróleo hay de sobra y aunque este combustible tiene fecha de caducidad, esta inevitable cita está más lejos de lo que se cree. Hay yacimientos por encontrar y que no se explotan porque aún no es necesario. Arabia, África Sub-Sahariana, Sudamérica, Hemisferio Sur del Atlántico e incluso la Antártida (Algún iluminado desearía explotarla y ensuciarla ya). Lo que sí faltan son refinerías, es decir hay materia prima pero faltan recursos para transformarla en un bien de consumo (plástico y gasolinas). Pero las refinerías son caras y se gana más especulando con el petróleo que haciendo nuevas infraestructuras. Hay reservas y yacimientos por descubrir pero no expectativas de crecimiento de la producción de bienes de consumo a corto plazo.

Otro curioso argumento que justifica la escalada del crudo es el propio carácter del mercado, concretamente su influencia por hechos exógenos. Dicho de otra manera, todo sirve para justificar el alza del precio: la muerte del Rey de Arabia Saudí, huracanes en el Caribe, revueltas sociales en Venezuela o corte de suministro de un oleoducto en Rusia. Argumentos poderosos y creíbles si no fuera por el hecho de que, por ejemplo, el Rey de Arabia llevaba años catatónicos y su sucesión estaba encarrilada desde hace cinco años; la producción en el Caribe se recupera siempre, es más, está prevista la afección en la producción cuando llega la temporada de huracanes; Venezuela está completamente estable (salvo para los venezolanos que viven en Miami) desde el referéndum contra Chávez y en Rusia se arreglan los oleoductos. Es decir, toda subida provocada por estas contingencias se mantiene, aunque se resuelva el incidente técnico o político que lo motivó.

Por cierto, la única bajada fuerte habida en los dos últimos años se produjo cuando se paralizó el 75 % de la extracción del Golfo de México por culpa del huracán Rita. En ese caso sí había un recorte considerable de producción, sin embargo el precio bajó un cinco por ciento. Curiosamente esta producción está orientada a los EE.UU., que esta vez tenían que importar masivamente petróleo para completar sus necesidades… pero la factura le salió un poquito más barata. A buen entendedor…

La inevitabilidad de la deslocalización está provocada por la misma inevitabilidad de la subida del crudo, es la ley de los mercaderes, de las grandes corporaciones. Tal vez, lo único positivo de pagar 200 pesetas por un mísero litro de gasolina es que Estados, empresas y ciudadanos ven la conveniencia de explorar seriamente otros tipos de combustibles y otras fuentes de energía más eficientes y menos contaminantes.

VANDEWEGHE

Mis descalificaciones???? Alucinante!!! Eso si es el mundo al revés.

Sabes cuanto tiempo consiguió retrasar Greenpeace la búsqueda de petroleo en Alaska? Nada menos que 11 años. A veces soñamos con un mundo mejor, pero hay quienes se empeñan en conseguirlo, aún a costa de la carcel y su propia vida. Eso es una burrada?

No hay mentiras en los precios del petroleo. Hay negocio (a lo mejor especulación) pero no es diferente a la venta de coches, ni de pisos, ni de comida. Estas seguro que los tomates suben cuando deben subir? Has oido alguna vez a un agricultor satisfecho de la cosecha? Siempre están llorando por algo para presionar el mercado en el sentido que les interesa. La diferencia es que un tomate cuesta 10 céntimos. Que te voy a contar de los pisos, no? Dale la vuelta a tus propios argumentos, y cuando no seamos tan dependientes del petroleo, a lo mejor se deprecia al nivel que a ti te parece que deberia estar, pero no antes. Business is business.

Yo voy a los hechos que conozco: las catástrofes y la inestabilidad de países productores. Lo de los yacimientos por descubrir no lo se. En Colombia llevan años bucando petroleo, porque era muy raro que se acabara en la frontera con Venezuela, no? Pues no han encontrado casi nada con respecto a lo del otro país. Inversiones multimillonarias para buscarlo, extorsiones gubernamentales y guerrilleras, violencia, etc. y nada de cantidades enormes de petroleo. Si tienes datos fiables de esos yacimientos me gustaría conocerlos.

Cafetero:

Bien, me ha gustado mucho más tus apreciaciones del segundo comentario. Son más interesantes y desde luego destierras eso de que unos intereses ecologistas quieren poner al petroleo por las nubes, era una burrada, y lo sabes.

Respecto a lo otro, insisto en la felicitaión pero algo podemos convenir: hay reducción de reservas pero hay yacimientos por decubrir (tal vez no compensen), dicha reducción (ni la inestabilidad de Nigeria, Venezuela) creo que no pueden justificar que el precio se haya triplicado.

Ese es el objetivo del artículo, conocer si hay especulación y mentiras entorno al precio del petróleo. Sin más.

A pesar de tus descalificaciones se ha confirmado que puedes ser brillante. Gracias


Con afecto

...dandole vueltas a cuando los precios se podrian hacer insoportables. O no.

Precisamente ayer estabamos hablando de esto, aqui: Dicen que esto se acaba, dandole vueltas a cuando los Alejandro Rivero 6 Octubre 18:30 (Correo) (Web)

Es evidente que la falta de seguridad se cubre con descalificaciones tipo: "ingenuidad", "lo tuyo es grave", "me echaría a llorar", etc.

Nunca he dicho lo contrario sobre que no haya mentiras en todo lo que rodea al Medio Ambiente y de paso con algunos aspectos del petroleo, pero no basta para justificar cualquier cosa. Por lo menos sin analizar otras variables.

Quienes saben del petroleo y la gran potencia, hablan de la reducción de sus reservas, lo que supone una gran vulnerabilidad. 250 millones de consumidores americanos con enormes reservas petrolíferas(mientras las han tenido), son suficientes para presionar y modificar el mercado. La guerra de Irak fue una apuesta por recuperar reservas y parece que ha salido bastante mal para esos intereses, por lo menos a corto y medio plazo. Y quienes de verdad controlan el petroleo han visto la oportunidad de poner las cosas en su sitio. A lo mejor no se equivocan nada, cuando ha subido el precio como ha subido y el imperio no ha podido decir nada más.

Las catástrofes naturales son impredecibles aunque se les ponga nombre de antemano. Te suena Mitch, Katrina, Rita, Stan? En todos estos se han equivocado las previsiones. Te suenan productores como Nigeria, Angola, Libia, Venezuela y tantos países más con situaciones inestables? Cuanto han durado esas crísis?

A lo mejor no es necesario descalificar hasta dar una oportunidad de puntualizar. Brillante como el arroz.

Cafetero:

Que nooooooo, que no estoy contento por el calentamiento global, que me parece muy mal que no se invierta en eficiencia energética y energías renovables… pero es que este artículo ni habla de esto ni lo justifica. Sólo pretende arrojar luz sobre las trolas que por lo visto alguno se cree.

¿Pero va en serio eso de que algunos se han dado cuenta del calentamiento global, y que están haciendo lo posible para que suba el precio y se ajuste al costo medioambiental? ¿Te lo crees? De verdad, chico, no se si reírme o llorar por tu ingenuidad. O sea, Greenpeace, Adena o Intermon están haciendo subir el precio del petróleo? Joder, lo tuyo es grave. Mobile, Repsol, Shell.. no, estas no se enriquecen y donan sus beneficios extras a promover motores eléctricos porque están preocupadas por el calentamiento global… jo, el mundo al revés.

Sí mercado de futuros en el que en el presente no hay refinerías. Pero es que cuando hay revueltas y se sofocan no baja el precio, cuando Arabia no tiene problemas con la sucesión no baja el precio. Esto no es un vaivén del mercado, es pura especulación. Explícame porqué hace 5 años el petróleo estaba a 12 $ y hace dos años a 23 $... por el mercado de futuros? Por Bin-laden? por China? Sí, la culpa es de la globalización y de los chinos, otra milonga neo-liberal, que los chinos hace seis años no consumían ni producían e iban con taparrabos…

Y respecto a los huracanes, sí se cuenta con ellos, porque hay temporada de huracanes desde hace miles de años y se sabe que va a haber. Es más se inventaron un método (hace cincuenta años) para nombrar a los huracanes. Te guste o no.

Sí estoy de acuerdo en que el Imperio va ala baja, pero tu crees que es incapaz de controlar el precio del petróleo? Quién se enriquece con esta subida? De quién es amigo? Este amigo es reelegible? Paga la gasolina de su coche oficial?

De verdad, busca otros argumentos para rebatir el artículo que no has dado ni una. Y tienes pinta de poder ser brillante.

Con Afecto


(Es que pienso en “Hay quienes ya lo saben, se lo creen y van a hacer algo por poner el precio del petroleo donde corresponde con relación al verdadero costo medioambiental” y me echo a llorar).

Hombre... Vandeweghe ha escrito lo que tanto le apetecía!!!

Todo lo que escribes sería verdad, si no fuera porque:
- El mercado de petroleo es un mercado de futuros y la destrucción de un huracán no se conocerá hasta que pase; un huelga o una revuelta en un país productor puede traer consecuencias desconocidas y desestabiliza ese mercado.
- Mal que pese a algunos, el cambio climático es cierto y las emisiones de los combustibles fósiles es la más nefasta para el clima global. Hay quienes ya lo saben, se lo creen y van a hacer algo por poner el precio del petroleo donde corresponde con relación al verdadero costo medioambiental.
- Lo de la cantidad de petroleo no lo sabes tu, aunque a lo mejor tampoco los que lo conocen de verdad. Pero en España hay 10 millones de coches más que hace 10 años, el parque automotor es de más de 25 millones. Son necesarios? Es sostenible? Habrá petroleo para todos esos coches?, o es también el mismo problema de futuros del mercado petrolero. Yo diría sin duda que a más demanda más costo.
- La verdadera explosión económica, de China sobre todo, es de los cinco últimos años y el consumo energético crece día a día. No hemos visto aún lo que tendremos que ver.

El petroleo debería tener estos precios hace tiempo, lo que pasa es que la gran dependencia americana los ha tenido retenidos desde hace años porque se les hunde el cotarro. Pero ya sabes, el gran imperio viene a la baja y ya no controla ni a Chávez.