Recienetemente vimos un documental que relacionaba piratería de internet,descarga de musica en internet,top manta y terrorismo en Tele5, y pudimos ver a Bustamante haciendo el paripé quitandole, a un vendedor de estos de cd's, su último disco.
Más recientemente hemos visto un documental en la Antena 3 sobre piratería y pornografía (Esto de mezclar temas esta cojonudo...).
Me gustaría aclarar ciertas cosas y me he encontrado en barrapunto con una carta a la cadena muy intersante que puede aclarar bastantes cosas sobre que es piratería y puede dar que pensar a nuestros lectores sobre cuales son las intenciones de estas nuestras cadenas (¿¿¿¿) informativas (????).......

Estimados señores.
He podido ver en sus espacios informativos hoy, como supongo que otros muchos millones de españoles e internautas, una información sobre la "piratería" (adviertan entrecomillado) en que de manera alucinante colocan en el mismo nivel penal el negocio ilícito de materiales audiovisuales protegidos por derechos de autor y la copia privada de dichos materiales, mezclándolo todo de paso con las prácticas del
pirateo de software.
Supongo que no ignoran el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual en vigor, especialmente en un medio de comunicación, y que por tanto conocen bien las diferencias entre unos casos y otros, y es por ello que en un primer momento me he sentido especialmente agraviado por lo que sin duda puedo interpretar como una calumnia, no tanto hacia mí, ciudadano anónimo, como a los millones de internautas
y, en más extensión de ciudadanos que ejercemos una práctica para la que nos da legitimidad la ley en virtud de compensar y equilibrar derechos confrontados: el de autoría y el de acceso universal a la cultura.
En primer lugar, conocen, no me cabe duda, que la ley permite la copia de material audiovisual protegido sin permiso de su autor siempre que no exista ánimo de lucro y sea para uso privado.
En segundo lugar, no está nada claro que el intercambio de obras en las redes P2P pueda ser considerada como difusión pública: la música es música, y mientras no suene difícilmente puede uno pensar que se está utilizando con fines fraudulentos, que es en términos generales como la ley prevé la falta.
En tercer lugar, si hay difusión pública pero no ánimo de lucro no es posible hablar de delito porque no atañe al ámbito de lo penal. En tal caso estaríamos ante una falta civil. Cualquier otra información es a todas luces sesgada e interesada, y solo puede ser interpretada como alarmismo propagandístico.
En cuarto lugar, las normas y definiciones sobre el software son distintas a las que regulan la copia de material audiovisual, y eso lo deja muy claro y definido la citada ley.
En quinto lugar, están utilizando para difundir lo que sospecho no es más que propaganda particularista un espacio informativo, lo que en mi opinión es al menos completamente falto de ética (y aquí no puedo profundizar más porque desconozco bastante sobre las regulaciones legales nacionales y comunitarias al respecto, pero "me suena" que tildar esta práctica como "falta de ética" se puede quedar bastante
corto).
Culmina la información enlazando con otra sobre los pederastas en la red. Seguramente podrán aducir que se trata de un mismo bloque temático, pero sospecho, y creo que una amplia voz entre los internautas que estamos bastante cansados de que se nos maltrate injustamente informativamente hablando, también sospecha que la relación entre ambos temas no es casual. Relacionados aparecen en las campañas recientes que han lanzado las sociedades de gestión de derechos de autor y en este "mundillo" parece improbable la casualidad.
El motivo de mi correo no es otro que el de exigirles reparación. Tendría otro tono más mesurado mi comunicación con ustedes si no fuera porque día sí y día también desde la defensa de intereses particularistas de unos pocos privilegiados se nos achaca todo tipo de maldades sin el menor rubor (recientemente llegaban en otra cadena
televisiva hasta la irresponsabilidad de relacionar la piratería con el terrorismo internacional, importando muy poco la seriedad y peligro bajo el que todos estamos en éste tema, con un descaro y faltas de vergüenza y mesura atroces).
Para que el tono sea de exigencia, ciertamente, se requiere un fundamento fuera de toda duda y creo que la Ley citada es clara al respecto, por lo que me permito mantenerlo en defensa de honor.
No dudo de que obrarán con cordura al considerar que la práctica de la copia privada es tan antigua como el primer registro mecánico, y tan extendida entre la ciudadanía que a nadie nos resulta extraña.
Sin otro particular reciban un cordial saludo, Antonio L Martín.

Información Todo a Babor!

Muy acertado VANDEWEGHE.Nada que añadir.

VANDEWEGHE: da gusto leer un comentario como el tuyo.
Por añadir algo más de información sobre la SGAE, ¿sabéis que en un concierto benéfico del estilo pobreza cero o por ejemplo de apoyo a víctimas del terrorismo o damnificados por algún desastre natural destinados a recaudar fondos la Sociedad General de Autores Españoles cobran los derechos?
Pobrecitos es que se van a morir de hambre; tengo un amigo que un compañero suyo de universidad es hijo de un miembro de la SGAE y vive en La Moraleja.
Si es que no tenemos corazón.

que bajen los precios de los cd´s ya que al final si quieres comprar mas de 1cd te gastas la mitad del sueldo y luego que solo te guste una canción y Bustamente no puede decir mucho porque le han ayudado a sacar una carrera por delante ayundandole con el marketing, grabar los discos....

Como no podía de ser de otra manera, Rojito estoy de acuerdo contigo: "Las empresas de televisión buscan su interés personal y no el general"... en fín.

Al margen de estas novedosas disquisicones quisiera hacer un apunte más musical que político, y muy curioso que relaciona el top manta y la reorientación de la industria.

¿Qué piratea el top manta o las mafias? Paulina Rubio o Rammstein? Bustamante o Albert Pla? Robbie Williams o Franz Ferdinand?

Efectivamente, el top-manta sólo piratea aquello que tiene mercado.Y sólo afecta en ventas a aquellos "artistas" superventas cuyo única soporte económico es un podroducto de mercadotecnia de usar y tirar y nulo interés musical. A los potenciales compradores les da igual que sea original que grabado y rayado, total sólo se desea escuchar el single de turno. ¿O es que los discos de Paulina son para escucharlos enteros?

Ya lo dijo Bumbury: "el top manta no me preocupa porque nunca estarán mis discos ahí, al que le gusta mi múisca me compra el disco y va a mis conciertos".

Al final, los productos más capitalistas y menos musicales son los que más sufren la amenaza de estas despiadadas mafias. Bustamante, Paulina y demás "creadores" están dejando de ser rentables. Tanto marketing y tanta radio-fórmula para que al final las personas sólo quieran escuhar esa dichosa canción, y como tal producto klineex es preferible pagar 3 euros que 20.

La industria pierde pasta y no lo recupera en conciertos. Nadie paga por ver a Paulina haciendo Playback. Por eso la industria gira y empieza a promover conciertos para artistas medios: aquellos con relativa capacidad de venta ante un público fiel pero que por no tener audiencias generalistas no están ni estarán en el Top Manta. Sí, se dan cuenta que que los productos no son rentbles, y que el arte puede serlo más. Ya sabemos que los piratas no atacaban a los artesanales pesqueros sino a los galeones repletos del oro rapiñado.

AL final el capitalismo se come al capitalista y a su puta gallina de huevos de oro. No está mal. Y de la misma manera que las vallas no paran el hambre, tampoco la SGAE parará el hambre y el top-manta. La SGAE apostó por la música que daba dinero y ahora estos figurines dejan de dar dinero...

Por cierto, no hay momento más impagable que ese en el que le quitas el precinto a un CD, con miedo a no dejar huellas en la carátula de plástico y menos aún en el libreto. Un libreto que es leído, remirado y vuelto a a leer mientras suenan las notas de un disco (a veces mejor, a veces peor) en un anochecer regado por una buena cerveza checa... como la primera vez que ves a tu pareja, la primera vez de un buen disco no se olvida nunca.

Lo de Bustamante con la Mercedes Milla fue patético,el Bustamante diciendole al pobre inmigrante ,explotado por las mafias ,que le estaba quitando de comer por vender su cd ,encima le quito delante de las cámaras el CD cuando los únicos que pueden hacer eso son la policía.Habría que denunciar a Bustamante por robo.
A los que hay que perseguir son a las mafías.Y dejar de utilizar y mezclar temas a interes,como son el top manta,las descargas de internet,el terrorismo y la pornografía.
En fin,nos podremos quejar pero no nos harán ni caso.Las empresas de televisión buscan su interés personal y no el general.