De acuerdo, el hombre estuvo mintiendo durante 30 años para engrandecer su disminuido currículo y su ensimismado ego. No estuvo en ningún campo de exterminio ni de concentración; no fue explotado como esclavo contra su voluntad en una fábrica alemana y, por supuesto, no fue ni torturado ni humillado por un guarda de campo. Tampoco pasó un hambre mortal ni sus piojos le comían hasta las entrañas. Sí estuvo deportado en esos indignos campos franceses en los que fueron amontonados los republicanos que perdimos la guerra, pero en ningún caso sufrió el drama infernal que exterminó a millones de personas. Flossenburg, Mathaussen, Paprika… sólo tenían hueco en su privilegiada pero mezquina memoria como topónimos de lugares del horror donde él no dejó su alma.

Sin embargo, este personaje ha sido un hombre grande a la hora de contar aquello que no vivió. Ha representado la memoria viva del exterminio como nadie; su figura ha servido para formar le memoria histórica colectiva de miles de niños que tuvieron el privilegio de asistir a sus charlas en colegios del cinturón rojo de Barcelona. Nadie como él ha sabido expresar el sufrimiento de los que perdieron nuestra guerra. No, no es un impostor y ladrón como aquel Roldán que mentía hasta sobre su nombre; este hombre desde su triste y mezquina voluntad ha reconstruido una parte de su pasado para ensalzar el pasado de un generación entera de combatientes. Su ego ha crecido mucho más que su cuenta de crédito y, por el contrario, el crédito de las víctimas reales se ha visto revalorizado. Éste es el valor de su impostura: él no lo vivió pero lo contó como si hubiera estado allí.

Pero ¿por qué otra vez los republicanos, la izquierda y los demócratas tienen que perder, en este caso en la batalla de la imagen pública? Dicho de otra manera, ¿a quién hacía daño su embuste? A la memoria de los que estuvieron allí, se argumenta. ¿Pero acaso el objetivo de esta memoria no es que perdure el recuerdo de la dignidad contra el horror? ¿Acaso este objetivo no se ha cumplido sobre manera gracias a la labor de este personaje? Los republicanos volvemos a perder porque a nadie beneficia que se desenmascare a este señor el día que por vez primera un Presidente del Gobierno español honra homenaje a los 12.000 republicanos encerrados en Mathaussen. En este caso, la verdad no nos ha hecho más libres ni ha dignificado la existencia del ser humano. Al contrario ha supuesto un enorme perjuicio a los miembros de la asociación de víctimas que él presidía. Los hooligans de la derecha están encantados, y desencantados están aquellos niños (hoy adultos) que vibraron con sus historias; ese es el resultado de esta verdad. Porque, por ejemplo, ¿tendríamos un mundo más feliz si –es solo una hipótesis- se descubriera- que los Beatles fueron un producto fruto de una fabulosa estratagema de unos compositores pagados por el servicio secreto británico para colocar a Inglaterra en el centro del mundo una vez perdido el imperio? ¿Qué perdería valor en este caso: la música o las ilusiones de miles de millones de personas en el mundo? Es que hay mentiras piadosas y verdades que mejor no saberlas para que todo vaya mejor y seamos más felices.

Muy pocos estuvieron en Mayo del 68 o en Seattle pero miles de personas dicen que estuvieron tirando adoquines. Su vivencia o es real pero existe una memoria colectiva deudora de aquellos sucesos y desde luego, los que mejor describen las revueltas parisinas o de Praga y sus consecuencias no estuvieron allí.

No justifico las imposturas ni los fraudes, pero insisto ¿en qué beneficia la revelación de la mentira de Enric Marco a la Justicia, a la Dignidad y a la Memoria de las víctimas? Hay muchas más mentiras con efectos devastadores en la sociedad española en las que nadie indaga y que afectan directamente a la memoria colectiva: la larga espera del 23-F; el día de la muerte de Franco y cómo unos desarrapados sin formación volaron a Carrero Blanco; los sucesos del 3 de Marzo, en los cuales, el dinámico candidato a presidente de Galicia tendría mucho qué decir -a este tipo nadie le cuestiona su legitimidad democrática-. Tampoco tenemos muy claro qué connivencias impulsaron las premisas de la etapa de la crispación de 1993 a 1996 o si algún premio Nobel consiguió fantásticos manuscritos a cambio de no delatar a sus autores a la pertinente autoridad franquista… No quiero denunciar complots, pero hay tantos embustes y mezquindades en nuestra historia reciente que es, cuando menos, sorprendente que sea el señor Marco el que tenga que reconocer que él es un impostor. El conocer que él nunca estuvo allí ha hecho un daño irreparable a la memoria de las víctimas republicanas. Que alguien me explique en qué beneficia esto a la verdad y a la dignidad.

Vandeweghe

Estoy con maputxe,Vandeweghe a la cárcel de papel...

esta persona lo único que hizo es decir lo que todos querían escuchar. Que mas dá si lo vivió o no, lo importante es que mantuvo la memoria de muchas otras personas que realmente lo sufrieron y no han podido contarlo. Es importante que se mantenga la memoria hitórica para que, movimientos como los neonazis se den cuenta de la estupidez de su supuesta supremacía (aupremacía de que?, esa es la pregunta)

PD: Vandeweghe, espero que tu pluma se afile un poco mas, esperaba mas mordacidad en tu relato

Joe,aquí no hace falta que comente naa,el artículo parece mío.Y si digo quien soy se pierde la Intriga.

Me ha rondado un escaofrío profundo cuando me invadía la lectura de este artículo.
Me ponía primero en el escenario en el que Enric no estubo.Luego en la posición de Enric y por último en la de algún verdadero superviviente que son claramente los que se deberían pronunciar,dando su valoración a esto y valorando la aportación de este personaje.
Me da pena no saber más de esto más que lo que ultimamente las rdaios y periódicos se han hecho eco y pos supuesto lo que todo a babor nos expone.
Mi impresión personal es que verdaderamente nunca tendré una opinión real de esto,ya que todo dependera (como trapecista sobre la cuerda...) de las conclusiones que saquemos d epor qué lo ha hecho.
Si lo ha hecho por recordar un suceso que nunca se debe olvidar, o por alguna otra razón.
Es Enric un Robin Hood? el cual robaba,sí,pero no para él.Emric a suplantado una identidad,la suya propia por una mentira,por qué??????