El papel que ha jugado el importantísimo Ministerio de la Vivienda en estos 15 meses de gobierno socialista, ha sido cuando menos polémico. Es básico reconocer, que de entrada su misión no era nada fácil, si se tiene en cuenta que buena parte de los resultados económicos que nos vendió el anterior gobierno del PP, se basaban en la economía del ladrillo. Para el nuevo gobierno es imposible romper ese círculo de golpe y varias acciones emprendidas desde el Ministerio de Hacienda hasta, al menos otros cuatro ministerios, incluido lógicamente el de la Vivienda son hechos de valor para mejorar la gestión de un área tan sensible como la necesidad de proveer de un lugar digno para vivir a los ciudadanos.
Sin entrar a valorar todas las consecuencias que ha traído la mala gestión del PP en cuanto a suelo y vivienda, las promesas electorales se formularon sobre ese hecho conocido y lo que se ha encontrado la ministra Trujillo ha sido eso y sobre ese hecho ha tenido que empezar a andar. Tampoco es mi objetivo defender a la ministra, que algunos errores sobre todo de comunicación sí que ha cometido.
Algunos de estos errores han sido de concepto, que se intentaron corregir muy pronto y fueron mal entendidos, por ejemplo cuando se pasó de la promesa de construir 180.000 viviendas a llamarlas “soluciones habitacionales”. El concepto solución habitacional, que es mucho más amplio en el abanico de posibilidades, es muy utilizado en lugares hermanos de América Latina, donde el problema de la vivienda es mucho más acuciante que aquí y proviene de grupos contrastadamente de izquierdas. Pero encajar ese uso del concepto en España es bastante más difícil, no porque no pudiera significar lo mismo, sino porque aquí se entiende vivienda necesariamente como paredes y techo, completamente acabados, con todos los muebles y hasta las plantas puestas, (cuando no rodeados de una parcela con jardín en el nuevo deseo de la mayor parte de la sociedad) y sobre todo y eso sí, en propiedad.
Y entonces pregunto: ¿porque una solución habitacional no podría ser una vivienda semilla digna, por ejemplo en los bajos vacíos de un bloque ya construido y en alquiler?
A esta pregunta la mayoría de las respuestas serían un no rotundo, porque aparte de que los Ayuntamientos quisieran legislar para convertir esos bajos en desuso en viviendas, principalmente porque en la cultura nuestra el lugar para vivir viene dado, sino es por el gobierno de turno, será por el esfuerzo adicional de unos padres dispuestos a hacer hasta lo último por ponerle la cuota de entrada del piso al hijo con el fin de que se “organice definitivamente”; porque es la cultura del piso en propiedad al contrario que en el resto de Europa donde los pisos en alquiler son mayoritarios, y porque el ánimo por la autoconstrucción para completar una vivienda semilla, que costaría menos, es insignificante en el cómputo global de los dispuestos a meterse en la hipoteca a 35 años, aunque cueste casi el salario completo con tal de tener la vivienda terminada el día de empezar a habitarla.
Lo mismo ha ocurrido con la política de pisos pequeños, la comunicación ha fallado porque con los niveles que se manejan hoy, 35m2 suena a estrechez teniendo en cuenta el esfuerzo que supone hipotecarse por muchos años para tan poco. Sobre este asunto, sólo recordarle a aquellas familias de 6, 7 y 8 miembros que vivieron en pisos de 65 y 70 metros cuadrados y tan felices. En aquellos tocaba de a 10 m2 de media por habitante y en un piso de 35 o 40 m2 para una pareja, la superficie se amplía al menos al doble, por lo que no parece tan poca cosa.
Cambiar este panorama puede parecer complicado, pero la solución la tienen en sus manos los propios jóvenes dispuestos a cambiarlo, sólo con la firme convicción de que no hace falta “meterse” un piso desde los 18 años sin necesidad, cuando a esa edad el mundo es amplio para recorrerlo antes de atarse definitivamente los siguientes 35 años. Que más da empezar a pagar la hipoteca a los 25 que a los 30 años de edad, si total, se va a acabar de pagar en edad muy cercana a la jubilación en todo caso.

Ricardo Aristizábal

Buena idea, a quien se le ocurre meterse en un piso con 18 o 20 años cuando a esa edad lo que hay que hacer es coger la mochila y a recorrer el ancho mundo aunque sea en auto-stop.

La gestión de Trujillo es nefasta. No nos engañemos, el ministerio no tiene competencias (me refiero a las legislativas, no a las personales), y lo poco que le queda por desarrollar debe ir más por la colaboración inter-institucional y por adecuar una buena y socialista Ley de Bases.

Y nada de esto se ha hecho. Ni se hará, seguro.

10 m2 por persona? Creía que el Socialismo era avanzar, no volver a los tiempos de Paco Martínez Soria en los que los españoles se Resignaban a vivir diez personas -y las gallinas- en 65 m2 (En este sentido, recomiendo El Pisito de López Vázquez y El Verdugo de Berlanga).

Creo que lo de los 30m2 es un debate estéril porque no hay una propuesta o un proyecto trabajado en torno a los pisos de 30 m2. La secuencia es la siguiente:

- Feria en Madrid de constructores (qué miedo) o arquitectos.
- Algún hijoputa que tiene una caseta de 100 m2 para el perro y una de 25 m2 para la filipina, presenta la casita que se le ha ocurrido y que tan bien ha diseño y amueblado gracias a Ikea.
- La mInistra acude a la Feria y ve el chiringuito y se tomas unos canapés.
- Un avispado periodista le pregunta a la avispada Ministra sobre qué le parecía la propuesta que había presentado el hijoputa.

-Ella, la avispada Ministra, dice que no le parece mal y que hay que estudiar todas las opciones.

-Sufiente. Se monta el escándalo mediático y se genera un debate virtual.

- El hijoputa se frota las manos con la ocurrencia suya, del periodista y de la menestra. Ocurencia que le va rellenar los bolsillos de dinerito.

No entremos tampoco en un debate neo-liberal y virtual.

Con afecto

no me parece una buena medida

Si los socialistas reivindicamos una vivienda digna, lo que deberíamos pedir es mas pisos tutelados,más viviendas de protección oficial y mas ayudas al Estado o a las Intituciones pertinentes.No creo que una vivienda de 30metros sea la solución y menos de manos de un gobierno socialista

¿Llegará el día en que nuestras preocupaciones sean la de mejorarnos a nosotros mismos y mejorar nuestro entorno y no ser tan egoístas y preocuparnos por sólo tener y tener?
Si somos capaces de creer en el Estado de Derecho, es necesario que éste nos garantice los derechos por los cuales tributamos. A mi me gustaría que me asegurara el derecho a la vivienda, y que esta se vaya adecuendo a mis necesidades y que no fuera una preocupación que tenga por un largo período de mi vida. Creo que la vida se nutre de otras cosas, de conocer otras realidades, de saber que nos rodea, de sentirnos agradecidos por la realidad que nos ha tocado vivir y tratar de ayudar dentro de lo posible a mejorar nuestra parte de mundo. ¿Es posible pensar en todo esto si se tiene que estar esclavizado a trabajar para pagar un piso por 35 años?

Los pisos de 30m2 no estan mal como política de pisos de alquiler donde uno se lo toma como paso previo a su futuro piso em propiedad.Donde uno pueda tener su ansiada autonomía y se pueda desarrollar como persona autosuficiente sin estar mamando de los padres hasta los 30 años.