A veces tengo el escrúpulo de justificar las acciones de los personajes, como un comentarista de ajedrez explica por qué es mejor una variante que otra, y me encuentro enfangado en rechazar posibilidades, ideas y alternativas. A mi juicio, las tramas quedan así mucho más sólidas, pero también menos fluidas. Y el caso es que no sé si es mejor hablar del por qué de las cosas o dejar que estas simplemente sucedan y que sea el lector el que les busque razones.

Porque supongo que tiene que haber un término medio entre esas tramas insolventes en las que la casualidad seensoñorea de tos y una trama de final ajedrecista, , donde toda rección conbduce a una reacción inevitable.

Abrir o cerrar.

Dilemas de puerta.