No se puede decir que esté a la última, pero el pasado fin de semana vi por fin Serenity. Quizás eso sería motivo suficiente para retirarme el carnet de seguidora incondicional de Joss Whedon si tuviera uno. He seguido con fascinación e interés el desarrollo de este fenómeno fan, seguramente el más espectacular desde la efímera salvación de Star trek en los sesenta. Los que visitan este blog ya saben que la obra de Whedon me encanta y en cualquier caso también aclaro que la ciencia-ficción es mi género favorito como espectadora. ¿Por qué no he visto entonces la película hasta ahora y por obligación?. Supongo que porque era parecido a cuando tienes que conocer al nuevo novio/novia de tu mejor amigo/amiga: no podía decidir si quería que me cayera bien o mal. Las películas basadas en series de televisión son siempre problemáticas. La primera de Star trek se ganó a pulso el apodo de The motionless picture, mientras que la de Expediente X fue una decepción notable. Sé que Whedon quiere trabajar en el cine, pero siempre he dudado de que en este medio pueda sacar a relucir todo su potencial, que no son los diálogos más o menos ingeniosos sino forjar la relación entre los personajes con el apoyo de la serialidad. La episódica primera temporada de Ángel no fue mala, pero sí pobre en comparación a Buffy e hicieron bien en dar un golpe de timón. Y qué podemos decir del propio género cinematográfico de la ciencia-ficción (afortunadamente las cosas están mejor en la tele, como atestigua la magistral Galáctica: Estrella de combate). Si en la comedia norteamericana el fallo es que los actores son casi siempre mejores que los guiones, en la ciencia-ficción son los efectos especiales los que marginan al argumento. Dicho lo cual, tengo que decir que me disfruté enormemente con Serenity. Cierto que en algún momento Whedon demuestra su bisoñez con un par de movimientos de cámara raros, pero que su coherencia como artista en una película sin estrellas es admirable. Creo que desde Dark city y Pitch Black no me lo he pasado tan bien con una película del género, quizás porque Whedon es de la vieja escuela y prescinde de muchos clichés del cine actual. Aquí no hay un protagonista graciosillo (Will Smith, aprende) porque casi todos los personajes tienen un equilibrado punto de humor. Ni tampoco un traidor en el grupo (ya sé que somos una sociedad desconfiada, pero a ratos el cine norteamericano se deja llevar por la paranoia). Y como todo el mundo me acordé de La guerra de las galaxias y cómo George Lucas vendió su alma a las máquinas en vez de seguir los mitos. Aun sabiendo el alto precio que la televisión se cobra en los creadores, sigo deseando que Joss Whedon vuelva a montar Mutant Enemy y proyecte una nueva serie. Pero Serenity me ha convencido de que quizás su lugar esté en un medio bastante más necesitado de su talento que la televisión.

jaja Constanza tb decia q le causaba inquietud conocer a la nueva novia de un amigo pq era como una amistad a ciegas. Esta peli fue una decepcion y compararla con stawars un insulto q me hace dudar del gusto de este blog. Creo q Whedon da lo mejor de si cuando colabora con mas gente y no se encarga de todo

Pues para mi la película fue una decepción en el cine, y lo fue en casa incluso en versión VOS. A parte de arrastrar los problemas de meter tanta trama en dos horas (presentar muchos personajes, la historia, desarrollarla sin olvidarse de las complejas relaciones entre personajes... ufff) Whedon pecó de novato. En TV ha demostrado un arte, sobre todo dirigiendo, muy notable. Pero en Serenity hay planos demasiado televisivos, recursos muy pobres, escenas rodadas con mediocridad (la persecución de los Reavers al principio, da pena)... Aunque tiene muy buenos momentos también, no supo mantener una línea constante.

En la parte del guión, le falta pulirlo mucho, muchísimo. Es bastante sencillo. Aunque ciertamente es muy original, tiene gracia, buenos momentos... también los tiene malos, como ese mágico personaje que sale de la nada (el de los ordenadores, bastante penoso), el final tipo pelea de videojuego, el malo que cambia sin más de opinión y forma de actuar, la frialdad del relato en muchos momentos...

Y no soporté la muerte de algunos personajes, tan idiota como innecesaria, fruto de la manía de Whedon de querer sorprender con este recurso.

En general, entretenida, pero nada más.
La serie... magistral, para mí de las tres mejores de la historia (junto a Urgencias y Babylon 5).

Un saludo.

Pues por aquello de que me linchen yo fui a verla y aunque lo pasé bien, fue como quedar con unos colegas que hacia tiempo que no veía para echarnos unas risas, me pareció bastante inferior a la serie y una peli normal tirando a flojilla.

Vale que sea la mejor peli de CF del año, pero tampoco había mucha competencia :)

Yo fui a verla al cine porque cuando uno tiene religión, pues tiene religión. Vi una buena película, al nivel que esperaba de Joss Whedon (y sabiendo, como ya se ha apuntado aquí, que es imposible hacer una película como se hacía la serie) y además, la mejor película de ciencia ficción del año :-)

Muy mal no haber ido al cine a ver Serenity :P
Aunque lo entiendo, yo también tuve miedo de que después de la increíble "Firefly" me defraudara; tuve mucho miedo para ser sincera. Pero nada de eso, recibí lo que esperaba y más... Increíble, Joss aún puede sorprendernos mucho y yo querré que me sorprenda siempre ;)

Y a pesar de todo, es mucho mejor la serie. La película está bien, tiene esos méritos que ya habéis citado (coherencia, personajes equilibrados, argumento al que se subordinan los efectos especiales...) pero es imposible que en dos horas Whedon consiga levantar los magníficos edificios que son sus series: la acción tiene que ser más lineal, los diálogos son más funcionales, los personajes no pueden permitirse tantos errores y ambigüedades como en las series, los secundarios se desdibujan...
Si parece que esto es una crítica negativa a la película, lo lamentaría (seguramente la peli es lo mejor que podía hacerse y de lo más apreciable en el cine de C-F actual). No era mi intención criticarla, sino resaltar la calidad muy superior de la serie.

Pues yo vi Serenity sin haber visto ni un sólo capítulo de Firefly (aunque la conocía) y la encontré muy entretenida, un western espacial realmente logrado (aunque la gente que vino conmigo al cine no pensó lo mismo). Es una película de aventuras que no nos toma por tontos (lo que suele ser bastante habitual en las pelis de acción de ahora, sean de donde sean).

Reconozco que me gusto mucho, salvo el hecho de que cambia la motivación de los personajes, o más bien, su forma de vivir. De sobrevivir como pueden, y buscar su propia fortuna, a intentar liberar a la humanidad de la tirania. Supongo que whedom queria desarrollar ese cambio a lo largo de muchos capitulos, pero pasar de los episodios a la pelicula, de forma tan brusca, es lo unico que no me convencio.

A mi tambien me resultan incomodas las peliculas basadas en series. Muchas de ellas no tienen ninguna gracia sino eres un iniciado en la serie que la generó, lo que parece servir de excusa para colar como cine casi cualquier cosa.
En el caso de Serenity tengo que decir que me pegué el gustazo de renegar de toda esta teoria. Fui al cine a ver un episodio de mi serie favorita (quien sabe si el ultimo). Eso es lo que ví y no pudo ser mejor.

Realmente Serenity es una buena película de CF. No es la mejor, como en algunos sitios se dijo, pero no deja de ser un ejercicio bastante decente de producir algo coherente. Mantiene la continuidad de Firefly y revela cosas mas que interesante sobre los -no recuerdo el nombre- asesinos locos estelares. No hay extraterrestes, ni se les necesita. Es un universo Asimoviano de pura space opera con talento.
Conincido en que la televisón está dando mucha mas creativida y satisfacciones que el cine. Esta película es en realidad un tv movie con peretensiones que ha logrado un huequito en la memoria del aficionado.
Saludos