Con el paso del tiempo me voy dando cuenta de las modificaciones que en mi apreciación de las producciónes audiovisuales tienen mis hábitos teléfilos. De una de ellas me di cuenta este fin de semana viendo en DVD la película Sunshine, un título de ciencia-ficción entre lo apocalíptico y lo metafísico de Danny Boyle. Resultó que una de las actrices de la película era Rose Byrne, a la que había descubierto en la última gema producida por FX, Damages. Los más aventajados, sabrán ya que es un excelente thriller judicial sobre una joven abogada cuya vida entra en un torbellino cuando comienza a trabajar para una ambiciosa abogada de litigios civiles a la que interpreta Glenn Close. Damages tiene un sabor al mejor Alan J. Pakula y desgrana su argumento en 13 solventes capítulos repletos de revelaciones sabrosas, intrigantes golpes de efectos y situaciones resultonas. Su compleja estructura temporal es el sueño húmedo de un guionista. Después de aficionarme a la serie, descubrí en la IMDB que ya había visto a Rose Byrne en otras películas, pero tengo que reconocer que nunca me había llamado la atención. Personalmente, los personajes en cine, y no sólo los secundarios, cada día me saben a menos y he llegado a la conclusión de que la interpretación para cine es una especie de lugar indefinido. No hay la capacidad de perfeccionamiento a través de la repetición como en el teatro ni tampoco la de exploración como en televisión.

Mientras el cine (el español y el internacional) aparecen lastrado por eso que se viene a denominar el star-system (y que como muchas prácticas del viejo Hollywood me temo que ya ha perdido vigencia), la televisión tiene la ilimitada capacidad de descubrir rostros nuevos y dar una nueva resonancia a los ya conocidos. En los últimos tiempos, Anatomía de Grey y Perdidos han hecho con maestría lo primero, pero creo que pocas series superan a Damages en lo segundo. Obviamente rn primer plano está Glenn Close como la turbia Patty Hewes. Tras su paso por The shield, interrumpido por circunstancias personales, Close regresó de nuevo a la televisión apostando por el canal que tan buena oportunidad le había brindado. Un repaso a su carrera muestra más de una década pasada en películas de escaso interés o trascendencia muy minoritaria. Pero, como Patty, hay oportunidad de disfrutar interpretando a un personajes con duplicidades, imprevisible, magnético. Y fuerte. No voy a poner estupenda con este tema, pero tengo que pensar mucho para encontrar una película comercial de Hollywood donde el protagonismo recaiga de manera tan rotunda en dos mujeres como en Damages. Y ésta no es una valoración cuantitativa, de tiempo en pantalla, sino cualitativa, ya que toda la serie descansa en la dinámica entre Patty y Ellen, cómo se van conociendo y manipulando hasta que al final los roles de maestra y discípula son intercambiables. Aún no tengo claro si Damages es una historia de aprendizaje o de corrupción, pero sí que trata sobre elecciones y las consecuencias que tienen para uno mismo y los que nos rodean. De dureza de caracteres forjados por las circunstancias y, sobre todo, de supervivientes.

Damages también nos redescubre a dos brillantes actores. El primero de ellos es el imprescindible Zeljko Ivanek, al que siempre recordaré como el villano que le dijo a Kim Bauer que su padre Jack no era un buen hombre en 24, el fiscal de Homicidio cuya prometida era asesinada mientras se probaba el traje de novia o el maléfico gobernador que probaba todas las fórmulas de la pena capital en Oz. En Damages Ivanek lleva al extremo la represión, el agotamiento vital, la angustia desesperada mientras defiende los intereses del empresario corrupto al que da vida Ted Danson. Dejando atrás sus interpretaciones cómicas en cine y televisión, Danson se mete en la piel de un millonario hedonista y temperamental, un triunfador nato con traumas, un padre de familia atento y amoral. No es un trabajo fácil por dos motivos. El principal es porque es un personaje con escasa redención ante el espectador, pero tampoco podemos olvidar su carácter secundario dentro de la trama, en la que funciona más como un aderezo que como un ingrediente principal. Aunque la cosa está difícil, espero que FX tenga el buen gusto de renovar a Damages para una segunda temporada ahora que su primera generación de series como The shield comienzan a decir adiós.

Yo tuve la suerte de descubrirla hace un par de semanas y ya ha entrado directamente en mi top three de mejores series dramaticas actuales junto a galactica y damages.

Me ha resultado muy interesante el apartado que comentas de ser una serie donde el protagonismo recae en dos mujeres, y no por los problemas de estas de no encontrar el amor y demas roles a los que se suelen relegar a las feminas en tv, sino con personajes complejos, con identidad propia, sin estar sujetas a ningun hombre que sea quien les marca el camino a seguir, ya sea activa o pasivamente...

Que gran serie, que tras llevar la mitad de la temporada vista y ver en ella un gran exponente del mejor thriller o "film noir" descubro que es tambien un alegato perfecto sobre la independencia femenina.

Por cierto, algo tarde, pero me gusta bastante como has dejado el blog, bastante mas sobrio y agradable a la vista ;)

A mí me pasó al revés. Me sonaba mucho el nombre. Como el de una secundaria a la que has visto un montón de veces pero nunca has llegado a quedarte con su cara. Y al repetir tu búsqueda en la IMDB la sorpresa fue que, en realidad, no conocía casi nada de ella.

Acabo de leer que la renovación se anunció ayer mismo, qué oportuno y que gran noticia.

De hecho, creo que FX ha renovado Damages por dos temporadas más.

A Rose Byrne yo también la he visto en "28 semanas después", aunque ahí tampoco tiene mucho que hacer más que correr. ;-)