"Alto el fuego"
Acabo de leer en la edición digital de un periódico que ETA declara un alto el fuego "permamente". Como indican en un manuscrito, con el propósito de "impulsar un proceso democrático". Es decir, como todas las veces anteriores que declaró una tregua.
Ante esta noticia algunos celebrarán el paso dado por esa banda de asesinos, y sostendrán que ya puede negociarse, dada la voluntad que han expresado de "poner fin al conflicto". Y digo yo, ¿¿¿Qué conflicto??? Conflicto es un término sinónimo de "batalla", guerra, y en una guerra hay dos contendientes, dos bandos que provocan bajas en el bando opuesto. En este caso no hay guerra, porque solo existe un bando causante de bajas, y que al mismo tiempo habla de que sufre una represión imaginaria de lo que ellos llaman "bandos opuestos". Este bando tiene derecho a llamar "asesinos" y "torturadores" a aquellos que no piensan como ellos en la región que quieren acaudillar, pero en cambio opinan que asesinarlos es algo perfectamente lícito. Y no solo a aquellos que no opinan como ellos en esta región, sino en cualquier otra región del resto del estado español, e incluso francés. Es decir, matan, roban, extorsionan, y acusan de matar, robar y extorsionar a aquellos sobre los que causan muertos y heridos, algunos de por vida; aquellos que les suministran un autogobierno como nunca en la historia lo tuvieron; y aquellos que con sus negocios ayudan a que su región sea una de las más prósperas del estado español. Y ahora deciden que es hora de dialogar, como en ocasiones precedentes...en las que aprovecharon para armarse hasta los dientes y seguir matando.
Es una situación comparable a, por ejemplo, si un grupo de carteristas decide asociarse y llegado el momento sostienen que dejarán de robar, si se establece con ellos una fase de diálogo, pero por supuesto, sin devolver nada de lo que han robado, puesto que era consecuencia de la represión policial, que no les permitía ejercer su "derecho" a robar a aquel que se resistiese a darles todo lo que llevase encima. ¿Sería un disparate dialogar con esta gente, no? Entonces añadámosle a esos carteristas matanzas indiscriminadas contra aquel que pasaba por allí, asesinatos por la espalda o a sangre fría, encerrar a personas en vida y tratarlas como a animales abandonados, mutilaciones de por vida, secuelas mentales de por vida, más de un centenar de niños que no han conocido a su padre o a su madre, más de un millar de personas que han perdido a un ser querido, más de 10000 personas forzadas a abandonar sus hogares y su región bajo amenazas de muerte, millones de euros robados o sustraidos por extorsión o secuestros. Y todo por, como ellos dicen, "luchar" contra una """"opresión"""" que NO EXISTE DESDE HACE MÁS DE 30 AÑOS.
¿Qué pasa, que con estos sí es lícito dialogar? ¿De qué hay que dialogar? ¿qué derechos tienen de pedir algo que no sea un abogado y una celda?
Por favor, usemos la cabeza para pensar.
Ante esta noticia algunos celebrarán el paso dado por esa banda de asesinos, y sostendrán que ya puede negociarse, dada la voluntad que han expresado de "poner fin al conflicto". Y digo yo, ¿¿¿Qué conflicto??? Conflicto es un término sinónimo de "batalla", guerra, y en una guerra hay dos contendientes, dos bandos que provocan bajas en el bando opuesto. En este caso no hay guerra, porque solo existe un bando causante de bajas, y que al mismo tiempo habla de que sufre una represión imaginaria de lo que ellos llaman "bandos opuestos". Este bando tiene derecho a llamar "asesinos" y "torturadores" a aquellos que no piensan como ellos en la región que quieren acaudillar, pero en cambio opinan que asesinarlos es algo perfectamente lícito. Y no solo a aquellos que no opinan como ellos en esta región, sino en cualquier otra región del resto del estado español, e incluso francés. Es decir, matan, roban, extorsionan, y acusan de matar, robar y extorsionar a aquellos sobre los que causan muertos y heridos, algunos de por vida; aquellos que les suministran un autogobierno como nunca en la historia lo tuvieron; y aquellos que con sus negocios ayudan a que su región sea una de las más prósperas del estado español. Y ahora deciden que es hora de dialogar, como en ocasiones precedentes...en las que aprovecharon para armarse hasta los dientes y seguir matando.
Es una situación comparable a, por ejemplo, si un grupo de carteristas decide asociarse y llegado el momento sostienen que dejarán de robar, si se establece con ellos una fase de diálogo, pero por supuesto, sin devolver nada de lo que han robado, puesto que era consecuencia de la represión policial, que no les permitía ejercer su "derecho" a robar a aquel que se resistiese a darles todo lo que llevase encima. ¿Sería un disparate dialogar con esta gente, no? Entonces añadámosle a esos carteristas matanzas indiscriminadas contra aquel que pasaba por allí, asesinatos por la espalda o a sangre fría, encerrar a personas en vida y tratarlas como a animales abandonados, mutilaciones de por vida, secuelas mentales de por vida, más de un centenar de niños que no han conocido a su padre o a su madre, más de un millar de personas que han perdido a un ser querido, más de 10000 personas forzadas a abandonar sus hogares y su región bajo amenazas de muerte, millones de euros robados o sustraidos por extorsión o secuestros. Y todo por, como ellos dicen, "luchar" contra una """"opresión"""" que NO EXISTE DESDE HACE MÁS DE 30 AÑOS.
¿Qué pasa, que con estos sí es lícito dialogar? ¿De qué hay que dialogar? ¿qué derechos tienen de pedir algo que no sea un abogado y una celda?
Por favor, usemos la cabeza para pensar.
Comentario:
Al final ganan los buenos y a los malos les dan por el saco.
Comentario:
me temo que será del revés...
Comentario:
Que les den por el saco. ¿No?