Traduzco directamente lo que pone en la pagina web Savetoby.com:

Toby es el más lindo ratoncito del planeta. Desafortunadamente, él MORIRÁ el 30 de junio de 2005 si no le ayudas. Lo rescaté hace algunos meses. Lo encontré en mi porche, calado hasta los huesos y herido por lo que parecía el ataque de un gato callejero. Lo metí en casa pensando que no sobreviviría a sus heridas, pero milagrosamente, se recuperó. Desde entonces, he pasado meses cuidándole. Toby es un luchador, de eso estoy seguro.

Por desgracia, el 30 de Junio de 2005, Toby morirá. Me lo voy a comer. Voy a llevar a Toby al carnicero para que sacrifique a este lindo conejo. Entonces, prepararé a Toby para un banquete de verano. Tengo algunas recetas bajo consideración, que pueden ser vistas, en bonitas imágenes, en la sección de recetas.

No quiero comerme a Toby, es mi amigo, y siempre ha sido la mascota más cariñosa y adorable. Sin embargo, a Dios pongo por testigo que devoraré a este pequeño muchacho a menos que reciba 50.000 dólares en mi cuenta, provenientes de donaciones o de beneficios del merchandising. Puedes contribuir a la causa de este pobre conejo indefenso mediante donaciones a través de mi cuenta PayPal, haciendo clic en cualquiera de los botones de donación en este portal, o comprando el merchandising en la tienda on-line de Savetoby.com.

Esto es lo último en timos. Por lo visto, el tío se está forrando: él dice haber ganado ya unos 20.000 dólares, simplemente tocando el corazoncito de los amantes de los animales. Y lo hace con una amplia galería de fotografías de Toby en las posturas más tiernas, y también en un plato rodeado de lechuga, y dentro de una sarten. Se venden una enorme variedad de artículos, como camisetas, gorras, abrigos, tangas, relojes, tazas, cojines, etcétera, con siluetas o fotos del conejo, con eslóganes como Salva a Toby o Toby presidente.

En un portal sobre leyendas urbanas aseguran que lo de Toby es mentira. Y ponen como ejemplo el caso de otro conejo llamado Bernd. En la pagina de Save Bernd, similar a la de Toby, escriben, abajo del todo y en letra pequeña, la frase It's a joke (es una broma). Eso sí, según el webmaster, él ha ganado una cantidad que no creo que se tome a broma. A su favor hay que decir que promete destinar el 80% de lo que gane a una organización benéfica.

Ahora sólo me queda opinar sobre lo que mis lectores se están preguntando desde hace rato: ¿de verdad hay gente tan estúpida como para caer en estos engaños? Pues sí, la hay, y mucha. Y apostaría el cuello a que los mismos que son tan solidarios con un simple conejo, se hacen los despistados cuando se les acerca un pedigüeño. Supongo que la imagen de un dulce animalito es mucho más conmovedora que la de un harapiento mendigo. Así somos los humanos, qué le vamos a hacer.

En julio de 1969, un adolescente que respondía al nombre de Jose María Aznar, consiguió que en una revista se publicara una carta al director que él escribió. Se titulaba "La obra que España espera". Voy a copiar y pegar aquí sólo fragmentos de esta carta (aunque la versión completa no tiene desperdicio):

Cuando a las manos de un joven como yo -16 años- llega un ejemplar de las "Obras Completas" de José Antonio y, como tal, siente la imperiosa necesidad de hacer rápidamente algo útil, a este joven se le presentan dos posibles caminos. El primero consiste en llevar una vida cómoda, (...) en una organización del Movimiento. En el segundo, se trata de tomar una decisión tan compleja como costosa. Es la de militar al lado de los "falangistas independientes" (...). El estar a su lado (...) es, en una palabra, el vivir la vida de "monje y soldado", que decía José Antonio. (...) ¿No cree, usted, que teniendo un apellido de gran fuerza política como el que tengo; teniendo familiares como tengo en los mas altos cargos políticos de la Nación, prácticamente; teniendo un historial falangista en mi familia como el que poseo (...), que para mí hubiese sido más fácil el irme al Movimiento y estar de convidado, que el estar listo para militar al lado de los "falangistas independientes"? (...) Ellos son, por más que le pese a muchos, la auténtica encarnación del pensamiento joseantoniano. (...) Están luchando por levantar un edificio nuevo y distinto, en su exterior, no en su esencia como muchos pretenden, del que destruyeron en 1937. (...) Ellos están empezando otra vez de cero la obra que José Antonio planeó y España espera.

Pues sí, esta carta, en la que se llama cariñosamente José Antonio al dictador Primo de Rivera, fundador de la Falange, fue escrita por aquel que 27 años después sería presidente del gobierno. El se justificaría a posteriori diciendo que "cuando se está en quinto o sexto de bachillerato, o se es un poco revolucionario o no es nada". En principio, podría colar: un simple chavalín exaltado por culpa de las hormonas, que no sabía muy bien lo que decía. Pero uno cambia de opinión cuando lee una serie de artículos que Aznar redactó diez años después para La Nueva Rioja, cuando ya era secretario general de Alianza Popular en La Rioja. Siete artículos en los que se oponía a la Constitución y reprobaba la democracia. En ellos se quedaron escritas frases como:

Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los ayuntamientos recientemente constituidos. El de Guernica aprueba por unanimidad retirar la medalla de la villa, así como todos los honores concedidos al anterior Jefe del Estado -que aunque moleste a muchos gobernó durante 40 años y se llamaba Francisco Franco. (...) En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del "País Valenciá". Y no hemos hecho mas que comenzar. (...) En vez de dedicarse a la mejora de sus Municipios, se dedican a borrar la Historia.

¿Qué tiene que ver, y esto es gravísimo, el Parlamento con la calle?

Somos muchos los que deseamos vivir en una España libre, con una convivencia cívica y ordenada, pero tengo para mí que las puertas de la esperanza se van cerrando con implacable tenacidad. Sobre una marea de violencia e inseguridad, no se puede construir nada que sea medianamente duradero y estable. España se merece algo mejor.

Se vuelve a hablar de Iberia, de las nacionalidades ibéricas, de la solidaridad entre los pueblos y nacionalidades que integran el Estado Español. ¿Pero qué es esto? Todo suena demasiado triste y demasiado cercano.

La ley de la grandeza de España también pasa por su unidad.

Que nuestra democracia tiene graves defectos y fallos es un hecho evidente: unos sancionados por una Constitución demasiado ambigua y otros por reiteradas prácticas viciosas de lo que, al modo occidental, se entiende por política democrática.

Esto no acaba aquí. Después de que su partido ganara las Elecciones Generales, a nuestro amigo, ya presidente, se le han escapado algunas cosillas como:

Augusto Pinochet me parece un personaje que pertenece a la historia de Chile y a su modelo de transición política

Se ha demostrado que nosotros hemos ganado las elecciones cuando no teníamos a nadie a nuestra derecha.

España, junto a Alemania, es el último bastión de la derecha europea.

El otro día vi un lío por la calle de mucha gente por la calle, en el que había gente muy variada... estaban os de IU, que no se pierden ni una, y estaba parece ser lo que queda del PSOE, que debe ser bastante poco porque la cosa no era muy brillante... A lo mejor darse un paseito por las calles es muy divertido, o ponerse detrás de una pancarta aunque te igual lo que diga.

Y de propina, un regalo para los coleccionistas. En una entrevista para el Wall Street Journal, el 20 de mayo de 1997, soltó esta perla:

Yo soy el milagro.

Hoy os propongo un viaje imaginario al norte de Tanzania, muy cerca del ecuador. Nos econtramos en una enorme llanura, presidida majestuosamente por el Kilimanjaro (Montaña brillante en Swahili). Se trata de la elevación más alta de África: su cumbre se alza a 5895 metros sobre el nivel del mar. Es la única montaña del continente que cuenta con nieves perpetuas. En la cima, el hielo tiene una antiguedad de 11.000 años. Además, el Kilimanjaro es un volcán inactivo que, cada cierto tiempo, expulsa una fumarola, es decir, un poco de humo proveniente del interior de la Tierra.

La visión del Kilimanjaro resulta impresionante debido a que no está integrado en ninguna cordillera; se yergue solitario en medio de un paisaje plano. Y se puede admirar desde muy largas distancias, gracias a que la nieve brilla por encima de las nubes. Todo esto le confiere un aspecto mágico, que ha suscitado leyendas entre los lugareños. Se dice que dentro del Kilimanjaro habita un dios, que desde su posición privilegiada vigila la llanura y protege a sus habitantes. Cada vez que la planicie es invadida, ese dios expulsa un poco de humo para alertar a sus habitantes.

Ahora dicen que el Kilimanjaro se está quedando sin su capucha blanca por culpa del calentamiento global. Calculan que en torno al año 2020, toda la nieve y el hielo habrán desaparecido de la cumbre sin dejar rastro. Lo que la naturaleza ha construído durante milenios, nosotros lo destruímos en cuestión de años.

La desaparición de las nieves del Kilimanjaro es un suceso con graves consecuencias para la economía de Tanzania. El agua que beben los habitantes de la zona proviene sobre todo del deshielo del gran volcan. Además, la montaña perderá su estética, dejará de ser una atracción turística, con lo cual desaparecerán sus copiosos beneficios económicos que genera en la actualidad.

¿Y cómo lo interpretarán aquellos que creen que la montaña es la casa de un dios? Es posible que piensen que algo grave le está ocurriendo a su protector. Que está perdiendo sus poderes, su omnipotencia. Quizá las gentes dejen de creer en un dios que ya no es capaz de seguir impresionándoles con un manto blanco y brillante. A las nuevas generaciones ya no les llamará la atención. Y cuando ellos quieran ver la nieve con sus propios ojos, tendrán que viajar a miles de kilómetros, muy lejos de su casa, de la sombra del Kilimanjaro.

Alumno: los periodistas.

Examen: En general, su comportamiento entre el 11 y el 14 de marzo del año pasado fue ejemplar. Se desvivieron en informar con veracidad de todo lo que estaba ocurriendo, trabajando a destajo. Gracias a ellos, el sufrimiento de las víctimas y las distintas reacciones a los atentados llegaron a nuestras casas tal y como acontecieron. Con alguna excepcion que no voy a nombrar, los medios de comunicación dejaron de manipular, y no transmitieron informaciones sin confirmar. Meses después, se ocurrió lo contrario: se pudo apreciar que una parte del mundo periodístico carece de ética. Me refiero, por ejemplo, a cuando las cadenas de televisión consiguieron los vídeos de las cámaras de vigilancia de las estaciones donde estallaron las bombas. Repitieron las imágenes varias veces en el informativo del mediodía, mostrando toda su crudeza, en una competición de sensacionalismo para ver qué cadena conseguía más Share. Por otra parte, es cierto que en estos días los medios han transmitido unos reportajes estupendos sobre las masacres de Madrid y todo la relacionado con ellas. Eso sí, hay que recriminarle a cierta cadena de televisión que, en uno de los reportajes, mostrara los rostros de los familiares de los terroristas residentes en Madrid, y para colmo proporcionaran las direcciones exactas de sus viviendas y negocios, facilitando así las represalias contra ellos.

Calificación: aprobado raspado.

********************************************************

Alumno: los políticos.

Examen: Esta gentuza ha encontrado en los atentados del 11 de marzo una auténtica materia prima para manipular a los ciudadanos. Nos mintieron, nos engañaron, nos hicieron creer lo que no era. Entre el 11 y el 13 de marzo, fue el partido político en el poder el que ocultó las informaciones de que disponía y difundió otras informaciones inventadas, mostrando el nivel más alto que puede alcanzar la vileza del ser humano. Estos gusanos sin dignidad aprovecharon también las manifestaciones de repulsa hacia los atentados para hacer otras reivindicaciones: la izquierda protestó contra la guerra de Iraq, y la derecha contra los nacionalismos y a favor de la constitución. Después de las elecciones, todos los partidos políticos, sin excepción, utilizaron los 191 muertos como arma arrojadiza, para insultarse unos a otros. Se hicieron acusaciones tan graves como la de atraer el terrorismo islamista a España, la de manipular a los electores o la de complicidad con el terrorismo. Después se creó una comisión de investigación parlamentaria, supuestamente, para descubrir todo lo que ocurrió, pero que tuvo la función contraria: enturbiar aún más los hechos, desinformar a la ciudadanía. Esta "investigación" continuó durante casi un año, a pesar de las durísimas críticas de Pilar Manjón (representante de las víctimas), que se pasaron por los cojones. Ha sido un espectáculo vergonzoso. A los españoles no nos importa quien convocó las manifestaciones de la jornada de reflexión, ni si el gobierno cometió imprevisión, ni siquiera si la culpa fue de la guerra de Iraq. Lo que queremos es que lo que pasó hace un año no se repita, y que los políticos concentren sus esfuerzos en conseguirlo. Lo demás, sobra.

Calificación: suspenso. Cero patatero.

********************************************************

Alumno: los ciudadanos españoles.

Examen: En la misma mañana del 11-M, en todas las ciudades y pueblos grandes hubo manifestaciones espontáneas. El país entero se solidarizó con las víctimas. Casi las dos terceras partes de los habitantes de España salimos a la calle al día siguiente. Y eramos gente de todo tipo, de todas las ideologías posibles. Durante los días siguientes a los atentados, todos nos sentimos madrileños. Esto fue bueno, pero lo realmente maravilloso fue que apenas hubo entre la gente sentimiento de venganza. Cuando se supo que las bombas fueron obra de islamistas marroquíes, yo me temía un brote de violencia y racismo hacia los musulmanes, como ocurrió en Estados Unidos tras el 11-S. Nada más lejos de la realidad. Demostramos ser un estado democrático al cien por cien, integrado por personas tolerantes y respetuosas. Lo volvimos a demostrar el día 14 en las urnas, con una altísima participación, y castigando en ellas a los que realmente se habían portado mal. Las caceroladas y manifestaciones de la jornada de reflexión fueron ilegales según la ley española; no obstante, fueron lógicas y justas. Por último, hay que señalar que los españoles sabemos perfectamente qué ocurrió, quienes cometieron los atentados, quienes manipularon y quienes se beneficiaron. Y todo, a pesar de los políticos, y de su habilidad para esconder los trapos sucios.

Calificación: matrícula de honor.

Recientemente, en mi universidad ha saltado la polémica por un nuevo calendario académico que el rector nos ha impuesto, sin haberlo negociado con las asociaciones de estudiantes. Consiste, por una parte, en adelantar las fechas del calendario actual un par de semanas, con lo que tendremos exámenes nada más acabar las navidades. Pero lo más grave es que, pocos días después de acabar los exámenes finales, nos han puesto los exámenes de recuperación del primer cuatrimestre, mientras que los del segundo cuatrimestre continúan siendo en septiembre. Se generan entonces hasta cuatro problemas para los alumnos: el mes extra de alquiler que pagarán en julio los que vienen de fuera; que muchos universitarios que trabajan en verano no podrán hacerlo; que se dificulta la realización de prácticas en empresas; y que apenas habrá tiempo para preparar los exámenes de julio.

Naturalmente, las asociaciones y sindicatos de estudiantes se han apresurado a convocar una manifestación para protestar contra esta insensatez. Y como se aprecia en la foto de la derecha, la movilización tuvo un éxito razonable (más de 5000 personas, según la policía). Me pareció bastante extraño, no me lo esperaba. Pensé que, como suele ocurrir en estas ocasiones, concurrirían sólo unos pocos cientos de afiliados a sindicatos, idealistas anti-globalización y progres concienciados. Por suerte, fueron muchos más. Gracias a ellos, el rector se lo ha pensado y ha prometido que el Claustro votará la propuesta de los estudiantes.

Mis temores de baja participación (en esta ocasión, equivocados), se basaban en la escasísima iniciativa que tenemos los jóvenes de ahora para implicarnos en acciones que exijan un mínimo esfuerzo. En la mayoría de los casos, nuestra única forma de protestar consiste en criticar, en poner a parir la forma de actuar de alguien. Mucho de boquilla, pero luego no hacemos nada. ¿Quién o qué tiene la culpa de esta pasividad juvenil?

La respuesta está en nuestro modo de vida. La democracia, y lo que llaman estado de bienestar, nos ha convertido en los niños mimados de la sociedad. Vivimos tan bien en nuestra jaula de oro, que no nos preocupamos de que no nos saquen de ella. En las últimas décadas nos hemos acostumbrado a ver las guerras, el hambre y la miseria a través de una pantalla. No tenemos la impresión de que los acontecimientos que ocurren en Iraq o Indonesia afecten lo más mínimo a nuestro universo de abundancia. Y no hay que irse tan lejos. En muy raras ocasiones nos percatamos de los efectos que tienen las decisiones legislativas o los vaivenes de la bolsa en nuestro nivel de vida.

Así de obnubilados permanecemos, hasta que ocurre algo que parecía imposible en el mundo occidental. Masacre terrorista, primero en Nueva York, luego en Madrid. Hechos impactantes que, sin embargo, aún no afectan directamente a una buena parte de la población; pronto los olvidamos. No es así con la grave crisis argentina de hace tres años: en pocas semanas, un país desarrollado se convirtió en tercermundista, por culpa de una desastrosa gestión política y económica. Podría haber pasado perfectamente en España, y podría pasar en el futuro. O también podría haber un golpe de estado, seguido de una dictadura. Ojalá que no. Pero quién sabe, quizás sea la única manera de que nos demos cuenta de que nuestra vida está en manos de unos desconocidos que se hacen llamar políticos, y que debemos vigilarlos para que no nos gobiernen según sus intereses personales.