¿QUÉ ES LA LIBERTAD? (colaborad en este artículo)
Mi ciberamiga y habitual lectora Lara me pidió que le diera ideas para una redacción sobre la libertad que le han pedido en la universidad. Se me ocurrió que la mejor manera de ayudarrle sería mediante un artículo en mi blog. Pero libertad es un concepto tan amplio, tan ambiguo, y que se puede enfocar desde tantos puntos puntos de vista, que no sé por donde empezar. Así que se me ha ocurrido buscar la palabra libertad en el diccionario de la R.A.E. Como encontré nada menos que 23 acepciones (algunas de lo más rebuscado), he seleccionado sólo las tres que más me interesan:
1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.
8. f. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres.
Esta última definición corresponde a lo que se suele entender por libertinaje. Y es curioso observar cómo las acepciones 1 y 8, son, de cierta manera, contrapuestas: en la 1 aparece el concepto de responsabilidad, pero el libertino carece de ella. Si tomamos la acepción 1 como definición de "la auténtica libertad" entonces, ningún libertino es libre, porque él mismo restringe sus propias acciones a aquello que no está permitido legal o socialmente.
Las otras acepciones, sobre todo la 5, no me gustan por ser demasiado inconcretas, al usar expresiones tan ambiguas como bien gobernadas o buenas costumbres. Pero esto no es culpa del académico que haya redactado la definición, sino todo lo contrario: refleja la ambiguedad del término. Gracias a esta ambiguedad, la palabra libertad es instrumentalizada por empresarios y sobre todo, políticos, según los intereses de cada uno. No hay más que ver lo que algunos entienden por libertad, y sobre todo, para qué fines usan dicho concepto.
Como ya he dicho, la acepción 1 es, en mi opinión, la única definición de "auténtica libertad". Y esta libertad tiene muy poco que ver con la libertad política (acepción 5). Las personas libres pueden vivir en países "no libres", y viceversa. De hecho, yo pienso que la democracia hace que seamos en realidad menos libres. Nuestro sistema político nos empuja a comportarnos de una manera completamente estandarizada, según modas y estilos de vida. No actuamos según nuestra propia voluntad, sino como nos dictan los medios de comunicación. Y en practicamente todos los casos, ni siquiera tenemos ideas políticas propias, sino las de nuestros familiares y amigos, las del grupo social al que pertenecemos, o las del lider político que nos cae mejor. En realidad, nadie es completamente libre, pues todas nuestras decisiones están condicionadas por nuestro entorno y nuestras experiencias personales. Pero sí que se puede ser más libre, menos libre, o nada libre en absoluto.
Espero que algo de lo que he escrito sirva de ayuda a Lara. De todas formas, todos los que leáis este post, podríais escribir un comentario, aunque sea breve, de lo que entendéis por libertad. Sería interesante ver la cantidad de opiniones distintas que hay sobre este tema. Gracias de antemano.
1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.
8. f. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres.
Esta última definición corresponde a lo que se suele entender por libertinaje. Y es curioso observar cómo las acepciones 1 y 8, son, de cierta manera, contrapuestas: en la 1 aparece el concepto de responsabilidad, pero el libertino carece de ella. Si tomamos la acepción 1 como definición de "la auténtica libertad" entonces, ningún libertino es libre, porque él mismo restringe sus propias acciones a aquello que no está permitido legal o socialmente.
Las otras acepciones, sobre todo la 5, no me gustan por ser demasiado inconcretas, al usar expresiones tan ambiguas como bien gobernadas o buenas costumbres. Pero esto no es culpa del académico que haya redactado la definición, sino todo lo contrario: refleja la ambiguedad del término. Gracias a esta ambiguedad, la palabra libertad es instrumentalizada por empresarios y sobre todo, políticos, según los intereses de cada uno. No hay más que ver lo que algunos entienden por libertad, y sobre todo, para qué fines usan dicho concepto.
Como ya he dicho, la acepción 1 es, en mi opinión, la única definición de "auténtica libertad". Y esta libertad tiene muy poco que ver con la libertad política (acepción 5). Las personas libres pueden vivir en países "no libres", y viceversa. De hecho, yo pienso que la democracia hace que seamos en realidad menos libres. Nuestro sistema político nos empuja a comportarnos de una manera completamente estandarizada, según modas y estilos de vida. No actuamos según nuestra propia voluntad, sino como nos dictan los medios de comunicación. Y en practicamente todos los casos, ni siquiera tenemos ideas políticas propias, sino las de nuestros familiares y amigos, las del grupo social al que pertenecemos, o las del lider político que nos cae mejor. En realidad, nadie es completamente libre, pues todas nuestras decisiones están condicionadas por nuestro entorno y nuestras experiencias personales. Pero sí que se puede ser más libre, menos libre, o nada libre en absoluto.
Espero que algo de lo que he escrito sirva de ayuda a Lara. De todas formas, todos los que leáis este post, podríais escribir un comentario, aunque sea breve, de lo que entendéis por libertad. Sería interesante ver la cantidad de opiniones distintas que hay sobre este tema. Gracias de antemano.
Comentario:
En palabras de José Saramago, Premio Nobel de Literatura, en este mundo de globalización económica, "La libertad puede ser un espejismo y la democracia una tomadura de pelo".
Comentario:
Hola Diego, veo que has puesto empeño en audarme i lo has conseguido, por eso muxas gracias, espero q a ti también te haya servido escribir sobre la LLIBERTAT, jajajja.
Yo soy libre en mi mundo, pero creo que en el planeta tierra solo son libres los animales y las tribus que no conocemos però habitan en la tierra, el restos desers vivos (animales9 no somos libres), ya que siempre dependemos de algo o alguien, porque si no lo hicieramos en el caso de las personas no seriamos personas.
Un besazo y mil gracias. Lara
Yo soy libre en mi mundo, pero creo que en el planeta tierra solo son libres los animales y las tribus que no conocemos però habitan en la tierra, el restos desers vivos (animales9 no somos libres), ya que siempre dependemos de algo o alguien, porque si no lo hicieramos en el caso de las personas no seriamos personas.
Un besazo y mil gracias. Lara
Comentario:
Libertad...uf, está un poco choteada la palabra, y sin embargo que necesaria!!! En fin, mi libertad preferida es "la libertad de expresión" que sería de los hombres sin esa capacacidad, sin ese derecho fundamental? Y cuantas personas hay encarceladas hoy en día por tratar de encerrar, coartar y desvirtuar sus opiniones?
Está claro que los medios de comunicación son el cuarto poder, porque controlan la información y aleccionan de forma subliminal a las masas, o es que a caso, esa selección de noticias, sugeridas como las más importantes del año por Lorenzo Milá, no contiene cierto mensaje manipulador?
Sí, es cierto, es un concepto demasiado efímero, pero hay gente que ha muerto por el afán de obternerlo, ya sólo por eso, merece un respeto.
Un saludo, de una nueva visitante:
Anniehalll
Está claro que los medios de comunicación son el cuarto poder, porque controlan la información y aleccionan de forma subliminal a las masas, o es que a caso, esa selección de noticias, sugeridas como las más importantes del año por Lorenzo Milá, no contiene cierto mensaje manipulador?
Sí, es cierto, es un concepto demasiado efímero, pero hay gente que ha muerto por el afán de obternerlo, ya sólo por eso, merece un respeto.
Un saludo, de una nueva visitante:
Anniehalll