CONSTITUCIÓN EUROPEA, CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
Quedan menos de dos semanas para que los españoles podamos votar en referéndum la Constitución Europea (los que la han creado la llaman Tratado por el que se establece una constitución para Europa, pero yo no pienso ser tan pomposo). Para "informarnos", el Gobierno ha repartido a diestro y siniestro un libro de no se sabe cuántas páginas con letra casi microscópica en el que, supuestamente, aparece el texto completo de la citada constitución. Tiene 448 artículos (casi el triple que la española), con apartados, subapartados, y toda esa parafernalia. Y eso que, al principio del tomo, aparece una nota importante , en la que se indica que en el libro no se han incluído protocolos, anexos ni declaraciones de no se qué. Pensé que serían cuatro tonterías, pero investigué y descubrí que su texto es aún mas largo que el de la supuesta constitución completa. Tratan sobre temas que afearían una constitución, como el dinero que tenemos que dar los ciudadanos al Banco Central Europeo, o una extensa y exhaustiva lista de inmunidades y privilegios de que gozan los altos funcionarios de la Unión.
Como a mí me gustan los retos, me pienso tragar todo el tomo de principio a fin. No es que sea masoquista, es que en los próximos días pretendo escribir mi opinión sobre la Constitución Europea. Y lo quiero hacer sabiendo al menos de qué va (al contrario que otros, como Maruja Torres, que incluso se jacta de no habérserla leido). Pues eso, que desde ahora y hasta el día 20, escribiré una serie ordenada por capítulos, que culminaré publicando mi decisión final, aún no tomada, sobre el sentido de mi voto.
Hay que tener en cuenta de que no hay sólo dos votos posibles, sino cuatro: SI, NO, EN BLANCO y ABSTENCIÓN; cada uno, con un importante significado propio. ¿Hace falta decir cual va a ser el dominante? Para combatirlo, el Consejo de la Juventud de España ha hecho una patética campaña publicitaria en la que se anima a los jóvenes a tomar Referendum Plus, una fantasiosa "bebida energética que ayuda a vencer la pereza y la apatía hacia las urnas". Pues lo llevan claro. Lo que me molesta mucho de todo esto, es que se anima a que los jovenes voten lo que sea, pero que voten, y que, curiosamente, en ningún sitio se anima a que se informen sobre la Constitución, y mucho menos, que se la lean. Es decir, pretenden convencernos de que pasemos por el aro de la democracia, inhibiendo nuestro criterio propio, convirtiendo el voto en un acto de fe.
Yo quiero hacer una campaña opuesta a la de Referéndum Plus. Me gustaría pediros a todos que votéis sólo si creéis que estáis realmente informados sobre lo que dice en la Constitución Europea, y si os veis con criterio suficiente para elegir. En mi opinión, es preferible que decidamos los que sabemos de qué va la cosa antes que sea el populacho el que lo haga con los ojos cerrados. Aunque de todas formas, ¿qué más da? Sea cual sea el resultado de la votación, Zapatero va ha hacer lo que le salga del talante, pues el referendum no tiene carácter vinculante, sino consultivo. Lo ha convocado simplemente para quedar bien ante la ciudadanía, y porque ya sabe cuál va a ser el resultado.
Pues eso, que os animo a que leáis los próximos capítulos. Merecerá la pena. Al menos, eso espero. Ya me lo comunicaréis vosotros mediante vuestros gentiles comentarios.
(Imagen obtenida de la revista El Jueves, nº 1442)
Como a mí me gustan los retos, me pienso tragar todo el tomo de principio a fin. No es que sea masoquista, es que en los próximos días pretendo escribir mi opinión sobre la Constitución Europea. Y lo quiero hacer sabiendo al menos de qué va (al contrario que otros, como Maruja Torres, que incluso se jacta de no habérserla leido). Pues eso, que desde ahora y hasta el día 20, escribiré una serie ordenada por capítulos, que culminaré publicando mi decisión final, aún no tomada, sobre el sentido de mi voto.
Hay que tener en cuenta de que no hay sólo dos votos posibles, sino cuatro: SI, NO, EN BLANCO y ABSTENCIÓN; cada uno, con un importante significado propio. ¿Hace falta decir cual va a ser el dominante? Para combatirlo, el Consejo de la Juventud de España ha hecho una patética campaña publicitaria en la que se anima a los jóvenes a tomar Referendum Plus, una fantasiosa "bebida energética que ayuda a vencer la pereza y la apatía hacia las urnas". Pues lo llevan claro. Lo que me molesta mucho de todo esto, es que se anima a que los jovenes voten lo que sea, pero que voten, y que, curiosamente, en ningún sitio se anima a que se informen sobre la Constitución, y mucho menos, que se la lean. Es decir, pretenden convencernos de que pasemos por el aro de la democracia, inhibiendo nuestro criterio propio, convirtiendo el voto en un acto de fe.

Yo quiero hacer una campaña opuesta a la de Referéndum Plus. Me gustaría pediros a todos que votéis sólo si creéis que estáis realmente informados sobre lo que dice en la Constitución Europea, y si os veis con criterio suficiente para elegir. En mi opinión, es preferible que decidamos los que sabemos de qué va la cosa antes que sea el populacho el que lo haga con los ojos cerrados. Aunque de todas formas, ¿qué más da? Sea cual sea el resultado de la votación, Zapatero va ha hacer lo que le salga del talante, pues el referendum no tiene carácter vinculante, sino consultivo. Lo ha convocado simplemente para quedar bien ante la ciudadanía, y porque ya sabe cuál va a ser el resultado.
Pues eso, que os animo a que leáis los próximos capítulos. Merecerá la pena. Al menos, eso espero. Ya me lo comunicaréis vosotros mediante vuestros gentiles comentarios.
(Imagen obtenida de la revista El Jueves, nº 1442)